Любое слово обладает двумя смыслами. Первый - слово как символ, обозначающий какой-нибудь объект или процесс, второй – слово как набор звуков, который сам по себе вызывает у человека реакцию. Так как сознание взрослого человека занято при аудиальном восприятии слов преимущественно первым смыслом, то второй – реакция на слово как на набор звуков проходит подсознательно и переживается человеком в виде определённого эмоционального фона. Этот самый второй смысл слова получил название фоносемантического значения.

Каждый звук человеческой речи обладает определённым подсознательным значением. Впервые эти значения с помощью опроса большой аудитории стал устанавливать американец Чарльз Осгуд. Для русского языка эти значения в своё время определил советский учёный, доктор филологических наук Журавлёв А.П. В результате его докторской диссертации было установлено фоносемантическое значение каждого звука русской речи. Он с помощью опроса многотысячной аудитории определил качественные характеристики каждого звука русской речи, а именно каким он является по следующим 25 шкалам: хороший - плохой, красивый - отталкивающий, радостный - печальный, светлый - темный, легкий - тяжелый, безопасный - страшный, добрый - злой, простой - сложный, гладкий - шероховатый, округлый - угловатый, большой - маленький, грубый - нежный, мужественный - женственный, сильный - слабый, холодный - горячий, величественный - низменный, громкий - тихий, могучий - хилый, веселый - грустный, яркий - тусклый, подвижный - медлительный, быстрый - медленный, активный - пассивный.

Всем звукам русского языка по этим шкалам сопоставлены оценки. В свою очередь, качественные фоносемантические шкалы позволяют оценивать влияние звуков на психическое состояние человека. Каждое слово состоит из звуков, и естественно, что для оценки воздействия на человека слова как набора звуков необходимо по соответствующим расчётам определить общее фоносемантическое значение составляющих данное слово звуков по всем 25 шкалам. Это возможно под силу только компьютеру, так как вручную до появления в нашей стране компьютеров этот анализ делался часами и только с появлением компьютерных технологий фоносемантический анализ слова стал занимать секунды. В основе компьютерной программы “Фоносемантический анализ слов” положен принцип фоносемантического анализа с последовательной психолингвистической интерпретацией результатов этого анализа.

Проведение портретной идентификации невозможно было бы и без наличия четкой классификации элементов и признаков их характеризующих.

Внешность человека можно определить как систему элементов (отдельных частей), которые можно выделить при визуальном изучении, и которые образуют индивидуальную совокупность, характерную для конкретного человека.

На сегодняшний день принято выделять следующие группы элементов внешности:

- общефизические – характеризуют человека в целом: пол, возраст, антропологический тип, тип телосложения;

- анатомические – характеризуют внешнее строение головы, туловища, конечностей;

- функциональные – проявления жизнедеятельности человека (походка, жестикуляция, мимика и т.д.);

- сопутствующие – предметы или части одежды, мелкие носильные вещи или их части и т.д.

В портретной экспертизе в целях идентификации используются преимущественно общефизические и анатомические элементы. Использование функциональных элементов на сегодняшний день невозможно ввиду отсутствия достаточных научных исследований идентификационной значимости данных признаков, а также отсутствия соответствующих методик исследования. Сопутствующие элементы не используются ввиду их низкой идентификационной значимости и неустойчивостью (сегодня человек надел синюю рубашку, а завтра - желтую футболку).

Наряду с системой элементов внешности, разработана система признаков, с помощью которых элементы внешности могут быть охарактеризованы. Признаки внешности – это заметные характеристики внешнего облика человека в целом или отдельных его элементов.

К признакам общефизических элементов относятся, как уже отмечалось выше, пол, возраст, антропологический тип, тип телосложения.

Анатомические элементы могут быть охарактеризованы следующими признаками:

- форма – общий вид поверхности в границах элемента внешности;

- величина – размеры элемента внешности, в том числе: его высота, ширина, глубина, длина, внутренние и внешние пропорции.

- положение – размещение одного элемента внешности относительно других её элементов, относительно сторон тела человека или каких-либо определенных линий, плоскостей, точек;

- степень симметрии – признак, отображающий степень подобия парных элементов внешности по их признакам;

- степень выраженности – производный признак, который применяется при изучении элемента внешности в том случае, когда есть определенное и единообразное представление о норме данного элемента;

- цвет – определяется в отношении волос, глаз, кожи и т.д.;

- количество – данным признаком обычно характеризуются элементы, число которых непостоянно (родинки, бородавки и т.д.);

- наличие – признак, имеющий значение при указании случайного, непостоянного или искусственного элемента внешности;

- отсутствие – признак, имеющий значение при указании постоянного, необходимого или естественного элемента внешности.

Функциональные элементы описывают по положению, взаиморасположению, системе движений и т.д.

Признаки сопутствующих элементов внешности могут быть производственными и отражательными. Производственные признаки образуются в процессе производства предмета, вещи. Они указывают вид, размер, назначение, характер материала, из которого изготовлен предмет, и особенности его изготовления. Отражательные признаки указывают на характер и степень износа, признаки ремонта, ухода за предметом, признаки посторонних веществ на нем и т.д.

Кроме того, признаки принято подразделять на общие и частные.

Общие признаки характеризуют внешность человека в целом. Посредством общих признаков можно выделить определенную группу лиц, обладающих схожими признаками.

Частные признаки позволяют идентифицировать внешность человека, выделить его среди множества других.

В особую группу признаков можно выделить так называемые особые приметы – шрамы, родинки, родимые пятна и т.д. Данные признаки имеют наивысшую идентификационную значимость.

1. Экспертная задача:

Идентификационная задача – Установление тождества или различия лиц, изображенных на фотоснимках или иных объективных отображениях внешнего облика человека.

Диагностическая задача – Установление расово-этнической принадлежности, возрастной группы, половой принадлежности изображенного на портрете человека.

2. Объекты исследования:

- портреты в виде фотоотпечатков, их типографских и иных репродукций, в том числе изготовленных с помощью сканирующих устройств и принтеров;

- кадры видеозаписи;

- слепки, отливки лица ;

- рентгеноснимки и череп.

Слепки, отливки, рентгеноснимки и череп являются объектами медико-криминалистической экспертизы и в данной методике не описываются.

3. Сущность методики (принцип решения задачи): Исследование внешнего облика человека по его отображениям на основе знания криминалистически значимых свойств и признаков внешности, закономерностей отображения внешнего облика на различных объектах, научно-обоснованных и апробированных практикой методов и средств точного выделения в процессе диагностики и идентификации элементов и при-знаков внешности; определение возможностей их использования для решения эксперт-ной задачи.

4. Совокупность признаков, характеризующих объект.

Фотопортреты и кадры видеозаписи являются объективными носителями информации о внешнем облике человека, которые отображают его согласно законам гео-метрической оптики и перспективы, достаточно точно передавая форму, размеры и другие признаки элементов внешности.

В тоже время на достоверность отображения внешности человека на фотоснимках и видеокадрах может влиять целый комплекс факторов, которые необходимо учитывать при анализе признаков внешности.

– факторы, связанные с самим процессом фото- и видеосъемки (условия съемки, в том числе вид и характер освещения, положение головы и тела запечатленного человека; оптические и технические характеристики фото- и видеоаппаратуры; свойст-ва фото- и видеоносителей; особенности технологических процессов при изготовлении твердых копий, в том числе путем фотографирования с экрана монитора и репродуцирования фотопортретов);

– факторы, связанные с состоянием внешности запечатленного лица (мимические изменения, косметическое оформление внешнего облика, искусственные изменения внешности без хирургического вмешательства);

– факторы, обусловленные условиями использования и хранения носителей фото- и видеоинформации (длительное хранение, оригинал или копия, низкое разрешение видеокадра и др.).

5. Оборудование, материалы и реактивы.

а) Фотоаппаратура, фотопленка, фотобумага, химические реактивы для обработки фотоматериала.

б) Видеокамера, видеомагнитофон, видеомонитор, видеопленка, видеопринтер.

в) Персональный компьютер, устройство для ввода видеосигнала, фильм сканер, программные средства для работы с изображениями, цифровой сублимационный принтер.

6. Последовательность действий эксперта.

Портретная экспертиза осуществляется по стадиям.

I. Предварительное исследование.

Изучаются поставленные вопросы, проводится исследование представ-ленных на экспертизу объектов и связанных с ними обстоятельств дела, и на этой основе решается вопрос о возможности дальнейшего исследования, определяются его план, содержание методов и средств дальнейшего исследования, производится техническая подготовка к нему.

При этом рассматриваются: обстоятельства, которые могут оказаться важными для характеристики объектов (их достоверность, время изготовления, факты заболеваний и операций лица, наличие похожих родственников и близнецов); условия отображения внешности на портретах (положение и освещение лица, состояние внешности, выражение лица); качество объектов (степень резкости, контрастности изображения т.д.); сопоставимость объектов.

На этой стадии экспертом может быть принято решение о невозможности производства экспертизы - при плохом качестве и состоянии объектов, исключающих достоверный анализ внешности, или при несопоставимости важнейших характеристик объектов (положение сравниваемых лиц при съемке, значительное расхождение в возрасте и др.), запрошены дополнительные материалы и сведения (например, о времени фотографирования, болезнях, операциях на лице, близнецах и т.д.), выставлены требования к дополнительным образцам.

II. Раздельное исследование.

Изучаются изображения отдельных элементов внешности, устанавливаются признаки этих элементов и их качество. С учетом данных предварительного исследования определяется действительная выраженность признаков в нормальных условиях, каковыми принято считать условия сигналетической съемки. При этом целесообразно пользоваться экспертным экспериментом, который осуществляется для изучения и моделирования факторов, влияющих отображение признаков внешности на различных носителях портретной информации, например, изучение влияния различных условий освещения, различного положения головы при фотосъемки и пр.

После установления признаков внешности оцениваются их устойчивость и индивидуальность. Степень устойчивости изучается с учетом динамики (темпа, направления) изменения элемента внешности от естественных (возраста, внешней среды), паталогических причин (болезнь), а так же вследствие операций, травм и т.д. Степень устойчивости анализируется с учетом идентификационного периода и обстоятельств, установленных в стадии предварительного исследования.

При определении индивидуальности признаков изучают их частоту встречаемости (чем меньше частота встречаемости признака, тем выше его идентификационная значимость), а так же используют метод детализации (чем более малым элементам принадлежат признаки, тем более они значимы для индивидуализации) и так называемый эмпирический метод (основан на знании нормы признака внешности для этой популяции людей, к которой относится изображенный на портрете человек).

III. Сравнительное исследование.

Сравнение при диагностическом исследовании состоит в сопоставлении вы-явленных по отображениям диагностических признаков с классификационными при-знаками пола, возраста, этноантропологических групп населения и пр.; при идентификационном исследовании - в сравнении идентификационных элементов и признаков внешности, выявленных у сравниваемых лиц на предыдущей стадии.

Сравнение при идентификации осуществляется с использованием совокупности учитывающих знания и опыт эксперта методов:

– описательных и измерительных (изучение формы, величины, положения, количества, степени выраженности и симметрии элементов внешности);

– вероятностно-статистических (изучение информативности, частоты встре-чаемости признаков внешности).

Описательный метод является основным методом сравнения и применяется во всех без исключения случаях. При анализе элементов и признаков внешности описательным методом, применяется их сопоставление, которое заключается в поочередном визуальном восприятии и анализе сравниваемых элементов внешности и мысленном определении характера и степени различий или совпадений их признаков.

Результаты сопоставления сопровождаются разметкой изображений характеристик черт внешности, с помощью которой наглядно и однозначно их фиксируют.

Если на сравниваемых портретах лица изображены в совпадающем положении (наклоне и повороте головы), одинаковом ракурсе и при сходной мимике используются приемы совмещения изображений и их наложение друг на друга, а именно:

а) совмещение разноименных половин лица на двух сравниваемых снимках, разрезанных по средней вертикальной (медиальной) плоскости;

б) совмещение одноименных половин лица на сравниваемых снимках, один из которых отпечатан зеркально;

в) совмещение (монтаж) части изображения, вырезанной из одного портрета, со вторым сравниваемым изображением;

г) наложение двух пленочных диапозитивов или диапозитива, изготовленного с одного портрета, на позитивный отпечаток второго портрета;

д) наложение сравниваемых фотоизображении;

e) фотопечать с совмещенных друг с другом негативных изображений.

Наложение может быть двух типов - сложение (оба сравниваемые изображения негативные или позитивные), либо вычитание (одно изображение негативное, другое позитивное). При применении первого типа наложения наиболее ярко проявляются совпадающие признаки, при использовании второго - различающиеся.

Сопоставление сравниваемых изображений может осуществляться выделением определенных элементов лица на портрете с помощью масок, открытую часть которых изготавливают в виде контуров различных геометрических фигур. Маски используются в ходе фотопечати, либо накладываются на репродукцию или закрашивают часть изображения, оставляя открытой необходимую.

В случае, когда на исследуемых портретах изображено одно и то же лицо в разных состояниях или оформлении внешности, например, на одном портрете в головном уборе, на другом без него и т. д., осуществляется сопоставление с помощью аппликаций.

Суть данного приема заключается в том, что фрагмент репродукции одного портрета, отображающий различающийся элемент внешности, вырезается и наклеивается на изображение того же элемента на другой репродукции, изготовленной в том же масштабе. В результате получаются два изображения с одинаковыми признаками одноименных элементов, например, причесок.

В основу измерительного метода положен принцип сопоставления относительных величин. Метод реализуется следующим образом: на каждом портрете выбираются и измеряются одноименные величины, которые разбиваются попарно. Затем большая величина делится на меньшую. Сравниваются полученные пары относительных вели-чин.

При выборе одноименных величин для измерений используются те из них, которые подвержены наименьшей изменчивости вследствие воздействия разных факто-ров. При оценке полученных результатов вычислений используют правило - если разница равна 0 или не превышает 0,05, то лица тождественны.

Метод может использоваться при наличии доброкачественных изображений, по которым можно осуществлять точные измерения. Разница в возрасте изображенных лиц должна быть невелика. Лица должны быть запечатлены в совпадающем положении головы и одинаковом ракурсе.

Вероятностно - статистический метод основан на применении заранее вычис-ленных вероятностей встречаемости определенных, сведенных в специальные перечни, таблицы вариантов признаков внешности данной популяции населения и состоит в выделении, сравнении и оценке этих вариантов с учетом их значимости для решения вопроса о тождестве. В настоящее время эксперты могут использовать только данные об относительной частоте встречаемости для мужских лиц европейского населения России.

Расчеты частоты встречаемости совпадающих вариантов признаков приемлемы в качестве предварительного количественного показателя идентификационной значимости комплекса совпадающих признаков. Сами по себе без качественного анализа признаков они недостаточны для вывода о тождестве.

В криминалистической литературе, посвященной идентификации человека по признакам внешности, дается описание проективно-геометрических методов, рекомендуемых для использования при сравнительном исследовании в портретной экспертизе. Эти методы основаны на выявлении на изображениях лиц так называемых константных точек или точек-ориентиров (точки в углах глаз, рта, подносовая точка, и т.д.), которые затем должны использоваться для различных геометрических построений (метод АГИ – алгоритм графический идентификационный, предложенный Р.Э. Эльбуром; аналитический метод – Н.С. Полевой; метод угловых измерений – Н.В. Завизист).

Однако специально проведенные эксперименты показали, что предлагаемые в качестве константных точек, таковыми не являются, поскольку из-за возрастных изменений внешнего облика человека, а также вследствие известной подвижности элементов лица, на которых они находятся, обладают значительной по величине областью расположения. В связи с этим определение точного места их расположения практически невозможно и поэтому не исключено повторение их системы на изображении другого лица. В связи с этим методы, основанные на использовании так называемых константных точек, не рекомендуется применять в судебно-портретной экспертизе.

Выбор методов исследования признаков внешности на портретах обусловлен в каждом конкретном случае условиями и качеством отображения признаков, а также возможностями самого метода.

7.Формулирование выводов эксперта.

На последней стадии экспертизы изучаются и оцениваются выявленные в ходе сравнительного исследования совпадения и различия. На этой же стадии формируется вывод, который может быть положительным, предположительным и отрицательным.

Совпадения и различия желательно проверять не одним, а несколькими метода-ми сравнения. Оценка результатов сравнения должна быть соответствующим образом объяснена. Оценка совпадающих признаков заключается в установлении индивидуальности их комплекса. При оценке различий выясняется, чем они обусловлены, каково их происхождение.

При анализе вывода, к которому пришел эксперт, оцениваются положенные в его основание аргументы, насколько он вытекает из логики проведенного исследования.

Положительный категорический вывод делается в том случае, если совпадающие признаки в совокупности точно характеризуют одно и то же лицо, при этом различающиеся признаки не существенны и могут быть объяснены воздействием различных факторов (фотографических, возрастных, патологических и др.).

Положительный предположительный (вероятный) вывод делается тогда, когда выявленные совпадающие признаки не индивидуализируют конкретное лицо. Различающиеся признаки при этом должны объясняться изменением лица или его отображений.

Отрицательный вывод должен быть обоснован различием устойчивых признаков, которые не изменяются под действием разных факторов в пределах периода, разделяющего время изготовления (возникновения) привлеченных к сравнению отображений.

Отрицательный предположительный (вероятный) вывод выносится, если различия между устойчивыми признаками установлены лишь предположительно, а совпадающие признаки неиндивидуальны в совокупности.

Вывод о невозможности решить вопрос предпринимается, когда невозможно изучить качество совпадающих и различающихся признаков, а так же оценить устойчивость различающихся и индивидуальность совпадающих признаков.

1 – Верхнелобная – Пересечение срединной (осевой) вертикальной линии с горизонтальной линией, проходящей через нижнюю точку начала роста волос на лбу.

2 – Верхненосовая – Пересечение срединной вертикальной линии с горизонтальной, проведенной через средние точки участков бровей, расположенных над глазными щелями.

4 (4-1) – Внутренние глазные (внутренние углы глаз) – Слияние внутреннего края верхнего и нижнего века в области переносья.

4-2 (4-3) – Зрачки глаз – Центр зрачка глаза.

5 (5-1) – Наружные глазные (наружные углы глаз) – Слияние внутренних краев верхнего и нижнего века в области висков.

5-2 – Вспомогательная глазная – Область переносья, находящаяся на пересечении срединной вертикальной линии с горизонтальной, проходящей через точки 5, 5-1.

6-1 (6-2) – Нижненосовые – Пересечение вертикальных касательных к крыльям носа с линией, соединяющей нижние точки слияния крыльев носа с верхней губой.

6 – Вспомогательная нижненосовая – Пересечение срединной вертикали с линией, соединяющей точки 6-1 и 6-2.

8-1 (8-2) – Верхнегубные – Наиболее выступающие точки каймы верхней губы.

8 – Вспомогательная верхнегубная – Пересечение срединной вертикали с линией, соединяющей точки 8-1 и 8-2.

9 – Ротовая – Пересечение срединной вертикали и линии, разделяющей каймы верхней и нижней губ.

10 – Нижнегубная – Нижняя точка каймы нижней губы.

11 (11-1) – Крайнегубные (углы рта) – Края видимой части каемок губ.

12 – Надподбородочная – Пересечение срединной вертикальной линии с горизонтальной бороздкой (складкой) на подбородке.

14 – Подподбородочная – Нижняя (под костной частью) точка на контуре подбородка.

15 (15-1) – Верхнеушные – Верх наружного края завитков ушных раковин.

17 (17-1) – Нижнеушные – Низ мочек ушных раковин.

18 (18-1) – Крайнеушные – Наиболее удаленные точки наружного контура ушных раковин.

0 (0-1) – Надкозелковая - Крайняя верхняя точка козелка.

1 – Верхнелобная – Нижняя точка линии начала роста волос.

2 – Верхненосовая – Точка на контуре лба на уровне средней части бровей.

3 – Наиболее глубокая точка переносицы – Наибольшее углубление контура переносицы.

5 – Наружная глазная – Слияние внутренних краев верхнего и нижнего века в области виска.

6-1 (6-2) – Нижненосовая – Пересечение вертикальной и горизонтальной касательных к крылу носа.

6-3 – Ноздревая – Вершина наружного угла ноздри.

6-4 – Подносовая – Точка перехода контура носовой перегородки к контуру верхней губы (при округлом переходе ставится ближе к носовой перегородке).

7 – Крайняя точка на кончике носа – Наиболее выступающая вперед точка носа (определяется вертикальной касательной к линии профиля кончика носа).

8-1 – Верхнегубная – Наиболее выступающая точка каймы верхней губы (на пересечении вертикальной и горизонтальной касательных к крайним точкам каймы).

9 – Ротовая – Пересечение срединной вертикали и линии, разделяющей каймы верхней и нижней губ.

10 – Нижнегубная – Нижняя точка каймы нижней губы.

11 (11-1) – Крайнегубные (углы рта) – Край видимой части каемок губ.

12 – Надподбородочная – Наиболее глубокая точка контура подбородка, отделяющая нижнюю губу от собственно подбородка.

13 – Подбородочная – Наиболее выступающая вперед точка контура подбородка (определяется вертикальной касательной).

14 – Подподбородочная – Нижняя точка контура подбородка (под костной частью подбородка).

15 (15-1) – Верхнеушные – Верх наружного края завитка ушной раковины.

17 (17-1) – Нижнеушные – Низ мочки ушной раковины.

19 – Противокозелковая – Граница нижней части ствола противозавитка и начала контура противокозелка.

20 – Противокозелковая средняя – Средняя часть контура противокозелка (при выпуклом противокозелке – наиболее выступающая, а при вогнутом – наиболее глубокая точка противокозелка).

21 – Подкозелковая – Крайняя нижняя точка козелка.

0 (0-1) – Надкозелковая - Крайняя верхняя точка козелка.

Высота (определяется по оси y):

- лица – точки 1 – 14;

- лба – точки 1 – 2;

- носа – точки 2 – 6;

- ротоподбородочной части – точки 6 – 14;

- верхней губы – точки 6 – 8;

- обеих каемок губ – точки 8 – 10;

- подбородка – точки 10 – 14;

- средней части лица – точки 5-2 – 10;

- ушной раковины – точки 15 – 17.

Ширина (определяется по оси x).

- межглазья – точки 4 – 4-1;

- лба (условно, по наружным углам глаз) – точки 5 – 5-1;

- носа – точки 6-1 – 6-2;

- рта – точки 11 – 11-1;

- лица в скуловой части – точки 0 – 0-1.

Расстояние между зрачками глаз – точки 4-2 – 4-3.

Расстояние между крайними точками ушных раковин – точки 18 – 18-1.

Высота лба – точки 1 – 2.

Выступание верхненосовой точки относительно верхнелобной точки – точки 1 – 2.

Условная высота носа (первая) – точки 3 – 6-1.

Условная высота носа (вторая) – точки 3 – 7.

Выступание наиболее удаленной точки кончика носа за наиболее глубокую точку переносицы – точки 3 – 7.

Выступание носа (общее) – точки 6-1 – 7.

Высота ушной раковины – точки 15 – 17.

Ширина ушной раковины (условно) – точки 0 – 16.

Расстояние по горизонтали между надкозелковой точкой и наружным углом глаза – точки 0 – 5.

Расстояние по горизонтали между надкозелковой точкой кончиком носа (условно) – точки 0 – 7.

Если у кого есть данная литература, делитесь, буду благодарен!

1. Винниченко И.Ф., Житников В.С. Зинин А.М. Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. М., 1998.

2. Зинин А.М., Зотов А.Б., Снетков В.А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений. М., 1995.

3. Зинин А.М., Кирсанова Л.З. Криминалистическая фотопортретная экспертиза. М., 1991.

4. Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза (курс лекций). М., 2002.

5. Зинин А.М., Подволоцкий И.Н., Юхин С.Н. «Использование программы Adobe Photoshop при проведении портретных экспертиз и исследований. Учебно-методическое пособие». М., 2002.

6. Кирсанов З.И. Экспертное отождествление человека по фотопортретам с приме-нением математических методов исследования. М., 1968.

7. Орлов П.Г. Идентификация личности по фотокарточкам. М., 1974.

8. Савушкин А. В. Выявление и оценка искусственного изменения признаков внешности при проведении портретной криминалистической экспертизы. М., 1989.

9. Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград, 1979.

10. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел (практикум). М, 1993.

11. Снетков В.А. Портретная криминалистическая экспертиза по фотокарточкам. М., 1971.

12. Снетков В.А., Зинин А.М. Методика отождествления по признакам внешности лиц, сфотографированных со значительным разрывом во времени. М., 1971.

13. Снетков В.А., Зинин А.М. Влияние ретуши фотоснимков на отождествление лиц по фотокарточкам. М., 1969.

14. Снетков В.А., Зинин А. М. Система составления описания внешности человека. М., 1976.

15. Степин B.C., Савушкин А.В., Зотов А.Б. Криминалистическое отождествление человека по разноракурсным фотопортретам. М., 1992.