Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Новоделы


Новоделы

Сообщений 21 страница 40 из 149

21

ismale написал(а):

Смотрел Кунгурова, он задавался вопросом, как изготавливали колонны и с помощью чего. Типа нет таких технологий. И сейчас невозможно повторить, нет такой техники.
Оказывается все проще:
Как производили античность
Ссылка

Ну дык ....  Тут немножко больше, чем у Кадыкчанского

0

22

Круто, реально спасибо за ссылку!
Вся история- миф. Как точно выразился https://www.youtube.com/watch?v=nIm1MXerEHI
За нами идет ластик, зачищая прошлую историю

0

23

ismale написал(а):

Как производили античность
Ссылка

Нам утверждают, что собор Парижской Богоматери построен в XII веке, но как он в то время выглядел? Кто его видел? А кто видел Великую Китайскую стену ранее середины XX века? Никто.

С тем, что кто-то что-то видел или нет разбираться не будем, а вот один (строенный) вопрос всегда есть, на который нет четкого ответа (и, наверное, не будет никогда): а когда именно (если не тогда, когда предполагают/"говорят_нам"), кем и для чего сделано?

Отредактировано Val (2015-04-06 09:21:53)

0

24

Val написал(а):

Уже по тому, что не вяжется с Торой (ВЗ) - отпадает (царица Савская из тех мест, но не "народ избранный").

   Бумага терпит. Если тора отпадает, то я не против.

0

25

Насчёт подделок древностей - хороший бизнес. Была как-то передача - разбор подделки женской мумии в Иране. Цена - миллион. Доказали - подделка. Затраты - самое дорогое тонкая золотая пластинка на лице.

0

26

Val написал(а):

С тем, что кто-то что-то видел или нет разбираться не будем, а вот один (строенный) вопрос всегда есть, на который нет четкого ответа (и, наверное, не будет никогда): а когда именно (если не тогда, когда предполагают/"говорят_нам"), кем и для чего сделано?

   Насчёт чёткого ответа, кто мешает тебе самому и разбираться.
   Например собор - собрание. Чего - зданий. В старых соборах это видно больше, в новых только стилизация под это "собрание зданий". Для чего здания - чтобы жить(старые). Новые(стилизованные) очевидно для удавшейся технологии одурачивания, обворовывания, закабаления населения - называемое верой, церковью.
   По китайской стене - здесь есть тема. Первая функция китайки - дорога в Китай, потом - "охрана границы поднебесной" от разбегания китайских рабов от "счастья" жить в великой империи.

0

27

горожанин написал(а):

немножко больше, чем у Кадыкчанского

кто что это(т) кадыкчанский?

0

28

Flint написал(а):

Насчёт чёткого ответа, кто мешает тебе самому и разбираться.

Зачем мне разбираться? Вот есть объект, официал говорит: "старинный объект, построен тогда-то, использовался так-то. Все пучком." Несогласные" говорят: "Нифига! Ни какой это не старинный объект, он построен недавно, использовался он не для того, историю придумали. Ифсё". Так вот и "когда именно, кто именно и с какой именно целью"?

Flint написал(а):

Например собор - собрание

людей, проповедующих один культ. Зачем его строить было "вчера", если его "позавчера" не построили?

Flint написал(а):

По китайской стене - здесь есть тема.

За аналогичную тему о Стоунхендже меня забанили, поэтому "по-тихому": а была ли "дорога в Китай" до стены? А зачем строить стену внутри Китая (поднебесной), кого от кого отделять? "Китайские рабы" и "счастье великой империи" разбросаны по разные стороны стены равномерно (везде есть "рабы" и "счастье").

Отредактировано Val (2015-04-06 15:49:21)

0

29

Val написал(а):

За аналогичную тему о Стоунхендже меня забанили, поэтому "по-тихому": а была ли "дорога в Китай" до стены? А зачем строить стену внутри Китая (поднебесной), кого от кого отделять? "Китайские рабы" и "счастье великой империи" разбросаны по разные стороны стены равномерно (везде есть "рабы" и "счастье").

Не передергивай. Бан был за непрерывные перевирания фактов и подложные доказательства якобы существовавшего до строительства в 1940-50-х годах Стоунхенджа.
Китайская стена - такой же новодел, только позднее построенный. Ее и сейчас строят во всю дурь)))
Вместе с "древним форпостом буддизма в Поднебесной Датуном" .

http://images.vfl.ru/ii/1428325884/3579f68e/8339409_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1428325904/6667299a/8339411_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1428325985/eb186147/8339417_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1428326010/e11fd694/8339422_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1428326028/ad4876ab/8339424_m.jpg

Val написал(а):

С тем, что кто-то что-то видел или нет разбираться не будем, а вот один (строенный) вопрос всегда есть, на который нет четкого ответа (и, наверное, не будет никогда): а когда именно (если не тогда, когда предполагают/"говорят_нам"), кем и для чего сделано?


Когда - конкретно показанный в посте "Баальбек" и "эллинистические города" Турции - в середине 19 века, когда "были открыты" и вошли в "научный оборот". Зачем - дак челОВЕЧество должно жить с историей; её и делают, чего тут непонятного?

Юрий написал(а):

кто что это(т) кадыкчанский?

Новоделы

0

30

горожанин написал(а):

Не передергивай. Бан был за непрерывные перевирания фактов и подложные доказательства якобы существовавшего до строительства в 1940-50-х годах Стоунхенджа.

Ну так существовал же до 1940, и кунушку предоставил от 1916 (про кинушку 1900-1901, которая есть, не упоминаю, т.к. не видел). Кто заложил первый камень и когда? Чем плохо жилось без Стоунженджа? Слепить Стоунхендж не пару дней лопаткой помахать, там люди нужны, материал, людям платить нужно (за работу и за "молчание"), за пиар-акцию, фотографий и гравюр по-наделывать, по-вставлять в старые газеты и легенды, не пускать никого, при этом "строительство" (то есть реставрация) идет при большом скоплении людей - много непонятностей. И главное - ЗАЧЕМ? Для пару фильмов о друидах и пары тусовок?
Стена ... Жили они без стены столько лет, но тут кому-то понадобилось ее "придумать", вогнали информацию о ней во все доступные источники старины, мифы-легенды, выделили кучу бабла (или согнали дешевую коммунистическую рабочую силу, но надзирателям все равно нужно было платить), натаскали материала, настроили никому не нужную на тот момент стену, местами поваляли. ЗАЧЕМ?
То же относится ко всем "придуманным" историческим объектам.
Если чего-то не существовало "позавчера", зачем его придумывать, что оно вроде бы существовало "позавчера" и "вчера" его делать? ("позавчера" - древность, "вчера" - 19-20 век).
И еще - конкретики, мягко говоря, мало.

Отредактировано Val (2015-04-06 17:09:36)

0

31

Нихрена себе краник..какой-то "эйфелевый".
http://funkyimg.com/i/VFeR.jpg
http://funkyimg.com/i/VFeP.jpg

0

32

Val написал(а):

Ну так существовал же до 1940, и кунушку предоставил от 1916 (про кинушку 1900-1901, которая есть, не упоминаю, т.к. не видел). Кто заложил первый камень и когда? Чем плохо жилось без Стоунженджа? Слепить Стоунхендж не пару дней лопаткой помахать, там люди нужны, материал, людям платить нужно (за работу и за "молчание"), за пиар-акцию, фотографий и гравюр по-наделывать, по-вставлять в старые газеты и легенды, не пускать никого, при этом "строительство" (то есть реставрация) идет при большом скоплении людей - много непонятностей. И главное - ЗАЧЕМ? Для пару фильмов о друидах и пары тусовок?
Стена ... Жили они без стены столько лет, но тут кому-то понадобилось ее "придумать", вогнали информацию о ней во все доступные источники старины, мифы-легенды, выделили кучу бабла (или согнали дешевую коммунистическую рабочую силу, но надзирателям все равно нужно было платить), натаскали материала, настроили никому не нужную на тот момент стену, местами поваляли. ЗАЧЕМ?
То же относится ко всем "придуманным" историческим объектам.
Если чего-то не существовало "позавчера", зачем его придумывать, что оно вроде бы существовало "позавчера" и "вчера" его делать? ("позавчера" - древность, "вчера" - 19-20 век).
И еще - конкретики, мягко говоря, мало.

Отредактировано Val (Сегодня 17:09:36)

Все "старинные" новоделы созданы, чтобы создать иллюзию, что история всегда шла такой, какой эти новоделы "показывают" и "презентуют". Управление и программирование. Зачем нам намекали на крах 9/11 за долго до этого? Потому что это вписано в ихнюю книгу-программку. Так должно быть по их сценарию, и человеческой логики здесь мало. Зачем? Вероятно, чтобы скрыть следы войны с человечеством, о которой не говорится в истории. Всего лишь моё мнение.

Отредактировано tort5 (2015-04-06 17:27:37)

0

33

Val написал(а):

людей, проповедующих один культ. Зачем его строить было "вчера", если его "позавчера" не построили?

За аналогичную тему о Стоунхендже меня забанили, поэтому "по-тихому": а была ли "дорога в Китай" до стены? А зачем строить стену внутри Китая (поднебесной), кого от кого отделять? "Китайские рабы" и "счастье великой империи" разбросаны по разные стороны стены равномерно (везде есть "рабы" и "счастье").

Вот здесь просматривается "собор" - куча зданий типа "башня" слева, а справа уже стилизованные, только очерченные крыши.
Софийский собор в Киеве
Здесь аланские соборы - тоже просматриваются отдельные здания, даже окна заложены стенами друг друга.
Аланские храмы Карачая: древнейшие церкви на территории России
Вот нашёл
Архитектура Древней Руси
Успенский собор Владимир - видны отдельные здания.
Собор Покрова на Нерли - видна имитация собрания этих зданий.
Если интернет шустрый Гугл в помощь "Древние храмы" ивсё можно прекрасно рассмотреть.
   Сначала была торговая дорога в Китай. Чтобы было понятно как такое возможно, представим везут караван дармовой соли с Баскунчака. На ДВ соли нет. По сути тому кто попробовал соль впервые есть наркотик. Расценки на наркоту знаем, доход - скажем таскайте за щепотку соли камни с весны и до Кореи. А если торговцы привезли спирт, опий... Про абстиненцию знаем и на что готов человек в этом состоянии. Затем когда аборигены порабощены, чтобы у них не было желания сбежать на Дон, в Запорожье к гуннам делается примитивная земляная стена (ров и вал) с опорными пунктами "крепостями" изредка для гарнизонов(ныне называемыми пограничниками) - можно посмотреть здесь. А поскольку "стена" проходит по непонятным перевалам, то похоже использовали "шёлковый путь" по водоразделам, думаю караванная дорога могла быть в виде засыпанных участков между вершинами холмов для выравнивания/удобства, а стену после создания имперско-полицейского государства под небесами переделали из ВШпути. Кстати это объясняет зубчики стен на внутрь сторону Китая.

0

34

Новая Хронология про новоделы

Отредактировано Уроборос (2015-07-13 00:50:01)

0

35

Какие-то каменщики, уже несколько веков знают секреты обработки гранита, но не говорят о нём людям, сволочи.
http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html
http://images.vfl.ru/ii/1436633407/f574b2d2/9259333.jpg

0

36

http://bookz.ru/authors/gleb-nosovskii/ … o_690.html
Вкратце:Колизей новодел 19 века.

0

37

https://coub.com/view/c9mqa
[video2=640|360]//coub.com/embed/c9mqa?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

+3

38

походу все эти войны 18-19 века и нужны были чтоб многих этих строителей новодела перебить, да бы не разболтали чего, но это так один из факторов так сказать в придачу конечно к другим геополитическим расстановкам и задачам, там же ребятки на 10 шагов все продумывают, не без известное нам словечко "многоходовочка"

Отредактировано Митяй (2016-07-15 02:07:29)

0

39

#p40316,DLV написал(а):

не совсем понятно,  для чего делать такие сложные развалины:
- они содержат элементы сложного орнамента
- они, хоть и развалины,  стоят многие годы, то есть, они построены с учетом серьезных  архитектурных законов и правил
- они разные,  в разных местах, и отличаются соответсвенно истории каждого места
- часто под одними развалинами находят другие, еще более поздние,  и еще более "засыпанные песком "
- они построены, как правило,  из местных материалов
-------------
Но вот чтобы все, что откопали - подделка - нет , не верю. Ни с технической точки зрения непонятно , ни с точки зрения целесообразности,  ни, тем более, в связке первого со вторым.

Подпишусь под этим. Для "мистификации" - неоправданно сложно. И никак не прочитывается мотив такой мистификации.
____________

Далее.
Фото и видео доказали: да, в разрушенных ИГИЛом скульптурах есть арматура. Но что это доказывает? Лишь то, что музеи (в том числе под открытым небом) выдают новодел за подлинники.
Как кто-то здесь справедливо написал, реальные подлинники могут оказаться где угодно - скорее всего, в частных коллекциях.
Поэтому делать из этой арматуры вывод "вся древность поддельна" - по меньшей мере, наивно. По большей - это намеренный вброс.

Отредактировано Алексей Кофанов (2017-03-04 16:57:58)

0

40

#p104779,Алексей Кофанов написал(а):
DLV написал(а):

не совсем понятно,  для чего делать такие сложные развалины:
- они содержат элементы сложного орнамента
- они, хоть и развалины,  стоят многие годы, то есть, они построены с учетом серьезных  архитектурных законов и правил
- они разные,  в разных местах, и отличаются соответсвенно истории каждого места
- часто под одними развалинами находят другие, еще более поздние,  и еще более "засыпанные песком "
- они построены, как правило,  из местных материалов
-------------
Но вот чтобы все, что откопали - подделка - нет , не верю. Ни с технической точки зрения непонятно , ни с точки зрения целесообразности,  ни, тем более, в связке первого со вторым.

Подпишусь под этим. Для "мистификации" - неоправданно сложно. И никак не прочитывается мотив такой мистификации.
____________
Далее.
Фото и видео доказали: да, в разрушенных ИГИЛом скульптурах есть арматура. Но что это доказывает? Лишь то, что музеи (в том числе под открытым небом) выдают новодел за подлинники.
Как кто-то здесь справедливо написал, реальные подлинники могут оказаться где угодно - скорее всего, в частных коллекциях.
Поэтому делать из этой арматуры вывод "вся древность поддельна" - по меньшей мере, наивно. По большей - это намеренный вброс.

Допустим, что все это новодел 19 века .....
Как объяснить что в " реальные постройки " 19 века - эстетически на несколько порядков ниже чем, фэйковые древности ?

Покажите мне хоть одно сооружение 18-19 веков могущее сравниться по гениальности с Афинским Акрополем .
Должны же были где-то еще себя проявить архитекторы этого гениального новодела .

И отсюда вытекает следующий вопрос : Ну скажем, да, это сделали в 19 веке какие-то гении .... для того, что бы такое сделать совершенно необходимо получить блестящее образование как архитектурное так и художественное ..... в каком месте и в какой стране в 18- 19 веках можно было получить такое образование ?

По постройкам 18-19 веков хорошо видно, что в известных нам странах архитекторов такого класса не было .

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Новоделы