Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История » Новоделы


Новоделы

Сообщений 301 страница 304 из 304

301

ШтушаКутуша, да бог с ним, с Красноярском, основан в 1628 году как острог, городом не сразу стал, конечно же. 
Мне вот в связи с темой новоделов теперь вот что покоя не дает. Недалеко от Солсбери и Стоунхенджа есть курган Old Sarum (по ссылке на ЖЖ много фото https://masterok.livejournal.com/3455436.html , а вообще в инете полно ссылок) там вроде бы даже городок был когда-то. Теперь остались одни руины, остатки от стен и фундамент от церкви. Официальное начало истории этого городка со всеми постройками - XI век, там стройное такое описание. И вроде бы получается, за тысячу лет стены не полностью раскрошились, по ним даже лазить можно туристам. Я своим обывательским взглядом смотрела на это все и даже мысли бы не возникло, что это может быть подделкой, не изучи я материалы Горожанина и кучу других о новоделах. Сомнения таки есть. Кто разбирающийся, может это быть настоящим и тысячелетним?

Отредактировано РеНата (2018-06-07 13:54:00)

0

302

Наверное, правильно , что есть сомнения. Стена , которую выдают за древнюю, состоит из осколков всяких разнокалиберных мелких булыжников, скрепленных между собой раствором. Причем больше похоже на современную пгс. Если этот ров наполнялся водой, то каким образом? Холм намного выше уровня реки. В ведрах носили? Где остальные каменюки опять таки, оставшиеся от разрушенных стен? Бойницы в тенах бутафорские. Угол обзора, равно как и обстрела ничтожен. Никого из этой бойницы нельзя убить, ну если только враг грудью напротив ее не встанет в упор. Вообще очень много вопросов возникает по поводу этого места. Я лично полагаю, что это бутафория, тем более тут нам вещают про какие-то мистические линии на которых расположено это чудо и Стоунхендж. Уже одно это вызвает подозрение.)) Надо будет подробнее посмотреть фото потом этого места.

+1

303

ШтушаКутуша, спасибо. Там вообще все в кучу: и древние римляне, и Вильгельм-завоеватель, и Стоунхендж в связке, и вообще история как минимум 3000 лет, а останки вообще якобы 5000-летней давности находили. Тоже про булыжники задумалась, чем же могли их так скрепить, каким таким раствором, что аж за тысячу лет не все раскрошились? Про ров тоже не поняла, воды там быть не должно было, оттуда якобы и ушли все из-за ее недостатка, но зачем тогда его было делать?

+1

304

#p158950,РеНата написал(а):

ШтушаКутуша, спасибо. Там вообще все в кучу: и древние римляне, и Вильгельм-завоеватель, и Стоунхендж в связке, и вообще история как минимум 3000 лет, а останки вообще якобы 5000-летней давности находили. Тоже про булыжники задумалась, чем же могли их так скрепить, каким таким раствором, что аж за тысячу лет не все раскрошились? Про ров тоже не поняла, воды там быть не должно было, оттуда якобы и ушли все из-за ее недостатка, но зачем тогда его было делать?

всегда было весело с этих датировок.)) Как датировали то? Камень, он и есть камень. На самом деле за пять тысяч лет в сыром климате британии весь этот раствор в труху бы рассыпался.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История » Новоделы