Снова великолепные Пропилеи, 5 в. до н.э., классика архитектуры и архетип античной истории на все времена.

С конца 19 века памятник многократно реставрировался и реконструировался. Начал эту работу великий греческий архитектор Николаос Баланос в 1895 году. Но нет ни одного упоминания ни этого периода, ни предыдущих о том, что перебирались (т.е. демонтировались, реставрировались поблочно, монтировались вновь) стены сооружения. К моменту деятельности Баланоса они как есть сохранились с античных времен. Вот их и посмотрим внимательно на нескольких ранних фотографиях.

Паскаль Себа, 1774 год.
Коллекция библиотеки Страсбургского уиниверситета http://docnum.u-strasbg.fr/cdm/landingp … tion/coll4 .

Франкская башня еще стоит. Строили ее якобы крестоносцы, инициатором и спонсором сноса в 1875 году стал сам великий Шлиман, открыватель Трои.

Разумеется, отмечаем чистый древнегрекобетон, который без полного разбора памятника в принципе невозможно сюда поставить.

Но это не самое интересное.
Капители колонн, заждавшиеся реставраторов с самого Перикла, совсем обветшали и явили обыкновенный металлический каркас внутри "элевсинского мрамора".

Но и это не самое интересное - видели уже.

Вот такое вижу в первый раз.
Это процесс изготовления древнеионических оснований колонн в эпоху до покрышек от тоёт-игиломобилей!

Видно, что форма на изделии разбита. Без сомнений, это керамика, и без сомнений, одноразовая.
Рядом стоят какие-то древние фризы, барельефы в еще целых формах - это понятно...

А на ближнем плане - эта самая керамика. Одноразовые формы для колонн.
Никаким покупателям ни для каких надобностей такие кувшины не нужны. Это спецзаказ местным гончарам с обрисовкой ТУ: снаружи лепите чего хотите, лишь бы держалось, как надо должна быть исполнена внутренняя часть.

*

На фото 1865 года коллекции библиотеки Корнуэлльского университета посмотрим структуру стены.
Сейчас на сайте библиотеки "античного раздела" почему-то нет, это фото из прежних сохранялок.

Стена и тумба - опора ворот сделаны явным опалубным литьем, последовательным литьем блоков внутри внешних больших щитов, сколоченного короба. Технология еще питерская, то есть 18 века. Пазы от поперечных досок расположены независимо от границ блоков; где была доска короба, там и отливали блоки, не обращая внимания, попала доска на границу блока или на середину.

Чтобы избежать "таинственных полигоналей" стены, надо было очень точно работать с перегородками внутренней опалубки и с дозировкой раствора  блоков в тканевой опалубке. Избежать почти удалось, на стене есть одна явная полигональ, больше не видно. На заре строительства истории  исполнители очень старались.

Вторая опора. Такие же и таким же образом полученные пазы.

Опоры пытались нарастить, для чего в основу, первоначально отливаемую, вкладывали узкий профиль, затем разгибали и свободные концы заливали еще на раз тонкой стеной под коробом-опалубкой. Почти все это обвалилось. Очень бестолково получилось к началу официальных реставрационных работ конца 19 века. Объяснение этой манипуляции может быть одно: объект делался надолго и должен был выдержать сейсмические толчки, эрозию, просадки. Эти вкладывания арматур очень напоминают самое раннее питерское литье - Петровский док, например. Но качество состава искусственного мрамора очень сильно подвело.

Обращаем внимание также на предметы в мазне колонны и в блоке - разумеется арматура.  И на торец доски, все еще торчащей после деятельности первой артели древнегреков. Его заливали, не вытаскивая. Рассыпалось новое литье, открыв в том числе и доску.

За входом на территории Пропилей идет стройка. Емкости-вагонетки для сыпучих и льющихся стройматерилов, колонна, сложенная из стандартного кирпича, с обваленной штукатуркой - мы уже видели такие не раз.

*

На фото 1860 года из коллекции The J. Paul Getty Museum (это крупнейший художественный музей в Калифорнии) -

обращаем внимание на явные посторонние элементы внутри стен и несущих элементов.

*

И еще одно фото The J. Paul Getty Museum  , 1869 год.

https://www.google.com/culturalinstitut … WauVqP-3YA
http://www.getty.edu/art/collection/obj … bout-1890/

Это уже виденное литье поверх литья с другой стороны.
Все как на ладони. Раньше я назвал эту пару профилей монтажной арматурой, но это вложенная арматура. Рассыпавшееся наращение.
Питерская технология начала 18 века, из первого комплекта древностей, скорее всего.

Наверху совсем все плохо после рассыпания доп-плиты - сплошные чугуняки торчат.

Монтаж грузоподъемным краном велся здесь, в верхней части ворот Пропилеев. Однотипные пазы от вкладышей двух видов, идущие парно - это уже чисто стропальное приспособление, возможно и вовсе сделанное другой артелью. 

Отредактировано горожанин (05.08.2017 14:14:13)

Для воссоздания истории должна быть мало-мальская база по фактам строительства истории. Хотя бы в ключевых точках.

***
Вот это, я считаю, удача.
Только что на примере Пропилей Акрополя расписывалась технология древнегреческого опалубного литья 18 века, показывались пазы и торец доски в древнегреческом литье, оставшейся от короба - Новоделы .

как тут же попался и сам этот древнегреческий тёс, и даже, уверен, те самые доски.

Две фотографии из коллекции галереи Courtauld Institute of Art - Института искусства Курто, подразделения в составе Лондонского университета.

http://www.artandarchitecture.org.uk/im … 4e08b.html
http://www.artandarchitecture.org.uk/im … 4ad47.html

Год неизвестен, но это, без сомнений, начало реставрационных работ в Пропилеях Николаоса Баланоса рубежа 19-20 веков. 

Первая фотография интересна одним фрагментом.

Вот этим.
Коляска и котелки - это атрибутика 19 века, в крайнем случае первых годов 20-го. Франкской башни нет - значит, это после 1875 года.

Второе фото демонстрирует этот самый опалубный древнегреческий лес и тёс, почерневший, рассыпающийся почти в труху. Снятый с памятника "руины Пропилей" древнегреками    , но, как мы видели, не весь, и брошенный не на один год.

Практически уверен, что отмеченные доски - из тех самых показанных пазов ворот Пропилей, по размеру и форме просто один в один. 

Интересна стена восточного портика Пропилей.
Квадратные выемки - это следы тех самых или таких же брусьев квадратного сечения, сложенных рядом с досками. Ими скреплялись щиты внешней опалубки. После разбора опалубки брусья вынимали. Стену такого типа - блочное литье, заваленное внутри мусором - мы видели в Древнеегипте, Петровском доке и много в каких памятниках истории, вплоть до Великой Китайской стены.

Такие же пазы есть практически на всех "антиках" мира.

А это то, что хотел снять фотограф.
Вставки реставратора Николауса Баланоса в античные руины.
Нормальные вставки. С античностью не смешиваются, облик памятника не портят. Молодец Баланос!

Отредактировано горожанин (06.08.2017 01:30:59)

Вот какая замечательная фотка Сфинкса попалась!
Коллекция библиотеки Йельского университета - http://findit.library.yale.edu/catalog/digcoll:996648 .
Указано, что фото периода 1920-40 гг. , но это, бесспорно, реставрация 1925 года.

Все видят сложенную из блоков структуру "природной скалы"?
Про двойной настил из длинных блоков, образовавший спину зверя даже не спрашиваем.

В течение всех реставраций 20-21 веков ученые в основном удаляли и меняли не очень удачные заливки и закладки предыдущих реставраторов. Этим довелось менять реставраторские неудачи самих "фараонов" из 19 века ))

Может, ученые. Может, обыкновенные посетители памятника. Туризм уже есть. Возят-показывают Великий Акрополь, по крайней мере с лестницы. Рядом торговля с лотка идет.

Они понадобились для определения времени снимка - рубежа 19-20 веков. Одеты по моде тех лет, передвигаются по обычаю тех лет.

"Ядро" цеха, создатели истории, лично по объектам истории не шастают, фотографам не позируют. А вот ученые, художники, архитекторы, работающие на цех, обязательно посещают объекты. Потому что они , собственно, и выполняет цеховую работу по созданию истории.

Отредактировано горожанин (25.10.2017 01:54:22)

Ничего из этого не следует, и ничего не получается.

Никто ничего не уничтожал и не переносил.

Литература подделывается , и еще как. Вся "древняя литература" поддельна.

Художники 18 века, такие как так  Робер Юбер (1733—1808), "живописец руин", чьи картины приведены, Джованни Панини (1691-1765), один из основоположников "руинного пейзажа", Джованни Пиранези (1720-1778), другие представленные на ссылке - такие же сотворцы истории, как ученые, описывавшие древние памятники, литераторы, делавшие "древнюю литературу" - анонимно, подражания древней литературе - открыто. Художники придавали "древность" этим новодельным постройкам 18 века, вписывали "древность" в духовный мир. Только и всего.

Отредактировано горожанин (31.10.2017 23:20:46)

Неправильно.
Не получается такого.
Это сейчас привлекаются  недоученные жертвы ЕГЭ ,  модернисты-извращенцы и подобная публика.
А чтобы написать Вергилия и сделать скульптуру Фидия, нужен талант, уникальный-неповторимый. Бандерлогам это не по силам. И большинству литераторов, среднеталантливых и графоманов, тоже. Цех начинал создание истории очень мощно. Практически всё, что было заложено к рубежу 17-18 вв, и сейчас в неизменном виде.

Хотя и разоблачалась "античная литература" - отдельные произведения и целые авторы -  в течение всего времени существования , и далее будет.

Из всех названных только цех исторической науки по-любому будет участвовать весь. От истока вся наука и научные учреждения от цеха. Любых нематричных там отфильтруют и выкинут, хоть от имени церкви, хоть от партийного или научного надзора, хоть по "телефонному праву" задолго до серьезных должностей и возможностей огласки.

Церковь тут не при чем. Она сама продукт цеха истории, наряду и в комплекте с институтом государства, научными структурами, подложной историей с новодельными памятниками, ставшей "официальной", и т.д. Удобная была лавочка для создания "источников" истории, когда монопольно заправляла наукой, искусством, образованием. С появлением "светских" наук, искусств, образования стала одной из лавочек, наряду со "светскими".

Мумии - это обработанным соответствующим образом останки строителей первых, основных "базовых" объектов "древнего Египта", в 19 веке и в эпоху фотографий они только доделывались.

История началась с нуля с начала документирования на рубеже 17-18 вв. Истребленное в апокалиптику население жило нетехнократичным укладом, не оставило памятников и государств (это, еще раз, институт тварный и цеховой от истока). Немножко в этой теме про апокалиптику говорил - Цех и его прошлый сценарий .

Отредактировано горожанин (01.11.2017 05:54:17)

Академическая наука считает сооружения Каппадокии делом рук хеттов 18 века до н.э., альтернативная относит в неолит - 8 тыс. лет до н.э. и далее в працивилизации.

Хетты считаются современниками библейских вавилонских царей. Воевали с ними и с фараонами Древнеегипта, в том числе прославленными Сети I,  Рамзесом II, Тутмосом III.

Литье и следы, всё как обычно.

Открыли скальный город Каймаклы в 1963 году, открыли для туристов в 1964 году. Смело можно считать его объектом 20 века н.э.

Есть и внутренние съемки, достаточно подробные, чтоб увидеть технологии.
Сайт До Потопа хорошие фото выложил http://www.dopotopa.com/podzemniy_gorod … urkey.html .

Технология Петры. Безопалубное залитие основы из блоков-кирпичей, местами скрепленных каркасом из металла и дерева. Не везде каркасы попрятаны.

Здесь явные посторонние деревяга и металл торчат.

Форма для выемок штампованная. Они одинаковы формой.

Своды делались по-старинке, опалубным грунтом. Потеряли строители по обыкновению кучу посторонних вещей. При таких объемах априори нельзя обойтись без этого.

Очевидное постороннее железо, винты-болты, один из болтов с головкой шестигранной.

Невнимательно штукатурили, местами палки торчат.

Штукатурили вручную на сетку. Просвечивает местами штукатурная сетка древних хеттов.

Чем дальше от начала строительства истории рубежа 17-18 веков, тем больше халтурит цех.

Отредактировано горожанин (11.12.2017 10:35:58)

"Bagrov
Люди добрые. 
Дайте ка глянуть на фоточки ваши спорные.
Кто даст ссылочки на исходники?   
Как специалист по фото вам все как на духу расскажу.
А то мучаетесь, смотрю."
Разбанили? Можно вернуться к вопросу фоток. Вот тебе, многостаночный специалист,   петля  на затравку! Её интенсивно обсуждали в теме "гранит" (где это обсуждение сейчас, не знаю, может перенесли куда). Место это- барельеф древнего корабля в местечке Линдос, что на острове Родос. Скульптор Пифокрит высек сей шедевр из скалы во 2 веке до.н.э. Фотграфия моя, сделана на айфон 4 30 сентября 2016 г. в 13-57. Если петлю монтажную от блока не найдёшь сходу, вот увеличенный  кусок

Так называемый Стоунхендж оккупирован военными