Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » «Новороссия» » Горловка. Енакиево. Макеевка


Горловка. Енакиево. Макеевка

Сообщений 41 страница 60 из 398

41

Вряд ли страницы фейковые, слишком много пришлось бы фейковать. Первые фото с датами за 2011 год, аккаунты в других соцсетях, сестра, если покопать можно наверное и мать в них найти, всплывший номер в объявлении за 2011 год, еще там какие-то друзья маячили, которые якобы ее разыскивали.

смотрим на фото

.

http://firepic.org/images/2014-08/02/nhpaicryofmv.jpg

теперь на карту

.

http://3.firepic.org/3/images/2014-08/03/c6v6krs85nsu.png

1 - дом уголком
2 - труба на земле
3 - котельная
4 - дом рядом с котельной

красный квадрат - ОБОП, штаб Безлера.
парк в котором сделаны фото погибшей тоже рядом.

+1

42

Z@b$e$ написал(а):

Уже нашёл ответ Горожанина тут но насчёт
Местные жители на ее страничке не нашли ни одной фотки, где бы она была на фоне Горловки
он не прав,вот несколько фото: Бульвар димитрова

Фотошоп, и весьма халтурный.
Смотрите ноги и край юбки , например
https://pp.vk.me/c618917/v618917926/7cc4/eHQhPcEt92w.jpg

0

43

горожанин написал(а):

Фотошоп, и весьма халтурный.
Смотрите ноги и край юбки , например

по краям ног идёт маска http://images.vfl.ru/ii/1407044285/a0ee35e0/5881937_m.jpg
опять чтоли бадягу по "Первому каналу" развели о невинной жертве ?

я тож так умею, потратил минуты четыре, цвето оттенки  кожи отрегулировать осталось и всего делов
http://images.vfl.ru/ii/1407043448/f798d305/5881838_m.jpg

0

44

Ыку_Ы написал(а):

Я там нигде не вижу надписи А то,ей Богу,ваши изыскания с помощью каких-то он-лайн анализаторов смехотворны.


Витя,чиьорт побьери(с) стиль меняй,палишься.)) С уважением к упорству,Гав-гав.))
И это,конечно,изыскания с помощью каких-то он-лайн поисковиков гугл и яндекс-смехотворны.)

Отредактировано gav (2014-08-03 09:18:08)

0

45

горожанин написал(а):

Фотошоп, и весьма халтурный.
Смотрите ноги и край юбки , например

И что там не так с ногами и краем юбки?

Dmitry" написал(а):

по краям ног идёт маска
опять чтоли бадягу по "Первому каналу" развели о невинной жертве ?

я тож так умею, потратил минуты четыре, цвето оттенки  кожи отрегулировать осталось и всего делов

Это не маска,а  тень от встроенной вспышки,её же блики видны на колготках и юбке.

0

46

Вот вам примеры подобного же "фотошопа". Как грится:"Учите матчасть." А то своими "анализаторами" и поисками несуществующих подтасовок только дискредитируете действительно интересную информацию форума.
http://se.uploads.ru/pDCBw.png
http://sd.uploads.ru/g708W.png

Отредактировано Ыку_Ы (2014-08-03 11:59:06)

0

47

Ыку_Ы написал(а):

тень от встроенной вспышки,

http://i.imgur.com/Clpiil0.jpg
Тогда почему нет такой же тени там где красная линия? Но есть тень куда указывают стрелки? Как-будто вспышку держали слева, отдельно от фотика. Но если вспышка была слева тогда почему правая коленка не отбрасывает широкую тень тень на левую ногу? И почему так отличается цвет левой и правой голени?

Отредактировано Dimon (2014-08-03 12:02:29)

0

48

Ыку_Ы написал(а):

Как грится:"Учите матчасть.

А вот и Виктор собственной персоной...

0

49

Андрей написал(а):

А вот и Виктор собственной персоной...

Формунчане, я предлагаю подобные комментарии и издевки, не несущие никакой смысловой нагрузки - ИГНОРИРОВАТЬ, не вступать в полемику и не засорять тему  ответами на подобные бессмысленные сообщения!!! И мне уже не интересно знать,кто такой Виктор.)

0

50

Ыку_Ы написал(а):

Вспышка сверху камеры? А во время съемки свет слева направо.

Почему правая голень, на которую падает свет слева, такая темная?

Ыку_Ы написал(а):

Вот вам примеры подобного же "фотошопа"

Тут тень выглядит как тень, а на той фотке как мираж

Отредактировано Dimon (2014-08-03 12:02:42)

0

51

Dimon написал(а):

Тут тень выглядит как тень, а на той фотке как мираж

Отредактировано Dimon (Сегодня 15:53:17)

Наверное от того,что условия съемки разные:в первом случае в дневное время и импульс вспышки не на много сильнее общего естественного освещения.В ночное время,при той же "яркости" импульса, тени были бы ещё гуще.

0

52

Окей, а с голенью что?
Почему правая голень, на которую падает свет слева, такая темная?

Отредактировано Dimon (2014-08-03 12:38:17)

0

53

Странно,что нигде не написано в каком месте была найдена "мадонна".Судя по видео похоже на Сквер Коммунаров
А вот и автор фото и видео заявил о себе https://www.facebook.com/oleg.zheliabin … 4645120836

Отредактировано Z@b$e$ (2014-08-03 12:40:25)

0

54

Dimon написал(а):

Окей, а с голенью что?

А что с голенью? Нога изогнута,значит большая часть света от колготок отражается вниза,а не в объектив камеры,потому выглядит темнее.Угол падения,равен углу отражения и т.д. Я не теоретик,я практик и для меня в этом фото нет ничего необычного.И подумайте,для чего было делать этот фотомонтаж,выкладывать его заранее в контакт,что бы потом,в будущем, опровергнуть заявление Горожанина,что нет ни одного фото девушки сделанных в Горловке? Или всё это одна постановка и Горожанин тоже участвует?;) Так и из этого фото,человеку не знающему местность,не видно,что это именно Горловка?Тогда какой смысл?  Кстати,тут Юго-Восток Украины человек приводит и другие снимки из Горловки,но "фотошоп" ноходят только в этой фотографии.С остальными,значит,всё в порядке,там не видно "маски"?:)

Отредактировано Ыку_Ы (2014-08-03 12:41:20)

0

55

Ыку_Ы написал(а):

Я не теоретик,я практик и для меня в этом фото нет ничего необычного.

А я дилетант, и задал несколько дилетантских вопросов, только и всего

0

56

Ыку_Ы написал(а):

горожанин написал(а):
Фотошоп, и весьма халтурный.
Смотрите ноги и край юбки , например

И что там не так с ногами и краем юбки?

Dmitry" написал(а):
по краям ног идёт маска
опять чтоли бадягу по "Первому каналу" развели о невинной жертве ?
я тож так умею, потратил минуты четыре, цвето оттенки  кожи отрегулировать осталось и всего делов
Это не маска,а  тень от встроенной вспышки,её же блики видны на колготках и юбке.

Где тень на уровне поясницы? Недоработали как всегда.

Ыку_Ы написал(а):

Кстати,тут Юго-Восток Украины человек приводит и другие снимки из Горловки,но "фотошоп" ноходят только в этой фотографии.С остальными,значит,всё в порядке,там не видно "маски"?


Да пожалуйста, Олег. Не впервой ваших учить, все равно недорабатываете.

У вас фигуры и фон снимались в разном режиме освещения.

На фото 1 тени практически отсутствуют, т.е. когда это снималось, светила не было, все небо матовое. У девушки в очках отражается яркий солнечный день, явные блики солнца, синее небо. Плюс явная тень на голове от самих очков - фигура девушки тени не оставляет.

На фото 2 - то же самое.

http://images.vfl.ru/ii/1407063121/dc529fc6/5884082.png

На фото 3 нарисовали отчетливую тень от фигуры, но сама фигура равномерно освещена

Угол освещения элементов здания и фигуры разный - стрелочками показываю.

http://images.vfl.ru/ii/1407064259/8dee0970/5884233.png

Есть и другие косяки, но как-нибудь сами уже ищите-исправляйте, ладно?

*
И другой раз потрудитесь выложить фото такого же размера хотя бы где-то еще, прежде чем тащить в форум. А то во всей сети этого размера нет, только в форуме.

0

57

горожанин написал(а):

*
И другой раз потрудитесь выложить фото такого же размера хотя бы где-то еще, прежде чем тащить в форум. А то во всей сети этого размера нет, только в форуме.

Это ко мне что-ли обращение?
Так я в форум ничего и не тащил,просто приложил фото скопировав их адреса с альбома вконтакте с приведённой Вами ссылки.http://sf.uploads.ru/t/boy0I.png
Можете сами убедиться в этом посмотрев свойства изображения на странице http://se.uploads.ru/t/qIOHM.png

Отредактировано Z@b$e$ (2014-08-03 15:17:39)

0

58

Ыку_Ы написал(а):

Это не маска,а  тень от встроенной вспышки,её же блики видны на колготках и юбке.


            Как может фотовспышка сработать в солнечный день ? не может такого быть. Что это, мыльница китайская ?
           Если вспышка сработала принудительно, то её мощности не хватит чтобы на таком расстоянии оставить тень, потому что погода не пасмурная, а солнечный свет мощнее любой фотовспышки.

        В пасмурную погоду вспышка может сработать, согласен, но она тень не оставит, она только лицо подсвечивает и всё.

        Кристина действительно была сфотографирована при помощи фотовспышки, но вся беда в том, что не в этом сквере и не в этом городе.. Её изображение сюда просто вставили.
Кристину скорее всего сфотографировали вечером. Я попробовал поискать такую же девушку,что бы была днём, в парке и с красным носом... не смог найти. В таких же условиях кожа людей освещена естественно, совсем не так как у этой горловской красавицы..

к

https://pp.vk.me/c618917/v618917926/7cc4/eHQhPcEt92w.jpg

0

59

горожанин написал(а):

Где тень на уровне поясницы? Недоработали как всегда.

Всё просто и очевидно:

Dmitry" написал(а):

Если вспышка сработала принудительно, то её мощности не хватит чтобы на таком расстоянии оставить тень, потому что погода не пасмурная, а солнечный свет мощнее любой фотовспышки.

:glasses:
Вы забываете (не знаете?),что фотография-плоская,двухмерная,а реальность-объемная ,трехмерная и асфальт,который на фото за поясницей,банально находится дальше,чем тот,который...за ногами.Соответственно тень до него уже "не достает".Тем более,что на дворе день,тень такая бледная,т.к. импульс вспышки слабый ,где уж ей "перебороть" светлый асфальт,который за поясницей.Надеюсь моё объяснение "на пальцах" понятно?:)
http://sd.uploads.ru/t/GhMRf.jpg[/url]
(фото притемнил и подшарпил я,чтобы тени были лучше видны )

Да пожалуйста, Олег. Не впервой ваших учить, все равно недорабатываете.

Один меня называет Витей,другой Олегом...подозрительная тут у вас компания.:)

У вас фигуры и фон снимались в разном режиме освещения.

Да,фон отражает естественное освещение,а фигура ещё и подсвечивается не рассеянным светом вспышки,тени на лице и одежде высветлены,поэтому снимаемая выглядит "не естественно",не так,как фон,это азы тайных фотографических знаний,если что. :glasses:

На фото 1 тени практически отсутствуют, т.е. когда это снималось, светила не было, все небо матовое. У девушки в очках отражается яркий солнечный день, явные блики солнца, синее небо. Плюс явная тень на голове от самих очков - фигура девушки тени не оставляет.

Тени от крон деревьев присутствуют,не густые,но достаточно очерченные:свет солнца рассеянный,может зашло за край облака или само облако не плотное или плотный смог, и от девушки тоже есть тень: это как раз темное пятно у туфель. И, да-да,оно осветлено светом вспышки камеры. Тень от очков и тень от девушки,изините,это ложное сравнение:очки вблизи поверхности волос поэтому тень заметнее,оправа практически лежит на них,а девушка,смею заметить,на снимке стоя,а не лежа.Если бы она держала очки в руках,от них бы тож не было тени на асфальте.Кстати,тень от очков такая же мягкая,как и  под деревьями на фоне, а при прямом солнечном свете она была бы более резкая. :glasses:
http://se.uploads.ru/t/C2Hck.jpg http://sf.uploads.ru/o2dOc.jpg

У девушки в очках отражается яркий солнечный день, явные блики солнца, синее небо
На фото 2 - то же самое. http://images.vfl.ru/ii/1407063121/dc529fc6/5884082.png

Ну не знаю.Я не акадэмик Чудинов,что бы читать надписи на фотографиях малого разрешения,поэтому посмотрел оригинал со страницы ВКонтакте
https://pp.vk.me/c606321/v606321926/2dd … o6lyGk.jpg
http://se.uploads.ru/zpyKd.jpgЯ вижу отражения крон деревьев,тех самых,что мы видим на снимке,и облака.А солнечный блик выглядит так:http://sd.uploads.ru/t/Tws5r.jpg

На фото 3 нарисовали отчетливую тень от фигуры, но сама фигура равномерно освещена

Сами поняли,что написали? o.O  Что значит "равномерна освещена"?А как должна быть  освещена, частично,точечными источниками света? Тень на "равномерно  освещенных" ногах мы не видим?

Угол освещения элементов здания и фигуры разный - стрелочками показываю.
http://images.vfl.ru/ii/1407064259/8dee0970/5884233.png
Есть и другие косяки, но как-нибудь сами уже ищите-исправляйте, ладно?

Есть такая штука,как пятна Роршаха,в них тоже все видят всякое,а кое-кто,анализируя увиденное, даже ставит диагнозы.:glasses:  Так вот, я  никаких косяков с тенями, по этим вашим стрелочкам,не вижу.Более того,я не вижу вмешательства "фотошопа".Ну если только не верить  гуру-Горожанину наслово.:)
http://sf.uploads.ru/t/UPZzT.jpg такие же рассеянные тени,как и от девушки с коляской,справа налево.Что, может тени короткие? :idea:
http://se.uploads.ru/t/9QIvh.jpg тут тож ничего подозрительного,парапет изогнут,внутренняя часть темнее,т.к. в тени (свет справа).
http://sd.uploads.ru/t/GFVPd.jpg
Тут  с тенями тоже всё в порядке,они справа налево. Как вы замерили не соответствие углов падения этих теней-я не знаю.Но даже если это заметно,то при вычислении углов нужно учитывать на сколько данный объектив искажает перспективу.Если вы в курсе,что это такое. :mybb:
p.s. Вот тут Юго-Восток Украины человек постарался,даже со спутниковым снимком соответствие привёл,а вы проигнорировали...
p.p.s. Я понимаю,что с вами,в этой области, можно дискутировать бесконечно,но я не собираюсь поддерживать и обострять ваши https://ru.wikipedia.org/wiki/Парейдолия и https://ru.wikipedia.org/wiki/Апофения ,просто сохраню на память скрины. :cool:

0

60

Dmitry" написал(а):

Как может фотовспышка сработать в солнечный день ? не может такого быть. Что это, мыльница китайская ?
           Если вспышка сработала принудительно, то её мощности не хватит чтобы на таком расстоянии оставить тень, потому что погода не пасмурная, а солнечный свет мощнее любой фотовспышки.

Мыльница.Может и китайская.Тут у вас был специалист,который через он-лайн сервисы определяет наличие "фотошопа" и exif-фала,может он нам поможет добыть этот самый exif и узнать модель камеры и все условия съемки?:) Вспышка даёт очень интенсивный и направленный пучок света,поэтому солнечный свет ей не помеха.А уж как камера дозирует мощность,то зависит от уровня камеры,работы её экспонометра.В данном случае девушка находится не на прямом солнечном свете,а в тени деревьев и абсолютно нормально,что камера потсветила передний план,что бы "подогнать" его по яркости к общему световому фону.

       

В пасмурную погоду вспышка может сработать, согласен, но она тень не оставит, она только лицо подсвечивает и всё.

Вспышка может сработать всегда.И как она,по вашему,подсвечивает только лицо,а всё остальное игнорирует? :cool:

       

Кристина действительно была сфотографирована при помощи фотовспышки, но вся беда в том, что не в этом сквере и не в этом городе.. Её изображение сюда просто вставили.
Кристину скорее всего сфотографировали вечером. Я попробовал поискать такую же девушку,что бы была днём, в парке и с красным носом... не смог найти. В таких же условиях кожа людей освещена естественно, совсем не так как у этой горловской красавицы..

Это ваши домыслы. По ссылке посмотрел:что на угад ткнул-не вижу использования прямого,не рассеянного света вспышки.А может красные носы там подкорректировали в фотошопе? :idea:(шутка). Это явно фотографии более высокого технического уровня.ИщИте ,для сравнения,с красными носами во Вконтакте, на страницах "простых девушек".В серьёзной фотографии никто не использует вспышку "в лоб",только отраженный свет,а для ваших примеров вот это
http://egor1.ru/back/2.jpg

И на затвар закуску.Для прокачки аналитического уровня.Тень,как видим,присутствует.
http://s60.radikal.ru/i169/1011/d9/4f6b6b806ad6.jpg

forum.detki.kz/topic/22433-уроки-для-начинающего-фотографа/  :flag:

Отредактировано Ыку_Ы (2014-08-04 23:47:39)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » «Новороссия» » Горловка. Енакиево. Макеевка