#p147644,l2 написал(а):Автор обосновывает излишество "наружной пятитонной стальной панели, вылетевшей на стоянку" и предполагает, что видимость целого носа самолета создали мелкие обломки, пролетевшие между колоннами.
Не увидел я в этом фильме никаких обоснований кроме словоблудия.
Нос Боинга, как и сам Боинг, были результатом компьютерной графики. Есть возражения, что они не могли так ошибиться. Но - это никакая не ошибка, это умышленный ввод в заблуждение.
Автор видео знаком с темой не более чем Сол Гудман. Например видео, где Боинг пролетает перед тросами, так называемый нос Боинга так же присутствует, но это на 100% поделка (показали по ТВ всего один раз), так он об этом видео просто не знает.

Все эти видео заготавливались до 11 сентября, на всех где видна северная часть Южной башни, они сделали "нос".
Алюминиевый нос Flight-175


Сравниваем заготовленные рисованные видео и видео с фото, которые сделаны без сомнений в живую 11 сентября. Как правило, в 99% случаев, конспиролухи не видят разницы и стыки между настоящими видео и добавленной компьютерной графикой, а у 70% из них, количество извилин даже не позволяет догадаться о чём собственно идёт речь.
Ещё раз : 11 сентября 2001 года нам показывали ОДНОВРЕМЕННО два типа фото и видео, - настоящие и заранее сфальсифицированные. Если этого не понимать, то дальнейшее расследование бесполезно. Так же бесполезно дальше расследовать, если вбить в свою тыкву то, что это дело рук правительства Буша и сговор с кем-то из ФРС.
