Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Лунная афёра


Лунная афёра

Сообщений 501 страница 520 из 615

501

#p205651,l2 написал(а):

А в НАСА то и не знали, что их скафандры должны были увять от радиации или расплавиться вместе с астронавтами.

вот странные вы люди. а вдруг тогда условия долёта и пребывания были намного мягче? никто же этого не расскажет. а особенно, если лететь-то было всего пара сотен километров.

0

502

#p207122,нубик написал(а):

У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы. Ставить под сомнение американские пилотируемые миссии на Луну – это невежество, признак недостаточного образования

разговор о луне с профессором:
- а скажите, профессОре, американцы на луне были?
- ну не, были конечно.

вот так профессОре не соврал, просто запятая.

+1

503

#p207129,Капитан написал(а):

Где нибудь в Голливуде:)

Кто же первым поднял тему фальсификаций лунных полетов и предал это гласности? Это   известно не единицам,а сотням миллионов людей : впервые не просто разоблачили, а зло посмеялись над всей лунной программой... лучшие голливудские продюсеры Гарри Зальцман и Альберт Брокколи, выпустившие в декабре 1971 года на экраны мира знаменитый фильм «Diamonds are forever» или «Бриллианты навсегда» - седьмой фильм о приключениях Джеймса Бонда  с Шоном Коннери в главной роли.

Таким образом, благодаря голливудскому блокбастеру, сотни миллионов людей во всем мире от души посмеялись над картонными декорациями «Луны» и беспомощным кривлянием «астронавтов» перед камерой.
Наверное, нет смысла повторять ту прописную истину, что смех – сильное оружие. И если люди над чем-то смеются, то под этим есть крепкая почва. Или – нет дыма без огня…

http://www.free-inform.ru/

+5

504

#p207122,нубик написал(а):

В РАН отреагировали на дату. В этих фразах чистый состав преступления и роспись в полной профнепригодности этой научной среды.

У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы. Ставить под сомнение американские пилотируемые миссии на Луну – это невежество, признак недостаточного образования

"Кому-то теория "лунного заговора" просто коммерчески выгодна, он на ней деньги зарабатывает. Среди ученых вопрос "были или не были" просто не стоит

https://ria.ru/20190720/1556725854.html

Там в сатейке все прошито 239 и 911, невероятно.
http://images.vfl.ru/ii/1563707798/87deaa9a/27279874.jpg
Точное время посадки и время подачи для электората

+1

505

Не вижу смысла обсуждать косвенные доказательства амерской аферы, если есть прямые.

Например вот.  Лунный модуль А-11, построенный в чистом аэрокосмическом цехе, в стерильных условиях, муха не сидела, третий день полета, Базз только что спустился в модуль (ВПЕРВЫЕ!!!) и проверяет оборудование перед прилунением.

https://d.radikal.ru/d21/1812/19/02727ac27cb6.jpg

Занятно, да?
Нет, это правда официальное фото с сайта НАСА.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5399HR.jpg

AS11-36-5399HR

https://b.radikal.ru/b09/1812/3a/d750bae3fbb5.jpg

Кто-то меня будет убеждать, что на этом ржавом ведре можно было летать?

Только сдается мне, что ЛМ у них был возвращаемый.

Вот ЛМ А-15

www.hq.nasa.gov/alsj/a15/lm10-co10.jpg

https://d.radikal.ru/d00/1812/d9/3daa4e2e3973.jpg

Вот ЛМ А-12

LM6-co11

https://a.radikal.ru/a41/1812/05/6ad9eb0d481d.jpg

А болтика все нет и нет... Как выкрутили А-11, так и не вкрутят никак...

Просто для интереса скачал все фотки лунного пепелаца миссий А-12 и А-15.
Это один и тот же пепелац, только периодически ржавчину закрашивали.
И это тот же пепелац, что и у миссии А-11, только чуть пооблагороженный. Почистили немного, подкрасили.

Короче.
Если посмотрите пуски этих Сатурнов - то увидите, что 2 и 3 ступени Сатурнов не заправлены - на них нет инея. А заправлялись они жидким кислородом и жидким водородом.
Иней имеется только на 1 ступени (кислород-керосиновый двигатель). Но и там топлива было на 2 минуты.
Вся задача знаменитого и неповторимого двигателя Ф-1 было приподнять ракету, и утащить ее в Бискайский залив, где сама ракета благополучно тонет, а пустую капсулу вылавливает амерский корабль.
Лунных топтунов перед стартом показывали поднимающимися в ракету. Потом их выводили и прятали в специальном подземном помещении.
А по возвращении с Луны их доставляли на место "приводнения" и героически спасали.

+15

506

#p207158,DrS написал(а):

Вся задача знаменитого и неповторимого двигателя Ф-1 было приподнять ракету, и утащить ее в Бискайский залив, где сама ракета благополучно тонет, а пустую капсулу вылавливает амерский корабль.

нет, не так. всё нормально долетало, потому что до луны лететь-то всего пара сотен километров по прямой.

-1

507

Они не возвращались!

Лунный модуль «Трансформеры 3: Темная сторона Луны» (2011)
В шумных и громоздких «Трансформерах» Майкл Бэй так увлекся созданием красочных инопланетных пришельцев-роботов, что совершенно забыл о земном, например, о том, как выглядят американские лунные модули, некогда совершившие прорыв в пилотируемой космонавтике. В третьем фильме франшизы мы видим автоботов на Луне, а рядом с ними расположился посадочный модуль миссии «Аполлон-11», на котором спутник земли посетили Нил Армстронг и Базз Олдрин. Вот только «Аполлон» мы видим вместе с жилым отсеком, на котором астронавты улетели обратно на Землю. Интересно, что ровно такой ляп допущен и в «Людях в черном 3» – там тоже «Аполлон» стоит возле лунной тюрьмы с возвратной капсулой. https://www.hi-fi.ru/magazine/kino/10-s … kh-lyapov/

Нет, Кубрик такой халтуры бы не допустил!

+1

508

Обложка TIME в декабре 1968 года и июле 2019 года.Большая разница в составе тех, кто до сих пор стремится покорить Луну и странно то, что они себя на луне не изобразили (и базу Рогозина тоже), очевидно , не было полёта на луну, если до сих пор бегут...А русские уже,, давно на Луне,,
http://images.vfl.ru/ii/1564047712/85a9dd42/27328006_m.jpg

0

509

https://pbs.twimg.com/media/EAEU2XdX4AAhW49?format=jpg&name=900x900

+7

510

Никто никуда никогда не летал. Даже Гагарин.
Поэтому СССР и поддерживал "правдивость лунной аферы".

http://igor-grek.ucoz.ru/publ/kosmos/zd … 9-1-0-1458

Время пришло? Весьма осведомленные и уважаемые люди незадолго до смерти порой говорят очень интересные вещи.

Виталий Георгиевич Волович (20 августа 1923 г. - 5 сентября 2013 г.) доктор медицинских наук, врач-десантник, 9 мая 1949 года он впервые в мире вместе с А. П. Медведевым совершил парашютный прыжок на Северный полюс. В начальный период советской космонавтики 1961-1965 гг. должен был десантироваться на место посадки космонавтов для осмотра и оказания им медицинской помощи. 

http://igor-grek.ucoz.ru/_ph/1/2/882305202.jpg?1449651640
12 апреля 1961 года в самолете "Ил-14" по пути из Энгельса в Куйбышев, слева направо: В. Волович, Ю. Гагарин, И. Борисенко, А. Бахрамов:

Вслед за Гагариным летели врачи

Из интервью В. Воловича 5 апреля 2011 г. о Гагарине:
"Мы обнялись. Только хотел начать детальное обследование, как Гагарина вызвал к телефону председатель Президиума Верховного Совета Брежнев. Потом Юру схватил в охапку заместитель главнокомандующего ВВС Агальцов. На черной генеральской “Волге” они умчались в НИИ ВВС, где был телефон прямой связи с Хрущевым. Я попытался было встрять, но услышал: “Никаких пока осмотров”. Казалось, что здоровье Гагарина никого не волновало."

— В салоне самолета я наконец приступил к осмотру Юрия Гагарина, — продолжает вспоминать Виталий Волович. — Кровоизлияний, которые возникают под воздействием высоких перегрузок, не обнаружил. В легких было чисто, частота дыхания не увеличилась. Температура 36,6 градуса, пульс 65. Померил давление, оно оказалось отличным — 125 на 75 миллиметров. Сказал: “Как у младенца, словно и не летал в космос”. “А может быть, и вправду не летал?” — парировал Гагарин." (Светлана Самоделова, газета "Московский комсомолец" №25610 от 6 апреля 2011 г. via)

В комментариях уже высказали предположение не придумала ли это журналистка Светлана Самоделова. У В. Воловича спросить уже никак не получится, только у С. Самоделовой.  Но в интервью есть ключевая фраза об отсутствии кровоизлияний. Имеются в виду характерные петехиальные кровоизлияния в подкожную клетчатку спины, груди, в грудные и лопаточные мышцы при поперечном направлении перегрузки. Для Воловича патоморфология ударных перегрузок - обязательный элемент обследования, ведь Гагарин будто бы подвергался воздействию перегрузок 9-10g при баллистическом спуске. Волович неоднократно разным журналистам рассказывал об этом эпизоде и везде указывались одинаковые идеальные характеристики состояния здоровья Гагарина, но вот выделенные жирным шрифтом слова появились только в этом последнем его интервью.
Основоположник советской космической медицины, академик РАН Олег Георгиевич Газенко (12 декабря 1918 - 17 ноября 2007):

"— Олег Георгиевич! Каким был Юрий Гагарин, если без идеологического скафандра?
— Самое, может быть, запомнившееся — беседа с ним после полета. Задача моего «интервью» отличалась от тех, что брали у него в это же время журналисты. Мне как врачу нужна была точная картина того, что он видел, делал и чувствовал.
       Меня поразило отсутствие чувственных «подсветок» в его рассказе. Было странное ощущение, что там, в космосе, он не испытал никакого эмоционального шока. Что это потом дорисовали за него журналисты. А тут — только четкая, адекватная картина. Только хорошо выполненная профессиональная работа. Таков же гагаринской рукой написанный послеполетный отчет. Я недавно его перечитывал. Подлинный текст, а не тот, что когда-то, откорректированный, давался для печати." (Новая газета № 25 от 09 апреля 2001 г.)
http://www.novayagazeta.ru/society/13738.html

Напоминаю, что примерно за три часа до осмотра Гагарин по легенде сначала испытал перегрузки до 9-10g при торможении спускаемого аппарата, а затем испытал перегрузки при катапультировании на высоте 7 км из спускаемого аппарата летящего вниз на скорости 800-900 км/час и... никаких признаков!

На следующий день Гагарин так докладывал Госкомиссии о своем катапультировании: "Мягко вылетел с креслом".

В докладах будто бы летавших с годичным интервалом Титова и Николаева слова в докладе Госкомиссии совпадают полностью: "На небольшой высоте я с креслом отделился от корабля, после чего была введена парашютная система, на которой я и совершил приземление."

Хм, штатное катапультирование на "Востоках" производилось на высоте около 7-8 км, её никак не назовешь небольшой. Если ниже, то катапультирование уже нештатное. Что это было? Титов и Николаев плохо знают матчасть или неведомые корректоры накосячили?

Из доклада, совместно подписанного Николаевым и Поповичем: "До самого момента катапультирования мы продолжали наблюдать горение обшивки при вхождении в плотные слои атмосферы. Перегрузки на участке спуска перенесли хорошо." Катапультирование из горящего аппарата?

Быковский: "Больших перегрузок не было. Был сильный хлопок при отстреле люка, а через 2 секунды после этого произошло плавное катапультирование."

Терешкова: "Перегрузки — не более 8. Когда покрытие корабля горело, то мимо иллюминатора летели хлопья. В кабине после срабатывания притяга много дыма и пыжей. Кресло из корабля выходит очень плавно и отделяется быстро."

Цитаты приведены по статье 1961-1965 О послеполетных докладах первых советских космонавтов где есть ссылки на первоисточники. http://igor-grek.ucoz.ru/publ/kosmos/19 … 9-1-0-1453

Вот оно как лихо. На скорости 800 км/час катапультирование плавное, медленное и печальное, никаких последствий для здоровья, как будто и не летали никуда :))

После катапультирования лётчики обязательно проходят обследование в госпитале, а вот первые советские космонавты "Востоков" №№ 1-6 немедленно отправлялись в гостиницу обкома КПСС в Куйбышев (см. Психологический карантин для первых советских космонавтов? http://igor-grek.ucoz.ru/publ/kosmos/ss … 9-1-0-1449 ), где выступали с докладами на Госкомиссии, конференциях перед журналистами.

И если настырный В. Волович все-таки осмотрел Гагарина через 1,5 часа после предполагаемого приземления и никаких изменений не обнаружил, то Быковский и Терешкова только на третий день после "посадки" предстали перед врачами всех специальностей и те после пятичасового обследования сделали такой же вывод что "никаких заметных влияний космический полет на их здоровье не оказал". см. дневники Каманина 21 июня 1963 г. via http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/63.html

Н-да, никто никуда не летал :(

Просто для общего развития: анализ последствий катапультирования в ВВС США в 1967-1968 годах, тема форума Всё о катапультированиях...

http://www.zvo.su/VVS/analiz-katapultir … -ssha.html

+7

511

17 апреля  1966  года во многих мировых СМИ (напр. в “The Milwaukee Journal”, в “The Sydney Morning Herald” и т.д.) было опубликовано сообщение академика А. Виноградова на Президиуме АН. В нем директор ГЕОХИ АН СССР сообщает, что в ходе обмена данными между Луной-10 и Центром, который длился 5 часов 16 минут, в обшивку аппарата врезались 53 метеорита и  метеор. фрагментов разной величины. Много это или мало?
Вау! – восклицает академик – “это в 100 раз больше, чем в межпланетном пространстве!”

1966 год, Виноградов: – плотность метеоритного потока вблизи Луны в 100 раз выше, чем в межпланетном пространстве.
1972 год, Виноградов: – плотность метеоритного потока вблизи Луны не превышает его плотность в межпланетном пространстве.

Реальные метеориты на голливудской Луне NASA
До полета Луны-10 вокруг Луны летала куча метеоритов, которые постоянно попадали в спутники.
Как пришло время "Аполлоны запускать", метеориты исчезли.

+2

512

Луна скользкая, ошибка фон Брауна. Часть 1.

А ведь и верно, на Луне вес уменьшается вшестеро, а масса-то остается, так что тормозной путь даже для обычной шины был бы вшестеро длиннее, чем на земле, а уж с шинами из стальных или титановых полосочек и подавно.
http://images.vfl.ru/ii/1570817775/ddc85f76/28160269.jpg

+6

513

#p212508,l2 написал(а):

Луна скользкая, ошибка фон Брауна. Часть 1.

Часть вторая.
Снимки мест посадки ЛРО - это снимки Лунар Орбитеров 50-летней давности.
А следы - это следы в студии, где была воссоздана картина мест посадки по тем снимкам Орбитеров.
А ЛРО просто летал. Если вообще летал.
Качество самых лучших снимков ЛРО не отличается от качества Орбитеров.
Так что это могут быть просто оцифрованные снимки Орбитеров.

+3

514

#p212628,DrS написал(а):

...
Так что это могут быть просто оцифрованные снимки Орбитеров.

Про сравнение картинок: расстояние того же GeoEye от поверхности земли равно расстоянию этих лро от поверхности Луны?

0

515

Много текста, но стоит почитать. Отличное исследование.  :cool:

Абсолютное доказательство второй всемирной аферы США. Оспорить математический вывод невозможно... Для тех кто верит и не верит, а также для сомневающихся...

ЧИТАЕМ, НЕ ПРОХОДИМ МИМО

А тем временем Штаты опять хотят провернуть аферу.  :| Ничего у них не получится, не то время сейчас  :crazyfun:

США планируют высадку астронавтов на Луну к 2024 году

Проект американского федерального бюджета на 2021 финансовый год демонстрирует поддержку со стороны администрации США планов Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA – Ред.) по высадке астронавтов на Луну к 2024 году. С таким заявлением выступил директор NASA Джим Брайденстайн.

"В проекте бюджета содержится увеличение на 12% финансирования космического ведомства, — указал он. — Поддержка со стороны президента усилилась как раз в тот момент, когда мы закладываем основы для первой высадки женщины и очередной высадки мужчины на южный полюс Луны к 2024 году. Этот проект бюджета позволит нам четко следовать намеченному плану".

Брайденстайн подчеркнул, что одним из наиболее важных аспектов он считает выделение "более 3 млрд долларов на разработку лунного посадочного модуля". "Впервые с момента реализации программы Apollo у нас есть прямое финансирование на создание посадочного модуля", — указал глава НАСА. Программа Apollo была запущена в 1961 году и предусматривала высадку человека на естественном спутнике Земли. Она состоялась в июле 1969 года.

Правительство США опубликовало предложенный администрацией проект федерального бюджета, который включает в себя 25,2 млрд долларов на деятельность NASA. Согласно справочным материалам Белого дома, бюджет "предусматривает увеличение финансирования инновационных программ, которые сделают возможной высадку астронавтов на Луну, а также поддержку предварительных миссий и передовых технологий, которые позволят проводить дальнейшие исследования космоса".

NASA ранее объявило о том, что новая американская программа освоения Луны получила название Artemis. Она будет состоять из трех этапов. Первый из них (Artemis 1) предусматривает непилотируемый полет установленного на ракету SLS (Space Launch System) корабля Orion вокруг Луны и его возвращение на Землю, он запланирован на вторую половину 2020 года. Второй этап (Artemis 2) — облет естественного спутника Земли с экипажем на борту — намечен на 2022 год. На третьем этапе миссии (Artemis 3) NASA рассчитывает осуществить высадку астронавтов на Луну в 2024 году и отправить их к Марсу ориентировочно в середине 2030-х годов.
источник

основы для первой высадки женщины и очередной высадки мужчины

- а там и колония.
Запрут где-то в павильон и будут снимать реалити-шоу :crazyfun:

Отредактировано альтаир (23.02.2020 21:53:37)

0

516

#p220190,альтаир написал(а):

А тем временем Штаты опять хотят провернуть аферу.   Ничего у них не получится, не то время сейчас

Почему не получится?
Наоборот, с современными технологиями кино они куда угодно слетают.

0

517

#p220194,DrS написал(а):

Почему не получится?
Наоборот, с современными технологиями кино они куда угодно слетают.

Сейчас любители имеют хорошие телескопы, компьютеры, радиотехнику, запросто могут отследить. Разве что Штаты запустят болванку, а Голливуд подсобит в остальном.  :flag:
Да и в этом случае не смогут избежать проблем, так как с нынешним развитием технологий народ будет требовать полный фото-видео-звуко онлайн от старта до прилунения, иначе расстрел и виселица насовцам  :crazyfun:

0

518

Попался мне тут ещё один профессор под разделку:

Зотьев Дмитрий Борисович
Доктор физико-математических наук, профессор кафедры физики
Филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«Национальный исследовательский университет «МЭИ» в г. Волжском

Угораздило этого профессора стать свидетелем NASA, в частности, в вопросе полётов и высадки астронавтов на Луну.
На просторах ютуба имеется видео ЛУННЫЙ ЗАГОВОР - фейк. Ч.1. Зотьев: Луна, проект Аполлон и люди на Луне. Расследование на SobiNews. Там аж 6 (шесть) частей почти по часу.
Для понимания воззрений доктора физико-математических наук всё смотреть не нужно, достаточно сравнить с реальностью некоторые взгляды, озвученные во второй части 55:35, где съёмка лунного Ровера названа прямым доказательством ... сами понимаете чего.
Можно слушать профессора, смотреть и наслаждаться. И искать отличия:
[video2=640|360]//coub.com/embed/2a7qq7?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

+8

519

Stalin vs, а что за светлый объект мельтешит над машинкой?

0

520

В одной из миссий на луну астронавты отломали кусок крыла на ровере и центр управления полетами запретил пользоваться ровером,так как пыль от колес взлетала вверх безпрепятственно и оседала на оптике,приборах и датчиках. Астронавты устранили проблему - прикрутили скотчем обложку бортжурнала к остатку крыла.
1. как ведет себя скотч в экстремальных температурах?что за скотч вообще там был и как он туда попал?
2. как вытирали пыль,чтобы достичь нужной адгезии на поверхости крыла ровера
3. как это исполнить, будучи в астроперчатках с крайне ограниченой моторикой
4.где кадры фотофиксации столь нетривиальной задачи и ее гениального решения?ведь количество снимков огромно(где-то подсчитывалось чуть-ли не по снимку на каждые 50 сек)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Лунная афёра