The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Лунная афёра


Лунная афёра

Сообщений 341 страница 360 из 380

341

#p126627,sezam написал(а):

Да рассматривалось это уже тысячу и два раза.

На мой вкус - главные аргументы, заставляющие СОМНЕВАТЬСЯ:

Попробуем по порядку.
1.В чем проявилось,астрономия интерес не потеряла.Кто третий?
Проект в первую очередь военный не забываем.А,далее овчинка выделки не стоит,то что надо получили.
2.Технологии никуда не пропали,а вот куда применялись.
3.То же можно сказать и про сшп,тут точно разграничить нужно границы,военные и мирные ,это раз.А,так по мере возможностей бюджета.
Сколько миллиардов закопано в землю,причем не осуждаю.На счет твоего примера,блажь.Ни чего не останавливалась ,можно по годам пройтись,приоритеты разные.
Во вторых геополитика.Курсы меняются в ту или иную сторону,туда не лезу.
4.Дальнейшие полеты подтверждение.
5.Ой,сам понял что спорол.Почитай историю или привести.
6.Кому?Документ в студию.
В принципе все вопросы без конкретики взаимозаключающиеся, и их можно переложить на землю не обязательно на луну.
Так что технического момента не увидел.
Больше геополитический характер несет и что с ним связанно. Нужно рассматривать конкретные даты и обсуждать что и как,возможно придем к знаменателю,а в общих чертах ответил,можно было конкретней ,но лень.

0

342

#p126600,BorisN написал(а):

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

http://worldnewsdailyreport.com/trump-s … /#comments

К сожалению, это желтый источник, сайт сатиры.

0

343

#p126651,Бузук написал(а):

К сожалению, это желтый источник, сайт сатиры.


но это же не значит что там всё враньё...

0

344

#p126642,Grei написал(а):

1.В чем проявилось,астрономия интерес не потеряла.Кто третий?
Проект в первую очередь военный не забываем.А,далее овчинка выделки не стоит,то что надо получили.
2.Технологии никуда не пропали,а вот куда применялись.
3.То же можно сказать и про сшп,тут точно разграничить нужно границы,военные и мирные ,это раз.А,так по мере возможностей бюджета.
Сколько миллиардов закопано в землю,причем не осуждаю.На счет твоего примера,блажь.Ни чего не останавливалась ,можно по годам пройтись,приоритеты разные.
Во вторых геополитика.Курсы меняются в ту или иную сторону,туда не лезу.
4.Дальнейшие полеты подтверждение.
5.Ой,сам понял что спорол.Почитай историю или привести.
6.Кому?Документ в студию.


1) астрономия да. Полетов больше нет. Про овчинку - фигня. Напоминает тезисы 7-40 с форума "авиабазы": "на луне ничего интересного"
Впрочем, "пилотируемый" космос вообще сворачивается.
2) Я имел в виду ракетные технологии. Столь гениальная и безотказная ракета снята с производства и заменена на дурацкие "многоразовые" шаттлы, на которых погибла большая часть всех погибших в космосе.
Столь безотказный космический аппарат снят с вооружения. Пиндосы летают на "Союзах".
(замечу, что корабль "Союз" разрабатывался в советской лунной программе. Эта технология не потеряна)
3) Советская лунная программа свернута СРАЗУ ЖЕ, как только "первый шаг для всего человечества".
4) Дальнейшие полеты американцев привели к гибели 15 астронавтов.
5) я имел в виду - беспилотных испытаний посадки лунного модуля на Луну. В целом, испытательных полетов крайне мало. Что делает вероятность 6 успешных полетов крайне малой
6) Документ ищите сами. Гугление выдает тысячи подобных текстов
"Основной запрет - ограничение на посещение
пятикилометровой зоны в местах посадки экспедиций «Аполлон 11»
и «Аполлон 17». Пролёт над этими зонами запрещён.
Американцы стремятся оставить для потомков следы первого
человека, ступившего на спутник Земли."

Заметим, даже полет над ними!

7) сотни килограммов лунного грунта.
- многочисленные скандалы с фальшивками, выдаваемыми за образцы
- изъятия подаренных музеям образцов
- безуспешные поиски Мухиным следов тех жалких граммов, которые америка, якобы, выделила СССР в обмен на образцы, доставленные "Лунами"

Отредактировано sezam (2017-08-15 09:30:56)

0

345

sezam, Вопросы общие и рассматривать их нужно по одиночке чтобы прийти к конкретике.
То бишь заниматься с материалами,составлять таблицы и т.д.,на это желание и времени нет,пускай этим занимаются конспирологи(зачем есть чужой хлеб :mybb: ).
Есть общая картина ,в данной ситуации от нее и танцуем.
В данную тему вписался только потому что имею косвенное отношение к ракетной тематике.
У каждого есть свой взгляд и мнение,которое в том или ином моменте озвучиваем(не факт что правильное), и каждый решает сам принимать его или нет в зависимости от познаний в данной области!.
Возьму один пример

#p126775,sezam написал(а):

2) Я имел в виду ракетные технологии. Столь гениальная и безотказная ракета снята с производства и заменена на дурацкие "многоразовые" шаттлы, на которых погибла большая часть всех погибших в космосе.
Столь безотказный космический аппарат снят с вооружения. Пиндосы летают на "Союзах".
(замечу, что корабль "Союз" разрабатывался в советской лунной программе. Эта технология не потеряна)

Делаем таблицу от "Редстоуна" до "Миджитмена" и от"Р-1" до "РС-24 ",сравниваем по годам ,сравниваем бюджеты  и геополитику стран по годам,в результате увидим только общую картину(верхушку айсберга),которая все равно не даст полный ответ на вопрос,где почему и зачем и что с этим делать.
Что касаемо конспирологии,вдруг появляется какой то *рен с бугра,у которого образование в лучшем случае среднее и причем до тематики как до луны и делает выводы,на основании чего-то,что сам невразумет.
Этими а-ля експертами полный нет и ютуб забит,не которые вообще не паряться ,а просто репостят,а-ля адепты это активно обсуждают ,и это касаемо не только этой темы.
Только вот фишка не работает,собаки лают,а караван идет.Луна -анархизм ,уже пошел Марс,потом ...
Мы разобраться  с настоящим не можем,что говорить о прошлом да с грифом секретно.

0

346

#p126782,Grei написал(а):

и геополитику стран по годам


разумеется, ПРИТЯНУТЬ можно самые разные объяснения.
Я перечислил в общем те моменты, которые вызывают вопросы.

А так - все уже терто-перетерто, уверяю. На тоже "авиабазе" лет пять шли ежедневные терки, покруче, чем тут насчет 9.11

Тот же Мухин выпустил несколько книжек с аргументами против полетов.

#p126782,Grei написал(а):

Этими а-ля експертами полный нет и ютуб забит


равно как и а-ля защитничками, кстати. Таковая ента селява...
Жаль, вопросы так и остаются.
Потому что Эксперты (с заглавной жирной буквы) считают ниже своего достоинства разбираться в проблеме.
А около-насовцы жадненько потирают потные ручонки, к которым прилипли лярды.

0

347

#p126785,sezam написал(а):

Потому что Эксперты (с заглавной жирной буквы) считают ниже своего достоинства разбираться в проблеме.

Ну во первых это не так,значит плохо искал если вообще искал.Во вторых,насчет достоинства,с кем обсуждать или разбираться,люди говорят на совершенно  разных языках.
Вот пример, возьмем Давыденко начинает трепаться про грунт(риголит,приголит и в том духе),для обывателя далекого от геологии,ничего не говорящие,но адепт воспринимает как манну небесную.Не знаю какой он геолог но в теме,ракетчик будет сыпать совершенно другими терминами.И если свести их вместе друг друга не поймут,это вроде понятно,теперь усложним задачу добавим простого пользователя в диалог ,который ни бе ни ме ни там ни там ,ответ полное мракобесие с переходом на мат,далеко ходить не надо комменты на ютубе.
А,это надо им?И надо ли вообще.Не раз встречался с такой проблемой на форумах.
Теперь второй фактор,если смотрел ролик  с Сурдиновым,в конце задают вопросы.Почему нет конкретных вопросов,а почему мы Луну видим так ,а не этак(прим.),тут возникает эффект социума,задать глупый вопрос или прослыть идиотом в глазах аудитории,на форуме,в коментах они герои,а в жизни?
И ли хочешь сказать что тема лунных миссий не обсуждалась в КБ,институтах,не писались заключения наверх и так далее.
А про ярды,тут вообще разговора нет,возьмем Peacekeeper,тут и ярды и фейки ,но результат то виден.
Почему не довели фейк до конца,да потому что шила не утаишь.
Сразу возглас из зала,а-аа знают,но от нас скрывают(любимое).
А,все фейки про мкс ,лунную что росскосмосу что наса по барабану,а если еще учесть % адептов, и не забываем любая антиреклама,та самая реклама.
А,теперь зададим вопрос себе,а это нам надо,что конкретно даст то что ты узнаешь правду,стабильность жизни,материальные блага,запретные знания,сверхспособности?
Да,в принципе ничего,информация которая не нужна и где то хранится в закаулках мозга.

0

348

#p126782,Grei написал(а):

Только вот фишка не работает,собаки лают,а караван идет.Луна -анархизм ,уже пошел Марс,потом ...

Потом Нью-Васюки.  :playful:
Собаки лают вот что:

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s whenwe never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter

Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

Интервью на английском Кто шпрехает, пусть опровергнет.  :hobo:

+1

349

#p126785,sezam написал(а):

Я перечислил в общем те моменты, которые вызывают вопросы.

sezam
Да ладно уже оправдываться.
Не было никого на Луне. Вопрос стоит шире - они вообще в космос сами летали?  :dontknow:

0

350

#p126798,maestro написал(а):

Не было никого на Луне. Вопрос стоит шире - они вообще в космос сами летали?


я не утверждал, что люди не бывали на Луне.
Я сомневаюсь, что они летали туда на технике, заявленной в программе "Аполлон".

+1

351

#p126806,sezam написал(а):

я не утверждал, что люди не бывали на Луне.
Я сомневаюсь, что они летали туда на технике, заявленной в программе "Аполлон".

Хоть одно кино испытаний движка F-1 https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(ракетный_двигатель)  кто-то детально разбирал, хоть на плохонькой 8 мм пленке?
Типа хоть вот этого https://youtu.be/Iil7-ARqqg4 

http://d2r0v50kzfzgsp.cloudfront.net/wp-content/uploads/2016/01/386px-S-IC_engines_and_Von_Braun.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/F-1_Engine_Test_Firing.jpg/275px-F-1_Engine_Test_Firing.jpg
Вот эта ажурная конструкция не должна была перевернуться от движка с тягой в 7 тысяч тонн

ПС Вот интересное кино с покойным Кеннеди, чуть было не опоздавшим на испытания движка https://youtu.be/jMtZuxutSw0
Быстренько посмотрели цирковое представление и поехали мимо стенда, от которого даже ни дымка, ни пара не идет.

Отредактировано l2 (2017-08-20 10:26:15)

0

352

#p126797,maestro написал(а):

Дэвид Гелернтер

Задайся вопросом,сколько ему было лет,когда проводилась миссия аполло,какое отношение он вообще имеет к наса.

0

353

#p127451,l2 написал(а):

Хоть одно кино испытаний движка F-1 https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(ракетный_двигатель)  кто-то детально разбирал, хоть на плохонькой 8 мм пленке?

А,что ты хочешь разбирать?Ну,стоит движок на стенде,проходит ходовые испытания(по видимому где ролик с Кеннеди ),заключительные.
Чтобы разбирать,нужно иметь тех.документацию к ролику,какие испытания проводились,их результаты.
А,так гоняют движки на стендах,интересно ,красиво.В Москве тоже есть стенды и....

0

354

#p126806,sezam написал(а):

я не утверждал, что люди не бывали на Луне. Я сомневаюсь, что они летали туда на технике, заявленной в программе "Аполлон".

Можно сделать проще. Пусть хотя бы маленькая ракета, какой-нибудь макет, взлетит с земли, пролетит несколько км, опустится на землю, не обязательно бугристую, пусть будет ровный асфальт, а потом снова взлетит. НАСА сможет что-то похожее изобразить на Земле, не в фотошопе и голливуде?

0

355

#p127700,Наливайко написал(а):

Пусть хотя бы маленькая ракета, какой-нибудь макет, взлетит с земли, пролетит несколько км, опустится на землю, не обязательно бугристую, пусть будет ровный асфальт, а потом снова взлетит

о чем и речь.
На моё имхо, это один из самых убойных аргументов - всё получилось с первого раза. И так 6 раз подряд.

Если видео макета лунного модуля, который, пошатываясь, пытается лететь, еще можно найти (и судя по всему - единственное видео) - то испытаний всей сборки для взлета с КРИВОЙ поверхности без какой-либо технической помощи с Земли, кроме общего руководства - не было вообще.

0

356

#p127702,sezam написал(а):

о чем и речь.
На моё имхо, это один из самых убойных аргументов - всё получилось с первого раза. И так 6 раз подряд.

Если видео макета лунного модуля, который, пошатываясь, пытается лететь, еще можно найти (и судя по всему - единственное видео) - то испытаний всей сборки для взлета с КРИВОЙ поверхности без какой-либо технической помощи с Земли, кроме общего руководства - не было вообще.

Почему с первого?Кто тебе такую чушь впарил.
Были стендовые испытания на земле,были спутники ,были луноходы с посадкой.Далее облет луны,прилунение без посадки ,и только тогда....Не бывает раз-два и в дамки.
Ощущение такое типо посадили 3 человек в посылку и отправили на луну.
Самолеты,то же не сразу летали.
Ладно,кто нибудь в курсе как выглядит земля с поверхности луны?

-1

357

#p127720,Grei написал(а):

Ладно,кто нибудь в курсе как выглядит земля с поверхности луны?

Угловой размер Земли  вроде вчетверо больше размера Луны, так что Земля будет казаться в 16 раз больше земной Луны.
И ярче намного, ибо альбедо земной поверхности тоже раза в два больше.

0

358

Ну наконец-то 8-)
Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит:
ДОВОДЫ, правда на аглицком

" Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления."

"Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!"

Отредактировано Skydiver (2017-08-22 12:36:26)

+2

359

#p127720,Grei написал(а):

Кто тебе такую чушь впарил.
Были стендовые испытания на земле,были спутники ,были луноходы с посадкой


какие еще лохоноды у американцев? Кто тебе такую чушь впарил?

испытания на земле
https://www.youtube.com/watch?v=nKaL6IiHazU

Отредактировано sezam (2017-08-22 13:59:44)

+1

360

#p127825,l2 написал(а):

Угловой размер Земли  вроде вчетверо больше размера Луны, так что Земля будет казаться в 16 раз больше земной Луны.
И ярче намного, ибо альбедо земной поверхности тоже раза в два больше.

Я,не об этом посмотри внимательно на картинку,правда не с луны,но роли не играет,что тут не так?
http://images.vfl.ru/ii/1503168428/a123dfa9/18304771.jpg

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Лунная афёра