Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Лунная афёра


Лунная афёра

Сообщений 321 страница 340 из 400

321

Мастера фейков, с чего все начиналось:

+2

322

#p126375,sezam написал(а):

хилая не хилая - никакой нет. Грунт лежит ровно. НА ВСЕХ ФОТОГРАФИЯХ.
А фотографии с указанного сайта - официально не павильонные, поэтому вот это:

Не совсем так.Посмотри внимательней.

#p126375,sezam написал(а):

на сайте фотографии от до-полетной стадии до восторженного приземления итп. Причем, всех миссий, а на луну летали только А10-А17 (А10 и А13 - без посадки на луну)

Имелось общая картина по проекту.Лишь более подтверждает что летали.
Если лажа и так прокатила,что сразу после Луны на Марс не полетели или дальше?
По поводу отпечатков ,следов ,воронок.
Следы посадки лунного модуля есть,их хорошо видно.
По поводу следов якобы под лунным модулем ,это следы после разгрузки оборудования закрепленного под трапом.

0

323

#p126465,Бузук написал(а):

Мастера фейков, с чего все начиналось:

Если выкладываешь ролик,и видишь не соответствия с твоей точки зрения,описывай по ролику,не стесняйся.
А,то можно прилепить любое фото и сказать что это ты.Или ты бот?

0

324

#p126470,Grei написал(а):

Лишь более подтверждает что летали.

объем материалов сам по себе ничего не доказывает.
Как например объем "исторических источников, признанных научным сообществом" - не доказывает реальность Древнего Египта.

Заметим, имеется большой объем ФОТО материалов, но очень мало и хренового качества - ВИДЕО.
Напомню - съемка велась как фотокамерами "Хассельблад", так и кинокамерами на 16мм пленку.
А 16мм - это довольно высокое качество видео. Любительские были 8мм.
Из всех видео-матриалов всегда были доступны для широкого зрителя только записи с телекамер, на которых мутные пятна обозначают астронавтов и предметы.

0

325

#p5218,Dmitry" написал(а):

Если мы принимаем за чистую монету враждебность СССР и США их соперничество и конкуренцию, то в это никак не лезет фактология о сокрытии СССР каких-то там бочек в опровержение серьёзности пусков в США и сокрытие критической литературы и беллетристики в самих США относительно полетов на Луну.

СССР продул холодную войны осенью 62 г. Американцы позволили сохранить красным лицо. В ответ красные позволили американцам сохранить лицо в космической гонке и не стали разоблачать лунную программу.

0

326

#p126517,Репта написал(а):

:: Сообщение от : Dmitry" ::

    Если мы принимаем за чистую монету враждебность СССР и США их соперничество и конкуренцию, то в это никак не лезет фактология о сокрытии СССР каких-то там бочек в опровержение серьёзности пусков в США и сокрытие критической литературы и беллетристики в самих США относительно полетов на Луну.

СССР продул холодную войны осенью 62 г. Американцы позволили сохранить красным лицо. В ответ красные позволили американцам сохранить лицо в космической гонке и не стали разоблачать лунную программу.

На мой взгляд, последовательность событий была иной. Сначала СССР начал пудрить всем мозг своими спутниками и полетом человека. Амеры-то наверняка понимали, что это блеф, и решили, а что они хуже что ли ).
А теперь все вместе дурят народ.

+3

327

#p126477,sezam написал(а):

:: Сообщение от : Grei ::

    Лишь более подтверждает что летали.

объем материалов сам по себе ничего не доказывает.
Как например объем "исторических источников, признанных научным сообществом" - не доказывает реальность Древнего Египта.

Заметим, имеется большой объем ФОТО материалов, но очень мало и хренового качества - ВИДЕО.
Напомню - съемка велась как фотокамерами "Хассельблад", так и кинокамерами на 16мм пленку.
А 16мм - это довольно высокое качество видео. Любительские были 8мм.
Из всех видео-матриалов всегда были доступны для широкого зрителя только записи с телекамер, на которых мутные пятна обозначают астронавтов и предметы.


Все правильно. Но видео материалов не так уж и мало, эти козлики там часами прыгают.
При этом будем учитывать, что публике материалы стали доступны только недавно.
Поэтому не известно, когда на самом деле делали фотографии и видео. Тем более, что лица "героев" не разобрать, так что кто там прыгает, тоже неизвестно.

0

328

#p126517,Репта написал(а):

СССР продул холодную войны осенью 62 г. Американцы позволили сохранить красным лицо. В ответ красные позволили американцам сохранить лицо в космической гонке и не стали разоблачать лунную программу.

Вот,это новость!А,мужики и не знали.

#p126520,Бузук написал(а):

На мой взгляд, последовательность событий была иной. Сначала СССР начал пудрить всем мозг своими спутниками и полетом человека. Амеры-то наверняка понимали, что это блеф, и решили, а что они хуже что ли ).
А теперь все вместе дурят народ.

А,как объяснишь этот рапорт ?

Approved For Release 2005I11EQ?CIA-RDP79R00904AW200030031-

28 SEP1965
25X1
Capy 1.0: 12

HEHOBAHDUM FOB: Deputy Director for Intolligenca
SUBJECT: NASA Request for Soviet APOLLO Estimate

1. The letter of 23 August 1965 from fir. Webb to
the 961 requests a clear estimative focus on the likem
lihood and consequences of a Soviet program to land a
man on the moon in competition with APOLLO. A draft
paper hag been prepared by a Joint DD!/DDS&T task force
which largely reaffirms those portions of previous
estimates which deal with this topic.

3. As you know, the Director hag been anxious to

establish a Space Intelligence Panel, and one is no
being created under the chairmanship of I 25X1
The Director and I discussed the feasib. y 0 av ng

this panel concentrate on early first meeting on a

fresh, agnostic examination of the Soviet APOLLO
Program, providing that the NASA request could wait.

I discussed this with General Cabell, who authored Webb's
roquoot, and he endorsed our plan and indicated no
opecial urgency for such a paper. to are not proceeding
to schedule a meeting of the Space Intelligence Panel,
hopefully in early October.

3. Under the circumstances it Would seem un-
desirable fio issue the present draft paper as a CIA
response to the HASA request. Rather, I believe that
we should wait until after we have had the benefit of
the Panel Review.
25X1
ALBERT D. WHEELON
Deputy Director
for
acienoo and Technology
cc: DC! GCI
BBC! 08:
GEE Ch/GMAIC
OER
25X1
Approved For Release 2005l11lf5WlA001200030031-4
LukaV... ’.
25)“ Approved For Release 2005111129 : ClA-RDP79R00904A001200030031-4
Approved For Release 2005I11I29 : CIA-RDP79R00904A001200030031-4

Только не делай перевод гуглом.

0

329

#p126314,Grei написал(а):
l2 написал(а):

И как это все могло взлететь с Земли, не помявшись?
Кстати, лапы аппарата должны бы были вмятины образовать...

Опять зеленое с красным ,кран несколько десятков тонн...
А,с какого оно должно помяться объясни?


Ну допустим и сам спускаемый модуль не сотню кг весил по легенде, там же еще горючее для возвращения к КМ. Да плюхнуться на амортизаторах он все равно должен был не с нулевой скорости.

Помяться? А сопротивление воздуха при подъеме первые двадцать тыщ км с Земли,фольга не истреплется?

+1

330

#p126408,Бухтияр Ж. написал(а):

Мне этот протектор понравился, первый рубец ) глубина неправильная.
http://funkyimg.com/i/2wjt8.jpg

Вот какой-то Равшан с Джамшутом тоже такие оставлять могут
http://images.vfl.ru/ii/1502635942/ded52620/18234431.jpg

+2

331

#p126581,l2 написал(а):

Ну допустим и сам спускаемый модуль не сотню кг весил по легенде, там же еще горючее для возвращения к КМ. Да плюхнуться на амортизаторах он все равно должен был не с нулевой скорости.

Помяться? А сопротивление воздуха при подъеме первые двадцать тыщ км с Земли,фольга не истреплется?

http://images.vfl.ru/ii/1502637046/d1c4f863/18234588.png
Так выглядит компоновка на старте.
И вкратце.
  Командный отсек корабля Apollo фирмы North American Rockwell (США) имеет форму конуса со сферическим основанием, диаметр основания 3920 мм, высота конуса 3430 мм, угол при вершине 60°, номинальный вес 5500 кг .
  Командный отсек имеет герметическую кабину с системой жизнеобеспечения экипажа, систему управления и навигации, систему радиосвязи, систему аварийного спасения и теплозащитный экран.
   Конструктивно командный отсек выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20…38 мм, сварной конструкции – герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м; внешняя оболочка из профилированных сотовых панелей толщиной 15…63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2…1 мм. Внешняя оболочка, образующая тепловой барьер, защищающий гермокабину экипажа, состоит из трех частей: переднего экрана, экрана гермокабины и заднего экрана, крепящихся к гермокабине двутавровыми силовыми элементами из стекловолокна, изолирующими гермокабину от теплопроводности и температурных напряжений. Дополнительная теплоизоляция обеспечивается слоем стекловолокна между оболочками.
   Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки командного отсека сотовой конструкции из фенольного найлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем.
Лунный модуль  фирмы Grumman Aircraft Engineering Corp. (США) имеет две ступени: посадочную и взлетную. Посадочная ступень, оборудованная самостоятельной двигательной установкой и шасси, используется для снижения лунного корабля с орбиты ИСЛ и мягкой посадки на лунную поверхность. Взлетная ступень с герметической кабиной для экипажа и самостоятельной двигательной установкой перевозит астронавтов с поверхности Луны на орбиту ИСЛ в командный отсек . Ступени соединены четырьмя взрывными болтами.
Взлетная ступень имеет 3 основных отсека: отсек экипажа, центральный отсек и задний отсек оборудования . Герметизируются только отсек экипажа и центральный отсек, все остальные отсеки лунного корабля негерметизированы. Объем герметической кабины 6,7 м, давление в кабине 0,337 кг/см?. Высота взлетной ступени 3,76 м, диаметр 4,3 м. Конструктивно взлетная ступень состоит из шести узлов: отсек экипажа, центральный отсек, задний отсек оборудования, связка крепления ЖРД, узел крепления антенн, и тепловой и микрометеорный экран. Цилиндрический отсек экипажа диаметром 2,35 м, длиной 1,07 м (объемом 4,6 м3) полумонококовой конструкции из хорошо сваривающихся алюминиевых сплавов марок 2219-Т8751, 2210-Т81, 2239-Т851, имеющих изотропные характеристики, предел прочности на растяжение 44,3 кг/мм?, предел текучести 35,1 кг/мм2, одинаковые во всех направлениях, минимальное удлинение 5%.
   Два рабочих места для астронавтов оборудованы пультами управления и приборными досками, системой привязи астронавтов, двумя окнами переднего обзора, окном над головой для наблюдения за процессом стыковки, и телескопом в центре между астронавтами.
В передней стенке герметического отсека экипажа кроме двух треугольных окон переднего обзора имеется квадратный люк, открывающийся внутрь, рамером 0,81 x 0,81 м для выхода и входа экипажа. Внешняя полумонококовая конструкция вокруг герметических отсеков спроектирована так, что воспринимает все нагрузки взлетной ступени и изолирует кабину от напряжений. Отсек взлетного ЖРД образован двумя бимсами, проходящими под нижней палубой центрального отсека.
Еще вопросы есть?

0

332

#p126477,sezam написал(а):

объем материалов сам по себе ничего не доказывает.

Имелась ввиду к примеру покадровая съемка земли,можно что то замастырить,но поделать все просто нереально,да и не с бухты барахты,если уж делать аферу века,то должна быть с начала до конца,а не частями.
А,рассматривают частности ,то отпечаток не тот,то непонятно кто снимал,то тень не та.
У меня возник только один вопрос почему не во всех миссиях фотографии отличного качества,но этому тоже можно найти объяснение.
Про видеоматериалы тоже самое.
Либо засекречено по каким то причинам,либо в дальнейшем не ставилась такая задача.Пока ответа не нашел.

0

333

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

http://worldnewsdailyreport.com/trump-s … /#comments

+1

334

#p126596,Grei написал(а):

Имелась ввиду к примеру покадровая съемка земли

покадровая съемка Земли не доказывает достоверность прыгающих человечков.
Съемку может выполнить и автомат.
Кроме того, проверить реальность картинки не на чем. Нет для этого базы.
Она может быть очень похожей на правду, но реальна ли - хз.

0

335

#p126600,BorisN написал(а):

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

http://worldnewsdailyreport.com/trump-s … /#comments

Рассмешил,пусть для начала определится,вчера летали,сегодня нет.
Проблема полета не только в радиационных полях,а в жизнеобеспечении экипажа(полезная нагрузка).Так что ближайшие 5-10 лет полета не будет,а дальше посмотрим.

0

336

#p126600,BorisN написал(а):

эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы

И при чем тут обама?
Обама тогда еще под пальму пешком ходила.

0

337

#p126606,sezam написал(а):

покадровая съемка Земли не доказывает достоверность прыгающих человечков.
Съемку может выполнить и автомат.
Кроме того, проверить реальность картинки не на чем. Нет для этого базы.
Она может быть очень похожей на правду, но реальна ли - хз.

Может,но это не оправдание.Фотографии астронавтов есть в космическом модуле,а тоже лажа.
Ну в таком смысле,жить тоже вредно.
Если взять соотношения за и против 99% и 1%,если принимать во внимания что а-ля эксперты,не далеки в своих познаниях.

0

338

#p126611,Grei написал(а):

Если взять соотношения за и против 99% и 1%

Если смотреть на фото и научные статьи по теме - 99%-1%
Если смотреть технически - то 1%-99%

Возможно, летали - но тогда Бог Хранит Американцев, даже на Луне.

0

339

#p126613,sezam написал(а):

Если смотреть на фото и научные статьи по теме - 99%-1%
Если смотреть технически - то 1%-99%

Возможно, летали - но тогда Бог Хранит Американцев, даже на Луне.

А,что технически не устраивает,рассмотрим ?,хотя ладно это равно переливать пустое в порожнее.
Скажу одно,есть полное техническое описание,как аппаратов так  и стыковка ,посадка,полета и все прочее что с этим связано..
По поводу материалов и их возможностей вроде писал,вы видите только верхушку айсберга,по крайней мере в 60-е так было,сейчас процент изменился.

0

340

Да рассматривалось это уже тысячу и два раза.

На мой вкус - главные аргументы, заставляющие СОМНЕВАТЬСЯ:
1) прекращение полетов. Потеря интереса к Луне. Во всем мире.
2) потеря технологий. Если учесть успешность - то просто смешно.
3) сворачивание советской программы. Это вообще уникальный случай, когда запланированная и уже раскрученная программа полностью сворачивается потому, что кто-то опередил. Представь себе аналогию: америка взорвала атомную бомбу. И все страны, у которых была программа разработки ЯО, эти программы свернули :)
Кто-то изобрел радио - и всё, все остальные повесили пиджаки на гвоздик.
Взлетел первый самолет - и все, больше никто в мире не интересуется авиацией.
Напомню. Советская программа была на стадии беспилотных полетов вокруг луны ("зонды"). Следующий шаг был облет Луны с человеком на борту.
4) Высокий коэффициент успешности - 100% (если считать А-13 успешным в том смысле, что все остались живы)
5) отсутствие беспилотных запусков на Луну (в программе аполлон). Сразу посадка, 6 раз, ни одной аварии. НЕ БЫВАЕТ.
6) официальный запрет со стороны США полетов в места посадки Аполлонов.
7...
8...
Пока хватит.

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Лунная афёра