Может стоило посмотреть фотографии и планы города довоенного времени, перед тем, как делать такие предположения?

Крупнее

Первое упоминание Новгорода в летописях - 859 год.
862 год - это  призвание варягов.
Тыща лет между призванием варяг и составлением этой карты - не случайность. В 1862 году в  Новгороде было открытие памятника тысячелетию России. Подробная  карта, вероятно, была выпущена именно по этому поводу (для тех, кто в связи с торжествами хотел посетить Новгород), и было бы странно, если на ней были нанесены несуществующие объекты.
Кроме того, ссуществуют фотографии 19 века , расположение объектов на которых совпадает с объектами нанесенными на карту.

Выходит, другие древнерусские города, с прямой и ровной планировкой, тоже построены в позднее время, с нуля, на пустом месте?

Отредактировано MucmepX (30.09.2017 13:40:19)

Цитата оттуда: "Некоторые исследователи отличали значительное смысловое совпадение летописного "Призвания варягов" с цитатой из сочинения "Деяния Саксов" Видукинда Корвейского, в которой бритты обращаются к трем братьям-саксам Лоту, Уриану и Ангуселю с предложением о передаче им власти над собой: "Обширную, бескрайнюю страну, изобилующую разными благами, готовы вручить вашей власти...". Вот так. Сами отдавали, никто не заставлял)) в летописях, патамушто, зафиксировано.

Во-во, самоя мякотка. Насыпи свежие, ровные, расположеные. Не размытые, не заросшие-только трава. Спуски крутые, но широкие и тоже ровные. Железную дорогу начали строить в середине 19 века. На конец 19 в. город на фото как новенький, все деревянное - ровное, брусчатка не исхожена. Мое мнение, что просто Новгород. Звание Великий Новгород больше подходит СПб.

humus - мусорщик. Сваливает все в кучу, ничего не датирует. Закинул в альбом открытку 1904-10 гг , и трава не расти... Даже пост не отредактировал после замечания.

Отредактировано горожанин (30.09.2017 22:51:41)

ну да. Привзали "варягов"  - которые и нарисовали карту, датированную (1)862 годом...

берем нанайских девочек за подол и тянем обратно:
если в 1862 строили памятник - РАЗУМЕЕТСЯ, датой основания НАЗНАЧИЛИ 862!
А как иначе-то?!
И карту нарисовали и обозначили.

Чё, СОВРЕМЕННУЮ нам историю не смотрите? НИЧЕГО же не изменилось!
Не.не.не... канешнанах... В 19 веке были более честные политики, не чета нынешним!..

Горожанин, теперь ты для меня - "нанайская девочка", пока думать не научишься.
Или хотя бы нормально говорить с оппонентом.

20 лет. Построить город... Трудно?

Отсняты, задокументированы - и ДАТИРОВКИ - три большие разницы.
Фото есть - а дата выдумана. (пардон - чуть-чуть подправлена)

Я верю в датировки, начиная с 1914 - ибо у меня есть открытка моего прадеда от 1916 года с фронта.
И то, с оговорками - если последующие реформы календаря не внесли сумятицу и в этот период.

Более древние - на твоей совести.

Такая песня уже пелась в теме  1812 года.
Отмени и изыми мегатонны информации, периодики, документов, литературы за полтора века без Новгорода, забрось одновременно в миллион источников информацию с Новгородом за полтора века , причем так, чтобы никто из современников замен этого не заметил - тогда можно будет... даже не обсуждать, а хотя бы просто воспринять за гипотетический факт на правах "причуд вокруг наук" эту конспиролохию.

Вопрос веры - дело личное.

Отредактировано горожанин (01.10.2017 20:09:35)

а нет нужды отменять мегатонны. Два-три упоминания.
Не вся периодика так уж и взаимосвязана.

От глубочайшего незнания и махровой необразованности эти перлы.
Обычно такие граждане сами не представляют, что они такое ляпнули во всей своей красе. Что с ними обсуждать?

Ты одного только Герцена, служившего в Губернском правлении Новгорода всего-то год, не выкинешь из тысяч источников и свидетельств этого пребывания. Отмени мемуарную хронику "Былое и думы" , годами поглавно публиковавшуюся в периодике)
А надо будет выкидывать и подменять еще тысячу раз по столько.

Герцена, лично навещавшегося Белинским и Огаревым, о чем они также оставили свидетельства.

Попробуй изъять Державина, Пушкина и Лермонтова в их "новгородские периоды"...  Они все были в Новгороде и Новгородчине и писали, сволочи такие, представляешь   

Мне очень трудно оппонировать идиотизмам. Надо соответствовать уровню, а это практически невозможно.
Если ты этот идиотизм о постройке Новгорода в 1862 году собираешься тут отстаивать далее во исполнение конспироложьих своих задач, начни с рассказа о подлоге мемуаристики Герцена: кто, как, когда заменял пропасть изданий его трудов без Новгорода на пропасть изданий с Новгородом, новгородскими друзьями, новгородскими чинами - реальными историческими лицами...

Письма, рецензии, статьи, воспомнания новгородского периода не беру, только классику, часть 4 автобиографической книги "Былое  и думы" - http://ruslit.traumlibrary.net/book/ger … 30-09.html . Вперед, смелость города берет!))))

Туда же, в компанию к sezamу, отменять Герцена. Вас будет двое таких отменятелей. Вдвоем не страшно!

Отредактировано горожанин (02.10.2017 01:36:47)

Стоило добавить, что  дорога из Петербурга в Москву всегда проходила через Новгород и все путешественники об этом упоминают.

Отредактировано MucmepX (02.10.2017 10:49:51)