Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Новгород


Новгород

Сообщений 1 страница 20 из 207

1

Dmitry" написал(а):

Великий Новгород, это провинциальная крепость, с длиной стены 1485 метров.
     .... Новгород - это мелкая провинция, просто крепость. Великий Новгород не мог быть столицей и не мог быть Великим


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Fragments_Mihaylovskaya_icon_(Novgorod).png

То, что Вы пытаетесь представить как город Великий Новгород является Новгородским кремлём - административным центром города.

Самым большим кольцом укреплений, охватывавших весь город по обе его побережные части — Софийскую сторону и Торговую сторону, были стены так называемого окольного города, общая протяжённость которых составляла 11 км.

Средневековый Новгород выглядел так:
http://content.foto.my.mail.ru/mail/gegompa3/4/h-8.jpg
А не так:
http://content.foto.my.mail.ru/mail/gegompa3/4/h-9.jpg

Dmitry" написал(а):

По всей вероятности Великий Новгород, изначально был построен как западная крепость, чтоб шведы не совались. Вероятно назывался он по другому, а современное название ему дали чиновники Екатерины два.


Захват Новгорода шведами в 1611 году:
http://4put.ru/pictures/max/865/2659471.jpg

Шведы не знали, что захватывают "мелкую провинцию".

Отредактировано MucmepX (2014-06-09 22:55:38)

0

2

http://s3.uploads.ru/rEZGp.png

Dmitry" написал(а):

Эта карта призвана наглядно показать, что Великий Новгород вовсе не великий.
Отношение к материнской Руси имеет самое косвенное.
В Золотое кольцо входят  — Сергиев Посад, Переславль-Залесский, Ростов, Ярославль, Кострома, Иваново, Суздаль, Владимир, Александров, Боголюбово, Гороховец, Гусь-Хрустальный,Дмитров, Калязин, Кидекша, Москва, Муром, Мышкин, Палех, Плёс, Рыбинск, Тутаев, Углич, Юрьев-Польский, Шуя , Нерехта и т.д.
Великий Новгород - это удалённая крепость на Западе. В длину крепостных стен всего 1450 метров. Стоит на болотах, ничего из себя не представляет.


Города входившие в "Золотое кольцо" находятся на окраине Европейских торговых путей.
Города, торговавшие с
Ганзейским союзом расположены главным образом в бассейне Балтийского моря.
http://www.kalimedia.de/111Bilder/Hansekarte_Nebenkarte.jpg

http://media.informpskov.ru/pictures/20110118160234.jpg

Великий Новгород поддерживал с Ганзой тесные отношения. В нём находился один из крупнейших филиалов («контор», нем. Kontor) Ганзы — Готский (Гётенхоф) и Немецкий (Петерхоф) «дворы» иноземных купцов.
http://www.kalimedia.de/111Bilder/Hansekarte_Nowgorod.jpg

Отредактировано MucmepX (2014-06-11 07:05:50)

0

3

МистерХ, что за апликация? Это я про последнюю "карту".  На ней современный басурманский шрифт, современные очертания рек и озёр, их берегов. Но стоят даты 12-15 веков. Достаточно сказать, что битва на Чудском озере никак не могла состояться согласно трад. изторическому описанию! Тогда в 12-13 веках был климатический оптимум и в апреле уже был ледоход. И посчитайте - сколько км пришлось бы рыцарям тащиться по болотам от Чудского озера до Новгорода на Волхове??? Скоко-скоко??? Так что русским войскам и в голову не пришло бы устраивать "тёплую встречу" на апрельском льду" - т.к. рыцари бы просто пропали бы в болотах! Так что у фальсификаторах-изториках на каждом шагу нестыковки....

0

4

constant написал(а):

МистерХ, что за апликация? Это я про последнюю "карту".  На ней современный басурманский шрифт, современные очертания рек и озёр, их берегов. Но стоят даты 12-15 веков.

Это фрагменты Карты Ганзейского союза - наглядного отображения истории Ганзы, сети торговых маршрутов и информации о городах, входящих в Ганзейский союз (о филиалах и конторах Ганзы).
http://www.kalimedia.de/111Bilder/Hansekarte_gesamt.jpg

constant написал(а):

Достаточно сказать, что битва на Чудском озере никак не могла состояться согласно трад. изторическому описанию! Тогда в 12-13 веках был климатический оптимум и в апреле уже был ледоход. И посчитайте - сколько км пришлось бы рыцарям тащиться по болотам от Чудского озера до Новгорода на Волхове??? Скоко-скоко??? Так что русским войскам и в голову не пришло бы устраивать "тёплую встречу" на апрельском льду" - т.к. рыцари бы просто пропали бы в болотах! Так что у фальсификаторах-изториках на каждом шагу нестыковки....

Какая связь между торговыми путями и Ледовым побоищем?
Кроме дороги от Пскова до Новгорода, между Чудским и Ильмень озёрами существовала разветвлённая сеть древних водных путей.

0

5

MucmepX написал(а):

Какая связь между торговыми путями и Ледовым побоищем?
Кроме дороги от Пскова до Новгорода, между Чудским и Ильмень озёрами существовала разветвлённая сеть древних водных путей.

- на современной карте, представленной Вами, якобы изображающей срендевековье, указана дата Ледового побоища, кот. в указанное время никак не могло состоятся....
Ещё один факт, косвенно подтверждающий, что сдвиги полюсов на Земле - явление, имеющее место быть, причём, довольно регулярно.
Из официальной версии истории мы все знаем, что Ледовое Побоище произошло в 1242 году. Если версия о сдвиге полюсов верна, то в то время на Чудском озере не могло быть никакого льда, так как полюс находился в Небраске, США. И что же мы читаем в Ипатьевскокй Летописи: а там стоит черном по белому: "В лето 6750 не бысть ничтоже". То есть, никаких важных событий по свидетельству летописца в этот год не было. А 6750 год - это как раз 1242 год по новому летосчислению. Мог ли летописец пропустить такое важное событие, как ледовое побоище, если бы оно действительно произошло? Вопрос риторический, конечно, не мог бы. Мог ли он не знать о нём? Тоже не мог. Значит, его в том году и не было. Если оно и было, оно должно было произойти после смены полюсов, когда европейцы устремились завоёвывать полуразрушенную страну, которая находилась на территории современной России.
Точнее эта легенда была придумана после сдвига полюсов не ранее 16 века на основании каких-то реальных, но сильно искажённых событий.

0

6

MucmepX написал(а):

То, что Вы пытаетесь представить как город Великий Новгород является Новгородским кремлём - административным центром города.

Самым большим кольцом укреплений, охватывавших весь город по обе его побережные части — Софийскую сторону и Торговую сторону, были стены так называемого окольного города, общая протяжённость которых составляла 11 км.

Средневековый Новгород выглядел так:

http://content.foto.my.mail.ru/mail/gegompa3/4/h-8.jpg


Мистер, дорогой, Великий Новгород ТАК не выглядел. Там в Википедии написано про эту картинку "План Новгорода, реконструированный по «описи 1675 года»".
        Перевожу на русский язык : по версии выдумщиков, которые переиздавали воспоминания других выдумщиков, план Новгорода выглядел ТАК. К сожалению план отличается от существующего Кремля, так как является просто выдумкой.
.
.
.
      Мистер, они на этом всю ЛЖЕИСТОРИЮ построили. Основа лежит в следующем : Историк Васечкин, сделал копии с оригинальных летописей Петечкина, которые к сожалению сгорели в страшном пожаре 735 года.
      ВСЯ официальная История, построена на "копиях", фальшивках и реконструкциях.

Это фрагменты Карты Ганзейского союза -

Это фрагмент реконструкции. Ты действительно не понимаешь разницы ?
КАРТЫ (с большой буквы Ка) изучай здесь https://www.raremaps.com
Настоящая карта, ... нет,... я пожалуй напишу и подчеркну НАСТОЯЩАЯ КАРТА которой всего-то ничего по возрасту (с точки зрения официальных историков (демонстративных паразитов) 450 лет, выглядит примерно так :
https://www.raremaps.com/gallery/enlarge/30806
Новагрода (nouograda) там не одно, и может находится хоть возле Полтавы, хоть возле Белгорода.
Теоретически, абсолютно любой город мог называться Новгородом, если мы сумеем понимать и удержать в нашей голове такое измерение как ВРЕМЯ.
Очевидно, что 500-800 лет назад, язык был ОДИН, а именно СТАРОСЛАВЯНСКИЙ.
.
.
.
          Вот карта, настоящая, "17-й век" https://www.raremaps.com/gallery/enlarge/36522
или такая https://www.raremaps.com/gallery/enlarge/35336
она, как и все остальные настоящие карты, абсолютно противоречит официальной истории. Практически на всех картах 17-18 веков, имеется гигантская страна Тартария и множество мелких Тартарий. И что же нам об этом говорит оф.История ? а ничего, она просто молчит. Просто позорно молчит, на счёт самой великой и единственной в Мире Империи. Но зато, чтобы заткнуть гигантскую брешь, придумывают всякое враньё, какие-то мелкозначимые, микроскопические "великие новгороды" и они занимают в Истории целые тома , разделы в учебниках, выдумок и постозвонных исследований. Хотя, даже само понятие "Новый город" уже означает, что это молодой город, а не древний.

0

7

MucmepX написал(а):

Великий Новгород поддерживал с Ганзой тесные отношения. В нём находился один из крупнейших филиалов («контор», нем. Kontor) Ганзы — Готский (Гётенхоф) и Немецкий (Петерхоф) «дворы» иноземных купцов.


Это выглядит так же нелепо, если бы было написано :
Северная Корея имела посольство в фирме Адидас в период 1545 по середину 17-го века.
.
То, что Великий Новгород сейчас так гордится тем, что "поддерживал тесные отношения" с Ганзой, так же унизительно, если бы Сталин стремился стать игроком Шальке. Или так же глупо, как торгово-половая связь между Сантьяго и Иркутском.
.
Мистер, пожалуйста, очень тебя прошу, посмотри серии фильмов
http://www.youtube.com/playlist?list=PL … 991MTMseLU
.
и эту было бы неплохо http://www.youtube.com/watch?v=iutojYvljnA

0

8

MucmepX написал(а):

Кроме дороги от Пскова до Новгорода, между Чудским и Ильмень озёрами существовала разветвлённая сеть древних водных путей.

Каких путей, откуда и куда ?
     Я смотрел карты рек, Великий Новгород это Великий Тупик, не могло быть у этого места никакого преждевременного великого развития. Там нужна была только крепость, как точка опоры для защиты от возможного вражеского нашествия.
.
     Историки в оборот пустили такое понятие как "Торговый Путь", строят вокруг этого понятия свои басни.. А кто с кем и чем, торговал-то ? Фрукты и овощи пёрли волоком по брёвнам по два года в один конец ? Например путь от Москвы до Киева всего 500 лет назад занимал три месяца, и это налегке просто с письмом и договором...
      Если кому-то приспичило быстро, с грузом, попасть из Чёрного моря в Балтийское, 300 лет назад, то путей два, и ни один не лежит через Великий Новгород.
Ч.Море - Днепр - Смоленск - Витебск - Рижский залив и В.Новгород нахрен ненужен.
Ч.Море - Дон - Волга - Ярославль - Малога - Онежское - Ладожское - Финский залив и В.Новгород нахрен ненужен.
.
       Я вот думаю, что 400-600 лет назад, выгодно было отправится туда, хрен знает куда, с угрозой заблудиться или погибнуть, только в том случае, если стоит цель - кого-то грабануть, иначе просто невыгодно. Исторические "торговые пути" это мифы, торговля выгодна при малой затрате на дорогу, иначе прогар. Так и вышло, когда научились эффективно быстро пересекать моря и океаны, первым делом бросились грабить туземцев, доход сулил 300% прибыли за годовое путешествие и с огромным риском для жизни. Случилось это 300-400 лет назад, а не 900-1000, когда приписывают красочные преимущества Великому Новгороду. Голландские мастера придумали мачты и управление ими, английская крыша еврейских банкиров, быстро скупила эти технологии, сразу же после того как изобрели печатный станок. Разбили испанцев и французов и ломанулись захватывать планету. Это начало только 18-го века по нынешнему летоисчислению... 

+1

9

Dmitry" написал(а):

Каких путей, откуда и куда ?


Полагаю что речной путь действительно мог играть большую роль, только значительно раньше, когда везде была условная тайга и болота, в период колонизации. Плюс у Столешникова (тут: http://zarubezhom.com/Woda.htm) много примеров - фоток с какой скоростью высыхают (испаряются?) реки - не ретроспективно смотрим в прошлое.

0

10

http://zarubezhom.com/Images/Khazars_Marshroutes.jpg

Доктор заключает: "Видимо, Уотсон, этой чисто водной-гидрологической секвестрацией региона бывшего ледникового пресного моря можно объяснить - именно тогда в середине 1100-х годов - отпадение Великого Новгорода от Киевской Руси - это раз! То есть, если раньше не было разницы, где Рюриковичам сидеть в Киеве или в Великом Новгороде, потому что прямая водная дорога была между ними без перебоев, и конечно северным варягам лучше сидеть было ближе к Константинополю (Царьграду), ближе к цивилизации, то есть в Киеве. Но, к 1100-ым годам из-за обмеления уже прямо с Днепра без волока уже в Ильмень озеро стало не попасть, поэтому БААЛтийская Ханза Новгород-то в 1136 году и перехватила!"

Отредактировано Чубайс (2014-06-14 18:32:32)

0

11

На тему названия и локации:

"А сейчас, Уотсон, в связи с этим, мы попытаемся дедуктивно разрешить загадку названия города "Великий Новгород"

Здесь есть серьёзная проблема, Уотсон. Дело в том, что когда в 1999 году Новгороду присвоили почётный титул, дескать, "Великий", то это не вызывало больших возражений, поскольку городу уже 1000 лет и он, в приципе, за 1000 лет может заслужить титул "Великий". Но дело в том, Уотсон, что Новгород был "Великим" с самого начала, когда он, собственно, и стал известен - с 1136 года, когда Ханза его перехватила от Киева, - и до 1478 года, когда его взял московский царь Иван-3. А после 1478 года он был просто "Новгород". Так вот проблема заключается в том, Уотсон, что

Города как и люди "Великими" - не рождаются! Александр Македонский не был великим при своём рождении, как не был и Пётр Великий, или таковой же "Великий Казимир", который впустил евреев в Польшу! http://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_III_the_Great

Города тоже не становятся Великими при своём рождении! Обратите внимание, что все каменные постройки Новгорода, которыми теперь хвалятся, датируются не раньше того времени. А именно, - 1136 года, когда Новгород вдруг стал именоваться, дескать, "Великим". С чего это бы вдруг Новгороду сделаться "Великим", когда в 1136 году это в лучшем случае была бревенчатая деревня. Великим был Киев! Киев тогда был столицею Руси! А в Киеве, между прочим от того времени, не сохранилось ничего кроме Софийского собора, коего, - Киевского, - Новгородский Софийский собор был просто копией. А Новгород просто упоминается до этого времени как пункт на трассе "из варяг в греки", но реально это была дервянная деревня, и ничего значительного в Новгороде в период Киевской Руси не происходило, а до этого и подавно! Новгород расцвел только после 1136 года, когда он стал Хазейским городом, то есть не принадлежащим Руси! "Ханза" (Чисто хибру слово - чистый иврит) http://en.wikipedia.org/wiki/Hanseatic_League - это был союз торговых, то есть иверских городов еврейских купцов-радханитов Images/Jewish-Radhanites-Torgovy-puti-870goda.jpg, которые властвовали в Балтйских портовых городах. Это они захватили Новгород. И вполне естественно, что они ограничили власть новгородского князя, который стал их пешкой. И хвалиться тут нечем. Новгород стал бесправной колонией Ханзы, а никакой не, дескать, "свободной республикой", как это нам втюхивают. С 1136 года Новгород стал также "свободен", как и Россия с 1991 года."

0

12

Чубайс написал(а):

Великим был Киев! Киев тогда был столицею Руси! А в Киеве, между прочим от того времени, не сохранилось ничего кроме Софийского собора, коего, - Киевского, - Новгородский Софийский собор был просто копией. А Новгород просто упоминается до этого времени как пункт на трассе "из варяг в греки", но реально это была дервянная деревня, и ничего значительного в Новгороде в период Киевской Руси не происходило, а до этого и подавно! Новгород расцвел только после 1136 года, когда он стал Хазейским городом, то есть не принадлежащим Руси!


*) Достаточно посмотреть на карты, чтобы установить, что Киев был крошечным провинциальным городком на протяжении трёхсот лет до советской власти. А до этого его просто небыло.

*) Нет ни единого факта, достоверно говорящем о "Киевской Руси". Это вымышленная страна, которой нет ни на одной карте. https://www.raremaps.com/ Её выдумали катькины немцы, просто, чтобы заполнить нишу, образовавшегося вакуума после стирания настоящей Истории, отвести от Москвы лишние исследования.

*) Ни о каком 1136 годе не может быть и речи, потому что мы никакого понятия не имеем о событиях даже всего 250 летней давности, когда ещё были многочисленные Тартарии на картах и живой Царь Император, которого казнили 239 лет назад.

*) У науки нет методов датировки камня и каменной кладки, ни о какой такой точной дате (1136) не может быть и речи. Учёные могут датировать только ОРГАНИКУ, например кости мамонта (радиоуглеродный анализ) и то, с ошибками в десятки тысяч лет.

*) Даже по официальной версии, 300 лет назад  был совсем другой календарь, который вёл летоисчесление от сотворения Мира, а не от какого-то там Христа. Всего 200 лет назад даты записывались не 1136, а например i136 или Х136.

*) В.Новгород не стоит на трассе, он стоит на болотах и реке Волхов.

0

13

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/45/Map_of_Velikiy_Novgorod_(reconstruction).jpg/320px-Map_of_Velikiy_Novgorod_(reconstruction).jpg

Dmitry" написал(а):

Великий Новгород ТАК не выглядел. Там в Википедии написано про эту картинку "План Новгорода, реконструированный по «описи 1675 года»".
        Перевожу на русский язык : по версии выдумщиков, которые переиздавали воспоминания других выдумщиков, план Новгорода выглядел ТАК. К сожалению план отличается от существующего Кремля, так как является просто выдумкой.


От городских укреплений сохранились валы.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Tower_of_Alexis.jpg/446px-Tower_of_Alexis.jpg?uselang=ru

Контуры укреплений (валы) видны со спутника:
http://content.foto.my.mail.ru/mail/gegompa3/4/h-12.jpg

Выдумывать ничего не нужно:
http://content.foto.my.mail.ru/mail/gegompa3/4/h-15.jpg

Отредактировано MucmepX (2014-06-15 19:21:09)

0

14

Кроме дороги от Пскова до Новгорода, между Чудским и Ильмень озёрами существовала разветвлённая сеть древних водных путей.

Dmitry" написал(а):

Каких путей, откуда и куда ?
     Я смотрел карты рек, Великий Новгород это Великий Тупик, не могло быть у этого места никакого преждевременного великого развития. Там нужна была только крепость, как точка опоры для защиты от возможного вражеского нашествия.


http://pretich2005.narod.ru/map-history/dr-russ/shem-dr-put2.gif

Dmitry" написал(а):

Если кому-то приспичило быстро, с грузом, попасть из Чёрного моря в Балтийское, 300 лет назад, то путей два, и ни один не лежит через Великий Новгород.
Ч.Море - Днепр - Смоленск - Витебск - Рижский залив и В.Новгород нахрен ненужен.
Ч.Море - Дон - Волга - Ярославль - Малога - Онежское - Ладожское - Финский залив и В.Новгород нахрен ненужен.


А как-же Вышневолоцкая водная система?

http://igor-grek.ucoz.ru/_ph/2/2/360440795.jpg

Отредактировано MucmepX (2014-06-15 20:42:30)

0

15

constant написал(а):

Из официальной версии истории мы все знаем, что Ледовое Побоище произошло в 1242 году. Если версия о сдвиге полюсов верна, то в то время на Чудском озере не могло быть никакого льда, так как полюс находился в Небраске, США.


На сколько я понял, Вы имеете ввиду версию "Смена полюсов или будни планеты Земля" ?

constant написал(а):

И что же мы читаем в Ипатьевскокй Летописи: а там стоит черном по белому: "В лето 6750 не бысть ничтоже". То есть, никаких важных событий по свидетельству летописца в этот год не было. А 6750 год - это как раз 1242 год по новому летосчислению. Мог ли летописец пропустить такое важное событие, как ледовое побоище, если бы оно действительно произошло? Вопрос риторический, конечно, не мог бы. Мог ли он не знать о нём? Тоже не мог. Значит, его в том году и не было. Если оно и было, оно должно было произойти после смены полюсов, когда европейцы устремились завоёвывать полуразрушенную страну, которая находилась на территории современной России.
Точнее эта легенда была придумана после сдвига полюсов не ранее 16 века на основании каких-то реальных, но сильно искажённых событий.


Некоторые исследователи предполагают, что битва шла на суше.

http://las-arms.ru/img/historical_battles/medieval_war/LedooePob/ledov3.gif

Подлинность событий подтверждается обнаруженными захоронениями павших.

0

16

Чубайс написал(а):

Полагаю что речной путь действительно мог играть большую роль...
... не ретроспективно смотрим в прошлое.


Согласен. Значение водных путей в древности сложно переоценить.
О принципиальной разнице в эффективности между сухопутным и водными транспортом:
О роли водного транспорта в судьбе городов

0

17

Чубайс написал(а):

.... когда в 1999 году Новгороду присвоили почётный титул, дескать, "Великий", то это не вызывало больших возражений, поскольку городу уже 1000 лет и он, в приципе, за 1000 лет может заслужить титул "Великий". ...


Федеральный закон "О переименовании г. Новгорода - в г. Великий Новгород", в 1999 году имел своей целью не подчеркнуть значимость города, а избавить обывателей от путаницы (с пояснениями типа – «просто Новгород», «Новгород Окт.ж/д», «Новгород-на-Волхове»), вызванной Указом Президиума ВС РСФСР от «О переименовании г. Горький в г. Нижний Новгород» в 1990 году.

Пример:
ГОСПОДИН ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД - 96. Пресс-релиз от 23 июля
Злополучная история с географией - путаница с тем, в каком Новгороде: Господине Великом или Нижнем - уже третий раз проходит супертурнир с участием гроссмейстеров экстра-класса - кажется, получила продолжение... Уж сколько раз твердили миру, ан нет: популярная "Европа плюс" сообщила своим слушателям о том, что "в столице древней Руси, колыбели Российского государства, славном Нижнем Новгороде начался международный шахматный супертурнир "Господин Великий Новгород".

Чубайс написал(а):

Обратите внимание, что все каменные постройки Новгорода, которыми теперь хвалятся, датируются не раньше того времени. А именно, - 1136 года, когда Новгород вдруг стал именоваться, дескать, "Великим". С чего это бы вдруг Новгороду сделаться "Великим", когда в 1136 году это в лучшем случае была бревенчатая деревня.


Софийский собор 1045—1050 годы
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Saint_Sophia_Cathedral_in_Novgorod.jpg/320px-Saint_Sophia_Cathedral_in_Novgorod.jpg?uselang=ru

Николо-Дворищенский собор 1113—1136 годы
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Nikolsky_Cathedral.jpg/320px-Nikolsky_Cathedral.jpg?uselang=ru

Георгиевский собор 1119—1130 годы
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Георгиевский_собор.jpg/180px-Георгиевский_собор.jpg?uselang=ru

Собор Рождества Богородицы 1117—1125 годы
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/Храм_Рожд..jpg/320px-Храм_Рожд..jpg?uselang=ru

Отредактировано MucmepX (2014-06-15 22:48:35)

0

18

МистерХ, Вы опять приводите современные карты с современными береговыми очертаниями...
  На вашей карте сделан подвох - на месте фигурной надписи должно быть название = Заболотье ! Говорящее! Учитывая, что в 13-14веках уровень воды был выше....Вы, ничтоже сумняшеся, предлагаете богатырям и рыцарям биться по пояс в трясине. Зачем это им было надо? Изторики до сих пор не придумали ничего вразумительного. А по поводу места боя (по Кольцову) могло иметь место в конце 16 века во время осады поляками ПСКОВА! И, пожалуйста, найдите карту с уровнями рек и озёр 13-14 веков, когда Старая Русса стояла на берегу озера Ильмень. (у меня почему-то не получается вставить картинки)..........

0

19

constant написал(а):

у меня почему-то не получается вставить картинки..........


http://sf.uploads.ru/t/yp0no.png

http://sf.uploads.ru/t/3yXbm.png

0

20

constant написал(а):

... пожалуйста, найдите карту с уровнями рек и озёр 13-14 веков, когда Старая Русса стояла на берегу озера Ильмень.


Действительно, по данным современных гидрогеологов, во времена Средневековья озеро Ильмень имело значительно большие размеры. Академик Э. И. Эйхвальд (в 1856 г.), по данным исследований, утверждал, что озеро Ильмень в XIV в. своим Тулебельским заливом подходило почти вплотную к Старой Руссе.
В. Р. Вербицкий, А. Е. Кротова-Путинцева (в 2012 г.) в своей научной статье  "История формирования ильмень-волховского бассейна" пишут: "..в XII-XIV вв. уровень Волхова в районе Великого Новгорода был выше современного на 2-3 метра..."
К сожалению, достойные карты пока не попадались..
:no:

Отредактировано MucmepX (2014-06-18 20:46:24)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Новгород