SMmoris написал(а):
может ты и есть Дмитрий Халезов?
а какая разница кто он? тот кто несет правду,я бы почитал его книгу...
"Третья правда" Дмитрий Халезов
Сообщений 21 страница 40 из 126
Поделиться2215.08.2014 21:59:10
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 28730
- Уважение: +29482
- Позитив: +1757
SMmoris написал(а):
Dmitry" может ты и есть Дмитрий Халезов?
Дмитрий Халезов бывший советский офицер, военный специалист, родился в Киргизии в одной деревне с Виктором Бутом, гражданином РФ небыл. Находится в Тайланде, последние полгода на связь не выходит, вероятно опять арестован по требованию США. Является мишенью для всех спецслужб Мира, потому что является носителем многих секретов. Разумеется знает о многих делах, связанных с продажей оружия всяким разным режимам, в том числе накачкой оружием А-Ш Массуда и "Северного альянса" и + талибов. Знает особенности продажи оружия обоим воюющим сторонам из одного источника, ведь транспортировки осуществляли самолёты Бута.
А я кто ? Дима. Какой ? обычный. Дима из Нижнего Новгорода, не владею ни одним секретом. Что вижу то и пишу, а чаще даже с орфографическими ошибками, в детстве любил сравнивать картинки из журнала "Мурзилка".
Поделиться2316.08.2014 00:27:07
Dmitry" написал(а):
теперь и сам не рад
Пусть люди читают,чем больше,тем лучше 
Поделиться2417.08.2014 17:04:24
Dmitry" написал(а):
"Критика `ядерного сноса`" . Выдирай из книг цитаты, или любые цитаты на заданную тему, вставляй картинки и вперёд,
Проблема в том, что мне не важны цитаты, суть проблемы именно в "Ядерном сносе" всё, остальное не имеет смысла вообще. 
Мощность 3.1 килотонны. Глубина ~350м. Человек (указано стрелкой), строящий внутри полости, созданной взрывом.
Заряд «Седан» представлял из себя термоядерное устройство со следующим распределением выхода энергии: от деления менее чем на 30% и от реакций термоядерного синтеза около 70%. Взрывное устройство было опущено в пробуреную на глубину 194 м (636 футов) скважину. Взрыв имел мощность эквивалентную 104 килотонн тротила (435 тераджоулях) и поднял купол земли в 90 м над пустыней при этом было выброшено более чем 11 миллионов тонн грунта. В результате взрыва образовался кратер глубиной 100 м и диаметром около 390 м. Взрыв вызвал сейсмическую волну эквивалентную землетрясению магнитудо 4,75 балла по шкале Рихтера.
И на фоне этих эпических картинок как то нереально смотрится история Халезова. Какие ещё доказательства нужны? Я не считаю официальную версию правдивой, но склоняюсь к тому что здания были снесены, а балки резались термитом
Поделиться2514.06.2015 16:23:03
SMmoris написал(а):
Взрывное устройство было опущено в пробуреную на глубину 194 м (636 футов) скважину. Взрыв имел мощность эквивалентную 104 килотонн тротила (435 тераджоулях) и поднял купол земли в 90 м над пустыней при этом было выброшено более чем 11 миллионов тонн грунта. В результате взрыва образовался кратер глубиной 100 м и диаметром около 390 м. Взрыв вызвал сейсмическую волну эквивалентную землетрясению магнитудо 4,75 балла по шкале Рихтера. И на фоне этих эпических картинок как то нереально смотрится история Халезова. Какие ещё доказательства нужны? Я не считаю официальную версию правдивой, но склоняюсь к тому что здания были снесены, а балки резались термитом
А ничего, что в пустыне песок, а на под зданиями ВТЦ был гранит? Разница в твердости колоссальная. Песок можно просто выбросить, а гранит можно только расплавить, чтобы образовать полость. Отсюда и разница и в размерах и в форме кратера - в пустыне диаметр убывает с глубиной, а в граните - наоборот принимает яйцеобразную форму с большим диаметром на большей глубине. Совершенно разная физика процесса.
Поделиться2614.06.2015 18:51:20
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 28730
- Уважение: +29482
- Позитив: +1757
smartguy написал(а):
А ничего, что в пустыне песок, а на под зданиями ВТЦ был гранит? Разница в твердости колоссальная. Песок можно просто выбросить, а гранит можно только расплавить, чтобы образовать полость. Отсюда и разница и в размерах и в форме кратера - в пустыне диаметр убывает с глубиной, а в граните - наоборот принимает яйцеобразную форму с большим диаметром на большей глубине. Совершенно разная физика процесса.
Разница конечно есть, но может быть для того оружия. которое было использовано, эта разница не критична и его действие никак не связано с общими понятиями "выброс" и вообще "взрыв"
Под ВТЦ было всё расплавлено, это факт
кстати эти шокирующие картинки не получили распространения в связи с постоянными годовщинами "9/11". Почему-то постановщик не хочет их светить. Все эти фотографии увидели свет только благодаря Халезову и его "Третей правде"
Вот бы где кунгуровским соратникам радиацию померить, так это здесь, а не у Исаакиевского собора.. )
1-й канал - https://www.youtube.com/user/DimitriKhalezov/videos
2-й канал - https://www.youtube.com/channel/UC7ytvH … jqA/videos
Поделиться2701.03.2016 20:32:21
угольное месторождение напоминает 
Поделиться2827.06.2016 01:43:10
- Читатель
- Откуда: Волгоград
- Зарегистрирован: 25.01.2016
- Сообщений: 133
- Уважение: +166
- Позитив: +38
- *:
спасибо за ветку, читаю pdf книгу Дмитрия после 2х часового видео.
Поделиться2927.06.2016 15:08:52
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 28730
- Уважение: +29482
- Позитив: +1757
9/11 eye witness Frank Delessio talks about ground shaking before WTC collapse
Dimitri Khalezov
Dimitri Khalezov, Demolición nuclear del World Trade Center, 2/2
2013г.
Здесь Дмитрий Халезов рассказывает и показывает в иллюстрациях свою версию сноса трёх стальных небоскрёбов.
Сказано много разных подробностей, которые не удалось понятно рассказать в книге.
Для тех, кто не знает английского языка, но читал pdf "Третья правда" на русском языке, будет легко всё понять из русских субтитров, которые даются автоматическим переводчиком.
Поделиться3029.06.2016 11:41:33
- из деревни
- Откуда: д. Гадюкино
- Зарегистрирован: 21.07.2015
- Сообщений: 860
- Уважение: +602
- Позитив: +2884
- Пол: Мужской
#p10033,SMmoris написал(а):
Проблема в том, что мне не важны цитаты, суть проблемы именно в "Ядерном сносе" всё, остальное не имеет смысла вообще.
Мощность 3.1 килотонны. Глубина ~350м. Человек (указано стрелкой), строящий внутри полости, созданной взрывом.
Ок, а если меньше по килотоннам (ошибся человек, опечатался)? Версия из-за написанной цифры не состоятельна учитывая приведенные факты? Гранит все же расплавился от керосина?
Поделиться3121.09.2016 13:07:31
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 08.04.2014
- Сообщений: 3037
- Уважение: +1328
- Позитив: +1901
- Пол: Женский
#p70892,Деревенский написал(а):
Ок, а если меньше по килотоннам (ошибся человек, опечатался)? Версия из-за написанной цифры не состоятельна учитывая приведенные факты? Гранит все же расплавился от керосина?
Для разрушения зданий ВТЦ с "исчезновением" стали конструкций, что имело место быть, нужен подвод энергии не менее -- прописью -- шести на десять в четырнадцатой степени джоулей что эквивалентно мощности десяти "Хиросим". То есть те самые 150 КТ в ТНТ. Взрыв в 3 КТ, даже если это будет прямое попадание причинит зданию разрушения, но не обрушит его. Вопрос в том что за ЯВУ было использовано и способ подрыва.
Для ознакомления воздействия 5 КТ тактического ядерного боеприпаса рекомендую посмотреть учебный фильм МО США.
Коротко.
В 1951 году США проводили в Неваде учения DESERT ROCK с привлечением войск.
Войска были проинструктированы что вблизи их позиций будет произведен тактический ядерный взрыв. (5 кт в тнт).
Они располагались в 11 км от эпицентра. -- на поверхности земли и наблюдали взрыв. В момент вспышки они , без очков, просто повернулись к нему спиной.
После чего выдвинулись в эпицентр для оценки. Через час уже были там.
Всем понравилось, солдаты были счастливы и довольны.
В эпицентре были оборудованы окопы, куда поместили животных (баранов и овец), технику и узлы связи.
Взрыв (воздушный) только слегка оплавил металл танков и поджарил автомобили.
У некоторых овец обуглилась шерсть. Овцы тоже были довольны:)
Деревянный столик, находящийся в нескольких сот метрах от эпицентра тоже только обуглился, но не пострадал.
Солдаты заняли позиции условно выбитого противника, после чего вышли из эпицентра и прошли обычную дезактивацию. Рты до ушей:)
Так что 3 КТ это слишком мало для разрушения ВТЦ.
Отредактировано Маргарита (21.09.2016 13:08:04)
Поделиться3203.10.2016 23:07:53
- участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 28.07.2014
- Сообщений: 120
- Уважение: +15
- Позитив: +38
- *:
Наткнулся на сайт http://nucleardemolition.com/index.html
Автор утверждает, что WTC были уничтожены ядерными взрывами.
Он написал книжку http://nucleardemolition.com/files/Down … Report.pdf
Отредактировано Максим (03.10.2016 23:16:29)
Поделиться3304.10.2016 08:19:39
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 28730
- Уважение: +29482
- Позитив: +1757
#p79941,Максим написал(а):
Автор утверждает, что WTC были уничтожены ядерными взрывами.
эта книга есть в нескольких местах usneta
Да бы, на русский язык её перевёл бы кто.
Если читал, то давай цитаты на русском, не все, а основные доказательства, для затравки.
В принципе google translit переводит pdf довольно неплохо
Ни одно другое объяснение не может объяснить наличие, большого количества бария и стронция, в собранных образцах пыли, обнаруженных в высоких концентрациях в разных местах нижней части Манхэттена, которые варьируются друг с другом в жестко регламентированном состоянии.
Подземная часть ВТЦ была расплавлена точно так же, как и реактор 4 энергоблока на Чернобыльской АЭС
дана таблица "частей химического элемента на миллион" норма и обнаруженных...
Бария и Стронция, в обычной строительной пыли быть не может в таких концентрациях...
В образце пыли wtc01-16 количество этих элементов гигантское
http://nucleardemolition.com/chinasyn.html - сайт автору ключница делала, вместо фото - кривые элементы.
Похоже с 2008 года сайт никто не поправлял
Поделиться3405.10.2016 12:41:18
Версия камуфлетного взрыва выглядит правдоподобной и многое объясняет, но выскажу некоторую критику (надеюсь это не воспрещается).
На фото выше, где котлован с "оплавленной" породой, четко видны какие-то сваи-трубы,торчащие из "расплава". Возникает вопрос почему и они не расплавились.
Второй вопрос почему их не раскрошило, ведь они так близко к эпицентру.
Также, видно нетронутую породу рядом, просто как камни огромные. Почему и их не раскрошило "в зоне смятия".
Фактом, вероятно можно считать то, что обычной взрывчаткой такие сооружения не снести, необходима огромная энергия.
В качестве еще одной гипотезы - использование глубокого ядерного взрыва, без выхода наружу, в качестве накачки какого-либо преобразователя (лазер, трансформатор и т.п.).
Что касается самого Дмитрия Халезова, мне несколько странной показалась версия с ракетой, попавшей в Пентагон.
Дмитрий уверен, что его rar архивы никто не взломает, но допускает мысль, что можно взломать ракету. Наверное, ее создатели учли момент, что противник может захватить арсенал, и как минимум супер-мега защита, а то и система самоуничтожения предусмотрена.
Поделиться3506.10.2016 12:36:02
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 28730
- Уважение: +29482
- Позитив: +1757
#p80108,Sergzh написал(а):
Версия камуфлетного взрыва выглядит правдоподобной и многое объясняет, но выскажу некоторую критику (надеюсь это не воспрещается).
На фото выше, где котлован с "оплавленной" породой, четко видны какие-то сваи-трубы,торчащие из "расплава". Возникает вопрос почему и они не расплавились.
Второй вопрос почему их не раскрошило, ведь они так близко к эпицентру.
Серия этих фотографий, по-моему относится к 2007-08 году "Закладка нового WTC-1" то есть они появились неизвестно откуда в 2008 году.
http://o-d-i-n.org/wp-content/uploads/2 … 2136xy.jpg
Хотя официально WTC-1 заложили 4.07.04, то есть уже опосля 9/11. Вероятно навтыкали новых конструкций.
Но выглядят они конечно странновато. С другой стороны, в 1973 годы, железяки тоже были изначально интересного цвета Fe2O3
Не правда ли странно, что мы не имеем подробных приподробных репортажей о начале строительства WTC-1 в 2004 году ?
Сравни например с этим : http://www.skyscrapercity.com/showthrea … mp;page=43
здесь каждая железяка попала в кадр, от начала и до конца, причём далеко не от аккредитованных журналистов, а от простых прохожих.
#p80108,Sergzh написал(а):
Также, видно нетронутую породу рядом, просто как камни огромные. Почему и их не раскрошило "в зоне смятия".
без стрелочек не считается. Какая "зона смятия", какие "камни огромные" ?
Что касается самого Дмитрия Халезова, мне несколько странной показалась версия с ракетой, попавшей в Пентагон.
Понятия "самого Дмитрия" и "странная версия" - несовместимы в одном предложении. Дмитрий это Дмитрий, а версия это версия. Нормальная версия, раз в восемнадцать более вменяемая, чем "Хани Ханжур попал самолётом в первый этаж пятиэтажки".
Дмитрий уверен, что его rar архивы никто не взломает, но допускает мысль, что можно взломать ракету. Наверное, ее создатели учли момент, что противник может захватить арсенал, и как минимум супер-мега защита, а то и система самоуничтожения предусмотрена.
Этому больше не наливать.
Серж, государства, являются всего-лишь, виртуальными противниками, а не настоящими.
Ну подумай сам, по кой хер Гитлер попёрся на Сталинград, вместо того, чтобы ударить тремя миллионами солдат по Москве ?
потому что это клоунада, цирк шапито, спектакль для тупого стада, которое участвует в представлении сами не зная того.
Поделиться3606.10.2016 13:04:02
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 28730
- Уважение: +29482
- Позитив: +1757
https://911justicehalifax.files.wordpre … head-5.jpg
Механический долбодятел откалупывает какую-то окаменевшую золу, а не гранит.
После публикаций этих фото, в СМИ запустили байку, что Нью-Йорк стоит на гранитной плите, и все в это поверили, особенно жители горных районов Юты и Колорадо
Это не просто горные породы, это застывший котёл под WTC, который был раскалённым с сентября 2001-го, минимум по февраль 2002-го.
Поделиться3706.10.2016 15:39:52
Dmitry", и опять же на приведенном выше фото видны уцелевшие столбы.
Согласен, что вероятно были использованы ядерные технологии. Но раскрытия полости взрыва наружу могло и не быть.
Как вариант лазер с ядерной накачкой.
Либо какой-то другой способ преобразования/концентрации энергии.
Это конечно уже не так важно, но все же.
#p80224,Dmitry" написал(а):
государства, являются всего-лишь, виртуальными противниками, а не настоящими.
Я пока еще не совсем понимаю мировоззрение членов данного сообщества (касаемо тварей и т.п.), у меня несколько более простая картина мира, пирамидальная )
Конечно события 911 не могли произойти без ведома самых высших наивысших лиц США, и без уверенности, что все остальные будут помалкивать.
Поделиться3811.10.2016 11:23:16
#p80108,Sergzh написал(а):
Версия камуфлетного взрыва выглядит правдоподобной и многое объясняет, но выскажу некоторую критику (надеюсь это не воспрещается).
Второй вопрос почему их не раскрошило, ведь они так близко к эпицентру.
Также, видно нетронутую породу рядом, просто как камни огромные. Почему и их не раскрошило "в зоне смятия".
Тоже задавал себе подобный вопрос: почему не разрушилось стальное основание башни ВТЦ, ведь оно же было близко к эпицентру
Отредактировано Liteks (11.10.2016 11:23:50)
Поделиться3921.11.2016 10:40:55
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 28730
- Уважение: +29482
- Позитив: +1757
#p80995,Liteks написал(а):
Тоже задавал себе подобный вопрос: почему не разрушилось стальное основание башни ВТЦ, ведь оно же было близко к эпицентру
Потому что верхняя была в ЗОНЕ ДРОБЛЕНИЯ
Поделиться4010.05.2017 23:35:07
#p33136,Dmitry" написал(а):
smartguy написал(а):А ничего, что в пустыне песок, а на под зданиями ВТЦ был гранит? Разница в твердости колоссальная. Песок можно просто выбросить, а гранит можно только расплавить, чтобы образовать полость. Отсюда и разница и в размерах и в форме кратера - в пустыне диаметр убывает с глубиной, а в граните - наоборот принимает яйцеобразную форму с большим диаметром на большей глубине. Совершенно разная физика процесса.
Разница конечно есть, но может быть для того оружия. которое было использовано, эта разница не критична и его действие никак не связано с общими понятиями "выброс" и вообще "взрыв"
Под ВТЦ было всё расплавлено, это факт
кстати эти шокирующие картинки не получили распространения в связи с постоянными годовщинами "9/11". Почему-то постановщик не хочет их светить. Все эти фотографии увидели свет только благодаря Халезову и его "Третей правде"
Вот бы где кунгуровским соратникам радиацию померить, так это здесь, а не у Исаакиевского собора.. )1-й канал - https://www.youtube.com/user/DimitriKhalezov/videos
2-й канал - https://www.youtube.com/channel/UC7ytvH … jqA/videos
Насчет картинок и того что "только благодаря Халезову" они увидели свет... Их автор, похоже, фотограф Джо Вулхед (Joe Woolhead), которого даже называют "поэтом-фотографом Ground Zero". Подборка его фоток лежит на сайте журнала New York Times (уж не знаю, были ли они в печатной версии... наверняка, какая-то часть публиковалась) - http://www.nytimes.com/slideshow/2008/1 … index.html