Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Строительство Истории


Строительство Истории

Сообщений 121 страница 140 из 379

121

#p35727,Val написал(а):

Так какой же смысл? "Такую историю впарить"? Так чем она такая особенная и "лучше", что ее нужно впаривать и чем плоха та, которая была? А может не врут, а "делают предположения"? Зачем придумывать историю, если она уже есть, но ее никто не знает из ны неживущих такой, какой она была на самом деле?

Чтобы что-то создать, сначала нужно разрушить. Регрессоры. К сожалению картинки похерены. http://ladaria.livejournal.com/988019.html  http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogs … ost_3.html
Звёздные крепости раскиданы по всей планете Великая Славянская Стена , возможно как некая единая система фортов, а города, которые «проклюнулись» на месте этих крепостей приходится вписывать в историю.
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogs … _3848.html
http://assucareira.livejournal.com/235978.html
http://nanoworld88.narod.ru/data/217.htm

0

122

#p35836,горожанин написал(а):

У них гранит размягчали великие працивилизации тысячи лет назад. Литье в опалубке полтора-два века назад - абсолютно запретная тема для "альтернативщиков".

Структура гранита. Ни с чем не спутать.

Фигня какая-то с этими блоками. Рейзнер утверждал, что гранитные, современные геологи "уверенно заявляют", что базальт.
http://www.mgdelux.ru/img/basalte_2.jpg
А базальт можно плавить без изменения структуры

А вот "новодел", в котором установлены эти блоки. И стоило заморачиваться? На этот храм кто-нибудь вообще смотрит?

http://thepyramids.org/images/giza/351_005_03_pyramid_menkaure_mortuary.jpg

Считается, что на месте этих блоков когда-то были гранитные, а затем их вытащили (чтобы не тесать). Возможно, потом решили восстановить храм, вытесали блоки из базальта, нагрели, чтобы не мучаться с подгоном и вставили на место прежних блоков. Доказать или опровергнуть картинками эту версию нельзя. Только лабораторный анализ.

Возвращаясь к "бетонной" Нефертити

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/5/4/6/4301645.jpg

На самом деле черные линии это разметка скульптора. Бюст выставлен в Каирском музее и там прекрасно видны все нюансы краски и цельности самого бюста, на котором также имеются следы каменной обработки. Бюст незавершен, как и многие другие, поэтому имеет рабочие метки мастера.

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/9/4/6/4301649.jpg

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/2/5/6/4301652.jpg

Как видно сзади нет никакого шва.

0

123

#p35836,горожанин написал(а):

Начали лить, но бросили.

Такой наплыв из бетона может получиться только тогда, когда верхнюю подпорочную доску убрать при неполном застывании бетона, тогда верхний слой несколько выплывет. То есть специально (так как блок такой не единственный). Если убрать всю подпорку при непросохшем бетоне, то осевшим будет больше нижняя часть и форма потеряется. Это первый момент. Второй момент еще раз: разве так трудно отличить искусственный камень (любой) от натурального? Если определили, что камень натуральный, значит обрабатывали так, если определили, что искусственный, то отлили специально так.
---
Еще раз посмотрел на "наплывные" камни. А где гарантия, что их "лили" именно в этом положении, что их не кантовали потом? Может боковушка это было дно или верх. При этом камень не правильной параллелепиедной формы, а трапецевидный (http://images.vfl.ru/ii/1437949491/0ca14c5c/9396758.jpg) и три камня разных размеров. Если бы я лил, то заготовочные формы делал бы правильной формы и одинакового размера.

Отредактировано Val (2015-07-27 11:49:36)

0

124

#p35841,Oктава написал(а):

Возвращаясь к "бетонной" Нефертити
На самом деле черные линии это разметка скульптора. Бюст выставлен в Каирском музее и там прекрасно видны все нюансы краски и цельности самого бюста, на котором также имеются следы каменной обработки. Бюст незавершен, как и многие другие, поэтому имеет рабочие метки мастера.
Как видно сзади нет никакого шва.

Сзади шов снимается намного проще. Спереди под носом/над губой между двумя выпуклыми гранями есть третья, и её убрать наиболее сложно.
Следы какой каменной обработки?
Я вижу идеальную поверхность лица, что говорит о том, что она литая. Либо в крайнем случае шлифмашиной с очень высокой скоростью оборотов, хотя это на порядки более трудоёмко, т.е. бессмысленнл. Да и никакими зубилами такой поверхности не создашь.
И ещё, судя по литым гранитным статуям в Петербурге, да ещё и со сходной теметикой(сфинксы, атланты), говорит о том, что между их роизводством разница во времени невелика. Древний Египет не такой уж и древний.
О боге Аммоне замолвите слово - в этой статье делается аргументированный вывод о том, что один из главных богов Египта Аммон олицетворяет взрыв, точнее порох. А времена огнестрельного оружия явно не тот Древний Египет, который обычно подразумевается.

0

125

Flint, если хочется влиться в движение за правду, то нужно уметь отличать правду от лжи и видеть цель лжи.  ФиН приобрели известность и заработали бабла. Автор цветных снимков известен лишь узкому кругу и выложил свои фото бесплатно.
И аргументировать надо фактами, а не мнением. Мнение, знаете ли, как дырка в жопе, есть у каждого, но не всем и не всегда его нужно показывать, а то ведь пальцем могут начать показывать.
А умение признать свои ошибки важно не только на форуме.

0

126

#p35841,Oктава написал(а):

Фигня какая-то с этими блоками. Рейзнер утверждал, что гранитные, современные геологи "уверенно заявляют", что базальт.

Еще ни один ученый, равно как неуч, ни разу, нигде и никогда не назвал эти блоки базальтовыми или какими еще.
Это безусловно гранит, и никто из видевших, снимавших, изучавших эти блоки другого еще нигде не говорил.

http://images.vfl.ru/ii/1438025242/2481fe4a/9405748.jpg

#p35841,Oктава написал(а):

http://images.vfl.ru/ii/1438025549/f099df21/9405815_s.jpg

Это андезит ббблин  :mad:  :mad:  :mad:
http://www.studopedia.org/2-90415.html

#p35841,Oктава написал(а):

А базальт можно плавить без изменения структуры

Пусть плавят умельцы базальт в электро, газовых и других печах, флаг им в руки и барабан на шею!

#p35841,Oктава написал(а):

А вот "новодел", в котором установлены эти блоки. И стоило заморачиваться? На этот храм кто-нибудь вообще смотрит?

Считается, что на месте этих блоков когда-то были гранитные, а затем их вытащили (чтобы не тесать). Возможно, потом решили восстановить храм, вытесали блоки из базальта, нагрели, чтобы не мучаться с подгоном и вставили на место прежних блоков. Доказать или опровергнуть картинками эту версию нельзя. Только лабораторный анализ.


Я такого троллинга еще не встречал.
А зачем такую муйню доказывать?

Oктава, я устал от такого тролинга. Какой-то он совсем отвязанный. Отдохнем на месяц друг от друга.

[video2=640|260]http://coub.com/embed/r3tg[/video2]

#p35843,Val написал(а):

Такой наплыв из бетона может получиться только тогда, когда верхнюю подпорочную доску убрать при неполном застывании бетона, тогда верхний слой несколько выплывет. То есть специально (так как блок такой не единственный). Если убрать всю подпорку при непросохшем бетоне, то осевшим будет больше нижняя часть и форма потеряется. Это первый момент. Второй момент еще раз: разве так трудно отличить искусственный камень (любой) от натурального? Если определили, что камень натуральный, значит обрабатывали так, если определили, что искусственный, то отлили специально так.
---
Еще раз посмотрел на "наплывные" камни. А где гарантия, что их "лили" именно в этом положении, что их не кантовали потом? Может боковушка это было дно или верх. При этом камень не правильной параллелепиедной формы, а трапецевидный (http://images.vfl.ru/ii/1437949491/0ca14c5c/9396758.jpg) и три камня разных размеров. Если бы я лил, то заготовочные формы делал бы правильной формы и одинакового размера.


Разумеется, это издержки конвейерного процесса. И за опалубкой, ясен пень, никто не следил (думаю, что это и невозможно было при таких объемах, какие были на плато Гизы ), сломалась и сломалась, верхнюю доску выперло, и лешак с ней. И залили раствора больше чем следовало.

Отливалось, безусловно, здесь, и именно в этом положении. Вот эти следы на нижнем блоке от стекавшей из верхнего "соска" воды - тому свидетельство.
http://images.vfl.ru/ii/1438026775/74c2ccb9/9406035_m.jpg

И от второго "соска" верхнего блока на нижнем блоке есть такой же след.

http://images.vfl.ru/ii/1438027092/c40b3ff8/9406081.jpg

То есть это вся партия бракованная.

Нижний ряд получился вполне ничего, хоть и с наплывами через опалубку. Верхний - вразнобой пошел.

Здесь три блока, четвертый скинули.   
На среднем поверху пытались исправить брак - стесали наплывы , причем вручную, без машин, это видно по неровности (вот где реально попотеть пришлось "древнеегипецким камнетесам-мастерам", это ж вообще задница - гранит долбить!)
Но бросили это занятие - для зомбомассы и так сойдет.

Два других "уплыли" через верх, из-за негодной опалубки, особенно ближний. "Уплывшую" часть блока тоже стесали (ужас сколько ручной работы, не иначе, "древнеегипецкий прораб" страшно осерчал на бракоделов и заставил их долбить их труды, аки рабов из "исторического Египта"!!)

http://images.vfl.ru/ii/1438028183/348814de/9406253.jpg

Четвертый блок скинули. На нем также стесали верхний наплыв и "уплывшую" часть блока со стороны заднего ребра опалубки.
Причем, умудрились расколоть. Это непросто, судя по всему, бракоделы и состав литья тоже не выдержали.

http://funkyimg.com/i/2bAZY.jpg

Так и осталось это литье валяться в "песках времен", во "тьме веков". Не стена, не коридор и не склад. Обыкновенный брак, который и  продолжить никак нельзя, и куда-то еще утащить и приспособить невозможно.

http://images.vfl.ru/ii/1438028965/a4ed5a78/9406328.jpg

0

127

#p35539,горожанин написал(а):

Там, где был дефицит дерева, в тканевых опалубках использовались в качестве поперечных балок "камни" из того же состава - удлиненные , как нынешний "бордюрный камень". От этого в мегалитических блочных стенах получались "сосцы".

Думается, что сосцы это не следы поперечных балок, зачем они всегда внизу блока? Возможно это сформированные материалом дренажные отверстия для воды, которой поливали блоки в процессе отвержения для добротности материала?

По мнению монолитчиков, эти сосцы оставались в финальном моменте отделения монолита от породы.

Т.е. отделить - отделили, а удалить сосцы = невыполнимая задача  :crazy:

http://images.vfl.ru/ii/1438459293/7656f3c4/9453846_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1438459293/eb2b1e6d/9453847_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1438459294/008b6961/9453848_m.jpg

0

128

#p36220,tort5 написал(а):

Думается, что сосцы это не следы поперечных балок, зачем они всегда внизу блока? Возможно это сформированные материалом дренажные отверстия для воды, которой поливали блоки в процессе отвержения для добротности материала?

Это груз, помимо распорки тканевой основы опалубки. Он кладется в пустую емкость, поэтому может быть только внизу. Чего тут непонятного-то?
Могли использоваться и кубы, и глыбы, как на этих "пришельческих сооружениях" в Перу.
http://images.vfl.ru/ii/1438601537/0b2f6a2f/9466987_s.jpg
Угоняли брак и мусор - всякие обломки и неудачные отливки в качестве бута, это и сейчас делается. Выпирать может этот бут.

Если это брус из дерева, скрепляющий элементы опалубки, как в Баальбеке и Храме Соломона, то он также должен быть прежде всего внизу, потому что там основное давление на опалубку, там и надо ее укреплять в первую очередь. Все предельно просто. И без пришельцев.
Вторую фразу вообще не понял. Какой дренаж? Чего? Зачем? Все без дренажей отливается. И всегда отливалось.  http://images.vfl.ru/ii/1438601815/a70ce2a2/9467017.gif

0

129

#p36328,горожанин написал(а):

Какой дренаж? Чего? Зачем? Все без дренажей отливается.

Обычный бетон - да. Марочный высококачественный бетон:

Чтобы бетон набрал марочную прочность, он должен быть влажным на протяжении всего времени набора прочности. Бетон может набирать прочность всю свою жизнь, но наиболее интенсивно в самые первые дни после укладки. Поэтому существует такое понятие как "стандартное время набора прочности" (во всем мире принято 28 суток). При тестовых испытаниях образцы бетонов выдерживаются первый день в форме в естественных условиях, а последующие 27 дней при влажности 100% и температуре 20' С, а образцы цементных растворов первый день в форме, а 27 дней - в воде.
Поэтому удержание воды в бетоне после его схватывания является очень важным фактором при изготовлении ответственных изделий и конструкций из бетона. Согласно СНиП бетон без пластификаторов выдерживают пол слоем сырых опилок, песка или мешковины не менее 7 дней и периодически поливают водой (при температуре воздуха свыше 20'С - через 3 часа), в том числе и ночью. А бетон с пластификаторами - не менее 14 суток!

  :dontknow:

+1

130

Мраморные колонны,Кипр, официально 1075 год.
http://images.vfl.ru/ii/1442130040/7cef2c05/9870074.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1442130055/d18ebad2/9870077.jpg

Отредактировано Уроборос (2015-09-13 10:41:01)

0

131

#p38836,Уроборос написал(а):

Мраморные колонны,Кипр, официально 1075 год.

Во-первых: - сейчас ты получишь по шарам за размер фото..
Во-вторых, и это главное-официально 1075 год.-твои слова..
Какое в ж.официально?
Понимаешь. что утверждаешь?
Ладно, не утверждаешь. Но повторяешь. Разница исчезающе мала.
Я не злой админ.
Не порочь форум.
П.С. А если я тебя не правильно понял- будь добр дай свой комментарий.

Отредактировано Бухтияр Ж. (2015-09-12 22:49:22)

0

132

#p38836,Уроборос написал(а):

Мраморные колонны,Кипр, официально 1075 год.

Немного старше. 
Это Саламин, или Саламис, античный город на Кипре эллинистического периода. Построен в 1100 г. до н.э. по преданию - троянцами, по данным археологической науки - финикийцами из Ханаана.
У него очень богатая древняя история, это главный город античного Кипра - http://cyclowiki.org/wiki/Саламис
Разрушался при императоре Траяне восставшими евреями (116 или 117 г.), окончательно разрушен воинами халифа Муавия I после 647 года н.э.

Все это следует сопроводить словом якобы.

Эти колонны -  "руины гимнасия, перестроенного в термы".

В туристических проспектах и научных ресурсах вид у колонн вполне древний и приличный

http://images.vfl.ru/ii/1442097837/9d9677d0/9868566.jpg

В частных съемках видно, как брак "античных строителей" рассыпается.
Под армированной литой оболочкой - неармированный бетон. В бетоне забутованы более мелкие элементы. Халтурщики  троянцы-ханаанцы!

Фрагмент приведенного и несколько других снимков колонн.

http://images.vfl.ru/ii/1442098412/f40e89c5/9868626.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1442098645/1b0f4f8e/9868632_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1442102202/5a9db673/9868702.jpg

Заодно - Камирос, древнегреческий полис на о.Родос, 2 тысяч лет до нашей эры.

http://images.vfl.ru/ii/1442098975/cc42e624/9868638.jpg

+2

133

#p38852,Бухтияр Ж. написал(а):

Во-первых: - сейчас ты получишь по шарам за размер фото..
Во-вторых, и это главное-официально 1075 год.-твои слова..
Какое в ж.официально?
Понимаешь. что утверждаешь?
Ладно, не утверждаешь. Но повторяешь. Разница исчезающе мала.
Я не злой админ.
Не порочь форум.
П.С. А если я тебя не правильно понял- будь добр дай свой комментарий.

Отредактировано Бухтияр Ж. (Вчера 22:49:22)

Бухтияр Ж.,фотки поправил,забыл на vfl уменьшение врубить.Потом,насчет даты,я ж сказал официально,я ничего не утверждаю.Думал уточнять не надо,и так поймут.Опубликовав эти фотки, я хотел узнать мнение остальных,по поводу арматуры 1000-летней давности.

Отредактировано Уроборос (2015-09-13 10:45:00)

0

134

Как сделать пирамиду из геополимерного бетона
They have built the piramids
August-September 2002
Research Director: Joseph Davidovits

http://www.youtube.com/watch?v=JkJATnYTGsA#t=90

Отредактировано tort5 (2015-11-09 21:18:38)

+1

135

Фотографии городов в ссылке красивая профанация.  Сняты как правило единичные здания. В принципе гуртом один дворец построить можно, а кругом лачуги. Про колоны мрамоные и античные фотки выше довольно красноречивые.

0

136

#p14803,Ювеналий Балабас написал(а):

Касаемо учебников вы точно заметили - я собрал по сети все дореволюционные, какие мог найти, а потом еще те, что до хрущева вышли. Это другие книги. Учебники физики и математики не абстрактны, как сейчас, а очень конкретны, все разбиралось не на уровне формул, а на житейских примерах. Учебники истории наоборот, лживы и подобострастны и читать противно. Наверно теперешние не лучше, но вблизи пока не видно.

К тому, что вы написали, обрисовывая костюмчик в коем находится человек, можно добавить несколько нелестных штрихов: мы почти неспособны сами себя программировать. Кажется, что если телом человек ограничен, то уж сознание-то свободно как птица, но ничуть не бывало - гипотетически оно, конечно, свободно, но набор тем и слов внутреннего диалога, если понаблюдать за собой со стороны, довольно ограничен и предсказуем. Видимо есть лишь несколько алгоритмов, которыми может оперировать сознание, решая объекты. Люди не то что не хотят переучиваться, они не способны.
Думаю, что переучиваться мешает мораль. Принципиального значения какая именно мораль - нет. Любая. Это как вбитые в землю колышки, на которых держится конструкция. Или развешанные охотниками флажки, через которые не может перепрыгнуть во время облавы зверь. Новые алгоритмы мышления это конфликт с существующей в нас самих дхармой или моралью.

Может быть смотрю слишком идеалистично, но мне кажется, что многие ограничения физиологического свойства были бы преодолимы, если бы люди умели
управлять своим вниманием, сами для себя создавать и потом инсталлировать программы мышления. Думать не о чем думается, а о чем хочется. Это как контролируемая истерия.

тоже думал об этом. если по аналогии, что человек есть компьютер. все самое "высокое", ради чего "нужно жить" и "чего за деньги не купишь", это понятия совести, справедливости, любви, добра и др. то есть самые абстракные, не поддающиеся четкой конкретике вещи. это ПО высшего разряда, так называемые "флажки", своеобразный "антивирус". настраевается данное ПО непосредственно "программистом", посредством либо включениея, либо напротив исключения всевозможных раздражителей, в категорию "вирусов".

0

137

Не удержался и зарегистрировался)Давно пришёл к выводу , что пирамиды и мегасооружения это обычное литьё и строили люди иначе абсурд с точки зрения строительства и механизмов того времени.Историю официальную минимум надо укоротить раздутая. Фото выложенные в начале темы не сенсация по этому и есть в доступе .Обычная фабрика того времени.В то время и ранее не один собор строился например белый дом.И сейчас если надо построят и побыстрей.Пример город художников с не маленьким амфитеатром в Доминикане всё под старину не отличишь.Сам там был щупал)Полностью построен 1970-ых годах.Живут там только студенты практиканты(художники)Кому интересно наберите в поисковике.И поделывают(фальсифицируют) в наше время много для привлечения туристов.Пример Памукале Турция "чудо" света белёное. Но вот чтоб такие объёмы строить для фальсификации типо глобальной истории и ещё потом засыпать а потом откапывать и выдумывать всякие алфавиты египетские и майя и прочие их приблуды в виде календарей только для того чтоб каким то людишкам по мозгам проехать, это сильно покурить надо задумщикам таких идей . Мы же в массе бараны и  большинство в наше время вообще история не интересует в принципе.Только селфи сделать на фоне.Проехать по ушам других способов хватает не затратных что и делается и делалось постоянно.Да и работать это будет только через поколения , если будет и народу к этому надо привлечь немерено а это свидетелей куча и тайное всё равно становится когда то явным что мы и наблюдаем.В Чернобыле после аварии строители предложили залить город бетоном  вроде в метр или больше толщиной чтоб не фонило.Потом подсчитали что всем цементным заводам придётся лет 15 работать на один это проект включая автохозяйство страны.Решили землю снимать поковырялись и бросили сил хватило только на это.БАМ всей страной строили во времена СССР , а так до конца и не достроили.Что то тут другое.......

Отредактировано максимус (2015-12-11 00:36:07)

0

138

http://www.thehistoryhub.com/wp-content/uploads/2014/08/Polonnaruwa-Gal-Vihara-Buddhist-Statue-Pictures.jpg
https://fotki.yandex.ru/next/users/mmar … een/796664

Здесь помойму всё натуральное.Кто что скажет?

Отредактировано максимус (2015-12-11 11:00:50)

0

139

#p51160,максимус написал(а):

Здесь помойму всё натуральное.Кто что скажет?

Чего тут говорить-то? Храм Гал Вихара - четыре статуи Будды, высеченные в гранитной скале в 12 веке, открыли и раскапывать стали в начале века 20.
Технологии еще век назад позволяли.

То, что это составные кубы, как и "древний Египет", особо и не скрывается ни от кого.
Как и "древний Египет".
http://s24.postimg.org/4wf719ocl/0_c2800_5cbbfadb_XL.jpg

Финальные наплывы, как понимаю, тоже высекались великими сингальскими камнетесами 900 лет назад.   :)

http://s8.postimg.org/9jmwmnoat/image.jpg

Но мне вот этот больше нравится.
"Природный гранит" как-то натуральней. 
http://s28.postimg.org/6txu1cynh/0_c2806_9509df20_XL.jpg

0

140

#p51124,максимус написал(а):

Давно пришёл к выводу , что пирамиды и мегасооружения это обычное литьё и строили люди иначе абсурд с точки зрения строительства и механизмов того времени.Историю официальную минимум надо укоротить раздутая. Фото выложенные в начале темы не сенсация по этому и есть в доступе .Обычная фабрика того времени

..."При современном развитии печатного дела на Западе напечатать советский паспорт-это такой пустяк, что об этом смешно говорить..."О.Бендер
Строители коммунизма античности
http://www.pierres-info.fr/cartes_postales_1/index.html

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Строительство Истории