Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Строительство Истории


Строительство Истории

Сообщений 41 страница 60 из 348

41

Солидная подборка ссылок на полезные для копания в Истории материалы :
искателям Правды

0

42

nikolay написал(а):

Небыло в то время там никакой пустыни. Территория была плодородна, с хорошими лугами -где произрастало много специфических расстений на которых позже во время эллинизма и Римской империи евреи делали хороший бизнес продавая благовония для храмов, специи и духи для дам высшего общества(даже перечень этих товаров есть в Библии). Рядом была Аравия, угадайте как называлась в древности? Вот именно -"Счастливая Аравия" -там тоже было много степей-лугов и лесов!!!(досихпор сохранились их остатки). Если вы помните эпизод с Библии где еврейские разведчики добыли винограда и были поражены величиной грона.
Но начиная с 4века нашей эры климат начал меняться на засушливый -римские города в сев. Африке начинают упадать - посмотрите туристические буклеты -сплошные виллы с банями, бассейнами и мозаическими полами. Пик пришёлся на 6 век -отсюда и арабские завоевания-переселения.
Затем в 12 веке произошла навая всеземная засуха -и пустыни стали такими как они есть сейчас.

Интересно в англ языке
desert - (1)пустыня;
            (2)пустынный, необитаемый;
            (3)покидать, оставлять, дезертировать.
dessert - десерт, сладкое.
Что-то здесь зарыто, почти одинаковые слова, а смысл разный.
Многие пустыни рукотворные. Люди срубили деревья, прорыли каналы, ветер унёс плодородный слой и принёс песок. На Арале например или сельва латиноамериканская - плодородного слоя 0, всё в растениях.
Результат - люди превратили dessert в desert(1) и ногами оттуда desert(3) :D

0

43

Dmitry" написал(а):

поиском воспользоваться не судьба ? вообще не понимаю чего люди к Торентам привязались, чего вам там надо-то ....


Просто привычка искать на проверенных ресурсах. Плюс ко всему, когда раньше скорость инета была маленькая - качать приходилось очень долго, с перерывами, про онлайн просмотры я вообще молчу. Поэтому трекеры в этом плане очень выручали. И контента было завались, качал целыми сборниками, забил весь диск на террабайт одними только документалками. Комп практически не выключался, скачивание шло сутками напролет.

Ютуп появился незадолго до того, как я поключил инет. Я его воспринимал как хранилище роликов с приколами до недавнего времени.

Новая хронология есть на ютупе, качество правда паршивое. http://www.youtube.com/watch?v=EmH-7aJL … G3QPQugVuZ
Есть выступление в виде лекций, интервью, да много чего есть. Кто ищет, тот всегда найдет. Просто хотелось загрузить качественную картинку, а я все удалил с компа.

0

44

Я принципиально не верю фильмам, т.к. для съёмок всегда нужны деньги, а отсюда простое следствие - раз фильм сняли, значит есть какая то цель. Другое дело, когда что то говорит энтузиаст типа Кунгурова, Сааля, Купцова и т.д.

0

45

Cannon написал(а):

Я принципиально не верю фильмам, т.к. для съёмок всегда нужны деньги, а отсюда простое следствие - раз фильм сняли, значит есть какая то цель. Другое дело, когда что то говорит энтузиаст типа Кунгурова, Сааля, Купцова и т.д.


Купцов мне интересен как технарь, но глобальные выводы мне его не нравятся.
Кунгуров просто ударился в конпирологию, как мне кажется, особо не смотрел его. Дельные вещи есть, но их мало.
Сааля не смотрел, не слушал.

Я вообще начинал со Склярова :D , было увлекательно поначалу. Щас то нас на такой муйне пе проведешь.

Отредактировано Goodwin (2015-02-22 01:10:04)

0

46

Goodwin написал(а):

Купцов мне интересен как технарь, но глобальные выводы мне его не нравятся(Сегодня 02:10:04)

Основной его посыл, что наша страна не в состоянии себя прокормить, а это главное, производство еды это и есть стартовый капитал. Т.е. у нас возможно только централизованное распределение. а капитализм в принципе порочен, т.к. он закончится обычным голодом. А кроме этого он доказал время когда была написана библия, основываясь на использовании серебра, и это получился 18 или 19 век. Серебряных монет в принципе не было и не могло быть 2 тысячи лет назад и даже 500 лет назад их не могло быть и данное обстоятельсто он долказал железно.

Goodwin написал(а):

Кунгуров просто ударился в конпирологию, как мне кажется, особо не смотрел его. Дельные вещи есть, но их мало.
(Сегодня 02:10:04)

Не соглашусь, его анализ прошлого базируется на технических возможностях, как прогресса, так и событий и исходя из этого он доказывает, что всё нам рассказанное большая лажа. Естественно он не дает картину прошлого, он просто говорит, что это не возможно, то не возможно в тех условиях которые якобы были на тот момент. Кроме прочего воронок от ядерных взрывов он нашёл великое множество по всей нашей планете и это похоже на истину. Т.е. он просто показывает ложь официальной истории. Грубо говоря кузнец не в состоянии сделать цилиндр паравоза со всеми компрессионными кольцами это высокоточное производство, которое мало чем отличается от производства ДВС. Тем же методом он анализирует например Бородинскую битву, т.е. при том количестве бойцов они физически не в состоянии разместится на поле боя, а наполеоновской армии так же физически невозможно дойти до Москвы. это дело он рассматривает просто со стороны обеспечения на марше. Какая тут нафик конспирология.

Отредактировано Cannon (2015-02-22 12:24:40)

0

47

Вот интересные видео Купцова
http://www.youtube.com/watch?v=f-NY8wxMsyQ
http://www.youtube.com/watch?v=1kQM1QEk14c
http://www.youtube.com/watch?v=_CCjOv_8CnM
http://www.youtube.com/watch?v=wn3i9Tc_-9w

Блаженны нищие, духом великие, ибо наследуют царствие небесное.

Кунгуров
http://www.youtube.com/watch?v=SDik6QMZl74
http://www.youtube.com/watch?v=SDik6QMZl74
http://www.youtube.com/watch?v=aA9vj0xnowg
http://www.youtube.com/watch?v=RbWKxLym1F0
http://www.youtube.com/watch?v=fg57El6LxKg

Отредактировано Cannon (2015-02-22 16:59:03)

+1

48

В любом случае, исторические переименования стран, городов имеет некую подоплеку, путают нас так. Языковые, политические мотивы выглядят неубедительно. Что мы имеем сегодня? Тысячи карт с разными наименованиями и как следствие - запутывание географического положения, национальные распри, культурно-религиозные распри. И продолжают путать, менять названия, двигать границы. Сейчас "родят" Новороссию и через 100 лет будут споры чем ранее эта территория являлась и кем населялась.

+1

49

Flint написал(а):

:

Интересно в англ языке
desert - (1)пустыня;
            (2)пустынный, необитаемый;
            (3)покидать, оставлять, дезертировать.
dessert - десерт, сладкое.
Что-то здесь зарыто, почти одинаковые слова, а смысл разный.
Многие пустыни рукотворные. Люди срубили деревья, прорыли каналы, ветер унёс плодородный слой и принёс песок. На Арале например или сельва латиноамериканская - плодородного слоя 0, всё в растениях.
Результат - люди превратили dessert в desert(1) и ногами оттуда desert(3) :D


Вот еще в английском языке:
"ромашка" : camomile - читаю дословно "кому мил" .. раньше на Руси гадали на ромашках "кому мил")))
Совпадение? НЕТ! 98% слов имеют корни русского языка. Это доказал
Драгункин А.Н (филолог, автор уникальной теории изучения англ.языка за несколько дней). Я еще раз убедился в правильности выводов А.Т.Фоменко-Г.В.Носовского по НХ.

+1

50

playof написал(а):

Вот еще в английском языке:
"ромашка" : camomile - читаю дословно "кому мил" .. раньше на Руси гадали на ромашках "кому мил")))
Совпадение? НЕТ! 98% слов имеют корни русского языка. Это доказал
Драгункин А.Н (филолог, автор уникальной теории изучения англ.языка за несколько дней). Я еще раз убедился в правильности выводов А.Т.Фоменко-Г.В.Носовского по НХ.

   Помнится по латыни хамомиле - ромашка.
   "Никому не верь..."((с)Мюллер).
   По Носовскому: Русь - пуп Земли и под эту "теорию" неслабое финансирование, что как минимум настораживает.
   Насчёт языков: Синюков доказывает, что основа всех языков еврейская.
   Насчёт подлогов в истории и их настоящих причинах неплохо пишет Степаненко.

0

51

Flint написал(а):

:: Сообщение от : playof ::

    Вот еще в английском языке:
    "ромашка" : camomile - читаю дословно "кому мил" .. раньше на Руси гадали на ромашках "кому мил")))
    Совпадение? НЕТ! 98% слов имеют корни русского языка. Это доказал
    Драгункин А.Н (филолог, автор уникальной теории изучения англ.языка за несколько дней). Я еще раз убедился в правильности выводов А.Т.Фоменко-Г.В.Носовского по НХ.

Помнится по латыни хамомиле - ромашка.
   "Никому не верь..."((с)Мюллер).
   По Носовскому: Русь - пуп Земли и под эту "теорию" неслабое финансирование, что как минимум настораживает.
   Насчёт языков: Синюков доказывает, что основа всех языков еврейская.
   Насчёт подлогов в истории и их настоящих причинах неплохо пишет Степаненко.


Фоменко А.Т. работает уже давно (70-х годов), и начинал он без какого либо финансирования. Дело не в том, что бы найти себе "теорию" оправдания своего величия, а в том что эту теорию уже невозможно замалчивать. Методади математической статистики доказано, что русский язык - это праЯзык по крайней мере всех европейских языков, включая латынь. А Драгункин А.Н. выявил даже методы создания языков-дочек.
К примеру:
s-crew - кру-тить;
s-kate - кат-аться;
s-mall - мал-ый, мал-енький
s-pare бере-чь, экономить;
s-plash плеск;
s-tare тар-ащиться;
s-trap - тряп-ка;
s-wear - за-вер-ять = клясться

Только в русском языке есть корни слов, от которых создаются целые "кусты" однокоренных слов, построенных на логике.

+1

52

playof написал(а):

Только в русском языке есть корни слов, от которых создаются целые "кусты" однокоренных слов, построенных на логике.

чего нет в большинстве европейских языков, включая латынь (что ставит под сомнение утверждение о праЯзыке).
Что же, примените правило (или логику) на примере части слова "бол" (у англичан - что-то круглое), какая связь между понятиями таких слов, как: болт, боль, больше, болид, болван, болото, болтать/болтун.
Или "гол": голова, голос, голый, голень, голубь, голубой, голубцы, голавль/головль/головень, голяшка.
Еще на счет праЯзыка европейских языков

Венгерский язык. В венгерском 35 падежей или форм существительных. Одно только это уже помещает в венгерский в список самых сложных для изучения языков. В венгерском много эксперссивых идиом, много суффиксов. Большое количество гласных и то, как они произносятся (глубоко в горле) делают этот язык сложным для произношения. Вам потребуется больше усилий для изучения и поддержания этого языка на приличном уровне, чем для многих других языков.

Эстонский язык. В эстонском очень жесткая система падежей. Падеж – это грамматический класс, который влияет на поведение слов в предложении. В эстонском 12 падежей, это в два раза больше чем во многих славянских языках. Кроме этого, в нем много исключений из правил, многие слова могут обозначать несколько разных понятий.

Баскский язык. В нем 24 падежа. Он относится к агглютинативным языкам, то есть, в нем используются суффиксы, приставки и инфиксы для образования новых слов. Это скорее синтетический язык, а не аналитический. Другими словами, в языке для обозначения связей между словами используются падежные окончания. В нем изменяется не только окончание глагола, но и начало. В дополнение к обычным наклонениям индоевропейских языков в басксом есть некоторые другие наклонения (например, потенциальное). В языке сложная система обозначение подлежащего, прямого и косвенного дополнения – и все они являются частью глагола.

-1

53

Val написал(а):

Еще на счет праЯзыка европейских языков

А может разные языковые группы (балтская, германская, славянская, финно-угорская) изначально означали не народы, а специализации? Т.е. германским языком пользовались технари (как айтишники сейчас ― английским, он же германский). Финно-угорским ― утрируя, певцы. Славянским ― естевознатели и т.д.?

0

54

minak написал(а):

А может разные языковые группы (балтская, германская, славянская, финно-угорская) изначально означали не народы, а специализации? Т.е. германским языком пользовались технари (как айтишники сейчас ― английским, он же германский). Финно-угорским ― утрируя, певцы. Славянским ― естевознатели и т.д.?

Язык должен быть элементом объединения людей, а не разъединения. Но это так, можно поспорить.
Предположим... вот есть гильдии шахтеров, кузнецов, лесников, фермеров, ткачей ...  и они внезапно захотели общаться на понятном только внутригильдийском языке (предположим, для таинства). Общаются... А куда будут девать руду и уголь шахтеры? Где эту руду и уголь будут брать кузнецы? Явно шахтеры с кузнецами должны общаться хотя бы на базовом (общем) языке. Так же и со всеми остальными гильдиями.

0

55

Val, а может «праязык» и был языком межотраслевого общения? Т.е. однозначно, что все славянские языки произошли от общего праславянского, но как объяснить наличие других языковых групп в Европе?! Языки-то разные и по уровню сложности (выразительности), и по фонетике, и по приложению (английский, например, мне представляется более удобным для компьютеров, чем славянский).

0

56

Не знаю куда запостить, может здесь пригодится.
Современные оригинальные исследования цивилизационного процесса

Исследователи мироустройства, альтернативной истории, новой хронологии, цивилизационного развития и частных интересных вопросов, ссылки на соответствующие ресурсы. Разнокалиберность не должна смущать: везде можно найти рациональное зерно, где-то больше, где-то меньше.

-1

57

tort5 написал(а):

Ещё о литье, в копилку. Показан элементарный анализ бетона подручными средствами. Полигональная кладка с. Чусовое 140 км от Екатеринбурга.

У этих ребят еще интересное видео есть.
http://www.youtube.com/watch?v=KwpbGaGg … 2765072645
Где они камушки привезенные из Баальбека крошат, снова замешивают и отливают изделие. Думал что органикой будут разводить порошок, но и с водой схватилось.  У них логичные рассуждения про отлитые колонны в питере и прочие пирамиды. Но, блин, несмотря на логику, они все на древних атлантов ссылаются: "Технологии остались неизменны со времен атлантов и до наших дней" (с).

+1

58

avkvadrate написал(а):

Где они камушки привезенные из Баальбека крошат, снова замешивают и отливают изделие. Думал что органикой будут разводить порошок, но и с водой схватилось.

Вопрос и нестыковка по просмотренному:
- сколько нужно "холодца" (достаточно плотного и объемного, чтобы он не деформировался, не говоря уже о том, чтобы не разрушился под действием тяжести жидкого еще бетона) для, допустим, такого образца?

Свернутый текст

http://lah.ru/expedition/sl2009/10-baalbek/ba03.jpg http://lah.ru/expedition/sl2009/10-baalbek/ba02.jpg

- (будем верить автору ролика, что он делал так, как показал, никаких примесей не добавлял, только камешки) цвет полученного образца несколько отличается от изначального. Возможно, полировка дала бы нужный цвет, но стоило бы показать цвет полученного "камня" в разломе, и, полировать для придания светлых оттенков такие (фото) камушки?

0

59

Val написал(а):

Вопрос и нестыковка по просмотренному:
- сколько нужно "холодца" (достаточно плотного и объемного, чтобы он не деформировался, не говоря уже о том, чтобы не разрушился под действием тяжести жидкого еще бетона) для, допустим, такого образца?

Здесь нет крутых узоров и такому блоку "холодец" не нужен. Для здоровых блоков либо опалубка, либо уже отлитые блоки для опалубки  используются.
"Холодцы" авторы видео продвигают как форма для узоров и т.п.
Я вообще думаю без "холодцов" отлить можно и пока твердость не набрало изделие, обработать его вручную.
По цвету изделия как вариант влага не испарилась + ровная поверхность силиконовой формы дала глянец, но я бы сам в ответ на это сказал "не очень убедительно)))".
Есть у вас в ВК аккаунт? Давайте спросим у них?
https://vk.com/ifk2tv

0

60

Славянец написал(а):

И как удавалось всё скрыть, ведь это сотни рабочих?

а никто и не пытался ничего скрывать!
наоборот, на стройку стремились все те, кому этот род деятельности был по душе и уму(ну и как вариант по направлению "в бумажном виде")
была раб масса и разраб масса
и этим двум массам в нагрузку шло учение(зомбирование) о "смысле жизни"(каждой группе своё), со всеми вытекающими
раб массе оно давалось легко, так как они в обнулении(обновлении) имели запас зомботараканов из предыдущего "плана"
разраб масса же была в курсе ещё до обнуления, но по прошествии времени становилась идентична раб массе
теряя со временем знания о произошедшем в прошлом, дабы не иметь компромата(хотя компромат мало чем бы помог  :D имелся козырь иного плана)

ой, да, ещё были "главные обоих групп"
но о них вообще не имеет смысла задумываться
какая разница кто руководит тем, что можно обнулить при нашем желании в любой момент?
при этом не тратя никаких ресурсов!

никаких - значит абсолютно никаких!
на общепринятом импринте - ни нервов, ни физ сил, ни фин сил, ни ...., ни......, ни......

Отредактировано AVB (2015-04-20 15:33:25)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Строительство Истории