Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » МКС трепалка


МКС трепалка

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

Правильный вопрос к chatGPT должен был выглядеть так.

Можешь ли ты перечислить фильмы, в которых длинные волосы женщин-астронавтов ведут себя так же, как это происходит с волосами женщин-астронавтов на МКС?

К сожалению, я не могу назвать фильмы, в которых длинные волосы женщин-астронавтов ведут себя точно так же, как на МКС. На МКС волосы женщин и мужчин ведут себя особенно из-за отсутствия гравитации и других условий жизни в космосе. Хотя в некоторых фильмах про космос можно увидеть женщин-астронавтов со свободно плавающими волосами, они, как правило, не отражают реальных условий.

Некоторые фильмы, в которых представлены женщины-астронавты, и которые стоит посмотреть: «Гравитация» (2013), «Миссия «Герой» (2007), «Невидимая сторона» (2013), «Инопланетянин» (2016), «Астрал» (2019) и другие. Пожалуйста, имейте в виду, что в них отображены вымышленные условия и происшествия, и не всегда фильмы достоверно отражают научные факты и реальность работы и жизни в космосе.

С "плавающими в невесомости шариками воды" ситуация аналогична.

Итог: на сегодняшний день в кинематографе в условиях Земли не воссоздан эффект длинных развевающихся волос женщин-космонавтов на МКС.  Примеры таких фильмов и сцен из них не найдены.

0

2

#p267900,Interest написал(а):

Правильный вопрос к chatGPT должен был выглядеть так.

Так, к слову, из последнего (избранная пеерписка с GPT):

Вопрос:
Какой сейчас год?

Ответ:
Текущий год: 2022.

Вопрос:
Не 2023?

Ответ:
Извините за путаницу. Да, текущий год - 2023.

Вопрос:
Не 2021?

Ответ:
Извините за путаницу. Да, текущий год - 2021.

Правильный вопрос к chatGPT должен был выглядеть так:

Не правда ли, что сейчас 2023 год?

Ответ:
Да, вы правы. Сейчас действительно 2023 год. Извините за предыдущую ошибку.

0

3

#p267909,Inquitos написал(а):

избранная переписка с GPT

Vitalban :
https://cloud.mail.ru/public/yHRK/SE1YaBJ3P

+1

4


ВСЕЛЕННАЯ ОБМАНА Фотоаппарат космонавта выдал реальное местоположение МКС!!!

+2

5

#p270546,Rurik написал(а):

ВСЕЛЕННАЯ ОБМАНА Фотоаппарат космонавта выдал реальное местоположение МКС!!!

Фотоаппарат, который не имеет блока GPS, выдал только дебильность (как минимум) автора ролика.

+1

6

#p270551,Stalin vs написал(а):

Фотоаппарат, который не имеет блока GPS, выдал только дебильность (как минимум) автора ролика.

Зеркальные фотоаппараты с поддержкой GPS

+4

7

#p270553,Inquitos написал(а):
#p270551,Stalin vs написал(а):

Фотоаппарат, который не имеет блока GPS, выдал только дебильность (как минимум) автора ролика.

Зеркальные фотоаппараты с поддержкой GPS

ВСЕЛЕННАЯ ОБМАНА Фотоаппарат космонавта выдал реальное местоположение МКС!!! (2:02)
https://i.imgur.com/Q2qrYHI.jpeg

1. Фотокамера Nicon D850, которой делались снимки, по ссылке Зеркальные фотоаппараты с поддержкой GPS отсутствует.
2. Nicon D850 не имеет блока GPS. Для записи в метаданные файла параметров GPS необходим внешний источник. Параметры GPS сохранились с последней их записи в память камеры.

Поздравляю автора сообщения и всех поддержавших это сообщение! Я знал, что автор ролика не одинок.

+1

8

#p270582,Stalin vs написал(а):

2. Nicon D850 не имеет блока GPS. Для записи в метаданные файла параметров GPS необходим внешний источник.

Дабы вырулить ситуацию в нейтраль:
К этой камере есть внешний модуль GPS: https://gps-camera.eu/en/nikon/GPS-for-Nikon-D850
На МКС есть сеть wi-fi и она лепит координаты на фото, так как все фотоаппараты умеют в интернет.

+1

9

#p270582,Stalin vs написал(а):

1. Фотокамера Nicon D850, которой делались снимки, по ссылке Зеркальные фотоаппараты с поддержкой GPS отсутствует.
2. Nicon D850 не имеет блока GPS. Для записи в метаданные файла параметров GPS необходим внешний источник. Параметры GPS сохранились с последней их записи в память камеры.

Поздравляю автора сообщения и всех поддержавших это сообщение! Я знал, что автор ролика не одинок.

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники... Ну, вроде бы, копнул немного, так копни до конца? Но нет, каждый видит только то, что ему удобно.

Отрегулируйте настройки данных о местоположении, используемых, когда фотокамера подключена к GPS или смарт-устройству.

Загрузить со смарт- устройства
Выберите Да, чтобы загрузить данные о местоположении со смарт-устройства и вставить их в снимки, которые будут делаться в течение следующих двух часов (обратите внимание, что функция данных о местоположении должна быть включена в приложении SnapBridge). Если фотокамера подключена как к смарт-устройству, так и устройству GPS, данные о местоположении будут загружены с устройства GPS. Данные о местоположении нельзя получить, если фотокамера выключена или истекло время таймера режима ожидания.
Расположение
Просмотрите данные о местоположении, полученные с помощью GPS или смарт-устройства (отображаемые элементы зависят от устройства).
Параметры внешнего устр. GPS
Отрегулируйте настройки для подключения к дополнительным устройствам GPS.

Таймер режима ожидания: выберите, будет ли таймер режима ожидания оставаться активным, пока подключено устройство GPS. Если выбрано значение Включить, то для уменьшения расхода заряда батареи экспонометр выключится автоматически при отсутствии операций в течение периода, указанного в пользовательской настройке c2 (Таймер режима ожидания, 0 c2: Таймер режима ожидания). Если подключено устройство GP-1 или GP-1A, оно может остаться активным в течение установленного периода времени после отключения таймера; чтобы дать время фотокамере для получения данных о местоположении, задержка увеличивается до одной минуты после активации экспонометра или включения фотокамеры. Выберите Выключить, чтобы отключить таймер режима ожидания, когда подключено GPS устройство.
Настр. часы по спутнику: выберите Да, чтобы синхронизировать часы фотокамеры со временем, предоставленным устройством GPS.
отсюда

То есть, суммируя: камера может получать данные о своём положении от двух типов устройств:
смарт-устройства;
или GPS устройства.
В первом случае данные загружаются в память фотоаппарата и могут быть им использованы для маркировки снимков в течении 2 часов, при условии, что аппарат включён. Следовательно, даже в этом случае, все снимки, имеющие определённые координаты, гарантированно сделаны в пределах двух часов от нахождения аппарата в этих координатах, если предварительно выбрана соответствующая функция.
Во втором случае фотоаппарат будет получать данные о своём положении, во время записи снимков, от GPS.

Мог ли храбрый фейконавт включить свои смарт-часы, во время пролёта над Кукуево, разрешить аппарату маркировать все последующие снимки, как Кукуевские и потом нащёлкать тыщу фотов над всей Землёй? Легко (если принять возможность его гипотетического нахождения на МКС). Вероятно ли это? Не очень.
Как вариант, "ошибка" была сделана намеренно и время гипотетического пролёта от Германщины до Саудовщины как раз примерно уложится (плюс-минус пору кругов) в эти два часа.

Скорее всего, фотографии, как и положено, были получены из разных источников (аэрофотосъёмка, полагаю), собраны в едином центре (в данном случае Дойчланд) и затем распределены по "потребителям" медиа продукции. По недосмотру, фактическое расположение носителя было записано в файл изображения. Никакой магии, обычное немецкое раздолбайство. :D

+4

10

#p270591,Inquitos написал(а):

Ну, вроде бы, копнул немного, так копни до конца? Но нет, каждый видит только то, что ему удобно.

Воистину!

#p270591,Inquitos написал(а):

То есть, суммируя: камера может получать данные о своём положении от двух типов устройств:
смарт-устройства;
или GPS устройства.

А откуда мы знаем, что камера получила данные о местоположении? Ниоткуда. Соответственно, дальнейшие рассуждения - не более, чем предположение.

Мы знаем, что данные о местоположении присутствуют в метаданных снимков. Как они могли туда попасть? Например так:

Помощь в использовании SnapBridge
Встраивание данных о местоположении в снимки
...
Если выбран Приоритетный режим, данные о местоположении не будут загружены в фотокамеру, а вместо этого будут встроены в снимки после их загрузки на смарт-устройство.
Источник

То есть, каких-то однозначных выводов о местоположении камеры в момент съёмки, из всего этого сделать нельзя.

При этом, вывод о дебилизме автора остаётся и получает дополнительное подтверждение. На 2:29 автор считает абсурдом высоту 545, не понимая, что это не высота GPS-приёмника, а высота земной поверхности в метрах по соответствующим координатам.

0

11

#p270597,Stalin vs написал(а):

То есть, каких-то однозначных выводов о местоположении камеры в момент съёмки, из всего этого сделать нельзя.

Ну, наконец-то! Лёд тронулся, или показалось?

#p270597,Stalin vs написал(а):

На 2:29 автор считает абсурдом высоту 545, не понимая, что это не высота GPS-приёмника, а высота земной поверхности в метрах по соответствующим координатам.

Автор немного иронизирует, как бэ разматывая цепочку событий. А в конце он, если мне не изменяет дементивный склероз, именно так и говорит - высота, мол, над уровнем моря данной поверхности.

То есть, в сухом остатке, ты и с автором ролика и с нами, его поддержавшими, согласен, если игнорировать частности? :flag:

+1

12

#p270546,Rurik написал(а):

ВСЕЛЕННАЯ ОБМАНА Фотоаппарат космонавта выдал реальное местоположение МКС!!!

Есть такое понятние EXIF Data.
Это разные данные вкряченные в фотографию. Что-то вставляется автоматом, что-то нет (в зависимости от устройства), но любые эти данные можно изменить, в том числе и online.
Гуглим "exif editor online".

Так что приводить как доказательство чего-то координаты из фотографий это максимально по-дебильному.

0

13

#p270605,Гекочук написал(а):

Так что приводить как доказательство чего-то координаты из фотографий это максимально по-дебильному.

Ну отчегоже уж так-то. Наличие координат на фотографиях, их значения, их отсутствие - всё может послужить пищей к размышлению для человека, склонного к этой деятельности. И вполне может в итоге какие-то его соображения доказать. Будет ли такое доказательство убедительным для других - это вопрос, но если этот человек не дебил, то и его соображения будут выглядеть не по дебильному. Автор ролика изложил соображения логично, связно и даже остроумно. Хочешь спорить - так спорь, а не обзывайся.

-1

14

Я спросил у ясеня у Gemini почему космические туристы Брендсона испытывали невесомость на высоте 80 км.

Вот что он ответил.
https://g.co/gemini/share/43fd325c3a4a

Предварительно я спросил, а почему невесомость есть на МКС, и получил ответ, что она постоянно падает по орбите, причём у Брендсона никакой орбиты не было.

Видео с постановы Брендсона

+1

15

#p275800,Narada Muni написал(а):

...почему космические туристы Брендсона испытывали невесомость на высоте 80 км.
...
Видео с постановы Брендсона

Можно поинтересоваться, как невесомость зависит от высоты и на чём основано заключение, что ролик постановочный?

0

16

#p275800,Narada Muni написал(а):

Видео с постановы Брендсона

Видосик забавный.
Все три самки-космонавтки, как одна, с длинными хвостами на голове, примерно одинаковыми по габаритам. Очень хорошо иллюстрируют именно невесомость, прям как на МКС. Так совпало, а вы что подумали? Видимо, гелевый колтун на голове уже не в моде.
Дедушка порадовал. Даже в невесомости еле встал с кресла - как же он выдержал перегрузки разгона? Хотя, кроме "вставших" хвостов на головах самок-астронавток, ничто на перегрузки не указывало, дедуля даже ноги переставлял. Ну понятно, не ракета, теперь в космос можно сгонять хроническому гипертонику, даже с похмелья... Космос - это просто, детка. Это не авиация, где пилоты сознание теряют, тут всё проще.
Дедуля продолжил радовать, когда храбрецы прибыли на орбиту (или куда там? 80 км - это уже оно или ещё нет?). Завис между иллюминаторами, держась за кресло. Ни невесомость не опробовал (зачем бабки отвалил?), ни в разные иллюминаторы не посмотрел - упёрся лбом в перегородку и терпел, пока его подруга в кресло не усадила.
Земля не уступала престарелому самцу-астронавту. На 1:33 она вогнутая, хотя у края экрана, на 2:36 выгнутая, а на 3:58 уже выгнутая не сильно.
Символика на крыше пепелаца тоже правильная - точно показывает, откуда и куда движется прогресс. Заодно напоминая, что Аполлониада - это вам не мультики.

0

17

#p275807,Stalin vs написал(а):

Можно поинтересоваться, как невесомость зависит от высоты и на чём основано заключение, что ролик постановочный?

Космотлет Брендсона летит со скоростью 500-700 миль в час, что явно не превышает порог коцмической скорости. То есть задачи побороть и вырваться из земного притяжения на орбиту нет.

Если они на высоте 80 км испытывают эффекты невесомости, без "постоянного падения" по орбите, то значит гравицапа земли там значительно перестает притягивать.

Если я лечу на 12 км на самолёте, то я тоже 15% могу испытывать эффекты потери гравитации?

Значит невесомость на мкс и у шлюх брендсона имеет разную природу?

0

18

#p275811,Inquitos написал(а):

Все три самки-космонавтки, как одна, с длинными хвостами на голове, примерно одинаковыми по габаритам. Очень хорошо иллюстрируют именно невесомость, прям как на МКС. Так совпало, а вы что подумали? Видимо, гелевый колтун на голове уже не в моде.

Конечно, в моде же BLM. Хвосты правда что-то вниз всю дорогу клонятся.
Но вобщем-то, особо докопаться в ролике не до чего. От пола отрываются обеими ногами. То, что все держатся за что-то можно скорее обяснить естетсвенной реакцией на необычные условия. Кто неподготовленный не станет в этих условиях держаться хоть одной рукой? Ну а дедун вообще старый, у него подвижности меньше, а страхов больше. Пожилые люди и внизу всегда норовять иметь опору под рукой. Разве в необычном полете привычка должна пропаcть или возникнуть не по возрасту стремительность в движениях и смелость?

#p275811,Inquitos написал(а):

На 1:33 она вогнутая, хотя у края экрана, на 2:36 выгнутая, а на 3:58 уже выгнутая не сильно.

Да вообще-то разницы не заметил. Но и веры не имею. В самом полете нет ничего навскидку удивительного, а что там нарисовали в качестве Земли - это на совести авторов и доказательством служить не может. Подозреваю, что кривизна укладывается в расчетную с учетом искажений фокуса камеры но проверять лень, нет смысла, да и про камеру ничего не известно.

#p275811,Inquitos написал(а):

Ну понятно, не ракета, теперь в космос можно сгонять хроническому гипертонику, даже с похмелья...

Да это не космос. Так, полет просто высоко...

С другой стороны камера закреплена явно на задней верхней оконечности вертикальной части левого крыла и с этой т.з. снимает все верно. Снизу же самолет-ракета снят вероятно с носителя после отделения и набора высоты. При желании поверить в то, что камера наснимала, можно это сделать. Никакого особого криминала не видно. Неясно только, отчего на Земле посадка снята с таким говенным разрешением, как будто должна произойти ожиданная катастрофа.

Отредактировано Фомич (11.01.2025 22:54:17)

0

19

#p275814,Narada Muni написал(а):

Если они на высоте 80 км испытывают эффекты невесомости, без "постоянного падения" по орбите, то значит гравицапа земли там значительно перестает притягивать.

Там походу классическая горка. По такому принципу невесомость наступит даже при падении с дерева.
https://prokosmos.ru/2023/10/06/virgin- … se-kosmosa

0

20

#p275814,Narada Muni написал(а):

Космотлет Брендсона летит со скоростью 500-700 миль в час, что явно не превышает порог коцмической скорости. То есть задачи побороть и вырваться из земного притяжения на орбиту нет.

Если они на высоте 80 км испытывают эффекты невесомости, без "постоянного падения" по орбите, то значит гравицапа земли там значительно перестает притягивать.

Мне неведомо, как на это ответить в рамках приличия. Я должен комментировать ответы какого-то Gemini что-ли? Зачем мне это? Зачем тебе это? У вас, плосковеров, и так в голове бардак, а вы ещё его усугубляете, пытаясь делать какие-то выводы из общения с псевдо ИИ.

Матчасть нужно освоить и глупостей в вопросах будет меньше.

#p275814,Narada Muni написал(а):

Если они на высоте 80 км испытывают эффекты невесомости, без "постоянного падения" по орбите, то значит гравицапа земли там значительно перестает притягивать.
Если я лечу на 12 км на самолёте, то я тоже 15% могу испытывать эффекты потери гравитации?

От высоты процент гравитации на подобных дистанциях зависит незначительно, а время поддержания невесомости - более значительно. Про самолёт zero G забыл что-ли? В этой же теме было, две страницы назад смотри. Почему тогда вопросов по невесомости не возникло?

+
#p275814,Narada Muni написал(а):

... у шлюх брендсона ...

#p275811,Inquitos написал(а):

... три самки-космонавтки, ...
... на головах самок-астронавток ...
... престарелому самцу-астронавту ...

Со счётом 1:3 победу одержал активный участник темы Практики самосовершенствования - заблуждения и реальность. Видимо, хреново эти практики работают.
В подобных поединках нужно проигрывать. Всухую.

Немотивированная агрессия - враждебное поведение по отношению к человеку или группе людей, не обусловленное какой-либо внешней причиной. Может являться проявлением астенического синдрома, следствием психической травмы, может быть обусловлена употреблением психоактивных веществ, синдромом их лишения (абстиненцией) или другим тяжелым психическим расстройством (шизофрения, органический психоз, атипичная депрессия, органическое заболевание головного мозга).

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » МКС трепалка