У нас наверное разные представления о боге. Солнце остывает со временем и растет в объеме (как и любая другая звезда), но и это может быть НЕ основным фактором остывания атмосферы. ведь могут быть внешние факторы, правильно? Почему интересно спутники не удаляются с орбит, а планеты удаляются. Почему звезда сначала состоит из плазмы водорода, а потом вдруг вся таблица менделеева, в основе с гранитами и базальтами. Тут даже писать нечего, тут трудов написано тысячи, большинство несколько сотен лет назад, в том смысле, что все труды и расчеты можно проверить. Это самая несостоятельная гипотеза в принципе. Хотя нет, есть ещё более нелепая - жизнь внутрипланеты
UFO НЛО
Сообщений 21 страница 40 из 238
Поделиться2202.09.2014 21:52:07
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 29755
- Уважение: +30943
- Позитив: +1777
Тема такая, что тут волей не волей сталкиваются совершенно противоположные представления. Это лишний раз говорит о том, что мы ничего не знаем об этом. Наука не может объяснить многие вещи, религия не может объяснить от части потому что сама является сомнительным институтом. Но это всё не означает, что все должны друг друга оскорблять. Я буду удалять абзацами и посты с оскорблеиями, или даже ник со всеми его постами, если он особенно настойчиво нарушает. Выхода другого у меня нет.
Объясните развёрнуто, красиво, с картинками, со стрелочками. Ненужно собеседника посылать прочитать чего-то там неопределёное, тем более на средневекового автора, который вероятнее всего просто вымышлен. Старайтесь корректней растолковывать ошибку собеседника, не так как это делаю я, а ещё корректней.
Поделиться2302.09.2014 23:56:42
Чубайс написал(а):
Если их не растопить, но за счет отражения солнечных лучей планеты леденеют. Для снятия угрозы "заморозки" планеты на орбиту была "подогнана" Луна, благодаря которой раз в несколько тысяч лет происходят планетарные катаклизмы (по типу потоп).
Образуются локальные ледяные шапки, к-рые погоды не делают. Расползтись по всей Земле они не могут, т.к. южнее шапок уже плюсовая температура. Но вот переполюсовки случаются, да.
Луна, как искусственное сооружение возможно и инициирует процесс переполюсовки, соответственно и потопов, но отнюдь не в целях разогрева. Скорее для уничтожения становящихся опасными или неподконтрольными цивилизаций. И всё по новой. Хотя может просто база и мы им пофигу или для изучения. Таких баз много - Фобос, Деймос, 4 внутренних спутника-"астероида" Юпитера это самые явные из них. Дело в том, что астер не может просто так стать спутником планеты, его можно только поставить.
Поделиться2403.09.2014 00:07:16
Bazil Levi написал(а):
Почему интересно спутники не удаляются с орбит, а планеты удаляются.
Очень даже удаляются. Та же Луна почти на 4 см в год.
Почему звезда сначала состоит из плазмы водорода, а потом вдруг вся таблица менделеева, в основе с гранитами и базальтами.
А с чего вы это взяли? Кто-то измерял состав только что рожденной звезды? Основная масса звезд куется в центре галлактик, из так называемой "черной дыры", хотя это тоже Солнце, только центральное. Потом звезды относятся со временем на перефирию, обрастают планетами, возможно какие-то планеты тоже превращаются в Солнца, не могу сказать.
Хотя нет, есть ещё более нелепая - жизнь внутрипланеты
А в чем проблема - жить внутри планеты, особенно при соответствующих технологиях? Ни потоп не смоет, ни аборигены с поверхности не будут доставать, злые Мрази так просто не придут. Лепота.
Поделиться2503.09.2014 02:46:02
Господа,если вы трактуете что,с увеличением массы земли,мы отдаляемся..тогда встречный вопрос,почему Юпитер и Сатурн ближе к Солнцу чем,Уран,Нептун,Плутон?
Да, и Солнце тоже увеличивается,логично предположить,что объект в миллионы раз больше "нашей" земли,к примеру,за 1 год--Земля увеличиться на миллион тон а тоже Солнце на триллион тон(просто пример) значит нас бы давно уже притянуло))...а вообще,я уже практически никому и ничему не верю,все что дают в образовании и показывают по ТВ.
Просто мысли для дискуссии...
Поделиться2603.09.2014 03:40:45
- участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 30.01.2014
- Сообщений: 200
- Уважение: -3
- Позитив: +1
Alex написал(а):
логично предположить,что объект в миллионы раз больше "нашей" земли,к примеру,за 1 год--Земля увеличиться на миллион тон а тоже Солнце на триллион тон(просто пример) значит нас бы давно уже притянуло))
непонятно и нелогично. Мы только знаем, что Луна на Землю не падает, а гиря падает, и астероиды иногда. Отсюда можно вывести, что орбита планет определяется количеством гравицапы (колонии нейтронов в ядре объекта) если позволите, а не массой. На вопрос пока не готов ответить
Отредактировано Чубайс (03.09.2014 03:40:55)
Поделиться2703.09.2014 10:01:09
Как-то попалось мне на глаза это видео...
Отредактировано Андрей (03.09.2014 10:13:00)
Поделиться2803.09.2014 11:05:09
Чёрные дыры - это мистификация. Их не существует ))
Их никто не видел/измерял/исследовал. Все теории о ЧД - следствия отклонения луча электромагнитного телескопа (тут были темы, что и Хаббл - мистификация). А вы уж теорий о центральной ЧД настроили ))
Рус написал(а):
А с чего вы это взяли? Кто-то измерял состав только что рожденной звезды?
Радиоспектральный анализ. Можно конечно и в него не верить, а полагаться сугубо на шаманские бубны недожидоавторов
Рус написал(а):
возможно какие-то планеты тоже превращаются в Солнца
ну это на столько... кхм... очевидная неправда... что даже не хочется парировать. А кометы в Солнца не превращаются? А космический мусор, выброшенный со спутников? А если селёдка будет прыгать из воды - она тоже сможет выйти на орбиту и через многомилиардов лет превратится в солнце? Даже вулкан не может выбросить породу на орбиту - не хватает энергии и скорости.
4см/в год без регистрации и смс, заявленные в вики могут быть и многолетним многовековым колебанием. Потому что для выхода из гравиполя земли требуется определённая скорость и вектор. Как и из гравиполя солнечной системы, как и из гравиполя млечного пути и т.д. и т.п. Комета Галлея тоже удаляется? Не надо экстраполировать явно-циклические процессы
Поделиться2903.09.2014 11:18:21
- участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 30.01.2014
- Сообщений: 200
- Уважение: -3
- Позитив: +1
Bazil Levi написал(а):
ну это на столько... кхм... очевидная неправда...
аргументируйте?
в ядрах планет происходит синтез вещества, причем расплагаются минимальные единицы вещ-ва настолько плотно, что эфир не может средь них просочиться. По сути ядра являются сплошными дырами в эфире, который давит на пустоты с такой силой, что приплюсывает к ним все космические (звездные) излучения и космический мусор. Так и получаются планеты. В момент когда оболочка становится массивной, она отрывается от ядра образуя магнитное поле, являющееся необходимым условием для возникновения скелетообразной жизни (без МП только червяки выживают)
То есть сначала появляется ядро затем оно обрастает мясом и становится сначала спутником, затем планетой а если станет излучать, то и солнцем. На самом деле все излучает и вибрирует уже, частота вибраций влияет на спектр.
Поделиться3003.09.2014 11:51:09
ну это на столько... кхм... очевидная неправда... что я даже не знаю как аргументировать. Не тыкать же ссылками на здравый разум
наверное, самое очевидно - химический состав. Второе - свечение это излучение определённых элементов определённых температур. И кремнезём с базальтом и гранитом таких температур никогда не достигнут, например. Третье - ни одно космическое тело не выдержит выхода такой массы из центра сквозь кору. Четвёртое - это наверное разный абсолютно хим состав и строение, что не может объяснятся произведённым из одного и того же "центра". Свинья не родит лебедя. Ну и раз затронули гранит - это визитная карточка Земли. Больше гранитного скелета нет нигде в СС. Что бы какой очередной мессия от литературы не говорил и не придумывал, но лучшая теория изложена в оф. источниках. Со своими косяками, неточностями и допущениями, но именно в спектре звездообразования и планетообразования, в общем (не в деталях) это лучшая теория.
Ну и наверное стОит почитать, что об этом рассказали Шумерам, Майа, и прочим "прото"
Поделиться3103.09.2014 12:18:27
Bazil Levi написал(а):
Радиоспектральный анализ. Можно конечно и в него не верить, а полагаться сугубо на шаманские бубны недожидоавторов
А где гарантия, что свет от звезды дошел к нам в первозданном виде, а не был искажен эфирными потоками - течениями в космосе, о к-рых мы ничегошеньки не знаем. Свет это колебания эфира, если эфир движется, то и свет меняет свою частоту и звезда находится несколько в другом месте именно из-за этих потоков. К тому же если ядро у звезды железное, а снаружи горит водород, поэтому линии излучения будут типичные водородно-гелиевые.
А кометы в Солнца не превращаются? А космический мусор, выброшенный со спутников? А если селёдка будет прыгать из воды - она тоже сможет выйти на орбиту и через многомилиардов лет превратится в солнце? Даже вулкан не может выбросить породу на орбиту - не хватает энергии и скорости.
А ничего и не выбрасывается, а вылетает под действием гравитации. Правило такое: две сферы, обладающие гравитацией взаимно отталкиваются. Типа однополюсного магнита. Вот последний случай вылета такого гравиболида:
http://stormnews.ru/archives/8100
Еще был интересный случай в Сасово, там даже наклонились столбы ЛЭП, в сторону воронки. Надо полагать, что гравиболиды тоже из железа.
4см/в год без регистрации и смс, заявленные в вики могут быть и многолетним многовековым колебанием. Потому что для выхода из гравиполя земли требуется определённая скорость и вектор. Как и из гравиполя солнечной системы, как и из гравиполя млечного пути и т.д. и т.п. Комета Галлея тоже удаляется? Не надо экстраполировать явно-циклические процессы
Земля тоже удаляется от Солнца, Солнце от центра галлактики.
Поделиться3203.09.2014 13:20:21
о-хо-хо. устраняюсь. продолжайте жить среди фаерболов и колдунств
Поделиться3303.09.2014 17:35:51
Чубайс написал(а):
непонятно и нелогично. Мы только знаем, что Луна на Землю не падает, а гиря падает, и астероиды иногда
вы опять в своем репертуаре..
Значит я прав..
Поделиться3403.09.2014 17:42:38
Чубайс написал(а):
Мы только знаем, что Луна на Землю не падает, а гиря падает, и астероиды иногда.
Луна ПАДАЕТ на Землю!!! И Земля падает на Луну, ежесекундно. Вот беда такая, что касательная составляющая скорости все время пакостит, в сторону уносит. Только значит Луна прицелилась упасть маленько -а тут она! Опять сместила по прямой нафиг... Вот так оно все по примерно эллипсам (гуглить Кеплера) и носится, а в примерно в одном из примерно фокусов этой карусели находится , зараза, общий центр масс системы. А так как Луна заметно меньше Земли по массе, то этот центр масс близехонько к центру масс Земли. Гуглить Ньютона.
Поделиться3503.09.2014 18:12:52
tuareg написал(а):
Луна ПАДАЕТ на Землю!!! И Земля падает на Луну, ежесекундно. Вот беда такая, что касательная составляющая скорости все время пакостит, в сторону уносит. Только значит Луна прицелилась упасть маленько -а тут она! Опять сместила по прямой нафиг... Вот так оно все по примерно эллипсам (гуглить Кеплера) и носится, а в примерно в одном из примерно фокусов этой карусели находится , зараза, общий центр масс системы. А так как Луна заметно меньше Земли по массе, то этот центр масс близехонько к центру масс Земли. Гуглить Ньютона.
Луна на Землю абсолютно никак не влияет. Приливы не от Луны. Есть места - точки на планете, так вот в них никаких приливов не бывает, а вот вокруг этих точек и происходят приливы. Вода просто вращается вокруг них по кругу вслед за гуляющей вертикалью.
Земля не вращается вокруг центра масс, она только вокруг Солнца вращается.Хотя бы потому, что все спутники тоже вращаются не вокруг центра масс Луны и Солнца, а вокруг центра притяжения Земли.Кстати он тоже не совпадает с центром масс самой Земли примерно на 1.5 метра.
Поделиться3614.09.2014 23:52:13
- участник
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 14.09.2014
- Сообщений: 132
- Уважение: +70
- Позитив: +189
- Пол: Мужской
Рус написал(а):
Еще был интересный случай в Сасово, там даже наклонились столбы ЛЭП, в сторону воронки. Надо полагать, что гравиболиды тоже из железа.
Земля тоже удаляется от Солнца, Солнце от центра галлактики.
Есть очень интересное объяснение произошедшего в Сасово в Металлогидридной теории строения земли Ларина. Все это хорошо описано в книжке "Верхом на бомбе" - с юмором и есть в аудиоформате.
В данной книжке как раз показан возможный (им доказанный) вариант возникновения планет СС. В том числе и Земли. Эта теория хорошо объясняет рост земли, возникновение гор и карстовых воронок и многое интересное другое. В том числе с доказательствами.
А в Сасово произошел вакуумный взрыв вышедшего на поверхность водорода (или его смеси) - двери и окна в самом Сасово повылетали в сторону взрыва, банки с солениями полопались и т.п..
Данная теория очень интересна и обоснованна и очень хотелось бы пообщаться на тему ее обоснованности.
Поделиться3725.09.2014 12:14:03
Kukumber написал(а):
А в Сасово произошел вакуумный взрыв вышедшего на поверхность водорода (или его смеси) - двери и окна в самом Сасово повылетали в сторону взрыва, банки с солениями полопались и т.п..
Данная теория очень интересна и обоснованна и очень хотелось бы пообщаться на тему ее обоснованности.
Почитаю на досуге. Взрыв водорода, да ещё вауумный? Это взаимоисключено. Либо вакуум, либо водород. Под землей вакуум никак не мог образоваться, если же это сильное давление газа, то он вышел бы так, как это происходит с гейзерами, круглой воронки бы не было. Да и чтобы взорваться кто то должен был поднести спичку.)) Вообще в подобных воронках недостает грунта, грунт улетел вместе с вышедшим объектом. Другого объяснения его исчезновения просто нет.
А двери и окна распахнулись именно потому, что шар обладал гравитацией и местный её вектор изменил своё направление именно благодаря этому шару.Изменил в сторону воронки.
Совсем недавно точно такое же произошло на Ямале. В инете есть фотки этой воронки, даже ученые туда ездили. Почитайте на эту тему очень интересный труд Черняева и Деревенского "Гравитация и Антигравитация". Я даже влюбился в эту книгу.))
Поделиться3825.09.2014 20:15:24
Рус написал(а):
Почитайте на эту тему очень интересный труд Черняева и Деревенского "Гравитация и Антигравитация". Я даже влюбился в эту книгу.))
Земля, в соответствии с классической механикой, движется вокруг Солнца по эллиптической орбите по инерции, оставаясь в любой области своей орбиты самотождественной и самонеподвижной. Однако таблицы эфемерид показывают, что скорость ее орбитального движения ежемесячно то возрастает, то замедляется, что невозможно при инерциальном движении.
Достаточно. Физику в школе прогуливал нещадно, законы сохранения не для него писаны. Для быдломассы, в которую превращено 95% сапиенсов как раз подойдет. Винегрет из вумных слов на подносе из невежества.
Где скорость искуственного спутника выше - в апогее или перигее?
Поделиться3925.09.2014 20:47:07
Еще перл из той же серии
Третий закон Ньютона гласит: «Действие равно противодействию», т.е. если тело А действует на тело В с некоторой силой, то и тело В действует на тело А с силой, такой же по величине и противоположной по направлению.
Заучил, но нихрена не понял.
Поделиться4026.09.2014 14:15:58
tuareg написал(а):
Достаточно. Физику в школе прогуливал нещадно, законы сохранения не для него писаны. Для быдломассы, в которую превращено 95% сапиенсов как раз подойдет. Винегрет из вумных слов на подносе из невежества.
Где скорость искуственного спутника выше - в апогее или перигее?
Дык он и говорит, что меняются скорости. Апогей - наибольшее удаление, там скорость движения выше, перигей - наиблизкое, там ниже. Т.е. тело в своем движении как замедляется, так и ускоряется.
При инерциальном движении, если без трения, тело движется равномерно, без ускорений.
Т.е. утверждается что движение спутника по орбите не носит инерциальный характер. Что не так?