Ну да правильно= Боинг врезался с другой стороны. Извиняюсь. А насчет звука? Звук какой то слабый у взрыва, самолета тоже не слышно до последнего момента. И звук самолета продолжается после взрыва.
Загвоздка ваша в том,что самолета не было...Я не знаю почему Дмитрий вас не поправил...
:: Сообщение от : Любовь А.К. ::Почему тут не использовали пожарную авиацию?Не практично: большой расход горючки, малый объем средств тушения, огонь не на крыше - часть средств тушения уйдет в никуда.
т.е. как это "вникуда"?!
Вода льётся сверху, делая мокрыми стены, не давая, т.о., огню распространиться, позволяя выбраться из горящего здания находящимся в нём. Кроме того, вода прибила бы пыль, сбивала разлетавшиеся от пожара обломки знания.
"Непрактично: большой расход горючки" - Вы себе представляете пропорции "расход горючки" - кол-во возможных жертв и мат. ценность горящего здания?! Конечно, если ни людей, ни здания не было задачи спасать, тогда цена "горючки" была приоритетней.
Каким идиотом надо быть, бегая со шлангами пожарных машин внизу, когда здание-небоскрёб горит сверху! как вообще собирались (собирались ли???) тушить пожар на верхних этажах?
Честно говоря, до просмотра сегодня внимательно ролика, вопросы, которые задала выше постом, до сих пор у меня не возникали, хотя они лежат на поверхности.
Конечно, если ни людей, ни здания не было задачи спасать
Ну так конечно такой задачи не было...
#p40936,Любовь А.К. написал(а):
Каким идиотом надо быть, бегая со шлангами пожарных машин внизу, когда здание-небоскрёб горит сверху!
Ну Вы наверно пожарник,раз знаете как лучше тушить мега небоскребы) на каждых этажах есть специальные шланги с водичкой,если Вы не знали... Откуда обычный трудящийся на благо людей пожарный,мог и представить,что здание превратиться в пыль?
Реальное качество 480р, остальное расширение до нужных габаритов без изменения качества, накрутка трафика.
#p40936,Любовь А.К. написал(а):
Вода льётся сверху, делая мокрыми стены, не давая, т.о., огню распространиться, позволяя выбраться из горящего здания находящимся в нём.
Стены не горят (в общем понимании горения), они металл. Горит в средине здания, и вот это "в средине здания" и нужно тушить. Если даже льдом все обложить вокруг здания, то в средине как полыхало, так и будет полыхать.
#p40936,Любовь А.К. написал(а):
"Непрактично: большой расход горючки" - Вы себе представляете пропорции "расход горючки" - кол-во возможных жертв и мат. ценность горящего здания?! Конечно, если ни людей, ни здания не было задачи спасать, тогда цена "горючки" была приоритетней.
Есть такое выражение: "стрельба по воробьям из пушки" - мощи много, а толку никакого, та же ситуация была бы просто - расходы большие, результат нулевой.
видимо звук накладной здесь до взрыва самолета не слышно
Здесь не только звук, но и видео накладное, снималось совсем в другой день. Это видно когда совмещают два видео "ближнее" и "дальнее". 3:00 - ппц халтура
а это Гена Розен, который через 11 лет примет участи в постановке "Сэнди-Хук"
Руками машет, показывает не туда, свидетельствует ерунду, видно что играет на камеру, сзади люди со стеклянными головами, а эта дура стоит и записывает в блокнотик как генералы за Ким Чен Ыном
Ну почему же, разрешающая способность там действительно может быть 1920×1080, а вот качество... Смысл в том, что по качеству представленное 720р и 1080р ничем не отличаются от 480р. Отличие лишь в размерах картинки без растяжения. Поэтому и разницы между их 480р и 1080р на полный экран никакой. А должно было бы отличаться. Простой эксперимент: берем любое видео с несколькими градациями разрешающей способности и меняем при просмотре на полный экран от 144р до 1080р и наблюдаем четкость картинки.
Нашел очень интересное интервью разных участников событий 9/11. Если было то сразу прошу меня извинить.
Один из пожарных, побывавший в Южной Башне, Луис Какчиоль 24 сентября 2001 сообщил People Weekly: «Я поднимал пожарных на лифте на 24 этаж, чтобы эвакуировать служащих. Во время последнего подъёма взорвалась бомба. Мы думаем, что в здании были бомбы».Одна из служащих здания, Ким Уайт, сообщила, что слышала взрыв: «Всё здание неожиданно задрожало, потом стало раскачиваться. Мы не знали, что происходит. Мы собрали людей с этажа на лестнице. В то время мы все думали, что это пожар. После этого произошёл ещё один взрыв». Один из свидетелей, офис которого находился недалеко от ВТЦ, сообщил агентству новостей AFP, что он стоял с толпой на Черч-стрит, примерно в двух кварталах от Южной Башни. Он заметил «серию коротких вспышек, появившихся изнутри здания между 10 и 15 этажами», после чего раздался «треск» и только тогда башня рухнула.
Нашел очень интересное интервью разных участников событий 9/11. Один из пожарных, побывавший в Южной Башне, Луис Какчиоль 24 сентября 2001 сообщил People Weekly: «Я поднимал пожарных на лифте на 24 этаж, чтобы эвакуировать служащих. Во время последнего подъёма взорвалась бомба. Мы думаем, что в здании были бомбы».Одна из служащих здания, Ким Уайт, сообщила, что слышала взрыв: «Всё здание неожиданно задрожало, потом стало раскачиваться. Мы не знали, что происходит. Мы собрали людей с этажа на лестнице. В то время мы все думали, что это пожар. После этого произошёл ещё один взрыв». Один из свидетелей, офис которого находился недалеко от ВТЦ, сообщил агентству новостей AFP, что он стоял с толпой на Черч-стрит, примерно в двух кварталах от Южной Башни. Он заметил «серию коротких вспышек, появившихся изнутри здания между 10 и 15 этажами», после чего раздался «треск» и только тогда башня рухнула.
Интересно, за сколько времени до коллапса они слышали взрывы, и когда надумали сматываться все таки, а не на лифтах разъезжать, или им команду дали? А вообще при пожаре в большом здании всегда есть чему время от времени взрываться, даже аэрозольный баллончик дезодоранта иногда бабахает в костре неслабо, опять же углекислотный огнетушитель в огне рванет, что бомба, человек сказал о силе взрыва, по его звуку? Ссылочку надо бы давать...
Нашел очень интересное интервью разных участников событий 9/11. Если было то сразу прошу меня извинить.
А что же без ссылки ? это фрагмент статьи, которая распространилась по многим форумам. По-моему это из книги Тьери Мейсана. вот текст http://www.plam.ru/polit/put_zla_zapad_ … metkadoc49 фрагмент ищется по ключевым словам ""сообщил «People Weekly» 24 сентября"" или ""Ким Байт (Kim White), 32 года, служащая с 80–го этажа" сотни повторов по Интернету
Здравствуйте,мне год назад попалось это видео https://www.youtube.com/watch?v=ncQJXO36FxU Здесь автор ролика считает,что самолет-это голограмма Возможно ли это? Очень прошу вашего мнения
PS: Если вдруг я совершила какую-то ошибку в оформлении сообщения или не в том месте разместила данную ссылку ,прошу заранее прощения,исправлюсь.
Здравствуйте,мне год назад попалось это видео https://www.youtube.com/watch?v=ncQJXO36FxU Здесь автор ролика считает,что самолет-это голограмма Возможно ли это? Очень прошу вашего мнения
PS: Если вдруг я совершила какую-то ошибку в оформлении сообщения или не в том месте разместила данную ссылку ,прошу заранее прощения,исправлюсь.
Да, разумеется всё перепутала. Этот раздел про падение(исчезновение) башен, а не про самолёты.
Автор ролика тоже всё напутал, он назвал видео словом "Голограмма", а в ролике говорит о "Наложенном изображении". Ну это тоже самое что что спутать цвет с запахом.
Никакие Боинги не участвовали в качестве оружия 11 сентября. В Нью-Йорке было компьютерное моделирование, в Вашингтоне просто взрыв (или ракета), а в Шенксвиле ограничились выкапыванием небольшой ямки.
)) 1:00 - Товарищ спутал сталь с бетоном. Свари стальную решётку в кубе и посмотри откуда возьмётся пыль при её разрушении.
2:00 - Падающий в пыль кусок шахты лифта спутал с куском стальной решётки извергающим пыль. Это совершенно разные вещи, кирпичное здание и стальное здание.
6:20 - последовательность перечня материала из которого сделаны башни, автор определял по мере того в какой последовательности читал темы. Несерьёзно
7:00 - источники, которые говорят о слое пыли в Манхэттане. Сам придумал какую-то цифру в сантиметрах, сам же показывает фотографию как пыль заваливает район и сам не поймёт где взять источник... Да во всех фильмах показывают и говорят о слое пыли и в официальных и в противоофициальных. Фотографий мало, потому что сначала люди думали как быстрей добраться до чистого воздуха, а во-вторых зона была оцеплена (любому, кто там пробегал с фотоаппаратом, отстреливали голову, правда один всё-таки остался жив, звали его Kurt Sonnenfeld). Газеты пишут о печальной статистике заболевания раком среди тех, кто стоял в оцеплении. Количество пыли под ногами видно во всех вечерних включениях американских телеканалов из Манхэттена. При желании можно найти ссылки на более полные архивы.
8:20 - автор видео считает, что нужно быть профессионалом, при этом не уточняет каким, профессионалом-подлецом или профессионалом-проституткой. А я вот считаю, что иметь мозг вполне достаточно и плевать чего касается дело, строительства, электроники или стрелкового оружия. Тем более сейчас, когда теории любой профессии или деятельности можно обучиться самостоятельно в Интернете.
9:20 - призывает обращаться к специалистам, опять же не уточняет к каким именно к специалистам-шлюхам или к экспертам-проституткам, типа геройроссии лётчику Кнышеву или например трибунному ветерану Альфы Филатову.
17:00 - тихий ужас. Чувак называет цифру 1500 погибших нормой и говорит что там 80 этажей, пытается их вроде перемножить, не знает сколько было снесено зданий.... Ребетёночек наверное решил заработать на Ютюбе, прослеживается влияние "+100500"(говорит про 100500), но количество ума явно недостаточно.
Я согласен, что за несколько часов невозможно понять что всё-таки тут такое на форуме написано, но ведь можно спросить..
,прошу заранее прощения,исправлюсь.
