Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Луна опять 25


Луна опять 25

Сообщений 21 страница 35 из 35

21

#p267450,Macsen_Wledig написал(а):

На самом деле всё было так...

))) На эту же тему - предлагаю ещё раз поржать над вот таким классным роликом "Луна - на самом деле всё было так..."
Тоже про ту американскую лунную эпопею.
Помните эту известную фотку:

https://i.imgur.com/415DHaum.jpg

На самом деле всё было так:

Ну уж если и компания Хайнц умеет про "на самом деле", то Роскосмосу чего бы и не...
Какие-то жалкие фотки с "летящей станции"... нет бы киноэпос, да держать в напряжении, да с главными героями...
А, Юля прости, было же уже...

0

22

Итого- 11 августа запустили.
https://i.imgur.com/60xYRWQ.jpg
Проходит ровно 9 дней. :flag:
https://i.imgur.com/5FS0hEl.jpg

Трансляция запуска автоматической станции «Луна-25»  - просто ШОУ-- почему то не вставляется код
https://www.youtube.com/live/cgi2pIFrnW4?feature=share

Все вставляется.

Отредактировано Фомич (23.08.2023 12:39:40)

+1

23

Про Натанов Эйсмонтов и про Чёрное море в США... )))
Двойники - любимое оружие жуликов.

«Катастрофическая ошибка»: почему рухнула «Луна-25», что будет дальше
Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт  назвал  причины крушения станции

Кто такой  Натан Эйсмонт, биография, чем знаменит?
Натан Эйсмонт — одна из самых заметных фигур в современной мире искусства. Его талант и неповторимый стиль сделали его знаменитым и популярным у публики по всему миру. Биография Эйсмонта наполнена интересными событиями и достижениями, которые сделали его именем снова и снова заслуживающим внимания и уважения.

Натан Эйсмонт родился в небольшом городке на берегу Черного моря. С самого раннего детства он проявлял интерес к искусству и воплощал свою фантазию в различных проектах. С годами его талант стал раскрываться все ярче, и он решил посвятить свою жизнь искусству.

Удачливый старт профессиональной карьеры пришел к нему в возрасте 20 лет, когда его работы привлекли внимание мировых искусствоведов на международной выставке. С тех пор его творчество стало пользоваться огромным успехом, и его работы можно увидеть в самых престижных галереях и музеях мира.

Ранние годы
Натан Эйсмонт — известный американский писатель, родившийся 4 августа 1969 года в Бруклине, штат Нью-Йорк. Его биография связана с творчеством и литературой, Натан известен прежде всего своими произведениями, которые покорили сердца многих читателей.

Детство и семья
Натан Эйсмонт — известный американский писатель, кинорежиссер и продюсер, который стал известен своим творчеством и достижениями в мире кино и литературы. Поэтому, малоизвестным остается его раннее детство и семейная жизнь.

Сведения о детстве Натана Эйсмонта довольно скудны. Известно, что он родился в США, но точное место и дату его рождения не удается найти в доступных источниках. Также нет информации о его семье и родителях.

Интересно, для чего слили информацию про этого вымышленного американца?

Отредактировано Rasplata_s (22.08.2023 14:08:39)

0

24

"Последнее  фото " от "Луны-25"... На самом деле это не фотография, а монтаж - одно изображение находится на фоне другого. Поэтому текст, который мы видим, это не служебная  информация с какой-то камеры "Луны-25", а обычная подписуха от "Роскосмоса". Вот только она сделана тем же самым шрифтом, которым, на предыдущей настоящей фотографии, нам показывалась служебная информация с камеры "Луны-25". )))

https://i.imgur.com/MFN6ERGl.jpg

https://i.imgur.com/VuHfU7Pl.jpg

Отредактировано Rasplata_s (22.08.2023 18:18:22)

+1

25

Убираю деформацию ))) шрифта... А не проще было шрифт поменять? ))) Всё хуже и хуже у Роскосмоса с Луной...

https://i.imgur.com/zOvGRKrl.jpg

Отредактировано Rasplata_s (22.08.2023 20:33:20)

0

26

Вот видео от фееричного Андрея Тюняева
Спектакль с Луной-25 обрушил "науку" Китая, США, Индии

который в своей манере феерично отжёг высокоинтеллектуальный бред для средних умов. я не знаю, кем надо быть, чтобы вникать в его ересь о величии многоходовочников. видимо быть редактором газеты "перзидент" непросто, надо уметь вертеть опой, что Тюняев с успехом и делает.
не знаю, все ли услышат противоречия в его простыне эмоций, но я в очередной раз оторопел от того, как искусно он выворачивает наизнанку происходящее в реальности. одно слово фантаст.

вкратце содержание видео:

стенограмма

Расшифровка видео

0:01
[музыка]
0:12
друзья Добрый день Сегодня мы с вами посмеемся на славу над двумя моментами
0:19
они оба касаются того самого спутника который России якобы направила к луне
0:26
два момента Это вот какие первое то что спутник разбился он не прилунился это
0:34
первый смешной момент а второй смешной момент более серьезный и более радостный
0:40
теперь проблема у индусов и китайцев еще
0:45
более острая и еще вместе с ними с этой проблемой И вообще вот в этой смешной
0:51
ситуации оказались ещё и американцы начнут по порядку с первой смешной
0:57
новости Ну и наверное все думаете что Российская сторона готовила свою лунную
1:04
программу и отправила в контексте этой Лунной программы спутник Луна 25 туда на
1:12
Орбиту к луне чтобы он сел на эту планету в кавычках конечно же ну и
1:19
какие-то там исследования провел Дело в том что это прилунение и Полёт на Луну в
1:25
принципе невозможно В принципе невозможно сегодняшняя наука вот уже более 100 лет
1:32
сходит с ума от такой мысли что есть какой-то путь к Богу который можно
1:39
воспользоваться и оказаться в пределах жизни существования этого бога Я вам
1:47
напомню что во все времена во все времена Луна это была такая ну как бы
1:53
субстанция или такое место где принципиально привязан приурочен
2:00
зафиксирован зарегистрирован как бы это еще сказать ну короче где он проживает
2:06
этот самый Бог под названием если на семитский манер на библейский то это Ях
2:13
Яхве А если на русский манер то это еда вот что такое Луна луна - Это совершенно
2:20
иное скажем так тело нежели думают 100 лет наши э ну я не знаю не буду больше
2:27
их ругать наши недалёкие физики Дело в том что вообще вся современная наука Она
2:34
является второчением второзаконием вторая движение насчёт того что
2:41
установило предварительно библейская религия библейской религия - это основа нашей материальной жизни она
2:48
устанавливает что бог создал вещи вещи среди вещей естественно прямо в первой
2:55
книге бытия написано что он создал солнце и луну и все эти события
3:00
произошли в конце XIX века поскольку первые храмы для служения Библии
3:07
библейским религиям ранним ветхозаветным были построены на нашей территории
3:12
только в 1896 году Вот когда раньше Кому
3:18
принадлежали эти храмы - Это вопрос отдельный но чохову говорит что и раньше
3:23
у нас здесь была такая библейская э как бы библейская такая доктрина
3:28
чоком-производить это нельзя а все научные вещи научные течения были
3:34
организованы только в конце XIX века можете взять любую науку вы увидите что
3:40
это либо последние годы XIX века либо весь в XX век плодились размножались
3:45
науки в том числе естественно физика конечно для того чтобы у нас глаза
3:51
закрыты были и мозг был отключён библейские товарищи нам навязали
3:57
Архимеда там ещё кого-то Ну вот древ уже тогда все знали и вы представляете я вам
4:03
только приведу из этой череды один пример это то что якобы существует теорема Архимеда помните суммы квадратов
4:11
катетов равна квадрату гипотенузы якобы но дело в том что понятие квадрат
4:17
квадрат вот смысле в двойка степень и выше степени оно было изобретено только
4:23
в самом начале XVIII века никакие Архимеда раньше не знали такого
4:28
математического действия а равно вот a² + b² = c² значок равно он был сделан
4:37
только и понят изобретён и пони только в конце XVII века ну и наконец формула
4:44
сама вот это a² + b² = c², она стала возможной только после того как декард
4:52
создал декартовую систему координат она написана в системе координат Декарта Вы
4:58
можете это сами лично подчеркнуть из всех источников вы увидите что я прав а
5:03
ты карту система была впервые опубликована в 1637 году
5:09
1637 середина середина 17 века Какие какие здесь могут быть архимеды арабские
5:17
математики и японские щитоводы вы понимаете что сама математика ей всего
5:23
100 с небольшим 200 может быть лет а это ведь надо было всё распространять на всю
5:28
землю чтобы люди понимали что в каждый деревне в каждом городе считают
5:34
одинаково с одними и теми же переменными по одинаковому счёту в десятичных или
5:40
каких-то других унифицированных систем короче вся эта Наука на которой основана
5:47
математика физика астрономия и так далее и астрологии тоже она сформировалась
5:52
только к середине XIX века Раньше просто не этого быть не могло это медленно
5:58
медленно шло и это произошло Но это было Вот тогда в 19 веке вот Фишка в чем и
6:05
смысл Здесь был в том что в 19 веке ученые опередили Тех самых теологов
6:12
которые говорили что солнце и луна это боги что Юпитер это Бог что Сатурн это
6:19
Бог а пришли теперь новоиспечённые такие материалисты сказали Нифига это Не боги
6:25
это планеты которые состоят из камня газа и воды вот когда произошло
6:31
расщепление разума и наша общество стало шизофреничным одни думают туда другие
6:38
думают суда третий вообще ничего не думают занимаются войнами и достижениями
6:44
власти и в результате получилось вот такая Катавасия это моё вступление было
6:49
Теперь дело в том что у нас за все эти последние века где-то примерно три
6:56
четыре века того момента как вот всё это продлевалось понимание Луны солнца и
7:02
различных космосов у нас менялся впечатление и знание о собственной земле
7:08
Ну и естественно о космосе долго разводить не буду разговор здесь Самое
7:14
главное чтобы вы поняли что сегодняшнее понятие нашей Земли - это гиперкуб
7:19
гиперкуб - это сложная система вот такого вращения как бы всё кипит но попроще если рассказывать то Земля наша
7:26
- это псевдосфера это вот такой Рог понимаете откуда теперь взялся этот Рог
7:31
изобилие всё время у богов они его всё время держат это и есть это вот такая
7:37
псевдосфера ну естественно вращается и мы на первом этапе на самом древнем Ну
7:44
где-то примерно 300 лет тому назад Мы считали что наша Земля является
7:49
замкнутой какой-то конструкцией в которой внутри мы находимся вот внутри
7:55
нахождения мы там и были мы думали что наши стенки нашей Земли обращены друг
8:01
другу как в фильме Параллельные миры например кто-то из вас смотрел я думаю ну и потом прошло время люди поняли что
8:08
наша Земля в форме чаши отсюда Пошли все эти кубки на соревнованиях и тому
8:14
подобное то есть мы как бы в чаше были а потом люди ещё подумали и к концу XIX
8:20
века поняли что мы живём уже на плоской земле Вот на этом раструбе и в конце
8:26
концов в XX веке когда подумали после освоения всех этих полюсов и тому
8:31
подобных вещей мы поняли что мы находимся на сфере сферическую форму
8:37
Земли Папа Римский установил А это закон только в 1992 году Вот такая эпопея прошла к чему
8:45
я вам всё это напомнил к тому что чтобы куда-то полететь и отправить свой
8:51
космический аппарат нужно знать как устроено пространство в котором ты
8:56
собираешься лететь и вот понимаете Какая сегодня ситуация Никто не знает Какой
9:02
формы Земля нам вешают лапшу на уши что они там все кругом излетали и туда и
9:08
сюда летали и прыгали и подпрыгивали космонавты все время вращаются нам
9:14
показывают что это невозможно потому что вращение вокруг собственной оси без
9:19
закрепления центра вращения не вознашна поэтому когда
9:25
космонавты нам на камеру всё время вращается знаете так переворачиваются мы должны от этого понимать что они нам
9:32
дают понять что они лгут Нам лгут Подумайте самостоятельно о том Смогли бы
9:38
вы в безвоздушном и безынерционным то есть без массовым без притяжения и пространстве попробовать как-то
9:45
обернуться относительно собственной оси не испуская ничего для того чтобы
9:52
сформировать реактивные движения то есть чтобы куда-то наклониться и обернуться
9:57
Вы должны что-то отбросить тысяч лет назад но когда вы это отбрасываете Так
10:02
ведь летают ракеты Когда вы это отбросите то Вы полетите как единое
10:07
целое а не будете вращаться Ну в крайнем случае будете хаотично как-то двигаться чтобы вы вращались как нам показывают
10:14
космонавты Вы должны быть закреплены в районе таза Ну какими-то вот этими
10:20
помочами как например в 3D конструкциях когда снимают фильм закрепляют его
10:25
человек вывешивается как-то Ну вот тогда он что-то делает под воздействием силы тяжести помощью потом удаляют На этим На
10:33
этом самом компьютере и нам кажется что смотри человек в космосе вращается как
10:38
хочет ещё раз он говорю реактивные движения построено на том чтобы отбрасывать массу если какой-то
10:45
космонавт хочет просто так куда-то повернуться он должен отбросить массу
10:51
какую-то Ну например чтобы вернуть свой ботинок куда-то тогда он пролетит в определённую противоположную сторону или
10:58
второй случай он должен за за корпус корабля и оттолкнуться да Это возможно
11:04
но только движение Будет почти прямолинейное вращение не получится кроме как компьютерным способом никогда
11:12
ни при каких условиях поняли так вот Смысл в том что нам парят что все наши
11:18
космонавты и космические агентство куда-то там летают И вот опять в очередной раз пришла эта самая Луна и
11:25
наши сделали очень интересные два момента Ну первый момент открытый про который я вам говорю что Казалось бы ну
11:32
давайте увидим наш спутник Он же у нас каменный И все же знают Ну конечно же все знают ведь у нас и американцы туда
11:39
летали без ракет без двигателя без памперсов Они же слетали 15 23 что раз и
11:45
привезли там целые ведро какого-то цемента оттуда мы же всё это знаем Они же нам привезли только за все эти годы
11:52
Ничего как бы не проявился не подтвердился Да и плёнки нафиг потеряли о том как они там всё снимали только
11:59
парят вы их там встретили побили нагрузили Я не знаю короче какие-то
12:04
Лунатики теперь вопрос В чем мы не знаем что такое Луна по сегодняшней по науке потому что у нас нет достоверных фактов
12:11
о Луне нету нету А почему нет да потому что мы не можем даже спутник туда
12:16
запустить потому что мы не знаем Какой формы Земли чтобы земли запустить
12:22
спутник нужно знать по крайней мере две её вещи Первое - это форму плоская она
12:28
треугольная квадратная Я не знаю там какая-то бабочка может быть и второе это то вращается ли она и обладателя
12:35
какой-то массой притяжения или чем-то Ну чтобы учитывать это при организации реактивного движения А сейчас получается
12:43
у нас как мы этого не знаем у нас данных этих нет кроме Википедии которые нас
12:49
всегда спасают в каждую ситуацию А научных данных нет ни один учёный не
12:55
может доказать что Земля круглая я вам 1.000 уже роликов скоро наверное сделаю
13:00
вместе со всеми этими так скажем плосковерами вы увидите что из этих роликов Да действительно показывается
13:07
что Земля плоская подтверждение просто железобетонный А те сборщики а
13:14
сферической земле которые спорят с пеной у рта они Все учатся в пятом шестом
13:19
классе Школы и учится На двойки потому что они не понимают еще даже
13:25
поставленные задачи Как доказать что Земля какой-то определённой формы Ну и
13:31
самое главное если мы с вами Спорим до сих пор уже в 21 веке на эту тему а
13:37
государство наша американская любое Ну например те же китайцы нет никаких
13:43
доказательств любой формы Земли для меня всё равно Какая форма но я как бы не
13:48
Верую не Верую не в ту ни в другую не в третью ни в пятую мне всё равно какой формы Земля лишь бы это была достоверной
13:55
информации так вот При всём обилии полётов в космос якобы никто не одна
14:01
официальная сторона не смогла железобетонно доказать что первое летала а второе А второе что Да действительно
14:09
вот есть фотографии я вам уже тысячу раз говорил Ну просто я не понимаю но Из каких соображений все космонавты снимают
14:16
отчетные отчетные предоставленные для отчёта кадры Почему они все снимают на
14:22
рыбе глаз Ну Для чего но у них что руки кривые Они что не могут взять нормальный
14:28
телефон блин за пять коп и снять нормальную землю в нормальной иллюминатор Зачем нас всё время парить
14:36
этими рыбами глазами куда они повернёшься везде этот рыбий глаз зачем
14:41
нам нужны искажённые кадры если мы хотим хоть немножко достоверности и хоть
14:47
немножко тут недавно опять транслировалось большая Космическая трансляция Ну просто вот оболванивают
14:53
нас эти космонавты и мы Ну вынуждены Я не знаю верить потому что другого варианта у нас нет Так вот там
14:59
рассказывали как есть панели у этой станции они попадают в кадр все время и вот за этим рыбьим глазом они также
15:06
закругляются как закругляется и кромка нашей Земли То есть все понятно рыбий
15:13
глаз Земля будет круглая а потом официальные лица буду говорить Конечно мы живем на сфере Откуда это взято
15:19
Пошлите хотя бы какой-нибудь телефон Возьмите хоть какую-нибудь там блондинку
15:24
пусть она тупо заснимет селфи с собой чтобы только пропорции были видны Ну
15:30
хоть кого-нибудь стоящего нельзя доверять космонавтам которые всё время тычут нам левой информацией снятой на
15:37
рыбе и Класть нельзя Доверие к ним даже Пусть они будут трижды герои всего мира
15:43
или Четырежды героев всего мира Доверие к ним нет Вот ещё кстати один такой был
15:49
такой моментик в этом фильме когда начали рассказывать про скафандр то иллюстративно сразу пошли данные не о
15:57
том как их испытывают в космосе или Это где давление отрицательное то есть скафандр разрывает изнутри наружу а
16:05
сразу включили подводные съемки где они испытывают эти скафандры где давление снаружи внутрь в противоположном
16:12
направлении Как мы можем доверять этим данным никак так вот это мой долгий
16:17
такой спич был который на котором я хочу чтобы вы поняли что пока у нас не будет
16:23
достоверных данных о земле никакие космические полёты невозможно В принципе ни на луну ни за Луну никуда вообще и
16:31
это это я говорю о российской супернауке которая настолько крута насколько
16:38
сегодня позволяют наша развитие нашей цивилизации Я не говорю о всех этих
16:43
папуасах типа Индии и Китая Соединённых Штатах Америки которые в принципе не
16:50
обладают наукой в принципе у них её взять нет Куда они научились у нас
16:55
танцевать вокруг курмана Ну и всё и на этом всё закончилось от этого знаний-то
17:01
внутренних не производится копировать штамповать может любой штамп это
17:06
машинная работа а изобретать это работа человека машины не изобретают так вот
17:12
фишка теперь в чем Я сначала думал ну думаю ладно наши послали как они
17:18
заявляют российский Роскосмос послал туда эту самую Луну 25 думаю в чём же
17:24
фишка-то я никак не мог понять как они будут выпутываться из этой ситуации Раз уж они послали У нас полетело нормально
17:31
туда ракета всё стабильно всё штатно произошло и там она летала и на Орбиту
17:36
вышла это болванка и уже собралась нам по Илону масковски жопой вперёд садиться
17:43
что в принципе опять невозможно Ну в принципе невозможно вы сами когда-нибудь
17:48
Попробуйте такой Проведите опыт А я вам сейчас кстати подскажу нельзя на жопу в
17:53
космосе сесть Ну нельзя должны быть столько движков чтобы вас выравнивать а к этим движкам человека топливо чтобы
18:01
использовать реактивную для них тягу чтобы выровнять вот такой-то груз
18:06
который летит с огроменной скоростью вы даже не представляете сколько потратиться топлива и сесть тот самый
18:13
лунный модуль на луну должен только при таком количестве топлива при котором в
18:19
5-6 раз меньше конечно он взлетал отсюда То есть это должна быть огромная ракета
18:25
топливный бак который работает против Этой скорости формула очень простая МВ
18:31
равно МВ всё закон сохранения импульса вот у вас летит Масса этого самого
18:37
посадочного модуля с какой-то скоростью вот у вас масса и скорость есть вот чтобы вы эту скорость привели к нулю
18:44
представляете Какую массу нужно выбросить из этого модуля Посчитайте
18:49
сами это не сложно вы просто Представьте что скорость теперь равна нулю он же садится ведь и вот нужно всё это сделать
18:56
за счёт отбрасываемый а в конечном итоге Вы же не можете всю
19:02
массу из этого модуля отбросить чтобы остановиться не можете Значит нужно что-то еще придумывать У нас когда
19:09
садится спускаемый аппарат он тоже использует дополнительные методы Какие сопротивление воздуха и второе Самое
19:17
главное он же не останавливается в воздухе правильно он использует последний посадочный парашют вот так же
19:23
и на Луне чтобы сесть Сначала вы отбросите максимум всей этой массы от
19:29
этого посадочного модуля чтобы привести его скорость к нулю а потом не нулевую
19:35
скорость нужно будет ещё чем-то гасить чем вы будете гасить на Луне эту
19:40
скорость если там нет атмосферы и если там нет возможности использовать
19:45
посадочные прототип всё это бесполезно понимаете нужно что-то придумывать
19:51
раньше в семидесятых восьмидесятые годы я даже в институте Мы даже придумывали это знаете такие надутые какие-то сферы
19:59
которыми был обернут этот посадочный модуль они как бы позволяли последний
20:04
раз смягчить эту самую посадку Но тогда бы он там прыгал какое-то время Ну и
20:10
может быть выживал бы а вот просто посадить его ну просто нечем Ну не на чем понимаете и это всё Опять же очень
20:17
просто МВ равно МВ закон сохранения импульса школьной программы всё это
20:22
второе скажем так и вот что интересно Я думал Ну а зачем наши пошли Вот на такую
20:28
ситуацию чтобы вот проколоться что ли эти если нашего взлетели Если всё
20:34
штатным произошло Значит есть какой-то запасной вариант вот в этом самом полёте
20:39
значит что я вообще честно говоря признаюсь вам честно откровенно Я думаю что наши объявят что выпали эти Луна
20:47
авторы Ну какие-то там существа именно колдыбали нашим по одному месту и наши
20:52
там как-то вот ну сломали нашу модуль короче там что-то такое Я думаю что скажут что-нибудь такое но наши
20:59
выкрутись замечательно и сказали что наш модуль там что-то у него Вектор импульса
21:05
какой-то там нарушенный за команду Вектор импульс - это о том чём я вам говорил МВ = AMV вот этот Вектор
21:11
импульса что-то неправильно команды какая-то произошла и из-за этого как бы он разбился там об какую-то гору или
21:17
счёт чую голову не важно здесь факт самого разбить и важно всё остальное неважно так вот смысл В чём это наша
21:25
Уловка была политическая Уловка нафиг туда ничего не надо было запускать вот сказали запустили штатно всё сказали Нам
21:32
всё штатно прошёл Ну и в конце концов разбился и вот тут мы поднимаем что да
21:37
наши вывернулись вывернуть из физической проблемы всё проблема физическая Больше
21:42
нет И вот после этого начались политические проблемы самые главные Для чего всё это было сделано то есть я вам
21:49
говорю что этот полёт Роскосмос сделал Ну и наша страна Естественно для того чтобы оказать политическая сильное
21:57
давление на другие страны абсолютно верный ход абсолютно я прямо честно
22:02
говоря когда Луна 25 разбился я прямо честно говоря абсолютно
22:07
отчётливо и от всей души хлопал нашему руководству потому что теперь политически Америка Китай и Япония так
22:16
прогнутый так прогнутый что просто у них хребты Теперь развалятся если только
22:22
сохранятся дело вот в чём поясняю Ну первое самое лёгкое с Америки начнём официальные лица начали оправдываться
22:29
наша российские Почему наш аппарат не заснял на своих драгоценных снимках
22:34
американских мусорных контейнеров которые там всякие различные выброшенные при их давних посадках Ну какие-то
22:42
объяснения вот летал не там видел не туда пьяный был Ну всё такое прочее
22:47
самый факт в том что всё американских этих самых по нашему заявлению по нашим
22:53
фотографиям которые якобы этот самый Ну на 25 собрал это же как нам пре отец он
23:00
сделал фотографии цветные как бы цветы фотографии Луны раньше не было И как будто ни у кого нет этих самых
23:06
телескопов что там цветом-то играть в чём фишка-то у каждого дома Как мне говорят эти астрономы-любители всё время
23:12
Пишем да Возьмите телескоп в чём проблема Посмотрите на луну так и зачем тогда полетел для фотографирования нашли
23:19
на 25 Возьмите телескопы сфотографируйте в чём проблема Зачем посылать было для фотографий но вы же видели всю неделю
23:26
нам говорили Да он всё прямо вот наснимал Вот таких золотых снимков мы Прямо от радости писаем Да не не в этом
23:33
дело вы поймите это всё игра игра чтобы оголить науку и чтобы показать что у
23:40
Америки нет военные науки вы видите сегодня в конфликте-то у них нет вооружений которые способны было бы
23:47
противостоять российскому Почему Да потому что они не умеют летать на луну просто не умеют не понимает не знает Нет
23:55
они оставили там какие-то помните там говорили эти указатели какие-то ла и нет поставили мы тогда на них вот каждый
24:01
подходил бы знаете за три рубля бы сделали уже на какой-нибудь высотке телескоп поставили и все посмотрели да
24:08
вот лазерные указатели Да вот лазерный указатели Где они Где эти 3 рубля и где
24:13
эти миллионеры за эти три рубля никто этих лазерных указателей не видел и ещё раз те кто мне всё время пишет не только
24:20
мне вообще всем что возьмите телесково Да Посмотрите из своего окна почему тогда потрачены такие огромные деньги на
24:27
Запуск этого лунного спутника чего там сблизитов фотографировать и где вообще этот мусор американский Они же всю
24:34
планету если это планета Луну засрали и чего теперь-то кто-то там убрался что сам так сюда прилетал или Лунатики как
24:42
они скажут возможности скажут да они своё планету просто убрали не любят жить в американском мусоре возможно теперь
24:48
что ещё более интересно Это Китай Вот китайцы нам говорили что они на обратную
24:54
сторону Луны сели приземлились там при Лунинец Но это вообще смех потому что луны нет обратной стороны это одномерный
25:01
объект который повернут одной стороной к человечеству к нам а во второй стороны у него просто нет потому что физика
25:07
космоса так устроена Что это всё одномерно двухмерное такое пространство нет глубины у некоторых объектов вообще
25:15
никакой А если берём например планеты я вам тысячу раз уже говорил это временные объекты материальным посадочным модулем
25:23
на них садится бесполезно они существуют во времени это знаете Примерно как Как
25:28
фотографии каждого из нас как ты можешь сесть на фотографию в своём телефоне если это временной снимок тебя вот в чём
25:36
Ну я вам делал Уже много таких фильмов и если желающие есть можете в плейлисте
25:42
физика там найти эти фильмы их несколько штук и вы поймёте если обладаете таким нормальным разумом вы поймёте Я думаю
25:49
что каждый из вас поймёт Я даже уверен в этом что такое временной слепок планеты вы всё это осознаете вы поймёте что
25:56
летать на них бесполезно так вот теперь Китай стоят в очень интересной позе которые у человека обычно связывается Ну
26:04
вот с этими крабами раками вот с такими вещами Я не знаю как у них называется у роботов это поза Ну вот они будут теперь
26:11
стоять в этой позе до тех пор пока не придумают как же разобраться-то в этой ситуации понимаете наши учёные со своим
26:18
этим разбившимся спутником разбившимся спутником показали китайцам что мы-то
26:24
знаем что Вы никуда не летали там некуда летать А вот вы попробуйте нам Докажите
26:30
что вы способны оперировать знаниями о космосе о котором знание есть только у
26:37
России у российских учёных У китайских учёных таких знаний нет Потому что если
26:42
бы они у них были бы они летали бы на ангине свой а не на луну и солнце Это
26:48
одно и то же вообще одна это субстанция и одни и те же предметы короче китайцы
26:54
попали вместе со своими предыдущими полётами но хуже всем доста индийцам
27:00
потому что их аппарат тоже находится на орбите и ему типа надо бы садиться и
27:06
фотографировать А теперь получается так что наши показали значит садиться никуда и я не говорю что показали вот так как
27:13
нам по телеку А по своим по этим каналам по научному объяснили китайцам что Ну вот так вот ребята мы знаем правильное
27:21
устройство Луны нашего спутника А вы не знаете вот мы Вам показали как вы будете теперь выходить из ситуации вы будете
27:28
Что продолжать садиться и делать нам пустые глаза что ребята Да мы ваши
27:33
знания не верим у нас свои знания и там Шива или Интер Нам всё провёл или может
27:39
быть вы скажете и наш спутник разбился Ну тогда это лучше выход потому что тогда у вас как бы типа индусов ругать
27:46
никто не будет но дело в том что возвращаясь к первому посылу чтобы туда долететь до этого Луны нужно знать даже
27:53
для физики для физики полёта нужно знать какой формы Земля иначе Стар на площадки
27:59
могут казаться для одного и того же полета по разные стороны нашей планеты если она допустим какая-нибудь вот такая
28:06
и как вы вообще управлять будете полетом если вы не знаете куда и откуда вы
28:11
прыгаете или взлетаете Ну короче заключение мое такое гениальное политический ход нашего руководства и
28:19
руководства роскосмоса как раз вовремя засандалили этот полет с луной 25 и
28:25
теперь и американцы и даже европейцы со своими этими маленькими какими-то проектами японцы китайцы индусы они
28:33
теперь находятся в состоянии коматоза потому что им показали ребята если надо
28:39
взлететь Мы взлетим хоть в каких-нибудь кроссвордах хоть в чём сказках различных комиксах хочешь Что хочешь нарисуй ведь
28:46
там же показывали это фотошоповские э иллюстрации полёт реальных съёмок не
28:52
показали ни разум поэтому и мы для вас всё Нарисуем А если нужно чтобы мы
28:57
прилетели мы Нарисуем прилет но в действительности мы вам показали летать
29:02
некуда садиться некуда надо было нам разбиться мы вот такие знаете жирные и с
29:09
деньгами что можем позволить себе разбить наш спутник в любой момент по любому желанию А вы как будете выходить
29:16
Как вы научные свои круги перенаправите в этой проблеме Это ваши большие
29:22
проблемы и называться цивилизованным народом мало называться нужно знание
29:28
каким-то образом получить из собственной души А это уже путь эволюции а эволюции
29:34
у этих народов не было и чтобы не говорили в частности а Китае 5.000 лет
29:39
её этой эволюции не было Если нет языка письменного бесполезной мозги их тоже нет штабовать
29:47
можно всё что было проштамповывать ещё раз но описывать изобретать для этого
29:52
нужны очень сложные языки способные гибко иллюстрировать любую
29:59
точку в любом механизме любой механизм в любой машине [музыка]

UPD: спасибо за перенос сообщения. недоглядел.

Отредактировано Alekk (23.08.2023 14:27:04)

+2

27

#p267547,Каркарыч написал(а):

Уж очень сомнительно. Нужны очень длинные ножки, и сопла на значительном удалении от грунта.

Да в общем-то уже не важно. Процессы пошли согласно прозорливости Stalin vs: мифической Луны25 больше нету. Она типа тоже села на Луну, но в отличии от индусов, не так успешно. Видимо рылом, а не жопой:

Двигатель "Луны-25" при попытке перейти на предпросадочную орбиту проработал 127 секунд вместо 84, и аппарат "врезался" в спутник Земли, сообщил глава "Роскосмоса" Юрий Борисов в эфире телеканала "Россия 24".

Попытка - не пытка. Жаль, хорошая была ракета)))
Можем повторить!

0

28

#p267380,Stalin vs написал(а):

Самое время для потери связи со станцией.

Не желаете ли объясниться, месье?
С одной стороны, ты доказывал истинность фотографий (всех двух) Луны-25, сделанных во время "полёта", то есть принимал реальность аппарата и его миссии за истину.
С другой стороны, сам же увидел нестыковки, касательно его фото аппаратуры и сделал предположение о скорой потере связи с модулем. Но, если миссия реальна, находится на подлёте к Луне и делает реальные снимки (виртуальными камерами), то на каком основании было сделано предположение об аварии? Это имеет основание только при условии, что вся миссия фейковая (для отмывания бабла, для оболванивания стада и пр. - неважно) и подлежит сворачиванию. Но тогда имеем противоречие.
Каковы были мотивы и логика твоего вангования (удачного)?

+1

29

#p267551,Inquitos написал(а):

С одной стороны, ты доказывал истинность фотографий (всех двух) Луны-25, сделанных во время "полёта",

Тут есть еще вот какой момент.
Допустим ктото вышел на двор и снял рыбьим глазом вот такой пейзаж:
https://cameralabs.org/media/cameralabs/images/Tanya/December/Fisheye_Lens/boatTurn-600x399.jpg

показал он его и говорит, как хорошо было на озере тогда!
Поглядели люди это творчество и задумались: как он мог быть на озере, если таких круглых озер даже на круглой земле не бывает?
Но вышел мудрый человек и возразил: никаких проблем, просто автор снял сюжет фишаем. С фокусом, к примеру, 8 мм. И всё бьется, смотрите!

Всё верно, возразить нечего. Но остается вопрос: а нахира?
Зачем в межпланетную ракету пихать такие камеры, на снимках которых все, включая близкие, небесные тела выглядят пересвеченными точками? Кому нужны будут потом такие снимки? Зачем широкий угол на котором ни черта не разглядеть плюс искажения, когда никаких проблем нет снять длинным фокусом серию и потом ее сшить?
Непонятно...

+5

30

#p267553,Фомич написал(а):

Но остается вопрос: а нахира?

Сакральный вопрос, который почему-то верующие обходят стороной.
Как верно заметил Dmitrу":

Нечего обсуждать, потому что фальшивость очевидна и демонстративна. Они обязаны были снимать Луну и Землю на протяжении всего полёта и с любого расстояния, с абсолютно любой трансфокацией, около 100 тысяч фотографий большого разрешения. Если этого нет - значить 1000 % - фальшивка. Сейчас не 1969-й и даже не 2003-й, пиксели и переданные гигабайты каши не просят. Нет фотографий - нет и полёта. Любые отмазки по поводу несовершенства фотокамер, это отмазки для совсем маленьких детей. Если фотокамеры несовершенны, то даже сама идея полёта к Луне - является абсурдом, представляет собой аферу и уголовно наказуемой растратой народных средств в особо крупных размерах с вытекающими отсюда - смертной казнью и конфискацией всего имущества всех участников.

Отсутствие тысяч цветных качественных снимков, сделанных на протяжении всего события, во всех возможных режимах и ракурсах, однозначно говорит о фальсификации. Особенно сейчас, когда высококачественные камеры сделаны фетишем обывателей и умещаются на ногте мизинца, вместе с носителем информации на полтерабайта.
Что вообще делать "на Луне" в частности и в космосе вообще, если не документировать каждый шаг?

Так что съёмка широкоформаткой с заниженным качеством - это просто приём для придания виртуальному действу видимости реальности. Способ управления, посредством создания медийной матрицы в сознаниях обывателей. Сказки для плебса, те самые зрелища, которые после хлеба.

+5

31

#p267380,Stalin vs написал(а):

Кроме второй цифры заводского номера, таблички абсолютно идентичны. И винты в одинаковом положении. У камер КАМ-О то же самое..

Замечательно! Спасибо!

В дополнение к Вашему наблюдению:

на всех фотографиях видны абсолютно идентичные то ли блики, то ли какие-то повреждения на плёнке (или это цифровые фото?..) и/или на самих фотографиях.

Например, обратите внимание на самый низ цифры "4" в "2014": там какая-то белая точка, - одна и та же на всех 4-х фотках.

P.S., почти в тему:
Я для себя разработал и за много лет отточил надёжнейший способ отличать неписей от настоящих людей: показать им такие "ляпы" Цеха, добавить объяснение, и наблюдать за реакцией: мозгопромытый Человек на какой-то момент "зависает" (офигевает), и только потом включается механизм психологической защиты от когнитивного диссонанса; а у неписи реакция моментальная, потому что такая в них заложена простенькая программка: ты - сумасшедший конспиролог, и т.д., и т.п.

+3

32

https://i.imgur.com/yqm1BHel.jpg  отсюда

Индусы смеются - их мультик вышел дешевле... Фотки только не получаются, но их же можно и не делать, главное - удалось уговорить лунатиков красиво снять посадку... )))

Финансовые расходы Индийской организации космических исследований (ISRO), затраченные в рамках подготовки и отправки лунной миссии "Чандраян-3",  составили  75 миллионов долларов.

Отредактировано Rasplata_s (28.08.2023 07:06:31)

-1

33

#p267551,Inquitos написал(а):

Не желаете ли объясниться, месье?
С одной стороны, ты доказывал истинность фотографий (всех двух) Луны-25, сделанных во время "полёта", то есть принимал реальность аппарата и его миссии за истину.
С другой стороны, сам же увидел нестыковки, касательно его фото аппаратуры и сделал предположение о скорой потере связи с модулем.

Объясняюсь:
Inquitos невнимательно читает мои сообщения.
(доказывал истинность фотографий (всех двух) Луны-25, сделанных во время "полёта"):

#p267350,Stalin vs написал(а):

Реальность/фальшивость снимка такого качества обсуждать нет смысла, это очевидно.

#p267551,Inquitos написал(а):

Но, если миссия реальна, находится на подлёте к Луне и делает реальные снимки (виртуальными камерами), то на каком основании было сделано предположение об аварии?

#p267379,Stalin vs написал(а):

Есть подозрения, что характеристики камер несколько не соответствует заявленным, ибо РосПил никто не отменял.

Плюс сообщение о снимках камер. Оснований для предположения достаточно. Даже, если миссия частично реальна. Оснований считать, что станция не сделала снимки в полёте нет. Так же, как и оснований считать, что снимки реальные.

#p267551,Inquitos написал(а):

Это имеет основание только при условии, что вся миссия фейковая (для отмывания бабла, для оболванивания стада и пр. - неважно) и подлежит сворачиванию. Но тогда имеем противоречие.

Не только. Украсть часть средств невозможно что ли? Могли сделать нерабочее изделие и запустить для получения снимков для отчёта. Сие противоречие в голове, ибо нарушен закон достаточного основания при твоём предположении о том, что вся миссия фейковая. В реальности противоречия нет.

0

34

Я может сейчас глупость спрошу, ну да ладно, но не понимаю я.

Вот нам говорит ноука, что атмосфера земли мешает смотреть с земли на звезды в телескоп. Поэтому, правильно, построили и запустили телескоп за атмосферу. Казалось бы, должно наступить счастье, и мы по центральному телевидению в режиме реального времени теперь должны наблюдать, как там крутятся и падают и луна25, и индийский, и китайский агрегаты. (Хотя китайцы оказались умнее и сели на обратной стороне луны, кажется). И следы от аполлонов, все 100500 мест посадки истоптаны должны быть, нетронуты до сих пор. Да и луноход где-то должен стоять скучать. И ровер, ну не забрали же пиндосы его назад?

Почему этого всего нет? Почему какая-то чушь, недоступная обычным мозгам, публикуется постоянно, а направить телескоп на луну - не могут? Ну могут ведь показать нам галактики в охилиардах световых лет от нас? И, главное, пользу в этом видят, представляете, галактик уже нет давно, а мы их увидели.

Неужели я многого хочу? Ведь одним движением раз и навсегда растоптали бы всех конспирологов. Да и научный результат, не сомневаюсь, тоже был бы ощутимый. Ну хотябы, маршрут для следующих аполлонов нарисовали бы. Представляете, "Сегодня американские космонавты доставили на землю советский луноход-1. Ученые приступили к обратному  инжинирингу советских технологий прошлого века, которые, ученые надеятся, будут внедрены уже в айфон 15. Ранее российские космонавты доставили на землю американский ровер, и Лада Аура получила революционную систему защиты от дурака за рулем"

А вместо всего этого показывают нам заставку от какой-то игры Atari 2600.

+8

35

#p268087,Каркарыч написал(а):

Поэтому, правильно, построили и запустили телескоп за атмосферу. Казалось бы, должно наступить счастье, и мы по центральному телевидению в режиме реального времени теперь должны наблюдать, как там крутятся и падают и луна25, и индийский, и китайский агрегаты. (Хотя китайцы оказались умнее и сели на обратной стороне луны, кажется). И следы от аполлонов, все 100500 мест посадки истоптаны должны быть, нетронуты до сих пор. Да и луноход где-то должен стоять скучать. И ровер, ну не забрали же пиндосы его назад?

Почему этого всего нет?

Да чивойта?
Есть такоэ:

Телескоп Hubble снял места посадок Apollo на Луне
https://zelenyikot.livejournal.com/144693.html

Любуйся!
Токмо не говори, что ничего не разглядел, ибо:

Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?
https://zelenyikot.com/hubble-pluto-apollo/

ибо не видно, вобщем.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Луна опять 25