Это не моё утверждение , а человека под ссылкой в комментариях . Возможно имеется в виду , что Радиации не существует в том виде в котором мы привыкли это воспринимать в большинстве своём , в виде атомных бомб и прочего катастрофичного образа, но факт офиц. запугивания массы проявляет интерес , от чего то нас хотят увести.

Вероятней всего солнца нет на самом деле именно , официального ,круглого и вращающегося вокруг земли на немыслимой скорости , а скорее это какой то обыкновенный фонарь с одной линзой или двумя ,который закреплен на конструкции и ходит над плоскостью планеты.

Отредактировано Индеец (20.09.2022 11:12:08)

Выскажусь на счет ядерного оружия. В обычном понимании в котором нам об этом заливают ядерного оружия не существует, точнее не существует радиационного заражения. К примеру, если шмальнуть из Тополя с ядерной боеголовкой по США, то прилетит если не ведро гвоздей, точнее мегатонна гвоздей, если не ошибаюсь, то просто хорошо бабахнет. То есть от прилета такой боеголовки кроме хорошего взрыва ничего не будет. И самого явления радиационного заражения наблюдать не будем.

Вообще всю радиацию можно разделить на две группы, как я понимаю это вымышленная химическая радиация в результате химической реакции двух веществ и реальная электромагнитная радиация в результате электромагнитного излучения.

Если говорить о радиации электромагнитного излучения, то это вполне проверяемое и всеми наблюдаемое явления: лучевая терапия, флюорография, рамки в аэропортах, КТ томография, GSM сети и т.д. С той лишь разницей, что степень облучения у них разная, но это реальные проверяемые электромагнитные излучения. Когда идешь делаешь флюорографию или рентгеновский снимок зуба тебе еще предлагают свинцовую пластинку для защиты от электромагнитного излучения. Поэтому флюорография, лучевая терапия в моем понимании это что-то вроде микроволновки, с той лишь разницей, что воздействие идет локальное. Разумеется, это все негативно сказывается на биологическом организме, иначе и не использовали свинцовые пластины при флюорографии, рентгене зуба. Но это абсолютно другой тип радиации – электромагнитный, который используется в нашей повседневной жизни вполне реален и его последствия негативного воздействия также осязаемы и проверяемы и не вызывают по крайней мере у меня вопросов. Можно разве что дискутировать от типах электромагнитного излучения и силе его воздействия на биологический организм.

Но вот другое дело химическая радиация, то есть радиация в результате химического взаимодействия двух веществ. Где она используется в нашей жизни? Да фактически нигде, не считая так называемого ядерного оружия и атомных станций.​ Поэтому единственная проверяемая информация так называемого радиационного заражения это АЭС, все. Других возможностей пока не использовали ядерного оружия нет. А что мы знаем про АЭС? Кто-то может убедительно показать наличие этой радиации на АЭС? Фукусима, Чернобыль говорят об обратном, что нет никакого опасного радиационного заражения. Да и действующие АЭС говорят об этом же.

Поэтому считаю не надо говорить о радиационном заражении от применения ядерного оружия сравнивая с радиацией электромагнитного излучения. Радиомагнитное (радиационное) излучение от электрических источников энергии вполне реальны и опасны, а вот наличие таких же опасных источников радиационного излучения в результате химической реакции двух элементов я считаю чисто цеховым вбросом. Но вполне имеет место быть выделение каких-то химических элементов вроде того же йода в результате химической реакции, которое может привести к банальному химическому отравлению, которое можно выдать за радиационного облучение.

А все спекуляции на счет негативного воздействия на организм так называемой радиации в результате применения ЯО сравнивая с электромагнитным излучением, исходящим из электромагнитных источников энергии, считаю абсурдными. Так как это умышленная подмена понятий для забалтывания и увода в сторонеу с целью поддержания мифа ядерного оружия.

Почему химические? В результате химических реакций образуются новые химические соединения, а также возможен выход или поглощение тепла (с т.з. принятого взгляда на теплоту), радиоактивное излучение же появляется при реакциях ядерных, когда изменяется само ядро химического элемента, теряя элементарные частицы, а не меняются комбинации неизменных ядер со своими электронами. И кроме электромагнитного там есть и излучение корпускулярное, ядрами и элементарными частицами со своими особенностями. В АЭС как раз используют побочные эффекты ядерных реацияй распада урана.
Заражение от ядерного оружия (после того, как ядерная реакция в эпицентре угасла) происходят от засорения территории остатками ядерного боеприпаса и возникшей на веществе этой территории (руины, здания, пыль и т.п.) наведенной радиации, благодаря чему нерадиоактивное вещество начинает "фонить". И присутствует в этом деле излучение обоих типов: как электромагнитное (лучше его пока так и называть, хотя его природы видимо иная), так и излучение элементарных частиц и ядер атомов.
Ядерные реакции нельзя сказать, что нигде не используются. Ну, АЭС - понятное дело. Тоже самое, но в подвижных агрегатах: подводные и надводные суда. Космос не трогаем, мутная тема. Источники ионизирующего излучения применяются в промышленности для измерений в устройствах автоматического регулирований и в датчиках для работы автоматики, для борьбы со статическим электричеством, в дефектоскопии. В медицине кроме рентгена в лучевой терапии. Там использование частиц вместо гамма-излучения позволяет значительно сократить область воздействия, сделав его более адресным. В быту вроде в голову ничего не приходит, видимо пока обходимся.
Ядерное-то оружие возможно уже давно выдохлось и списано, оно не вечно. Было ли оно? Ну а отчего нет-то. Пока был Союз, было основание ему и быть. Но отрицать всю ядерную физику, а деление ядер с излучениями - это она самая и есть, это, пожалуй, будет слишком. Слишком многому придется придумать свое новое красивое объяснения. Это же не просто так: нет ничего! И все успокоились...

А что вам мешало съездить в зону и померить, раз никому веры нет? Понятно, сейчас сложно стало, но ведь до недавнего экскурсии организовывали. Ну преувеличить ужас конечно могли и так вероятно и было. Но утверждать, что расхераченный реактор вообще ничего не загадил - этому нужны основания.
А о чем говорят действующие станции? Если там вокруг чисто - так это только о культуре производства. Но случается и Маяк.

Отредактировано Фомич (20.09.2022 14:56:32)

Вот я больше к этому склоняюсь...
Для шизы - она слишком узконаправлена, слишком определённый вектор... точечные такие ударчики...
Шизы обычно дурнину свою не дифференцируют, там если что зацепило, то "пошло-поехало", хрень вёдрами... - а тут как-то долбят аккуратно, с очевидно просчитываемым постэффектом... Дискредитация и мусор... Размывание, увод, сбивание фокуса... Ну и грязь, разумеется...
Как-то чувствуется "рука".
Неадекватность - явление, в общем-то, если и не уникальное, то всё-таки редкое, я бы сказал... Обычно это просто Глупость. Здесь же, напротив, какой-то "кэрролл".
Наверное, всё-таки, "рука"...

Может просто чутье сработало.... Я был подписан на его Ютуб канал, и просмотрел много роликов, не только об 911. У него есть интересные темы про религию, про историю,  о календаре и т.д. и т.п. Интересно рассказывает человек. Да, иногда режет слух, когда он говорит о рабах и холопах в современном мире. Но и тут пока все сходится.  Если есть вопросы  по 911,  то надо обратиться к нему и выложить их, нормально, хотя бы здесь, или на его форуме,  думаю он как человек отвечающий за базар, ответит за свои слова.

Отредактировано proll (26.10.2022 18:13:57)

Этот чел, в натуре, как бы был самым, что ни есть продвинутым в теме ядерного сноса Башен, хотя, оказавшегося, в реальности, вроде бы и не совсем ядерным, или же, даже, совсем не ядерным, но каким-то уж очень действенным, если этот снос таки испарил 70-80%% 2-х здоровенных Башен, а 3-ю масенькую так всю совсем, но, удивительно, что как бы и совсем, почему-то, без глубоченных ям в толще гранита, глЫбиной до 200 метров (если следовать утверждениям Халезова), который на такую глЫбину должОн был весь испариться, но не испарился, разе же совсем чуть-чуть.
Продвинутый-то он продвинутый, но на обращения на очевидные несуразности в "его" версии сноса, только грубит в высокомерии своего "величия" первооткрывателя, чем и выдаёт себя...
Так, шта, не исследователь он, а рядовый цеховик исполняющий свою ядерную роль на просторах Сети.
Щас, даже, подтянул и авторитет атомщика Острецова И.Н., вроде товарищ-то этот серьёзный и реальный атомщик, но кто ж его знает-то, хотя вещи говорит серьёзные, но возраст-то даёт себя знать, или же, что-то тут иное?
По идее, если Острецов И.Н. реальный атомщик, то как же он умудрился, до "гениального" Халезова, не понять, что Башни снесли чем-то вроде ядерного воздействия, фактически их испарив?
Такой продвинутый атомщик и не врубился в феномен!
А, глаза у него открылись на физику сноса только совсем недавно, после просмотра халезовского фильма, сие непонятно...
Получается, что и с Острецовым И.Н. не всё так просто...
А, с ядерщиков Халезовым, вроде бы уже и всё понятно - цеховик, с самых незапамятных времён, давно двигает в массы ядерную тему сноса, ядерных рюкзачков и постоянного, повсеместного ядерного бахания, по его словам, где эти рюкзачки уже только не бахали, самое плёвое дело бахнуть из такого рюкзачка, а начал он свою недавнюю активность, видимо, как всегда по команде из Центра, что бы уже начали заблаговременно в сетевом народе расходится волны, в целях подготовки масс к сообщениям уже официальным...
В принципе могут и жахнуть чем-то таким, возможности-то имеются, и будут долго разбираться, кто, что, за что, и почему...
А, могут и не жахать, а просто сообщат, что, мол, жахнуло, и опять будут разбираться - хозяин-барин, как решат так и будет, как для их целей удобней...
А, могут даже сказать, что это жахнуло метеоритом, как предсказывалось в мультике, только он в Гавайи не попал, а попал как уж попал, скажут тамошние (местные) рептилоиды его волевым усилием перенаправили (отвели) от Гавайев...
Подымут волну в СМИ, а, что там насамделе было в реале поди пойми...