а это с другого канала https://www.youtube.com/watch?v=MiYhRIjKxMY MediaPro Стрим Pro. Сборка N2. Интересные вопросы.

     Дмитрий Алексеевич, вас ничего не спрашивали про сторонников ТПЗ. Вас спросили про форму Земли. Вы сделали вид что не поняли этой разницы и принялись за любимое дело верующих в шар - за оскорбления. Я подчеркнул, главный аргумент в пользу шарообразности Земли это - оскорбления, и вы не смогли от него отказаться хотя бы в виде исключения

     Наличие знакомства с теми кто побывал в Антарктиде, никак не доказывает шарообразность Земли. Ровно так же как пребывание свидетелей в Нью-Йорке 11 сентября никак не доказывает Боингов, которые якобы врезались в ВТЦ. Вы прочитали этот абзац ? Когда умный человек, который вот только что так замечательно блистал своей логикой вдруг демонстративно её убивает, то вот прямо при всех говорю, я очень плохо начинаю думать о таком человеке. 

     Согласно официальной версии площадь Антарктиды сравнима с площадью России, самого огромного государства на Земле. Даже с её чудесным климатом, в России остаются места, которых никогда не касалась гусеница вездехода, в Магаданской области, в Хабаровском, Красноярском крае, в Якутии. Гигантские площади, непроходимые сопки, тайга, болота, перевалы, реки, камни, вечная мерзлота и гигантские расстояния. Знаете почему не касалась ? Потому что в условиях сомнительной экспедиции горючего не хватает, особенно когда на сотню километров нужно расходовать 100, 200 литров солярки. А тут минус семьдесят и чёрт знает сколько метров снега вглубь. ((.  При минус семьдесят никакой вертолёт пару тонн солярки не привезёт, там нелётная погода. Как можно не понимать хотя бы этого ? При официально заявленной форме и заявленной площади, Антарктиду невозможно на вездеходе "исколесить вдоль и поперёк". Либо, расскажите, "вдоль и поперёк" - это сколько тысяч километров пять или пятнадцать ? Примерно по той же причине, вы не сможете на автомобиле Москвич-412, пересечь полуостров Ямал например, или скажем Таймыр.

    Вы рассказываете о крайне сомнительном случае отмерзания пальцев при том, что эти пальцы никак не могут доказать шарообразность Земли. Отморозить пальцы конечно возможно, но совсем не так как вы описали. Например их можно отморозить когда нужно будет менять пальцы на траках гусениц, неизбежно треснувших при -70°С, или например когда нужно будет выковыривать треснувшую резину сальников, подушек рессор или чего там ещё... сайлентблоков. Вот это будет настоящий прикол, правдоподобный, чтобы хотя бы дети не смеялись. 

    Ехать на верную гибель при единственной неработающей рации, это, либо тупоголовость, либо враньё. Ни один в Мире вездеход не сможет выдержать минус семьдесят, например при хотя бы двухнедельном пробеге. Если он заглох, то у него замёрзнут все жидкости в двигателе и его разорвёт, потому что жидкости для крайнего Севера рассчитаны всего-лишь на минус пятьдесят, то же самое можно сказать про сталь, дюраль, масло, солярку, клапана, резину, стёкла. Человек наверное выдержит, сутки, потому что Ваня Фокин с официалами это практически доказал, а вот техника извините нет. Не сомневаюсь что вы знаете что такое тайландская влажность, но уверен что не представляете, что такое тайландские хотя бы минус тридцать (не резко континентальные, а настоящие минус тридцать).

    Если например в Магаданской области или в Камчатском крае колонна "Уралов" попадает в пургу и заглохла, то водители рассчитывают на автономный обогрев в течении трёх-пяти суток и на помощь. Помощь придёт, когда пурга стихнет, и скорее всего водители останутся живы. Но если такое произойдёт при минус семидесяти в Антарктиде, то это верная гибель, потому что помощи там не будет никакой. Вы не можете понять этих элементарных вещей и думаете что накопили бонусов на ложь.

   Вот вам два ролика про вездеходы :
проникнитесь всей глубиной лжи обслуживания официальной версии :
вы встали в один строй с этими подонками типа Валдиса, так хотя бы поинтересуйтесь деталями. Антарктида

Кувалдис в Антарктиде - Приключения Отморозко
TM STUDIO https://www.youtube.com/watch?v=4NWuHOIui7o

Плоская Земля. Обзор. Анализ АНТАРКТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ!!!
germanikusmaximus https://www.youtube.com/watch?v=HUv6yazXEJs

     Странная, но любопытная версия шарообразности Земли имеет право на существование. У сторонников этой версии есть достойные аргументы, ЕСТЬ, однако, судя по всему вы о них пока не слышали. По всем вашим ответам на эту тему (пока по всем до единого), видно, что вы в принципе не знаете о чём идёт спор. ТПЗ это ровно тоже самое как и "термитная версия сноса ВТЦ"  (вы прекрасно знаете о чём я говорю). От сторонников шарообразной Земли, вы взяли пока самое заветное - оскорблять собеседника.

    Все посетители Антарктиды высаживаются на неё в известных местах, места эти называются - берег. Тот самый берег на котором пингвины яйца откладывают. Но никто и никогда не высаживается там где есть ледяная стена. Не снежная, как вы пренебрежительно говорите, а ледяная. Наличие у Антарктиды берега или ледяной стены, равно как и фотография этого берега или стены, никак не доказывает форму Земли. Доказать могут люди, независимые туристические группы, честные, неподкупные, не жулики и не лжецы.

    Случайным людям в Антарктиду соваться запрещено на уровне ООН. А аргументы запрета ещё смешнее чем у комиссии Зеликова. Чем может Антарктиде навредить группа туристов, если её площадь 17 миллионов квадратов ? Ничем. Но цивилизационному плану они навредить могут, когда возьмут с собой видеокамеры, пойдут не по маршруту и снимут то, что снимать никак нельзя. Это логично, Дмитрий Алексеевич ? Это вообще произносить можно без порции оскорблений ? Если неслучайный человек туда всё же попадает в какую-то точку, то потом в течении всей оставшейся жизни, он обязан искать слушателей для рассказов, чтоб они потом гордились, что слышали тоже самое что все и так прекрасно знают, ложь из телеящика. Так же как сторонники официальной версии 11 сентября гордятся что лично видели по телевизору то же самое что и все остальные. Эти синоптики и пингвиноведы, никогда не могут сказать чего-то внятного кроме показательного вранья или отмороженных пальцев.

Это называется Хуцпа. Если у вас есть желание через Антарктиду доказать шарообразность Земли, то эти доказательства должны быть вообще другого плана чем вы это себе представляете, а не ракетницами, и не пальцами. Вы очень часто повторяете слова насамомделе и реально. Согласно последним научным трудам, эти слова являются усилителями вранья.

Дмитрий Алексеевич, вы не смогли опровергнуть "версию с Антарктидой" вообще никак, ни легко, ни сложно. В дискуссии о форме Земли вообще нет такого понятия как "Версия с Антарктидой". Есть понятие - конкретное утверждение, есть факты, есть понятие - лжесвидетельство, есть понятие - фальсификации, есть подмена понятий и есть понятие - ложь. То что вы сейчас сказали это и есть ложь. Вы не опровергали, вы сказали про какие-то отмороженные пальцы, которые ни к одной версии не подходят.

Дмитрий Алексеевич, как часто ваши оппоненты говорят вам про шапочку из фольги ? Вы же согласитесь со мной, что такое говорят верные псы наших врагов ? Так зачем же вы имеете в лексиконе такое термины и причём тут инопланетяне ?
Вопросы про полёты американцев на Луну не могут не обсуждаться. Наша задача, довести до сведения каждого человека про эту масонскую ложь. Если у вас на это нет времени, то так и скажите, или лучше вообще промолчите если нечего сказать. Уж лучше молчать чем демонстрировать их подлые приёмчики и оскорбления.

Дмитрий Алексеевич, вы опять лжёте, потому что не сможете это "легко опровергнуть". Я конечно очень груб, вы не думаете про себя что вы лжёте, вам наверное просто кажется что вы всё делаете легко, но ведь по букве закона вы именно лжёте.

Все уважающие себя шароверы и плоскоземельщики прекрасно знают это видео. Это видео никак не доказывает форму Земли. Это видео не документальное, а игровое, так как в нём принимает участие актёр.
Видео доказывает лишь то, что это цеховое видео, так как оно снималось через объектив "рыбий глаз". Когда вы говорили "ну уж они точно не поддельные" вы думали головой ? Если бы видео снималось честными людьми про которых можно было бы так сказать (ну уж они-то, они-то точно...), то как минимум, они бы это снимали на десяток камер с прямыми объективами, которые не искажают линии чуть дальше в любой стороне от центра кадра.

Прыжок из стратосферы глазами парашютиста...
https://www.youtube.com/watch?v=SXW5eAjPD2U

Дмитрий Алексеевич, это 0:52 -
Если радиус изображения Земли на картинке 550 пикселей, то с какого расстояния снималась Земля, в пикселях ?
Вы знаете геометрию, вы говорили что человек должен её знать.

Если Земля имеет такой диаметр как в кадре 0:52, то сколько материков при этом должно влезть в кадр ?

Дмитрий Алексеевич, это 1:53 -
Вы сказали что в "всё там в подробностях видно какой формы Земля". То есть вы хотите сказать что Земля вогнутая, потому что видео документальное ?

Я надеюсь что вы, как честный человек, признаете что это видео туфта.
Изображение Земли в кадре 1:53, не доказывает её форму. Кадр доказывает лишь то, что вы лжёте об этом ролике, как о важных для вас доказательствах.

Этот прыжок делался корпорацией Red Bull. Ещё раз, вы понимаете что такое Цех ? Эти мрази все под Дьяволом, вы не можете примыкать к ним, так как застрянете в Аду.
Red Bull, это единственная в Мире компания, которая могла бы нам помочь. Только они могут купить Боинг 767 и доказать всему Миру, что этот самолёт не сможет пролететь у поверхности земли со скоростью 950 км/ч как якобы у всех на глазах летал алюминиевый Flight175 . Это как раз их профиль, купить самолёт, написать на борту Red Bull и пролететь перед зрителями на минимальной высоте поставив рекорд для книги рекордов Гиннеса. Но это невозможно. Почему ? Да потому что это Цех, они не будут показывать как самолёт будет разрушен не дотянув до скорости в 600. Стратосферное видео Red Bull Stratos сделано именно для этой цели, для одурачивания, именно для того чтобы полезные идиоты считали его своим козырем, но в связи с деградацией оно стало их провалом.

Дмитрий Алексеевич не вступает в дискуссии с плоскоземельщиками, но он признаёт свои ошибки. Сначала он говорит что разговаривает с рабом, но худо бедно уважение проявляет. Я надеюсь что он признает конкретную ошибку и не имеет значения насколько прекрасна наша Земля. Это чуть ли не первый в Мире видеоблогер, который хотя бы как-то отвечает на вопросы, а не как например Ю.Тимовский фыркает на "кровь пролитую" в "Зимней вишне" и гордо молчит.

Для строительных уровней есть другая тема на форуме, так что здесь ненужно

Дмитрий Алексеевич, зачем вы делаете видео и пишете книги на языке рабов, а потом мучаете людей чужими огрызками-переводами, неужели нисколько нет уважения к русским людям ?

* У русского слова Славянин есть отчётливый корень, слово явно произошло от Славить или Слово. Насколько я знаю у вас противоположное мнение.
Английское слово slave (раб) не имеет никаких корней, оно явно произошло от троллинга во время создания этого поганого языка. Поклонение английскому это и есть самое настоящее рабство. Тот кто хочет любой ценой выучить английский для того чтоб свалить, тот себе и для окружающих подчёркивает свой рабский статус.

Дмитрий Алексеевич, вы дали видео выпуска "СЕГОДНЯ" в 22:00(мск). Здесь уже маловероятны "досадные косяки", которые возможно были допущены в "Прямом эфире". У них было достаточно времени чтоб увидеть, что этому вранью нет никаких "солидных" подтверждений. Тем не менее они этот "косяк" повторили и, абсурдно не придали новости особого внимания (не более одного мини абзаца).

А вот прямой эфир :
[video2=640|360]//coub.com/embed/2w1ddw?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Это не косяк, это умышленное враньё по сценарию. В прямом эфире, НТВ как и сотни других телекомпаний Мира, читали "ленту новостей" вперемешку с тем что переводили из эфиров "американских коллег". Весь эфир НТВ забит подобными "косяками" ( НТВ ) . Их цель - как и в любой постановке - дать максимальное количество информации под разной легендой "подтверждённая информация", "не подтверждённая", "как сообщает Рейтерс", "по сведениям CNN", "как сообщил наш источник вправохранительных органах" и т.д. и т.д. и т.п. Количество вранья нужно для того, что бы максимально запутать потребителя (телезрителя).

Подполковник может что-то подтверждать репортёру только в трёх случаях: либо он мудак, либо он актёр, либо дело не касается государственной тайны. Если у вас есть "эта новость", то это однозначно второе : он актёр. Актёру нисколько не мешает его служба и его звание "подполковник". В рамках роли он подтвердит что угодно.

Для тех кто не в курсе :
Речь идёт не о виртуальном самолёте Boeing-757 Рейс 93 United Airlines понарошку сбитом в Пенсильвании, а о виртуальном Boeing-747 понарошку сбитом в Мэриленд. Этот мэрилендский самолёт не вошёл в официальную версию и в альтернативные версии он тоже не вошёл, потому что никто его не заметил. Почему его не заметили "альтернативщики" ? Потому что они не понимают насколько важно анализировать враньё СМИ.

НТВ озвучило классическую чепуху
"Вторая атака на Пентагон" -
"ВВС США принудили совершить посадку недалеко от резиденции" -
"Самолёт упал поблизости от резиденции Кэмп-Девиде" -

"Вторая атака на Пентагон", звучит так же смешно и привычно, как "Двойной теракт в Багдаде". Это обычный штамп калейдоскопных новостей для запутывания.
В обязанности ВВС США не входит пункт об отчётах для CBS по по поводу "принудили приземлится", "уронили падением". Даже порядок слов в "Новостях" говорит о троллинге бестолкового телезрителя.
"Кэмп-Дэвид" - это несколько деревянных домиков в лесу, в несколько раз скромнее или даже смешнее, чем "Резиденция в Борвихе". Направлять самолёт в "Кэмп-Дэвид", это такой же маразм как "Хулиганы кидались кирпичами в сторону поезда с углём".

В рамках "горячки", любая телекомпания имеет права напридумывать лишнего, которое потом придётся "игнорировать" или "заминать", однако не несёт за это никакой ответственности благодаря закону о "Свободе Лжи".
Иногда, если очень внимательно проанализировать все стартовые калейдоскопные новости в какой-то конкретной крупной глобальной постановке, то будет видно, что СМИ получают одинаковые сценарии и вводные, а текст должны придумывать сами, переставляя местами слова. Одной группе СМИ могут дать вариант "Сбили украинцы", второй вариант "Сбили русские сепаратисты". В целом, на постановках у Цеха много вариантов, объединяет их общее - Её величество Ложь.

Я обращаюсь к нему по его нику. Ты всё перепутал. На поводу, конечно же за ним не пойду.
   Если вижу что человек старше меня, то я должен к нему обращаться на Вы. Но если я этого не вижу, то и не должен. В Интернетах обычно невидно кто старше, а кто младше, поэтому считаю что лучше уравнять чтоб экономить время. Но если, например Константин Комлев, попросит меня обращаться к нему на Вы, я конечно же буду это делать.
Например в армии это чувствуется острее, быстрее и понятнее. Если товарищ майор ко мне обращается на Вы, то я чувствую неприятную дистанцию, чувствую что не смогу этому фрукту доверить все свои секреты. А если товарищ капитан обращается ко мне на Ты, то я с ним буду приятно беседовать и даже покурить от одной зажигалки. Если на Ты, то и жить веселей, как с песней.

Выше других, человека ставить можно, такое в жизни бывает. Например профессор ГНИПИ, стоит выше уборщицы этого же института, даже если она немного соображает в радиоэлектронике.