Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Сподвижник » Дмитрий Алексеевич


Дмитрий Алексеевич

Сообщений 141 страница 160 из 208

141

#p260813,Фомич написал(а):

А зачем нужен мгновенный снос, превращающий дорогущее здание в кучу дерьма, кому это может быть надо?

Американскому правительству это надо ( со слов Халезова, с 14:00 )

Опасная правда о 9/11. Дмитрий Халезов

https://youtu.be/GGMZc25sJ78

Например если вдруг(!) террористы с ядерным оружием посланные французскими масонами а вернее разведкой ми6 или масадом заберутся на верх небоскреба, небоскреб подлежит сразу немедленному сносу - ну как сразу, перед этим конечно надо занести бочки с керосином, для имитации... взрыва от самолёта, что бы это выглядело как взрыв от самолёта насамомделе.
Если правительство неугадало с башней где засели террористы, взрывается соседняя, а затем и другая  8-)
ну прям все есть и масоны, и террористы, и самолёты летают

Отредактировано Serj (09.09.2022 12:36:13)

0

142

#p260813,Фомич написал(а):

Башни строили где-то 3 года, по сравнению с нашей школой-800 практически мгновенно. Разобрать их удалось бы еще быстрее, сохранив при этом недешевую сталь конструкций и начинку помещений. А зачем нужен мгновенный снос, превращающий дорогущее здание в кучу дерьма, кому это может быть надо? Впрочем, нет закона - не о чем и говорить, только удивляться...

А, ведь, и, действительно, это же какими надо быть идиотами-проектировщиками, идиотами-заказчиками и идиотами-строителями, что бы предусмотреть ядерный снос Близнецов, превращающий нахрен в труху 200 000 тонн стали?
Когда можно предусмотреть постепенный и совершенно мирный разбор небоскрёбов ВТЦ, причём без шума и главное без никакой ядерной пыли.
Вроде бы, у них там, в Америке, каждый цент считают?
А, тут, такие траты!
Ядерные заряды, сами по себе - дорогое удовольствие...
А, тут ещё и 200 тыщ тонн стали в пыль и труху без никакой пользы, а ещё и Манхеттен "пылесосить", не считая ещё и массу сопутствующих ущербов от такого сноса, всему, что находится рядом со сносимыми сооружениями...
Интересно, а сколько стоили ядерные заряды, что, по Халезову, согласно смене, проектировщики и строители предусмотрительно заложили под зданиями ВТЦ для такого сноса?

Отредактировано virvis (09.09.2022 19:11:00)

0

143

#p260805,Dmitrу" написал(а):

Взрывов там много, именно горизонтальных, которые вырывали стальные куски весом под 100 тонн.
Это пример вырванного взрывом куска из Южной башни, по-моему в здание Deutsche bank. Это не работа "поршня", это работа мощнейшего взрыва от "обычной взрывчатки". Кусок весом в несколько десятков тонн, улетел метров на сто в юго-восточную сторону и вонзился в стену соседнего, одного из двух чёрных зданий.

Сомнительно, что бы обычная взрывчатка запулила такой кусочек в 100 тонн в горизонтальный полёт.
Это сколько же надо для такого обычной взрывчатки?
Как вариант - а, может запуливание таких кусочков в горизонтальный полёт во все стороны от Близнецов - это действие того самого вырвавшегося из глубин ядерного газа, в который был превращён гранит ядерным подрывом?
Силища-то у этого газа ядерная...

0

144

Забаненный стрим на Концептуал; продолжаю отвечать ольгинским троллям и не только по теме 9/11 (№55)
https://www.youtube.com/watch?v=JC6O47NguFs

Одно и тоже по десятому кругу из пустого в порожнее, вот и вся ценность "Ответов на вопросы".
Халезов от видео к видео выбирает одни и те же вопросы и как бы неожиданно увидев их одинаковость, делает вывод, что вопросы ему задают "платные ольгинские тролли". До смешного доходит, когда один и тот же вопрос, он читает через вопрос и говорит, что вот только что на него отвечал, хотя он на него не отвечал, а тупо оскорблял какого-то вымышленного персонажа под видом "всех" или наоборот. Берёт какую-то нелепую писанину какого-то несмышлёныша и на его примере "доказывает" что это `ВСЕ ТАКИЕ``Ольгинские` кто ему вопросы задаёт. Противно слушать, особенно когда он кривляется, зачитывает вопросы людей с идиотской интонацией, даёт иллюзию, что якобы у вопрошающих какие-то дефекты речи...

Халезов : Масоны устроили 11 сентября, чтобы втоптать в грязную лужу правительство США.
Зачем, ёперный театр ? Неужели правительство Кондолизы Райс, которое назначила обезьянка по имени Буш, что-то решает ? Кому оно сейчас нужно это Правительство (?) его уже нет давно. Вместо этой попугайщины, хоть бы раз пояснил, кого конкретно он имеет ввиду и почему с них нельзя было стребовать то что нужно, безо всяких спектаклей ?
     Гораздо логичнее предположить, что инструментом воздействия на своих слуг, является "экскурсия" на "Тот свет". Где этим ублюдкам наглядно показывают, где они окажутся, если будут следовать таким-то и таким-то инструкциям. Именно это является гарантией, что условный престарелый член Правительства, никогда явно не проговорится о своих преступлениях, потому что у него, не какая-то там глупая подписка о неразглашении, а конкретное доказательство его "вечной жизни". Его конечно обманут, но примерно такая гарантия у него есть.
Как это работает (?), было частично показано в роликах "Продавшие Душу..."

Халезов : Алюминиевые самолёты, мухобойка, скорость свинцовой пули, скорость мухобойки, стальной щит 5 мм, скорость 200, 300, 1000 м/с ...
Как же противно слушать весь этот шизоидный ряд. Выбрал две темы "Ядерный снос" и "Алюминиевые самолёты", а потом удивляется, почему все вопросы повторяются по какой-то пригожинской методичке (?) Да потому что зазубренных тем у тебя всего две, вот и создаёшь иллюзию, что вопрошатели все как один читают одни и те же методички. Между тем, Халезов вообще не касается вопросов о скорости пассажирского самолёта у земли. Какое значение имеет возрастающая скорость мухобойки, если Боинг-767-222 не может её изменять в большую сторону, на том простом основании, что у него отвалятся крылья уже на шестистах км/ч ?

Для того, что бы не мотать одни и те же вопросы по кругу, достаточно взять видео Flight175 на которых, по версии фальсификаторов, самолёт, не повредив кабины, прошивает Южную башню насквозь, сделать стоп-кадры, а потом показать фото северной стороны Южной башни, сравнить и убедится, что башня насквозь ничем не прошибалась. И ВСЁ. Никаких самолётов в башни ВТЦ не влетало.тчк.
Беда Халезова в том, что он не умеет вставлять в свои видео необходимые стоп-кадры спектакля, надеется, что ему верят когда он объясняет на пальцах.

Кабина B-767 и северная стена WTC-2

В 09:03:02 EST рейс UAL175 (под управлением Марвана Аш-Шеххи) на скорости около 950 км/ч врезался в южный фасад Южной башни Всемирного торгового центра (WTC 2)[24]. Имея на борту 38 000 литров авиатоплива, лайнер нанёс удар в сектор между 77-м и 85-м этажами[16][25]. Все 56 пассажиров и 9 членов экипажа на борту самолёта погибли.

Враньё официальной версии. Скорость UAL175 не может быть 950 км/ч, потому что у земли это физически невозможно из-за сопротивления воздуха. С такой скоростью он может лететь только на положенном ему эшелоне, там где сопротивление воздуха минимально. Эту простую истину не может увидеть, ни Халезов, ни другие горе-исследователи. Если бы у земли такая скорость пассажирского самолёта была бы возможной, то её уже давным бы давно продемонстрировали на авиашоу или шоу компании Red Bull. У Халезова на этот счёт есть только какая-то тупая мухобойка, без уточнения из чего она сделана.
Халезову так же фиолетово и более важное, а именно, что практически все циферки официальной версии имеют закодированные 911 329 и т.д. Следовательно, с практической, физической, логической и т.д. точки зрения, все цифры спектакля это липа. А некоторые циферки из этих, были заложены ещё до 1970-х годов, следовательно "Переход к Новому Мировому Порядку" через ритуал 9/11 были заложены в сценарий внеземным разумом, а не какими-то там масонами, которые разучивают отход-подход к начальнику.

Халезов : "Зона смятия" достигла этажей, в которые якобы врезались самолёты. Взрывами были проделаны дыры, поэтому в порошок сталь не превратилась выше этих дыр
Халезову никак не надоедает повторять одно и то же и вместе с тем он жалуется что предыдущее видео не набирает просмотров... Так поэтому и не набирает, потому что людям заранее известно, что будет сказано опять то же самое без каких-либо дополнений и уточнений. Так называемые дыры, были проделаны не на всё сечение башен, а только в северной стене WTC-1 и в южной стене WTC-2. Основная часть, это а)внутренний контур, б)три стены внешнего контура и в) часть четвёртой стены внешнего контура - не были повреждены. Следовательно "Зона смятия" не могла встречать препятствие в виде "Дыры", а должна была, по вертикальным пилонам как по проводам, пройти до 110-го этажа. Следовательно - во время коллапса башен, происходили более сложные физические процессы, о которых Халезов не желает думать.

+4

145

Забаненный стрим на Концептуал; продолжаю отвечать ольгинским троллям и не только по теме 9/11 (№55)
https://www.youtube.com/watch?v=JC6O47NguFs
1:12:07 - Халезов : нет таких обществ, которые бы оспаривали то, что не было самолётов. Тема была достаточно маргинализирована и она стала боле менее относительно мейнстримной только лишь благодаря человеку, которого вы видите на экране.
Враньё. Аж корона на голове зашаталась. В своём первом труде по 11 сентября, теме самолётов Халезовым было посвящено не более чем один-два блеклых, неубедительных абзаца, собственно именно их он слово в слово повторяет и по сей день. Абзацы эти не имели ни одного видео, ни одного фото, даже ни одной гифки.
     Настоящим первым титаническим трудом на тему нарисованных на компьютерах самолётов, был труд товарища simonshack, который сделал лучший фильм всех времён и народов :
11 Сентября.Ключи к разгадке - https://vk.com/video258510641_456239627
у него есть форум на тему этого фильма https://cluesforum.info/
https://i.imgur.com/mWPOn1x.jpg
    Фильм наглядно доказал, что лучшими доказательствами мухлежа постановщиков, являются сами "Прямые трансляции" всех ведущих американских СМИ от 11.09.2001 и многочисленные видео с влетающими самолётами и коллапсами трёх небоскрёбов. Разобраться в теме может любой человек у которого есть мозги, для этого достаточно найти архивы всех фото и видео, и внимательное их изучение. Именно изучение всех визуальных материалов официалов, сподвигло меня к созданию этого форума, потому что это было крайне интересным занятием для тренировки мозгов. К сожалению фотохостинги ключники делали, поэтому огромная часть работ коту под хвост.

+8

146

#p260821,Dmitrу" написал(а):

Разобраться в теме может любой человек у которого есть мозги, для этого достаточно найти архивы всех фото и видео, и внимательное их изучение.

Однозначно...
Ну, а, если человек реально затупил и не видит очевидное, на которое ему точно указывают, причём, детально разжёвывая с необходимой аргументацией, и вопреки этому очевидному, знай себе, долдонит одно и то же, даже не приводя каких-либо контрдоводов, то к этому человеку возникает главный вопрос - а, чё, это ты такой затупленный-то?
Исследователь-то постоянно должОн быть в развитии - причём, в диалектическом - Тезис-АнтиТезис-Синтез...
А, этот чел долдонит одно и то же, ну, совсем же никакого развития за столько-то лет, поэтому и приходится сделать вывод - полное отсутствие самостоятельной мыслительной деятельности у этого чела - только точное постоянное озвучивание цехового сценария...
Плюс, ему, видимо, вложили недавно в цеховой сценарий ещё и продвигать в массы за криминальную "романтику", а, вроде бы, если судить по его годам, он, как бы, и, взрослый человек, а мировоззрение-то у него совсем, уж, какое-то недоразвитое - малолетне-подростковое...
А, ведь, к его-то годам должен бы и разобраться что к чему, а он гнать начал за "романтику", с чего бы это?
Но, он в эту "романтическую" среду, по-любому, ни коим образом не впишется - судя по его словам он бывший военный, обер-офицер, при атомной должности, то есть, в обязаловку и член КПСС, следовательно, верой и правдой служил Государству, как бы он от этого служения сейчас не открещивался, доказывая свой "романтизм", мол, перековался, сменил нравственные ориентиры - в той, так любимой им "романтической" среде, с ним всё равно  даже разговаривать западло...
...или же он на что-то рассчитывает, раз так настойчиво эту "романтику" продвигает в массы?
Да, и, совместима ли такая "романтика" с идеей ядерного сноса?

0

147

Какие моменты событий 911 не объясняет версия цеховика Халезова:
- почему после подрыва ядерного заряда под зданиями ВТЦ (ВТЦ-1 и ВТЦ-2) на глубине 50 метров в толще гранита, который, по Халезову, должен был эти здания ВТЦ, и смять, и раздробить, и, вроде бы, как, и смял, и раздробил, но, получается, только как бы, только на внутреннем - на атомно-молекулярном  уровне, но внешне эти смятые и раздробленные здания совсем почему-то и не изменились, до того как их таки начали сминать, двинувшиеся вниз оставшиеся целыми верхушки зданий?
- почему всё остекление зданий никак внешне не отреагировало на это ядерное смятие и дробление - это внешнее остекление зданий не только не раскололось и не осыпалось, но, даже, нигде и не треснуло от смятия и дробления?
- а повредили ли эти термоядерные подрывы всяческие коммуникации, что находятся под землёй в каждом городе, тем более в таком, как такой здоровенный и такой высотный Нью-Йорк?
Ведь, размеры коммуникаций должны, скажем так, в своём количестве и диаметре соответствовать размерам сооружений, которые они обслуживают, а там, как раз, одни небоскрёбы, которые своими масштабами очень впечатляют, значит, и коммуникации, что под ними должны своими размерами впечатлять!
Так, есть ли сведения о том, что под Манхеттеном по земле прошли волны смятия и дробления по местам пролегания подземных коммуникаций, на какое расстояние дотянулись ядерное смятия и ядерное дробление по этим коммуникациям?
Линия метро от Южной башни в 57 метрах, даже если ядерная полость не сфера, а яйцо, то ядерный подрыв с этого расстояния должен был смять эту часть линии, что вблизи, а ядерное дробление пойти ещё дальше, а ещё и подпирающий их гранитный газ, с его-то гигантским напором, который должен, получается, двинутся по линии метро ещё дальше, вправо и влево по линии, а поскольку ветки и в нью-йоркском метро должны, наверно, быть как-то связаны, а ещё там должно быть множество разных переходов и технических ходов, и это всё, учитывая сумасшедший напор гранитно-ядерного газа, должно было им заполнится на чёрт знает какое расстояние (так же заполнить и все коммуникации), а на выходах из метро, ещё и выпереть в верх, вышибив или уничтожив, что ему встретится на его пути вверх, но о таких фактах, вроде бы как ничего никогда не сообщалось, ни официалами, ни конспирологами, получается, что под ВТЦ и вообще на Манхеттене под землёй нет никаких коммуникаций и метро, как так?
В связи с чем возникают сомнения - а был ли вообще термоядерный подрыв на глубине 77 метров ниже уровня поверхности (точнее ТРИ ТЕРМОЯДЕРНЫХ ПОДРЫВА), может что-то (какой-то неизвестной природы) бахнуло, либо в самих зданиях, либо в их подвалах, но бахнуло всё же так, что превратило здания ВТЦ в труху, испарив 4/5 их размера, оставив в "натуре" только куски от их верхушек, расколовшихся при падении, но не пошло по подземным коммуникациям и метро, не раздербанив их в пыль, труху и мелкие цепки на многие-многие мили?
У цеховика Халезова нет на это ответов, над этими вопросам он даже и не заморачивается...

0

148

А, теперь ещё одно очевидное, и опять таки, вполне проверяемое противоречие в "показаниях" цеховика-"свидетеля" Халезова о событиях 911 (всё это очень хорошо видно и подтверждается на фото и видео событий 911), в дополнение к удивительной термоядерной стойкости стеклянной облицовки Близнецов, на которую совсем, ну, никак не подействовали волны смятия и дробления; и так же удивительной стойкости всей конструкции Блезнецов, уже после воздействия на них термоядерной волны дробления и термоядерной волны смятия, которыми 4/5 объёма Близнецов уже были превращены в пыль и труху, но, почему-то, удивительное дело, эту стойкую пыль и эту стойкую труху не смогла распереть, разорвав во все стороны, как арбуз, мощь давления газа испарённого гранита, рвущегося из глубин, образовавшейся подземной полости, вверх с "нечеловеческой" силой, к тому же, эти труха и пыль ещё смогли некоторое время удерживать оставшихся целыми их макушки-верхушки (?!!!):
- в своей книге Халезов указывает - "Сносимая башня должна потерять точку опоры, в связи с исчезновением фундамента, и погрузиться в перегретую полость, температуры внутри которой должны быть высокими настолько, чтобы расплавить здание Башни полностью".
Но, утверждать-то "свидетель" Халезов это утверждает, а как на самом-то деле?
Данное "свидетельское" утверждение не подтверждается ни фото, ни видео о событиях 911...
В данном случае требуется несколько расчётов:
- какого размера подземная полость, образовавшаяся после термоядерного подрыва по Халезову?
Какая она эта полость - шар или яйцо, собственно, и не так уж и важно, размеры, по любому, термоядерные, допустим некоторый допуск в 10-ки метров, как говаривал Суворов А.В., что их супостатов считать!
По Халезову (в расчётах будем верить "свидетелю" на слово, как он всем и предлагает) - первичная полость (шар или яйцо), которая образовалась испарением гранита и давлением этого гранитного газа во все стороны в толще гранита имеет диаметр - 100 метров.
Это пустота, заполненная только гранитным газом.
Но, учтём, что вокруг этой полости гранит это уже не гранит, а из-за воздействия на него ядерного взрыва - в зоне смятия - это уже  микроскопический порошок, а в зоне дробления это миллиметровый песок.
Теперь следует определить размеры вторичной полости заполненной этим порошком и этим песком.
Халезов размеры этой вторичной полости, почему-то, не указывает, видимо, понимает, что её размеры будут не укладываться в его версию - противоречить ей, но в его книге есть цветные иллюстрации, из которых следует, что диаметр вторичной полости будет - 200 метров.
В связи с чем, получается, что после падения целых верхушек Башен, а у них размеры, где-то 50 и 70 метров (по высоте), которые, пролетев до уровня земли по 450 метров, фактически рассеяли 4/5 объёма зданий уже превращённых в пыль и труху, и, долетев до поверхности уровня земли, верхушки Башен, должны были лететь дальше, ведь, в образовавшейся под ними полости ничего плотного уже не было.
Получается, по Халезову, после ядерного подрыва, под Башнями, была пустота заполненная только гранитным газом - пустота глубиной 100 метров, а если прибавить ещё и высоту подвальных помещений Близнецов, то получается - 127 метров.
То есть, верхушки Башен высотой 50 и 70 метров, соответственно,  с высоты в 450 метров должны были упасть в здоровенные ямы глубиной 127 метров!
А, если ещё и учтём, что верхушки Башен упали не в ямы - первичные полости, диаметром - 100 метров (100 метров и 27 метров подвал=127 метров), а в ямы - вторичные полости - 200 метров (200 метров и 27 метров подвал=227 метров), потому что верхушки Башен упав с высоты 570-590 метров (450 метров до земли и 127 метров ниже земли) попадали в гранитную пыль и гранитный песок, которые, по идее, должны были быть ими вытолкнуты в вверх, добавив в столбы пыли, от испарившихся зданий, засыпавшей Манхеттен.
И, получается, что поверхность на том месте, где стояли Близнецы, должна иметь другой вид не тот, что видим на фото и видео.
На фото и видео событий 911 фактически ровная поверхность, заваленная "арматурой" от Башен, часть "арматуры" лежит горизонтально на земле, некоторые фрагменты "арматуры" торчат вертикально.
Между тем, с учётом падения верхушек Башен высотой 50 и 70 метров в ядерные ямы глубиной 227 метров, верхушки должны были бы полностью погрузится на эту глубину и на месте событий 911 не наблюдалась бы ровная поверхность, а имели бы место две глубоченные ямины глубиной 150-170 метров, а скорее всего, поскольку Близнецы стояли на расстоянии 50 метров друг от друга, то была бы на их месте одна глубоченная ямина глубиной в эти 150-170 метров - этакий провал в земле на месте Близнецов.
Но, если ещё и полностью верить "свидетелю" Халезову, который в своей книге заявил, что "Сносимая башня должна потерять точку опоры, в связи с исчезновением фундамента, и погрузиться в перегретую полость, температуры внутри которой должны быть высокими настолько, чтобы расплавить здание Башни полностью", то, и от верхушек Башен то же ничего не должно было остаться, которые должны были в этих ядерных ямах испарится или расплавиться полностью - чем и увеличить глубину этой здоровенной ямины - провала, видимо, до 200-220 метров.
А, в реале видим - плоскую поверхность, заваленную "арматурой" от верхушек Башен...
Так, что версия "свидетеля" Халезова уже сама по себе достаточно противоречива - и получается, что природа испарения Близнецов какая-то другая - их испаряли как-то иначе - без подземных полостей...

Отредактировано virvis (11.09.2022 15:19:37)

+2

149

#p260832,virvis написал(а):

Это пустота, заполненная только гранитным газом.

Весь "гранитный газ" и результаты смятия этого гранита должны были вылететь вверх, ибо фундамент совсем рядом и улететь в атмосферу, освобождая ямы полностью для приема остатков здания. Кстати, свихнувшийся на национальной почве изобретатель пирожковой версии эти ляпы версии Халезова в своей выдумке учёл. У него нет никакой ямищи.

+1

150

[video2=640|360]//coub.com/embed/3862qx?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
Очевидцы уверены, что коллапс башен был серией упорядоченных взрывов.
Халезовский порошок так падать не может.

     Произошла серия взрывов сверху до низу, 300 метров за 9.5 секунд. Взрывами разрушался внутренний контур стального каркаса (слышать слышали, а увидеть было непросто).
     Это означает, что волна смятия от ядерного взрыва изменила структуру стали, сталь стала рыхлой, превратилась в труху, но её прочность всё ещё позволяла удерживать собственный вес. Затем произошла серия взрывов, которая разрушила эту труху, дав иллюзию "блинчатого разрушения" движущей силой которого была падающая верхушка.

     Если бы изменения структуры стали не было, то от серии взрывов никакого бы толку не было.
     Понятен на 100% и тот факт, что сталь не может давать такое огромное количество пыли, а труха именно её и даст.
     Встаёт другой вопрос : почему никто из очевидцев никак не прочувствовал подземный ядерный взрыв ? Ответ напрашивается такой : потому что взрыв был не классический, а такой, который, ни Халезов, ни традиционная наука, объяснить не могут.
     Проблема состоит ещё и в том, что вместо спокойного и грамотного разъяснения такой нестыковки, Халезов предпочитает кривляться и обзываться как недворянский подросток, обвинять собеседников в троллинге, ольгизме и методичках. Или говорит, поверхностно и небрежно, что подземный ядерный взрыв такой совсем совсем бесшумный, что слышно как мухи рядом летают

https://i.imgur.com/0hwjUzq.jpg
Верхушка Южной башни падала уже после того как поработали взрывами. Серия взрывов шла на 30-40 метров ниже чем нижний край верхушки.

Смотреть посекундно :
1:31 - 1:38 - https://www.youtube.com/watch?v=co7sRgDwA_8
1:39 - 1:43 - https://www.youtube.com/watch?v=co7sRgDwA_8

#p260777,Фомич написал(а):

выходы воздуха при быстром схлопывании внутренних помещений, когда неповрежденная верхушка башни быстро опускается вниз и действует как поршень на содержащийся в помещениях воздух. Он прорывается сквозь стекло и производит

Воздух, поршень, схлопывание, стекло (((  :hobo:

https://i.imgur.com/TOqG7EQ.jpg

3:26 - https://www.youtube.com/watch?v=co7sRgDwA_8
а здесь хорошо видно, что линия взрывов была на 60 метров ниже чем нижняя часть падающей верхушки. То что выброс пыли был следствием давления от падающей верхушки, это можно детям рассказывать, но никак не мне.

*Фомич, прекрати трактовать мои слова в обратном направлении, а то буду ругаться. Если я говорю труха, то именно здесь имеется ввиду труха, которая в состоянии была удержать собственный вес, т.е. прочная труха, а не пыльная. Слово просто подобрал первое попавшееся и всё...

+2

151

Халезов : "Зона смятия" достигла этажей, в которые якобы врезались самолёты. Взрывами были проделаны дыры, поэтому в порошок сталь не превратилась выше этих дыр

Дмитрий Алексеевич предпочитает слова вместо наглядных изображений, заставляя слушателя представлять картинку с его слов. Это очень глупый и тупиковый путь. Предлагаю Дмитрию Алексеевичу сопровождать свои видео "Ответы на вопросы" - фото, видео, стоп-кадрами и тыкать авторучкой в нужное место, что бы не было двойных-тройных толкований.

https://i.imgur.com/suc0Dn4.jpg
Это северная стена Южной башни и последствия от якобы попадания Flight 175. Как видим, ничего тут не пробито, просто догорает керосин и всё, а с западной стороны (справа на стоп-кадре) так и вовсе не было и намёка от "дыры"...
https://archive.org/details/MolesworthClip11avi - не вижу здесь препятствий для дальнейшего распространения "Зоны смятия". Ядерная чудо-волна могла обойти "дыру" справа и продолжить превращать сталь в порошок до 110-го этажа
:glasses:

+1

152

#p260848,Dmitrу" написал(а):

вовсе не было и намёка от "дыры"...

Получается, что цеховик Халезов реально тупит на элементарных вещах...
Правильно, отрицая удары самолётов в Башни, цеховик Халезов, при этом, гонит за какие-то дыры от самолётов, как бы опуская, то, что организаторы 911, просто взорвали керосин, и заряды, которые нарисовали на фасадах Башен контуры "самолётных проникновений", при этом совсем никак не повредили несущую "арматуру", по которой, по версии Халезова, и должна была снизу идти ядерная волна, эту "арматуру" дробящая и сминающая, так, что целостность этой "арматуры" в Башнях совсем не была нарушена.
А, вот, с другой стороны в Башнях везде были сплошные дыры - здоровенные оконные проёмы, прикрытые только стёклами, и тогда получается, опять же, по рассуждениям Халезова, ядерная волна дробления и смятия должна была из-за множества этих дыр тормознуть уже на первом этаже Башен...

0

153

У "ядерщика" Халезова стойкие признаки цеховой упёртости - точное следование цеховому сценарию.
А, также и признаки полной  неспособности ответить на совершенно обоснованные вопросы, указывающие на противоречивости "его" цеховой версии сноса Башен ВТЦ.
Халезов так и не ответил ни на один вопрос Dmitrу в своих многочисленных видео пояснениях-разъяснениях, причём вопросы Dmitrу хорошо им наглядно иллюстрированы.
Халезов продолжает вещать одно и то же, без никакой коррекции.
Получается, что "ядерщик" Халезов - это цеховой "гуру" для простецов и профанов, для которых "его" цеховая ядерная версия сноса является совершенно новым откровением, но, которые, будучи совсем не в теме, сразу, видимо, в пику официальной версии, принимают "его" версию на веру, становясь "его" верными адептами, при этом и не собираясь хоть немного, пошевелив личным мозгом, поразбираться в ядерной версии сноса самостоятельно.
А, у того - кто поразбирался самостоятельно - уже не могут не возникнуть вопросы ввиду противоречивости версии цеховика Халезова.
Разумеется, уже не интересно слушать видеорассуждения "ядерщика" Халезова, может быть он и сказанул что-то новое, но судя по постам нашего Форума, там у него ничего нового, от ответов на обоснованные вопросы цеховик уклоняется.
Нет у цеховика методов против этих вопросов...
Хотя, по идее, мог бы посвятить одно из своих видео выступлений ответам на вопросы Dmitrу, хотя, это вряд ли, у цеховика сценарий, пока нового текста нет - ему и нечего ответить...
В связи же с тем, что прослеживается чёткая цеховая установка у "ядерщика" Халезова, следует очень засомневаться, опять же в "его" цеховой версии, в то, что везде зловредные "масоны" в каких-то их "масонских" целях взрывают ядерные боеприпасы (большие и малые).
Может это не "масоны", и, всё же, не ядерные боеприпасы, а какие-то обычные, с обыкновенным ВВ?
В беседе с Александром Ибрагимовым ("Школа Здравого Смысла"), выложено в "в контакте", Халезов заявил, ранее это заявление не встречалось, что в Чернобыле была ядерная диверсия - реактор подорван ядерным боеприпасом.
Ну, то, что была диверсия - это, видимо, уже давно факт, но диверсия хитрая, чисто техническая, какие-то хитрые манипуляции с ядерным оборудованием реактора, тот же Острецов И.Н. обстоятельства этой диверсии аргументировано профессионально разбирает, там и не нужно было ядерного боеприпаса, всё необходимое было на АЭС.
Так, что заявление цеховика Халезова и тут мимо - на Чернобыльской АЭС, вроде бы как, и не было никаких признаков - "по Халезову" - ядерного смятия и ядерного дробления...
Цеховая фантазия у Халезова разгулялась во всю...

+2

154

Комментарий в тему с ютуба .

Человек Сергей
я думаю, состоявшиеся и проснувшиеся люди - разберутся с каждым вруном.
Самый верный признак истины — простота и ясность. Ложь всегда сложна, вычурна и многословна.“ —  Лев Николаевич Толстой
Признаюсь, сам несколько лет назад был под впечатлением его книги: "Разговор с экстремистом". Написано красиво, легенда - правдоподобна, охват аудитории относительно небольшой - по ютуб каналам с 1млн и более подписки и уж тем более по ящику не продвигали. То есть по началу - похоже на вариант правдивой версии. Для обывателя, что лишь слегка в теме, и не имеющего особо времени/желания капнуть и подумать чуток самому, на уровне логики старшеклассника:
1. А где проект здания с разделом по "гражданскому ядерному сносу"?
2. Где одобрение мерии на нем?
3. Где подрядчик по бурению шахты и закладке "гражданского ядерного заряда"?
4. Почему здание начало рушится не снизу, а сверху?
5. Где институты по обучению инженеров ядерному сносу?
6. Где гос приемка по качеству выполнения работ закладки ядерного заряда?
7. Где договора по гарантийному и сервисному обслуживанию ядерного заряда?
8. Где нормативы замены ядерного заряда по времени хранения?
9. Куда делась вся сталь и откуда столько углеродной пыли?
10. Что такого ужасного было внутри перед обрушением, что под сотню человек выпрыгивало из окон?
11. Где еще в каких небоскребах размещены "гражданские ядерные заряды"?
12. Каким надо быть идиотом, зная патологических страх нагнетаемый тварями на простых американцев еще с 60-х от "ядреных ракет ужасного СССР, размещенных рядом, на Кубе", когда люди в ужасе строили бункеры на лужайке за домом - чтобы предположить, что они с семьями спокойнейше будут жить рядом и работать в здании с ядерными зарядами?
13. Где в истории есть примеры рассыпания стали, бетона, мебели, людей от будь какого взрыва, хоть и типа ядерного - в углеродный или просто в порошок или пыль?
И еще куча таких простых вопросов, на которые цеховик халезов в чате телеграм отвечал просто: "этого я не знаю, тут я не специалист, это спросите у ученых своей страны" и пр бред.
Ядерное оружие не существует: на фото в эпицентре взрыва в Хиросиме - стоят тоненькие обгорелые деревца. Город разбомбили зажигательными бомбами. Куча "свидетелей и пострадавших" - от летчиков-масонов, сбросивших бомбы, до самих японцев, получивших " смертельные дозы радиации" - чудесным образом доживали до 80-90 лет и успевали давать интервью об ужасах бомбежки "ядерными бомбами"
Также и советская документальная "хроника" испытаний - монтаж, нарезка кадров, и облака - неподвижны!
Радиации - не существует. Некоторых несчастных, принесенных в жертву, в том числе и в Черноболе, травили химически "лечением". Вся живая природа, включая уже 90-летних доживающих бабушек, забивших на эвакуацию - живут и процветают в зоне "поражения"

+3

155

#p260947,Индеец написал(а):

Радиации - не существует.

Ну и хорошо. А на каких принципах тогда базируется рентгенография?

0

156

#p260947,Индеец написал(а):

Радиации - не существует.

Почему облысела и умерла моя бабушка после "лечения" лучевой терапией (химию ей не делали), угробили за полгода?
Самовнушение?
Кстати не только один пример. Примеров масса. Когда как есть пример - 4 химии и живой.

0

157

#p260947,Индеец написал(а):

Ядерное оружие не существует: на фото в эпицентре взрыва в Хиросиме

Я уже писал, что большинство народа не понимает физическую сущноять ЯО (см. мою статью "9\11 - четвёртая правда" - https://cont.ws/@constant59/1442899 )

#p260947,Индеец написал(а):

Радиации - не существует.

Я большую часть жизни проработал как раз в условиях повышенной радиации. Ежесменно проходил дозконтроль. У нас на производстве были случаи, когда после рабочего дня людей не выпускали с работы, а отправляли на дополнительную помывку.

Отредактировано constant (20.09.2022 06:43:55)

0

158

#p260947,Индеец написал(а):

И еще куча таких простых вопросов, на которые цеховик халезов в чате телеграм отвечал просто: "этого я не знаю, тут я не специалист, это спросите у ученых своей страны" и пр бред.
Ядерное оружие не существует

Вопросы, конечно, все чёткие и точные, но "ядерный" цеховик Халезов на них никогда отвечать не будет, потому что он цеховик...
Был бы Халезов не цеховик, а исследователь, то, по любому, ввязался бы в дискуссию - таки постарался бы обоснованно и аргументированно защитить свою версию, с чем-то бы согласился, что-то бы, опять же, обоснованно отверг...и поведал бы в своём новом видео рассказе.
Но, он не в состоянии ответить на эти вопросы, нет у него методов, поэтому и отвечает в стиле Кости Сопрыкина - "Кошелёк, кошелёк. Какой кошелёк?"...
Поэтому, у него всё и про всё одно и то же, совсем никакого развития...
Версию, "свою", он только дополняет какими-то сенсационными, поражающими воображение, но совсем, уж, неубедительными дополнениями, которые, даже, при самом минимальном анализе, можно сразу же оценить, как, чисто, цеховое фантазирование...
Особенно, конечно, впечатляет его "Гранит" с "Курска" в Пентагон, который пытались сбить с ПЗРК, но промазали и попали в ещё какой-то Боинг, видимо, это был уже ПЯТЫЙ виртуально "уничтоженный" в событиях 911 Боинг, и который, как и другие ЧЕТЫРЕ, то же, испарился не оставив совсем никаких следов, где-то вблизи с Пентагоном, этот Боинг, по Халезову, где-то там, мол, снижался и попал под раздачу...
Несмотря на то, что все, по официальной версии, те ЧЕТЫРЕ самолёта, были захвачены арабскими террористами, и Халезов, это обоснованно критикует, признавая, что ни в Башни, ни в Пентагон Боинги и не направлялись, и не влетали, но, при этом, Халезов, почему-то соглашаясь с официальной версией, один захват Боинга всё таки признаёт, тот, в котором, якобы, была схватка пассажиров с арабскими террористами и который ВВС США, по Халезову, сбили в Пенсильвании, и от которого то же не осталось никаких следов, кроме какой-то ямки, но, Халезов, почему-то настойчиво поддерживает (или недавно стал поддерживать) эту версию, утверждая, что самолёт рассыпался на мельчайшие части на огромнейшей территории, да, так, что ни кусочка от него и пассажиров так и не нашли, вообщем, ВВС США его то же "испарили", видимо, применили какое-то новое, до сих пор, сверхсекретное оружие, хотя, по официальной версии, этот Боинг целиком влетел в Землю и ушёл в её глубины, такие, вот, по официальной версии были те Боинги - они и в Башни, и в Пентагон, и в Землю, входили целиком и полностью, как раскалённый нож в сливочное масло...
Но, Халезов, как бы и не замечает противоречий в своих утверждениях, то у него арабских террористов не было вообще, а то они, с чего-то, правда, в только одном случае захвата Боинга, всё таки, были, ну, как в анекдоте - "летает, но низенько-низенько"!!!

А, вот, ядерное оружие, видимо, надо всё таки признать, чем-то же были испарены или превращены в хлам и пыль 4/5 объёма Башен, в ВТЦ 7 так вроде бы полностью...

0

159

#p260952,Деревенский написал(а):

Почему

От не правильного применения я думаю , не знаю , в следствии не понимания процесса .
При ковилде старики пропадали в центрах на неделю и чаще всего уезжали в коробках . Когда за дедом с соседней улицы приехала скорая , я сразу понял , что обратно привезут его в гробу , что так и случилось через не продолжительное время .
Предположу , что их накачивали кислородом до такой степени,что приводило к разрыву такни лёгкого , от чего чел. "медленно" или "быстро" , умирал задыхаясь . Водолазы , которые в теме , не дадут соврать ,

Но , при шукании в гугле по запросу радиационное облучение , поисковик выдаёт в первую очередь описание такого процесса  , как " Ионизирующее излучение "
Ионизи́рующее излуче́ние (неточный синоним с более широким значением — радиа́ция) — потоки фотонов и других элементарных частиц или атомных ядер, способные ионизировать вещество.
Что очень даже интересно . Ионизация и Радиация слова синонимы ?!

А правильно ли мы понимаем радиоактивность ?!
Что такое ионизация? Технология Ионизации

И что забавно , храмовые фигуры крестов и сеток идентичны данному прибору .
сетки
https://picshare.ru/uploads/220920/D5A88sG68E.jpg
https://picshare.ru/uploads/220920/H437aFV0Yd.jpg
иглы
https://picshare.ru/uploads/220920/ICzq6rCsEi.jpg
https://picshare.ru/uploads/220920/qNq6y2Lwvj.jpg
Радиация .
Радий
Соединения радия намного более токсичны, чем соединения бария, из-за высокой радиоактивности радия.
Простое вещество радий — это блестящий щелочноземельный металл серебристо-белого цвета, быстро тускнеющий на воздухе.

Спросите о  Радии 

Спросите о радии
Спросите химика о радии, и он скажет вам, что это один из самых тяжёлых металлов, и один из самых чудесных, какие только имеются в кладовых Природы. Если средневековые алхимики искали философский камень, позволяющий трансмутировать свинец в золото, то радий — «философский металл», на практике доказавший возможность превращения одного химического элемента в другой. Свинца в золото он не превращает, но сам перерождается в другие элементы.
Спросите о радии врача, и он скажет вам, что это одно из самых удивительных средств для лечения самых разнообразных заболеваний, из когда-либо попадавших в руки медиков.

Спросите физика, и он скажет, что радий — одно из самых необычных веществ, которые только имеются в его лаборатории. Он скажет, что именно изучение свойств радия позволило выдвинуть первые теории, объясняющие строение атома, а следовательно — вещества и произвело переворот во всей науке.

В вики представлен наглядный пример кусочка радия , с серебристо золотистый оттенком и так называемым окислением в виде еле заметного зеленоватого налёта .
https://picshare.ru/uploads/220920/c9v0QCFr4L.jpg
А это купол замка  Штайн в Австрии достаточно серьёзно окисленный
https://picshare.ru/uploads/220920/NHmZpMGU90.jpg
Супруги Кюри — первооткрыватели радия

+1

160

Появилась ещё мысль уже про ВТЦ-7...
Под ВТЦ-7 рванули как бы то же те же термоядерные 150, что и под Башнями.
И, получается, под Башнями, вроде бы должна была, как бы, наблюдаться здоровенная ЯМИНА, поскольку от Башен должна была остаться одна верхушка, а под Башнями должна была бы образоваться этакая ЗДОРОВЕННАЯ, и в ширину, и в длину, и по площади (и в объёме), такая двойная ЯМИНА...
Эта ЯМИНА в глЫбину, в результате ядерного испарения, смятия и дробления, должна была бы быть, метров, этак, с 200-ти, и в которую целиком и с "головкой", должны бы провалиться, до самого её дна, обе эти "небольшие" верхушки Башен, высотой-то "всего-то" метров в 50-70, и разбившись о гранитное дно, в тот же ХЛАМ, лежать там глубоко в глЫбине этой ЯМИНЫ, а то, и то же полностью испариться, ведь, ЯМИНА-ТО - ЯДЕРНАЯ, там же, по идее, должна быть какая-то несусветная температура, но и без испарения, верхушки бы там лежали на самом дне этой ЯМИНЫ, даже, если и остались бы полностью целыми, смягчив своё падение о "мягкость" ядерной пыли и кусочков раздробленного гранита.
А, вот, с ВТЦ-7, если рассуждать по Халезову, ещё проще...
Рвануло под ВТЦ-7 те же 150 термоядерных, что и под Башнями, но ВТЦ-7, гораздо меньше Башен, "всего-то" 47 этажей, так, что в термоядерную ЯМИНУ глЫбиной в 200 метров, и, с соответствующими - шириной, длиной и площадью (объёмом) - под этим "малышом", все эти 47 этажей ушли бы полностью...
Но, принимая во внимание, что все эти 47 этажей этого "малыша" были ещё на поверхности превращены ядерным подрывом в хлам и пыль, поскольку, все эти 47 этажей "малыша" полностью попали в ядерное смятие, то в ЯМИНУ падать уже было нечему, и на их месте, получается, наблюдатели должны были наблюдать, а на фото и видео, фиксировать только эту ЗДОРОВЕННУЮ и ГЛУБОЧЕННУЮ ЯМИНУ...
Но, вот, наблюдали ли и, соответственно, фото-видео фиксировали ли, эту ЯМИНУ наблюдатели, или же, как и под Башнями - наблюдали и фиксировали только РОВНУЮ ПЛОЩАДКУ немного заваленную какой-то мелкой арматурой, а термоядерной ЗДОРОВЕННОЙ и ГЛУБОЧЕННОЙ ЯМИНЫ там, почему-то и не было?
В связи с чем, следует вывод - странные какие-то эти ТРИ ПОДЗЕМНЫХ ТЕРМОЯДЕРНЫХ ВЗРЫВА...

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Сподвижник » Дмитрий Алексеевич