О, так вы автор пирожков? Снимаю шляпу, хороший труд. На мой взгляд, еще менее правдоподобный.

На свою версию у меня знаний не хватает. Халезовская устраивает меня процентов на 60, что немало. Масонов оттуда убрать, да ракету с курска - и будет вообще хорошо. На мой взгляд, ракета прилетела с Andrews AFB, зачем плодить конспирологию когда ответ на поверхности. А масоны - это упыри, которые правят этим миром из ДЦ  - тоже никакой конспирологии на ровном месте развивать не надо. Вот эта версия на мой взгляд ближе к истине.

Оставьте вашу шляпу там, где она находилась. Я не автор этих версий, я их просто предложил в качестве объяснения. Для этого не обязательно самому их придумывать. Автор версии про пирожки - создатель сайта "отстоя.нет", я не знаю кто это. Идея с программным управлением реальностью позаимствована у замечательного автора новой физики А.А. Гришаева.
Отсутствие правдоподобности в версии про ядерный взрыв, смятие и т.п. показывается достаточно просто. А вот доказать ложность версии пирожков или программного управления реальностью гораздо сложнее, если не рассматривать варианты "не верю, потому что это уж слишком!".

Отредактировано Фомич (05.09.2022 08:56:36)

Offtop. К сожалению, автор сайта оказался очень ограниченным человеком и опустился до злобного укра:  "Война. 64-й день. Лэнд-лиз для Украины!"

Ну, так, таки да - и это ещё будет один аргумент за то, что "исследователь" Халезов, самый натуральный цеховик, а никакой не исследователь!
Исследователь, применительно к Халезову, помещаю в кавычки, поскольку исследователь исследует, а не пропагандирует то, что ему прописано в цеховом сценарии.
"Исследователь" Халезов так и не разобрался, за столько-то лет его "исследований", в природе ядерного сноса зданий ВТЦ...
Мог, ведь, за эти годы обратиться, поговорить, проконсультироваться у специалистов-ядерщиков, так нет же, всё сам, всё сам, зачем ему специалисты...
Хотя, конечно, когда есть цеховой сценарий - зачем цеховику специалисты!
Конечно, легко нести восторженным профанам и простецам всё что угодно, во что эти профаны и простецы уверовали на 100 прОцентов, исследователь же и сам всегда во всём всегда сомневается и ждёт от оппонентов критики для проверки на прочность результатов его исследований, и, при этом, разумеется, не уклоняется от обсуждений острых вопросов...
А, "исследователь" Халезов, а точнее пропагандист Халезов, видимо, решил создать свой "ядерный" культ, в котором есть, лишь, слепо уверовавшие в его (а точнее, в одну из более продвинутых цеховых версий сноса ВТЦ) и все остальные, которых цеховик Халезов записал в тролли...
А, свой активно создаваемый "ядерный" культ пропагандист Халезов, в последнее время, начал усиленно подкреплять откровенными фантазиями - особенно умиляет и впечатляет "эффектный" и "эффективный" пуск ракеты ПЗРК в "Гранит" (тот, что умыкнули масоны с "Курска"), который умелые масоны мастерски направили в Пентагон, но эта пэзээрковая ракета, почему-то, в "Гранит" не попала, толи, скорости маловато, толи пустили поздновато, но в "Гранит" она таки не попала - но этот "Гранит", якобы, успешно попал в Пентагон, как и задумали масоны (что официалы выдали за попадание Боинга, правда, потом испарившегося сразу после попадания в Пентагон), а пэзээрковая ракета, опять же, якобы, сбила какой-то, видимо, низколетящий Боинг, который, получается, опять же, зачем-то масоны специально подогнали к Пентагону (?), для чего изменили его курс, но, ни полёт, ни попадание, ни падение, которого, получается, никто, кроме, конечно, самого "свидетеля" Халезова, никто не видел...
Блин, ну, и версия у пропагандиста Халезова, одно сплошное недоразумение, в которую можно только уверовать со слов (или с ослов) самого "свидетеля" Халезова, и удивительное же дело, его паства (он же их хозяин), ему на слово и верит (и, тут-то, как в известном анекдоте, к нему карта и попёрла)...

Ссылку давай!

Зачем же одному нашему цеховику раскусывать другого нашего цеховика - они же оба наши, одно общее цеховое дело делают..."каменщики"...
Даже, если всякие там разоблачатели подгонят раскусывателю нормальные вопросы, подготовив этакий общий вопросник, на здешнем  Форуме много уже таких вопросов, как говорится, поставлено, то раскусыватель их себе лучше засунет в задницу, чем этими вопросами будет ставит раскусываемого в позу зю, хотя, для зрителя, раскусыватель, конечно, будет изображать усиленную работу мысли своими подвижными лицевыми мышцами (гримасами морды лица), типа, мол, ему очень, уж, хочется разобраться в вопросе прям в кадре...
Так, что это просто обычные цеховые игры "каменщиков" для простецов и профанов...

Хорошо изложено, полностью согласен!
Действительно, если уже давным-давно был "официально" предусмотрен ядерный снос, как чисто "бытовое" гражданско-строительное мероприятие, и которое, соответственно,  заложено в смету (ядерное-то удовольствие поди дорогое, которое, к тому же, серьёзно удорожает стоимость сооружений), то как же это строительное мероприятие, к тому же в самой демократической стране мира, до "открытия" Халезова столько времени оставалось и остаётся тайной?
И, сам Халезов, если это его самого версия, как бы и не замечает одного момента, который, ну, как в анекдоте про Шварцнеггера, который, при проезде в переполненном общественном транспорте, находясь, где-то в его глубине, но на следующей остановке собирающийся выходить, при этом говорит, что все кто перед ним то же будут выходить, хотя, правда, они ещё об этом не знают.
То есть, строители зданий ВТЦ, по версии Халезова, предусматривая ядерный снос, как бы совсем и не задумывались о последствиях этого сноса, которые имели место быть в реалиях 911.
Получается, что строители не просчитали, что снося термоядерно  здание или здания ВТЦ, они при этом, и ещё покоцают уйму других зданий, что поблизости, которые или сами развалятся до полной не пригодности, или их надо потом все равно будет сносить, ещё и весь Манхеттен будет засыпан ядерной пылью, которая и сама по себе нанесёт какой-то ущерб, а ещё её и убирать надо будет изо всех мест, а всех жителей в округе отселять, и всё функционирующее останавливать.
Это какие же должны были быть предусмотрены финансово-материальные затраты, убытки и ущербы, от такого чисто бытового гражданско-строительного, заранее предусмотренного, ядерного сноса?
...и не сосчитать!!!
Получается, простой разбор, "по-рельсово", стального каркаса зданий ВТЦ во многие разы и дешевле, и безопасней...
С учётом всего этого, кто же, получается такой предусмотрительный ядерный умник?
Строители ВТЦ или "свидетель-ядерщик" Халезов?
Скорее, Халезов...
Сам придумал такую...версию заложенного в смету "бытового" ядерного сноса зданий ВТЦ, а на строителей свалил!
Как в каком-то известном фильме - "Стырил общие деньги — и на таксиста свалил!".
Что сказать, МОЛОДЕЦ...