Интересный стрим. смотрим.
ВЕЛИКАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА‼️Всем пора очухаться‼️
Массовая вакцинация от барановируса в Мире
Сообщений 61 страница 80 из 245
Поделиться6102.12.2020 14:28:31
Поделиться6204.12.2020 15:02:52
Верховная Рада поддержала за основу и в целом законопроект № 4314 об ускоренном доступе к вакцине от Covid-19. "За" проголосовали 270 нардепов.
Документом предлагается:
сокращение сроков утверждения клинических испытаний и проведения государственной регистрации также для вакцин или других медицинских иммунобиологических препаратов для специфической профилактики коронавирусной болезни;
продление срока действия закона Украины № 539-IX, который предусматривает аналогичные положения для лекарственных средств для лечения Covid-19 до конца карантина, установленного Кабинетом Министров Украины.
"Профильный комитет рекомендовал Верховной Раде поддержать законопроект №4314. Он дает возможность сократить срок утверждения клинических испытаний и регистрации вакцин и лекарств против COVID-19", - говорится в сообщении партии "Слуга народа" в соцсети Фейсбук в среду.По мнению главы парламентского комитета ВРУ по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медстрахования Михаила Радукцкого принятие законопроекта №4314 уменьшит нагрузку на систему здравоохранения.
"Вакцинация большого количества пациентов позволит уменьшить нагрузку на систему здравоохранения Украины", - отметил Радуцкий.
"И благодаря законопроекту это станет возможным. Ведь привлечение Украины к клиническим испытаниям вакцин позволило бы уже сейчас провести вакцинацию части населения. Так же и сокращение сроков государственной регистрации вакцин ускорит их полномасштабное применение"
https://interfax.com.ua/news/general/707373.html
Поделиться6306.12.2020 09:29:17
- участник
- Зарегистрирован: 18.02.2015
- Сообщений: 4914
- Уважение: +3614
- Позитив: +2110
- Пол: Мужской
В Россельхознадзоре раскрыли подробности разработки вакцины от COVID-19 для животных
Анна Касаткина 03.12.2020
Препарат предназначен для кошачьих, куньих, собак и других восприимчивых к заболеванию видов.В России приступили к третьему этапу испытаний вакцины от коронавируса для животных. Уже проведенные исследования показали высокую эффективность препарата, рассказала «Звезде» советник руководителя Россельхознадзора Юлия Мелано.
По ее словам, препарат предназначен для восприимчивых к инфекции животных - кошачьих, куньих, собак, на которых уже проводятся исследования, а также для ряда других.
«На сегодняшний день мы перешли к третьему этапу испытаний. В сентябре был изготовлен сам препарат и проведены узкого рода исследования на 40 кошках и 40 собаках… Животные чувствовали себя хорошо как в отношении здоровья, так и не было выявлено каких-либо негативных реакций в месте укола вакцины. Проведенные дополнительные исследования показали, что препарат эффективный и готов к работе на широких испытаниях», - сообщила она.
По словам Мелано, в данный момент проводится дополнительная группа исследований по направлению хорьков и норок. После того как препарат докажет свою безопасность в отношении этих животных и пройдет дополнительные клинические исследования, он сможет быть выпущен в широкое потребление, в том числе на коммерческой основе, уточнила собеседница.
Мелано отметила, что аналогий с вакциной для людей во время разработки не проводилось.
«В любом случае это, естественно, что будет, это дозировка, это другие использованные элементы для производства, другой состав», - сказала она.
Ранее в разговоре со «Звездой» исполняющий обязанности директора ФГУП «Русский соболь» Иван Нестеров отметил, что в России нет подтвержденных случаев передачи коронавируса от норок к человеку, однако допустил, что в дальнейшем может быть проведена массовая вакцинация животных
https://tvzvezda.ru/news/ekskluziv/cont … vnwrL.html
Животные никак не заразятся, но мы их все равно отвакцинируем по полной.
Скоро собаки с кошками тоже будут по улицам в масках ходить и с пропусками, по графику, через день.
Отредактировано l2 (06.12.2020 09:30:18)
Поделиться6407.12.2020 11:08:13
- Мod
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 16.10.2020
- Сообщений: 1765
- Уважение: +1675
- Позитив: +1709
- Пол: Мужской
#p239146,l2 написал(а):
Животные никак не заразятся, но мы их все равно отвакцинируем по полной.
Животноводов всех мастей заставят провакцинировать скот, и бабло потечет новой бескрайней рекой. Просто еще один способ "сравнительно честного отъема денег".
Хорошо бы еще утюги вакцинировать и соковыжималки.
Поделиться6507.12.2020 15:45:14
#p239185,Фомич написал(а):
Животноводов всех мастей заставят провакцинировать скот, и бабло потечет новой бескрайней рекой. Просто еще один способ "сравнительно честного отъема денег". Хорошо бы еще утюги вакцинировать и соковыжималки.
Ну так недавно был пост о плане шваба и финансистов весь скот уничтожить, чтоб кушали мы сою, так вот вполне могут и вакцины помочь этому
Поделиться6607.12.2020 20:31:01
Из телеги:
CAUSE OF DISEASE & DEATH - VACCINATION
Information for Healthcare Professionals on Pfizer BioNTech COVID Vaccine
Link to Original Document (https://assets.publishing.service.gov.u … accine.pdf)
Thankyou XAOS for dropping it in the chat.
Some notes from document:
- As with any vaccine, vaccination with COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 may not protect all
vaccine recipients.
- No data are available on the use of COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 in persons that have
previously received a full or partial vaccine series with another COVID-19 vaccine
Interaction with other medicinal products and other forms of interaction
- No interaction studies have been performed with other vaccines
- Concomitant administration of COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 with other vaccines has not
been studied
- COVID-19 mRNA Vaccine is not recommended during pregnancy
- Breast-feeding - It is unknown whether COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 is excreted in human milk. A risk to
the newborns/infants cannot be excluded. COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 should not be used
during breast-feeding.
- ❗️Fertility - It is unknown whether COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 has an impact on fertility. ❗️
"There you have it folks. Of course it is not unknown. But what else would they say."
Я.перевод
ПРИЧИНА БОЛЕЗНИ И СМЕРТИ-ВАКЦИНАЦИЯ
Информация для специалистов здравоохранения на "Пфайзер" BioNTech COVID вакцины
Ссылка на оригинал документа (-- ... accine. pdf)
Спасибо XAOS за то, что бросил его в чат.
Некоторые заметки из документа:
- Как и в случае любой вакцины, вакцинация мРНК COVID-19 вакциной BNT162b2 может защитить не всех
реципиентов вакцины.
- Отсутствуют данные об использовании мРНК вакцины COVID-19 BNT162b2 у лиц, которые
ранее была получена полная или частичная серия вакцин с другой вакциной COVID-19
Взаимодействие с другими лекарственными средствами и другие формы взаимодействия
- Никаких исследований взаимодействия с другими вакцинами не проводилось
- Одновременное введение мРНК вакцины COVID-19 BNT162b2 с другими вакцинами не имеет
были изучены
- мРНК-вакцина COVID-19 не рекомендуется во время беременности
- Грудное вскармливание-неизвестно, выделяется ли мРНК вакцины COVID-19 BNT162b2 с человеческим молоком. Риск для
новорожденных / младенцев не может быть исключен. Вакцина против мРНК COVID-19 BNT162b2 не должна использоваться
во время грудного вскармливания.
- ❗️Фертильность - неизвестно, влияет ли мРНК вакцины COVID-19 BNT162b2 на фертильность. ❗️
"Вот оно, ребята. Конечно, это не неизвестно. Но что еще они могли сказать?"
Поделиться6708.12.2020 16:52:52
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 28736
- Уважение: +29500
- Позитив: +1757
Первым привитым мужчиной в Британии стал Уильям Шекспир
Первой привитой женщиной в Британии стала Маргарет Кинан
Во вторник в Великобритании началась кампания по вакцинации против Covid-19.
Первым мужчиной, получившим дозу вакцины, стал 81-летний Уильям Шекспир из графства Уорикшир. Он поблагодарил персонал больницы за профессионализм и внимание к пожилым людям.Первой прививку получила 90-летняя британка Маргарет Кинан. Через неделю ей исполнится 91 год, и, по ее словам, это лучший подарок, который она могла получить.
https://www.bbc.com/russian/news-55221730
"Это очень почетно быть первым человеком, привитым от Covid-19, и лучший подарок ко дню рождения. Это значит, что в новом году я наконец смогу видеться с родными и друзьями. Ведь почти весь прошедший год я провела в одиночестве", - сказала жительница Ковентри в центральной части Англии Маргарет Кинан.
Первым мужчиной, получившим дозу вакцины, стал 81-летний Уильям Шекспир из графства Уорикшир. Он поблагодарил персонал больницы за профессионализм и внимание к пожилым людям.
Шекспир и Кинан целовали персоналу руки, они вытащили свой самый счастливый лотерейный билет, вся Британия им завидует, Ку.
Все СМИ забиты фотографиями счастливых вакцинировавшихся актёров...
ввиду сокращения случаев терактов шахидов, стрельбах в Сириях и падений самолётов, ресурсы Цеха брошены на придумывание коронавирусных макаронавешательных небылиц
Маргарет это ныне живущая актриса, а вот со Шекспиром ситуация печальней.
Например ua.news и другим, дали вот эту фотографию :
А например bbc.news и другим, дали вот эту, тоже уникальную фотографию ))) :
Замахнулись на Вильяма нашего Шекспира
Первым получателем была Маргарет Кинан, 90-летняя бабушка, которой в 6:31 по местному времени сделали инъекцию в университетской больнице в Ковентри , Уорикшир.
https://www.bbc.com/news/uk-55227325 . Margaret Keenan, who turns 91 next week, said it was the "best early birthday present".
She was given the injection at 06:31 GMT - the first of 800,000 doses of the Pfizer/BioNTech vaccine that will be dispensed in the coming weeks.
код 9/11 спрятан, чтоб никто не догадался 
Поделиться6809.12.2020 11:31:40
- Читатель
- Зарегистрирован: 09.11.2015
- Сообщений: 197
- Уважение: +76
- Позитив: +53
- *:
https://coronanews123.wordpress.com/202 … tantiated/
НАУКА ПОДДЕРЖИВАЕТ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ДОКТОРА ДЖУДИ МИКОВИЦ О ТОМ, ЧТО ВАКЦИНА ОТ COVID МОЖЕТ УБИТЬ 50 МИЛЛИОНОВ АМЕРИКАНЦЕВ
19 НОЯБРЯ 2020 Г.
Текст статьи
В вирусном видео вирусолог д-р Джуди Миковиц говорит, что вакцина от коронавируса может убить 50 миллионов американцев в ближайшие годы, в которых затем будут обвинять новые штаммы COVID, что будет использоваться в качестве обоснования для большего количества обязательных вакцин. Смерть будет из-за вирусного вмешательства, о котором даже доктор Энтони Фаучи предупреждал как о проблемном для вакцин.
Весной Фаучи сказал комитету Конгресса :
«Я должен предупредить, что есть вероятность негативных последствий, когда определенные вакцины могут фактически усилить негативный эффект инфекции»,
Многие считают, что супербогатая элита разрабатывает план по избавлению планеты от избыточного населения.
Поспешно «разоблачить» агентство Reuters оценивает претензии Миковица как «необоснованные». Рейтер, как обычно, подвергает Миковиц авторитету, от которого она защищает себя в этом интервью .
Но эти утверждения не являются необоснованными, согласно науке, которая описывает «воспалительный иммунный ответ» у животных, испытанных в более ранних попытках разработать вакцины против коронавируса, такие как SARS и MERS.
Информационный бюллетень биотехнологической индустрии Biopharma Dive пишет:
«Вакцины от коронавируса никогда не было. И многие разработчики вакцин основывали свои разработки на предыдущих исследованиях других коронавирусов, таких как SARS или MERS, которые имеют генетическое сходство с SARS-CoV-2, но также и различия. Еще многое остается неизвестным о новом коронавирусе и о том, как наш организм реагирует на инфекцию ».
В статье для журнала Nature Шибо Цзян, профессор вирусологии Школы фундаментальных медицинских наук Университета Фудань, Китай, говорит:«Я работаю над разработкой вакцин и средств лечения коронавирусов с 2003 года, когда произошла вспышка тяжелого острого респираторного синдрома (SARS). На мой взгляд, стандартные протоколы важны для защиты здоровья. Прежде чем разрешить использование вакцины COVID-19 для людей, регулирующие органы должны оценить безопасность с рядом штаммов вируса и на нескольких моделях животных ... Работа с вирусом SARS показывает, что тревожные иммунные реакции наблюдались у хорьков и обезьян, но не у мышей."
The UK Independent сообщает:
«Ожидается, что COVID-19, как и другие коронавирусы, будет мутировать, по крайней мере, каждый сезон, что вызывает серьезные вопросы относительно утверждений о том, что любая вакцина будет работать. Успешная вакцина никогда не была разработана ни для одного из множества штаммов коронавирусов из-за природы самого вируса; и вакцинированные люди могут иметь более высокий шанс серьезного заболевания и смерти при последующем контакте с другим штаммом вируса, явление, известное как «вирусное вмешательство». Более ранняя вакцина против SARS так и не поступила на рынок, потому что лабораторные животные, на которых она была протестирована, заболели более серьезными симптомами при повторном заражении, и большинство из них умерло ».
Другими словами, с вакцинами против коронавируса смерть может наступить не сразу, а в следующем сезоне после контакта с диким вирусом. Доктор Миковиц говорит, что органы здравоохранения хорошо осведомлены об этом.Как объяснил Роберт Ф. Кеннеди-младший , основатель организации Children's Health Defense:
«Впервые ученые попытались разработать вакцины против коронавируса после вспышки SARS-CoV в Китае в 2002 году. Команды американских и зарубежных ученых вакцинировали животных четырьмя наиболее перспективными вакцинами. Сначала эксперимент казался успешным, поскольку у всех животных развился устойчивый антительный ответ на коронавирус. Однако, когда ученые подвергли вакцинированных животных дикому вирусу, результаты были ужасающими. Вакцинированные животные страдали гипериммунными реакциями, включая воспаление во всем теле, особенно в легких. Исследователи наблюдали такой же «усиленный иммунный ответ» во время тестирования на людях неудавшихся тестов вакцины против RSV в 1960-х годах. Двое детей погибли ».
В научном документе, цитируемом Кеннеди-младшим, говорится: «Иммунизация вакцинами против коронавируса SARS приводит к легочной иммунопатологии при заражении вирусом SARS».В документе сделан вывод:
«Все эти вакцины против SARS-CoV индуцировали антитела и защиту от заражения SARS-CoV. Однако заражение мышей, которым вводили любую из вакцин, привело к возникновению иммунопатологии Th2-типа, предполагающей индуцированную гиперчувствительность к компонентам SARS-CoV. Следует соблюдать осторожность при применении вакцины против SARS-CoV у людей ».
Короче говоря, животные погибли от гипервоспаления всего тела, особенно легких.
Миковиц утверждает, что первая волна жертв, солдаты и полиция, заставят общественность принимать новые вакцины.
По данным CDC, с конца мая стало известно, что COVID представляет собой вирус с коэффициентом выживаемости 99,8% , аналогично вирусу гриппа, который составляет 99,9%, что устраняет необходимость в какой-либо вакцине. Хотя это правда, что тяжелые случаи COVID могут иметь серьезные последствия, это верно в отношении любого серьезного случая респираторного заболевания, включая грипп .
В Швеции, несмотря на то, что никогда не применяли изоляцию и никогда не заказывали маски, при нормальной жизни, уровень смертности упал на 20% ниже, чем в США, и ниже, чем во Франции, Италии, Великобритании, Испании и Бельгии, и все это «изоляция» страны.
Отредактировано Masha13 (09.12.2020 11:34:28)
Поделиться6909.12.2020 11:44:51
- Читатель
- Зарегистрирован: 09.11.2015
- Сообщений: 197
- Уважение: +76
- Позитив: +53
- *:
https://www.vaccinescongress.com/progra … l-solution
Кевин Галала
Центр глобального сознания, Канада
Название: Депопуляция путем вакцинации: окончательное решение
Аннотация:
После семи десятилетий контроля численности населения путем химического и тайного подрыва воспроизводства человека с помощью эндокринных разрушителей половина мира достигла последней стадии программы демографического перехода / депопуляции, характеризующейся перевернутыми пирамидами населения, в которой слишком много старых и недостаточно молодых людей, чтобы нести бремя старости и в среднем старше 40 лет. В ответ на эту неустойчивую демографическую ситуацию правительства и система ООН начали программу быстрой депопуляции путем обязательной иммунизации и запустили созданный в лаборатории
пневмококковый вирус в Китае и распространяет его по всему миру, чтобы иметь необходимый предлог для принудительной вакцинации взрослых по всему миру с помощью вызывающих рак вакцин, разработанных для снижения устойчивости мирового населения, но якобы применяемых для защиты здоровья населения. К 2023 году подавляющее большинство взрослых будут инфицированы раком, и 80% населения мира умрет от рака в ближайшие десятилетия, как это запланировано нашими правительствами и Всемирной организацией здравоохранения ООН. Есть надежда, что благодаря этому спланированному глобальному геноциду, который приведет к преждевременной смерти по крайней мере половины населения мира, человеческая цивилизация достигнет стабильной и устойчивой структуры населения.
Биография:
Кевин Галалае - крупнейший независимый авторитет в мире по оси депопуляции / глобализации, вокруг
которой вращается международная система с момента создания Организации Объединенных Наций в 1945 году. Он является основателем
и директором Центра глобального сознания, Сил защиты народа, ОМ, и «Свобода в
образовании», четыре НПО с глобальным охватом, сосредоточенные на реформировании международной системы. Он историк и
политический деятель, опубликовавший десять книг по геополитике и сотни статей и изменивший политику
как на национальном, так и на международном уровне.
Поделиться7009.12.2020 11:58:07
- Читатель
- Зарегистрирован: 09.11.2015
- Сообщений: 197
- Уважение: +76
- Позитив: +53
- *:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00751-9
ВЗГЛЯД НА МИР 16 МАРТА 2020 Г.
Не спешите внедрять вакцины и лекарства от COVID-19 без достаточных гарантий безопасности
Мы должны срочно разработать меры по борьбе с новым коронавирусом, но безопасность всегда превыше всего, - говорит Шибо Цзян.
Текст статьи
Во всем мире я вижу усилия по поддержке программ быстрого реагирования, направленных на разработку вакцин и терапевтических средств против COVID-19. Группы в США и Китае уже планируют испытать вакцины на здоровых добровольцах. Не заблуждайтесь, важно, чтобы мы работали как можно быстрее и усерднее для разработки лекарств и вакцин, которые широко доступны во всем мире. Но важно не срезать углы.
Вакцины от кори, эпидемического паротита, краснухи, полиомиелита, оспы и гриппа имеют долгую историю безопасного использования и были разработаны в соответствии с требованиями регулирующих органов.
Я работаю над разработкой вакцин и средств лечения коронавирусов с 2003 года, когда произошла вспышка тяжелого острого респираторного синдрома (SARS). На мой взгляд, стандартные протоколы важны для защиты здоровья. Прежде чем разрешить использование вакцины COVID-19 для людей, регулирующие органы должны оценить безопасность с рядом штаммов вируса и на более чем одной модели животных. Им также следует требовать убедительных доклинических доказательств того, что экспериментальные вакцины предотвращают инфекцию, даже если это, вероятно, будет означать, что модели станут доступными в течение недель или даже месяцев.
Это время потрачено не зря. Работа с вирусом SARS показывает, что тревожные иммунные реакции наблюдались у хорьков и обезьян, но не у мышей. Кроме того, некоторые фрагменты вирусного белка могут вызывать более сильные или менее рискованные иммунные ответы, чем другие, и имеет смысл изучить это в исследованиях на животных, прежде чем испытывать их на людях.
Понятно, что правительства отчаянно нуждаются во всем, что могло бы предотвратить смерть, закрытия и карантин в результате COVID-19. Но для борьбы с этим заболеванием необходима безопасная и эффективная вакцина. Уровень смертности низкий (3,4% по последней оценке Всемирной организации здравоохранения, хотя это весьма неопределенно), однако показатели передачи высоки и распространение трудно отследить. Это означает, что многим людям - возможно, большинству в горячих точках - потребуется вакцинация, чтобы остановить распространение и предотвратить смерть. Напротив, вирус Эбола имеет очень высокий уровень смертности (в среднем около 50%, но варьируется от 25% до 90%), но при этом менее заразен, поэтому вакцинация может быть более целенаправленной.
Десятилетия назад были разработаны вакцины против другого коронавируса, вируса инфекционного перитонита кошек, что повысило риск развития у кошек заболевания, вызываемого этим вирусом ( T. Takano et al. J. Vet. Med. Sci. 81 , 911–915; 2019 ). Подобные явления наблюдались в исследованиях на животных других вирусов, включая коронавирус, вызывающий атипичную пневмонию ( YW Kam et al. Vaccine 25 , 729–740; 2007 ).
Регулирующие органы должны продолжать требовать, чтобы разработчики вакцин проверяли потенциально опасные реакции в исследованиях на животных. Они также должны быть осторожны при оценке здоровых добровольцев на наличие антител против любых коронавирусов, прежде чем включать их в испытания безопасности. Спонсоры должны остерегаться ажиотажа и выделять больше грантов на соответствующие тесты на разработку лекарств от коронавируса и вакцины.
Китай продвигает несколько вакцин против COVID-19 разных типов и объявил о планах проведения испытаний продуктов на людях или экстренного использования у здоровых людей в апреле. Меня беспокоит, что это может означать, что вакцина вводится до того, как ее эффективность и безопасность будут полностью оценены на животных моделях или в клинических испытаниях. А в Соединенных Штатах биотехнологическая компания Moderna из Норвуда, штат Массачусетс, отправила экспериментальную вакцину на основе РНК-мессенджера в Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID) в Бетесде, штат Мэриленд, для проведения клинических испытаний. Доказано, что платформа на основе мРНК для доставки вакцин безопасна для людей, но эта вакцина против COVID-19 - нет. NIAID утверждает, что риск задержки разработки вакцин намного выше, чем риск вызвать заболевание у здоровых добровольцев.
В государственный регистр клинических испытаний Китая внесено более 100 препаратов для лечения COVID-19. Большинство из них связано с лекарством, которое уже было одобрено для лечения другого заболевания. Это означает, что они не действуют конкретно против коронавирусов человека и не тестировались на животных моделях COVID-19, хотя обычно этого требуют китайские регулирующие органы. Более того, испытания, проводимые для получения одобрения лечения других заболеваний, часто не рассматривают комбинации с другими лекарствами. Перед включением таких «старых» препаратов в схемы лечения COVID-19 необходимо оценить потенциал синергетической токсичности.
Следует также учитывать еще один фактор: возможность новых и вновь появляющихся коронавирусов вызвать будущие вспышки. Вирус, стоящий за COVID-19, вполне может мутировать таким образом, что ранее эффективные вакцины и противовирусные препараты стали бы бесполезными. Поэтому любой регулирующий орган, рассматривающий способы ускорения лечения до тестирования, также должен взвесить, насколько вероятно, что эти препараты будут работать за пределами этого конкретного коронавируса.
Тестирование вакцин и лекарств без полного понимания рисков для безопасности может привести к неоправданным неудачам во время текущей пандемии и в будущем. Готовность населения поддержать карантин и другие меры общественного здравоохранения для замедления распространения, как правило, коррелирует с тем, насколько люди доверяют советам правительства в области здравоохранения. Стремление к потенциально опасным вакцинам и методам лечения подорвет это доверие и помешает работе над улучшением оценок. Несмотря на реальную потребность в срочности, действует старая поговорка: дважды отмерь, один раз отрежь.
Отредактировано Masha13 (09.12.2020 12:00:17)
Поделиться7114.12.2020 14:07:56
В октябре 2020 года FDA (Американское управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) выпустило следующий трактат:
«Планы мониторинга безопасности и эффективности вакцины COVID-19».
Есть в нем замечательная страница 16:
«Проект рабочего перечня возможных неблагоприятных осложнений после вакцины от Covid 19”»:
1. Синдро́м Гийе́на — Барре́ (СГБ, острый полирадикулоневрит) — острая аутоиммунная воспалительная полирадикулоневропатия
2. Острый рассеянный энцефаломиелит
3. Поперечные миелит (воспаление спинного мозга)
4. Энцефалит/миелит/энцефаломиелит/ менингоэнцефалит/менингит/ энцефалопатия
5. Судороги
6. Инсульт
7. Нарколепсия вместе с катаплексия
8. Анафилаксия
9. Острый инфаркт миокарда
10. Миокардиты/перикардиты
11. Аутоиммунные заболевания
12. Просто смерть....
13. Последствия при беременности и родах
14. Острые демиелинизирующие заболевания
15. Не анафилактические аллергические реакции
16. Тромбоцитопения
17. Диссеминированное внутрисосудистое свертывание
18. Веностромбоэмболия
19. Артрит и артралгия / суставная боль
20. Кавасаки
21. Мультисистемный воспалительный процесс у детей
22. Болезни, вызванные вакцинацией
Поделиться7218.12.2020 16:10:27
Судя по тому, что доходит из разных источников, вакцина будет каким-то аццким замесом, который угробит иммунитет и будет работать поверх него, требуя ежегодной дозы. Типа хочешь жыдь - будь любезен каждый год на вакцинацию. Видимо, с собой иметь справку 2-ндфл, справку об отсутствии задолженностей за ЖКХ, выписку по счетам из банка и характеристику от участкового)) Ну и намордник, само собой.
То есть уже сейчас, в принципе, понятно, что война объявлена совершенно открыто, но гномик пока не отдупляет или поссыкивает. Но закончится всё сами понимаете чем, вот только хипсторы из всяких фондов гейтса не отдупляют и почему-то думают, что они смогут всю дорогу просидеть в коворкинге со смузями в хрупких ладошках.
Поделиться7324.12.2020 22:04:10
Об побочках "чудо" вакцины
Свернутый текст
И ещё.. Потом не говорите, что не предупреждали)
Взято отсюда
https://instagram.com/kattie.su?igshid=1o1y4c05f2uir
https://instagram.com/sveta_lisss?igshid=47cmz2ktibra
Поделиться7425.12.2020 10:36:01
- Мod
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 16.10.2020
- Сообщений: 1765
- Уважение: +1675
- Позитив: +1709
- Пол: Мужской
More than 600,000 people in UK get first Pfizer COVID vaccine dose
Британцы уже 1% населения ширнули, ай ляпота. По 50000 в день наковали с 8 то по 20е.
Вдруг везде, хотя бы тут 
Ну видимо это чудо происходило как-то так:
Левая например тут: https://www.malaymail.com/amp/news/worl … se/1934778
а правая хоть отсюда: https://timesofmalta.com/articles/view/ … -27.839519 там про Мальту, но фотка то британская.
Едете вы, к примеру, себе в своей калине, на светофоре подберает бабка в малахае и не денег просит, а шпрыцом в окошко - шырк! А у вас ясен пень свитерочек уже заботливо приспущен, и голое плечико призывно белеет...
Отредактировано Фомич (25.12.2020 13:45:34)
Поделиться7527.12.2020 02:06:46
- Читатель
- Зарегистрирован: 09.11.2015
- Сообщений: 197
- Уважение: +76
- Позитив: +53
- *:
[video2=undefined| 360 ]https://www.bitchute.com/embed/EF5XihjBtEFl/[/video2]
https://www.bitchute.com/video/EF5XihjBtEFl/
Какие ингредиенты содержатся в экспериментальных вакцинах Covid-19 от Pfizer, Moderna и AstraZeneca/Oxford? Ответ может вас удивить.
Гайбраш Трипвуд и пиратские лидеры из "Тайны острова обезьян"™ объясняют.
Это одно из самых едких, летучих веществ, известных человеку:
производные ртути, производные
алюминия,
липидные наночастицы (крошечные роботизированные организмы),
геномы животных,
модифицированный мессенджер ДНК / РНК,
анти-ХГЧ антиген, вызывающий бесплодие у женщин,
анти-ГнРГ антиген, снижающий размер яичек и уровень тестостерона у мужчин,
и/или аденовирус шимпанзе,
пропилен гликоль, вызывающий аллергические реакции, diploid cells
(a. k. a. cancer cells), MRC5 an aborted human fetal cells line.
Отредактировано Masha13 (27.12.2020 02:38:10)
Поделиться7629.12.2020 03:29:31
- Читатель
- Зарегистрирован: 09.11.2015
- Сообщений: 197
- Уважение: +76
- Позитив: +53
- *:
Что-то пошло не так у тварюг, придумавших этот дурдом. Не хотят люди вакцинироваться по всему миру. Нужно менять тактику.
Начали проводить опросы.
На Яплакал, удивительно, тема про коронавирус держится сутки, набрала много юкки. Но тема с опросом, поэтому и живёт. Обычно в утиль сносят на второй странице, а то и раньше.
https://www.yaplakal.com/forum2/st/275/ … 10005.html
Франция, опросы.
https://uk.news.yahoo.com/french-resist … 22196.html
Сша
https://childrenshealthdefense.org/defe … _term=home
Великобритания
https://www.express.co.uk/life-style/he … -trial-NHS
Фейсбук предлагает пройти опрос, на сайте Мерилендского университета. Причём предупреждают, что передадут данные (говорят без ФИО) в некие не правительственные организации.
Вопросы задавались следующие: где живёте, страна, город; были у вас симптомы коронавируса в течении последних 24 часов; выходили ли куда в течение 24 часов, идёт перечисление, общаетесь ли с кем помимо семьи.
С кем ночует, сколько помещений для сна. Переживаете ли, вдруг родные заболеют, вдруг не будет еды или денег.
Хотите ли вакцинироваться, причин особо не спрашивали, в смысле подробно.
Сделали бы прививку, если бы вам посоветовал бы родственник, медик, политик, госслужащий, ВОЗ.
Делали прививку от гриппа, собираетесь ли делать от гриппа. Удивило количество вопросов про прививок от гриппа. Может теперь вакцины от ковидлы хотят переименовать в безобидные вакцины от гриппа? Везде ответила нет.
[/url]
Отредактировано Masha13 (29.12.2020 03:47:32)
Поделиться7729.12.2020 14:25:05
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 28736
- Уважение: +29500
- Позитив: +1757
#p240202,Masha13 написал(а):
Что-то пошло не так у тварюг, придумавших этот дурдом. Не хотят люди вакцинироваться по всему миру.
На Яплакал, удивительно, тема про коронавирус держится сутки
Ну так они и намордники не хотели носить и что ? И даже хотели не убивать других людей на войнах. Не помогло хотение. Хотелка у них слабая, от того они и не люди, а двуногий скот, тем более на Яплакале, там как раз самые отбросы, самая гниль и шлак из двуногих.
Поделиться7830.12.2020 11:02:52
- участник
- Зарегистрирован: 08.10.2016
- Сообщений: 143
- Уважение: +762
- Позитив: +31
- **:
#p240171,l2 написал(а):
... «В России, как и во всем мире, остро стоит проблема отказа от вакцинации, которую необходимо решать с помощью просвещения. ... и основано на принципах доказательной медицины»...
Кто спорит, только просвещение должно быть не лукавым и хвалебно-однобоким, в выгодном свете, для фарм-компаний, биохолдингов, и прочих корпораций от БИГФАРМЫ, но честным и открытым и всесторонним.
В деле просвещения общества, о другой стороне вакцинации, обратимся к автору, который проделал очень большую работу по сбору и анализу нескольких сотен научных публикаций и фактов о вакцинации. Надеюсь не помешает разместить здесь, 3-5 обзорных исследований.
Считается, что антипрививочники это обычно необразованные, религиозные и антинаучно настроенные люди. Однако научные данные свидетельствуют об обратном. Большинство антипрививочников хорошо образованы и богаты.
Непривитые дети большей частью белые. Их матери старше 30 лет, замужем, обладают академической степенью, и их семьи зарабатывают более $75,000 в год. (США)
Children Who Have Received No Vaccines: Who Are They and Where Do They Live? (Smith, 2004, Pediatrics)
http://pediatrics.aappublications.org/content/114/1/187Родители с высшим образованием в 3 раза чаще отказывались от прививок.
Медицинские работники в 4 раза чаще отказывались от прививок.
Атеисты в 2.6 раза чаще отказывались от прививок. (Нидерланды)
Negative attitude of highly educated parents and health care workers towards future vaccinations in the Dutch childhood vaccination program. (Hak, 2005, Vaccine)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15837208Систематический обзор 28-и исследований. Чем выше уровень образования родителей, тем чаще они отказывались от вакцины от ВПЧ.
Predictors of HPV vaccine acceptability: a theory-informed, systematic review. (Brewer, 2007, Prev Med)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17628649Родители, которые не прививают своих детей, ценят научное знание, знают где искать, и как анализировать информацию о прививках, и в то же время не очень доверяют медицине. (США)
Deciding to opt out of childhood vaccination mandates. (Gullion, 2008, Public Health Nurs)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18816357Количество отказавшихся от прививок не по медицинским показаниям в Калифорнии выросло в 4 раза между 2001 и 2014 (с 0.77% до 3.15%).
В частных школах было в два раза больше отказников, чем в государственных. Процент отказников был выше среди белых, более богатых и более образованных.
Sociodemographic Predictors of Vaccination Exemptions on the Basis of Personal Belief in California. (Yang, 2016, Am J Public Health)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26562114Жители европейских стран, а также стран, где образование и медицина лучше, больше всех сомневаются в безопасности вакцин.
The State of Vaccine Confidence 2016: Global Insights Through a 67-Country Survey. (Larson, 2016, EBioMedicine)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5078590Профессор педиатрии Dr. Carol J. Baker предлагает простое решение проблемы антипрививочников. Поскольку антипрививочники в основном белые и образованные, она предлагает избавиться от всех белых людей в США.
https://www.youtube.com/watch?v=wyXuPwsLGWI Dr. Carol Baker: "Get rid of all the whites"Авторы исследования проанализировали Ютуб, Гугл, Википедию и Пабмед, и пришли к выводу, что чем больше свобода слова на ресурсе, тем больше на нем связывают прививки с аутизмом. Но самое ужасное в том, что антипрививочные активисты используют научные доводы(!), врачей(!), известных людей и личные истории, чтобы вызвать доверие! Авторы исследования предлагают модерировать интернет
Greater freedom of speech on Web 2.0 correlates with dominance of views linking vaccines to autism. (Venkatraman, 2015, Vaccine)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25665960
Продолжение
Парадоксальным образом, исследования, доказывающие безопасность прививок, наоборот, доказывают их небезопасность даже больше, чем исследования доказывающие их вред.
Вот, сколько учат про прививки в самых престижных американских университетах. Из 6,700 страниц, которые студент медвуза должен выучить, лишь 4 страницы посвящены прививкам.
https://www.youtube.com/watch?v=buQvtnQ7VXA How much does Medical School teach about Vaccines?
Врачи имеют финансовую заинтересованность в прививках. Чем больше вакцин они сбывают, тем выше их бонус.
Страховая компания Blue Cross Blue Shield, например, платит врачам по $400 за каждого полностью привитого ребенка. Но только если процент привитых в практике выше 63%. Это и есть главная причина того, что педиатры в США отказываются лечить непривитых детей.
https://wellnessandequality.com/2016/06 … -vaccines/
https://www.forbes.com/sites/tarahaelle … 138b841f2213% врачей не считают корь опасной болезнью. 12% врачей считают вторую дозу MMR бесполезной.
33% врачей не считают, что прививка MMR должна быть обязательной для детей до 2-х лет. (Франция)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23517454/
После того, как израильских медсестер в течение 3-х месяцев упрашивали привиться от коклюша, лишь 2% (два процента) соизволили это сделать.
Большинство медсестер не доверяет органам здравоохранения, и отчаянно сопротивляются обязательным прививкам.
Авторы исследования заключили, что медсестры, которые делают прививки, по сути являются антипрививочницами. (Израиль)
98% медсестер, чья основная роль, это делать детям прививки, отказываются прививаться сами!
Израильские врачи, впрочем, тоже отказываются прививаться от гриппа. [1]
What lies behind the low rates of vaccinations among nurses who treat infants? (Baron-Epel, 2012, Vaccine)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22446637
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340 … 46,00.htmlРаботники системы здравоохранения сопротивляются прививкам от гриппа, несмотря на десять лет усилий, направленных на повышение уровня вакцинации. Лишь 30% врачей, 11% медсестер и 9% клинического персонала привились от гриппа. (Италия)
Influenza vaccination among healthcare workers in Italy. (Alicino, 2014, Hum Vaccin Immunother)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4514208/Лишь 13% врачей и 21% медсестер прививаются от гриппа.
40% работников здравоохранения считают, что прививка от гриппа может привести к заболеванию гриппом. (Пекин, Китай)
Influenza vaccination amongst hospital health care workers in Beijing. (Seale, 2010, Occup Med Lond)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20418403Более половины работников здравоохранения отказались прививаться от гриппа и лишь 16.5% привились от свиного гриппа во время "пандемии" 2009-го года. Они сомневались в эффективности прививки и боялись побочных эффектов. (Мадрид, Испания)
Seasonal and Pandemic A (H1N1) 2009 influenza vaccination coverage and attitudes among health-care workers in a Spanish University Hospital. (Vírseda, 2010, Vaccine)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20471438Та же история повторяется в Канаде, Бразилии, Франции [1] и во всем остальном мире [1] [2]. Врачи и медсестры во всех странах отказываются прививаться от гриппа. Еще: [1].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27919630/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16804657/Недавние выпускники медицинских факультетов меньше верят в то, что вакцины это самые безопасные медицинские препараты, и в то, что вакцины становятся лучше и безопаснее. Они больше сопротивляются обязательной вакцинации, и больше верят в то, что вакцинация приносит больше вреда, чем пользы.
Are Recent Medical Graduates More Skeptical of Vaccines? (Mergler, 2013, Vaccines (Basel))
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4515582/Сколько не толкуй врачам и медсестрам, что все прививки безопасны и эффективны, далеко не все в это верят.
Научные данные свидетельствуют о том, что медицинский консенсус о безопасности и эффективности прививок - это миф.
Продолжение
Как проверяют безопасность прививок? Проводят рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, смотрят, какие побочные эффекты возникают у тех, кто получил вакцину, и сравнивают их с контрольной группой.
Фармацевтические компании хотят, разумеется, понизить вероятность неуспешных клинических испытаний. Но есть ли у них такая законная возможность?
Оказывается есть, и она очень простая. Нужно просто вместо плацебо использовать не настоящее плацебо, а что-то достаточно токсичное, что приводит к таким же побочным эффектам, к каким приводит и тестируемая вакцина. Если вместо плацебо использовать алюминий, или, например алюминий с этилртутью, или просто другую вакцину, то можно повысить количество побочных эффектов в контрольной группе, и тогда оно будет сравнимо с количеством побочных эффектов в группе, получившей новую вакцину.
Законно ли это? Абсолютно.Вот две очень интересные статьи:
Не существует инертных субстанций, и не существует каких-либо нормативов, каким должен быть состав плацебо. Это, разумеется, влияет на результаты исследований.
Результаты клинических исследований не обязаны разглашать, какой был состав используемого плацебо. Медицинские журналы также не требуют этой информации.
Авторы проанализировали 167 клинических исследований, опубликованных в четырех самых престижных медицинских журналах. Большинство клинических исследований не разглашали состав плацебо.
What's in placebos: who knows? Analysis of randomized, controlled trials. (Golomb, 2010, Ann Intern Med)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20956710/В исследовании вакцин можно использовать saline (изотонический раствор), но исследователи часто выбирают другие препараты. В статье приводятся четыре примера:
В исследовании вакцины от пневмококка (PCV9) в качестве плацебо была использована другая вакцина (DTP-Hib).
В исследовании вакцины от холеры в качестве плацебо была использована вакцина от E. coli.
В другом исследовании вакцины от пневмококка (PCV23) в качестве плацебо были использованы вакцины от гепатита А и В.
В четвертом исследовании в качестве плацебо был использован гидроксид алюминия смешанный с тиомерсалом (этилртуть).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2831649/В отличие от клинических испытаний лекарств, где состав плацебо часто скрывается, многие производители вакцин обычно не скрывают используемое плацебо. Чтобы его узнать, достаточно почитать вкладыши к вакцинам. Вот лишь несколько примеров.
Daptacel, вакцина от дифтерии, столбняка и коклюша (DTaP, Sanofi Pasteur). В качестве плацебо были использованы три другие вакцины - DTP, DT и экспериментальная вакцина от коклюша. Да, да. В качестве плацебо была использована экспериментальная вакцина. Let that sink in.
Infanrix, другая вакцина от дифтерии, столбняка и коклюша (DTaP, GlaxoSmithKline). В качестве плацебо была использована вакцина Pediarix. Более того, обе группы получали эти вакцины вместе с прививками от гепатита В, пневмококка, ветрянки, полиомиелита, гемофильной палочки, кори, свинки и краснухи.
Pediarix, вакцина от дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита В и полиомиелита (DTaP-HepB-IPV, GlaxoSmithKline). Эта вакцина тестировалась вместе с вакциной от гемофильной палочки. Контрольная группа получала вакцину Infanrix, а также вакцину от полиомиелита и гемофильной палочки.
Preynar, вакцина от пневмококка (PCV7, Wyeth). В качестве плацебо использовалась экспериментальная(!) вакцина от менингококка С.
В следующей версии этой вакцины Prevnar-13 (Pfizer) в качестве плацебо использовалась уже Prevnar.
Cervarix, вакцина от вируса папилломы человека (GlaxoSmithKline). В качестве плацебо использовалась вакцина от гепатита А, а также гидроксид алюминия.
Recombivax, вакцина от гепатита В (Merck). Контрольной группы не было.
MMR-II, вакцина от кори, свинки и краснухи (Merck). Контрольной группы не было. Впрочем, клинические исследования безопасности для этой вакцины вообще не проводились.Чтобы лицензировать новую вакцину, для FDA вполне достаточно, что она не более опасна, чем какая-то другая вакцина, или чем экспериментальная вакцина, или чем гидроксид алюминия, или чем какое-нибудь другое вещество, которое фармацевтическая компания даже не обязана разглашать.
В клинических исследованиях вакцин практически никогда не используется настоящее, неактивное плацебо.
Поэтому в следующий раз, когда кто-то будет утверждать, что вакцины совершенно безопасны, спросите его, по сравнению с чем они совершенно безопасны.
Вакцины совершенно безопасны лишь по сравнению с другими вакцинами, или по сравнению с очень токсичными веществами.
Продолжение
Отредактировано Sergey_ (30.12.2020 11:09:46)
Поделиться7931.12.2020 11:47:52
- участник
- Зарегистрирован: 08.10.2016
- Сообщений: 143
- Уважение: +762
- Позитив: +31
- **:
Последние две обзорные статьи для информативности форумчан и просвещения гостей. (чтоб часто не бегать по ссылкам)
Ещё раз большая благодарность автору amantonio
Ни CDC, ни FDA, ни, тем более, фармацевтические компании не проводят исследования, сравнивающие привитых и непривитых детей.
Здесь директор из CDC, после того, как ее прижали к стенке, признает этот факт на слушаниях в Конгрессе
https://www.youtube.com/watch?v=eP6v2f4ylpU NO STUDIES COMPARING VACCINATED CHILDREN TO UNVACCINATEDТем не менее, некоторые исследования сравнивающие привитых и непривитых всё-же имеются. Эти исследования небольшие, у всех есть недостатки, но ничего лучше них на данный момент не существует. Только исследования сравнивающие привитых и непривитых могут дать адекватную картину действительной пользы и вреда прививок
Из-за того, что в Гвинее-Бисау прививали детей раз в три месяца, получился натуральный эксперимент. Некоторые дети в 3-5 месяцев уже были привиты, а некоторые нет.
Риск смерти у детей привитых от дифтерии/столбняка/коклюша (DTP) был в 10 раз выше, чем у непривитых детей. Дети, которые были привиты также от полиомиелита (OPV) умирали лишь в 5 раз чаще непривитых.
После того, как началась вакцинация, младенческая смертность в возрасте выше 3-х месяцев повысилась в 2 раза.
Авторы исследования заключают, что прививка от дифтерии/столбняка/коклюша убивает больше детей, чем она спасает.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/Новая Зеландия, 23 непривитых (от DTP и полио) из 1265 десятилетних детей. Среди привитых у 23% была астма, 22% консультировались насчет астмы, и у 30% была аллергия.
Среди непривитых не было ни одного случая астмы, ни консультаций насчет астмы, ни аллергий.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9345669Макакам сделали детские прививки согласно календарю прививок в США 1999 года, и сравнили с непривитыми макаками.
У привитых был намного больший объем мозга (такое наблюдается у аутистов).
Миндалина (область мозга, ответственная за эмоции) у привитых была намного больше, чем у непривитых. (Это тоже наблюдается у аутистов).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20628439Авторы сравнивают младенческую смертность в 30 странах, и количество прививок в них до 12-месячного возраста. Между ними получается линейная корреляция.
Чем больше в стране прививок, тем выше в ней уровень младенческой смертности.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/Опрос в Новой Зеландии. 226 привитых детей и 269 непривитых.
У привитых в 5 раз чаще была астма, в 10 раз чаще ангина, в 2 раза чаще экзема, в 4 раза чаще апноэ, в 4 раза чаще гиперактивность, в 4 раза чаще отит, и им в 8 раз чаще вставляли ушную дренажную трубку.
У 5% привитых удаляли миндалины. Среди непривитых не было удаления мигдалин.
У 1.7% привитых была эпилепсия. Среди непривитых не было случаев эпилепсии.
http://necepljen.si/files/studija_Nova_Zelandija.pdf Unvaccinated children are healthier.Исследование 30 тысяч детей из Великобритании.
Привитые от дифтерии/столбняка/коклюша/полио в 14 раз чаще болели астмой, и в 9 раз чаще экземой.
Привитые от кори/свинки/краснухи в 3.5 раза чаще болели астмой, и в 4.5 раза чаще экземой.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448377/Среди привитых вакциной DTP 56% болели астмой, хроническим насморком или дерматитом. Среди непривитых болели лишь 9%.
The effect of DPT and BCG vaccinations on atopic disorders (Yoneyama, 2000, Arerugi)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10944825Чем больше прививок делается за один раз, тем выше вероятность госпитализации и смерти. Смертность среди тех, кто получил 5-8 прививок была в 1.5 раза выше, чем у тех, кто получил 1-4 прививки.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3547435/Дети из Гвинеи-Биссау, которм сделали прививку от дифтерии/столбняка/коклюша вместе с прививкой от кори, умирали в 2 раза чаще, чем те, которым сделали только прививку от кори.
Авторы приводят еще несколько исследований с такими же результатами в Гамбии, Малави, Конго, Гане и Сенегале.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17092614Дети, которым сделали пятивалентную прививку (дифтерия/столбняк/коклюш/Hib/гепатит В) в придачу к прививкам от кори и желтой лихорадки, умирали в 7.7 раза чаще, чем дети, которым не сделали пятивалентную прививку.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24325827
Анализ эффективности вакцины для беременных в 1997-2002. Прививка не имела никакого эффекта на заболеваемость гриппом.
Здесь Здесь сообщается, что вакцинация от гриппа во время беременности не снижает риск респираторных заболеваний у младенцев.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15311370Анализ литературы на предмет влияния вакцинации медицинского персонала на пациентов.
Нет никаких достоверных свидетельств, что вакцинация персонала приносит какую-либо пользу пациентам. Она не снижает заболеваемость, не снижает смертность и даже не повышает охват вакцинации среди пациентов.
Автор заключает, что не следует заставлять медицинский персонал прививаться. Медикам стоит прочитать эту статью полностью, там немало интересного.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3502850/Вспышка гриппа на военном корабле, где 99% были привиты (25 случаев из 102 солдат). Выделенный штамм совпадал со штаммом в вакцине. Все заболевшие получили Тамифлю. Еще вспышки гриппа среди полностью привитых солдат: [1], [2].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25340911Исследование на протяжении 8 сезонов (1999-2007). Риск госпитализации вследствие гриппа у привитых детей был в 3.67 раз выше, чем у непривитых. За эти 8 лет штамм A(H3N2) не угадали 5 раз, а штаммы A(H1N1) и В не угадали по 4 раза.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22525386Рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. В течение 9 месяцев после прививки, риск негриппозных вирусных заболеваний у привитых был в 4.4 раза выше, чем у непривитых.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3404712/Риск ОРВИ у привитых, в течение 13 недель после прививки, был на 60% выше, чем у непривитых. Риск заболевания гриппом был одинаков в обеих группах.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl … /24483149/Привитые от гриппа (2 сезона подряд) выдыхают в 6.3 раза больше вирусных частиц, чем непривитые.
Также сообщается, что чихание не являются существенным фактором в выделении вируса, в отличие от кашля. Но и без всякого кашля вирусные частицы выделяются при дыхании.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29348203Многие люди считают, что вакцинация от гриппа может вызвать грипп. Авторы провели данное исследование чтобы доказать, что это не так. Они обнаружили что:
1) Заболеваемость гриппом среди привитых и непривитых не отличалась.
2) Заболеваемость другими респираторными заболеваниями среди привитых детей была на 71% выше, чем у непривитых.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29525279Систематический обзор Cochrane эффективности вакцинации против гриппа медицинского персонала, который работает с пожилыми.
Нет никаких свидетельств того, что вакцинация медицинских работников снижает количество случаев гриппа, количество осложнений или смертность среди пожилых.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27251461Инфекция вирусом гриппа А повышает иммунитет от более опасных штаммов.Вакцинация имеет обратный эффект.
Мышей привили от сезонного гриппа, а затем заразили пандемическим птичьим гриппом. Привитые мыши умерли, а непривитые выжили.
Авторы заключают, что во время следующей пандемии гриппа, риск серьезных осложнений и летального исхода у привитых детей будет выше, чем у непривитых. Еще: [1].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2678248/Сезонная прививка от гриппа в 2009 году повышала риск заражения свиным гриппом в 2.5 раза среди детей в Канаде. Эти результаты подтвердились в пяти других исследованиях. Еще: [1].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20887210Прививка от гриппа подавляет выработку цитотоксических Т-лимфоцитов у детей, то есть делает их более восприимчивыми к инфекциям.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3209321/Прививка от гриппа во время беременности повышает риск выкидыша в последующие 28 дней в 2 раза.
Среди тех, кто получили также прививку от свиного гриппа в прошлый сезон, риск выкидыша был в 7.7 раз выше.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28917295В 1990-2005 годах в VAERS было зарегистрировано 1000 случаев синдрома Гийена-Барре после прививки. 63% из них были после прививки от гриппа.
Здесь сообщается, что риск синдрома Гийена-Барре в первые 6 недель после вакцинации от свиного гриппа был повышен в 2.4 раза. А здесь в первые 6 недель после вакцинации в 2010-11 г., риск был повышен в 3.8 раз.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19730016Риск нарколепсии у привитых от свиного гриппа 2009-го года был повышен в 17 раз. В другом исследовании риск нарколепсии был повышен в 4-9 раз. В третьем в 14-16 раз.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28302408/Для большинства людей вакцина от гриппа бесполезна, так как большинство населения гриппом не заболевает. Лишь 7% ОРЗ вызываются вирусами гриппа.
Продвижение вакцин против гриппа является сегодня одной из наиболее агрессивных стратегий общественного здравоохранения. 20 лет назад, в 1990-м, рынок вакцин от гриппа в США составлял 32 миллиона доз, а сегодня он составляет 135 миллионов доз.
Этот огромный рост был вызван не спросом, а рекламной кампанией, которая талдычит нам, что грипп это очень серьезная болезнь.
https://www.bmj.com/content/346/bmj.f3037Остальные темы научных обзоров
Аллюминий Папиллома Гепатит B Коклюш Столбняк Дифтерия Корь 1 Корь 2 Свинка Краснуха Полиомиелит 1 Полиомиелит 2 Полиомиелит 3 Грипп 1 Грипп 2 Гемофильная инфекция (Hib) Пневмококк Ветрянка Ротавирус Гепатит А Менингококк Туберкулёз Витамин К Смерть в колыбели Ртуть Аутизм Аллергии и аутоиммунитет
Поделиться8031.12.2020 12:23:23
- Читатель
- Зарегистрирован: 09.11.2015
- Сообщений: 197
- Уважение: +76
- Позитив: +53
- *:
https://humansarefree.com/2020/12/cdc-r … ccine.html
Отчет CDC: Более 3000 человек не могут выполнять нормальную повседневную деятельность после получения вакцины COVID-19
CDC-орган по контролю за болезнями США
В докладе Томаса Кларка, доктора медицинских наук, MPH от 19 декабря 2020 года, озаглавленном “анафилаксия после получения вакцины M-RNA COVID-19”, мы обнаружили очень интересный график.
По данным CDC, по состоянию на 18 декабря 2020 года 3150 человек, которые были вакцинированы против COVID-19, стали “неспособны выполнять нормальную повседневную деятельность”.
частности, график гласит::
V-безопасный активный эпиднадзор за вакцинами COVID-19
События, влияющие на здоровье (неспособность выполнять нормальную повседневную деятельность, неспособность работать, необходимая помощь от врача или медицинского работника) 18 декабря (5:30 вечера по восточному времени): 3,150.
3,150 из 112,807, это процент 2,79% людей, которые не могут выполнять нормальную повседневную деятельность после вакцинации против COVID-19.
Источник: CDC.gov /кликабельна, можно скачать отчёт
