Я не мастер по водяным фильтрам, но даже если бы был, сам бы не колхозил. Нет никакого смысла. Если уж так не нравится ОО, можно набрать только фильтров без мембраны - я так делал для аквариума. Можно купить уголок на две или три канистры (назовем их так, три внизу на первой картинке), и только ими обойтись. Или добавить сверху вот те синенькие колбочки с картинки самоделки. Туда можно класть свой наполнитель. Только сразу скажу, эти синенькие колбочки - ерунда. Канистры удобны тем, что они стандартизованы, и менять в них фильтр проще простого. Фильтры тоже стоят копейки и хорошего качества. Поверх канистр можно и готовые фильтры поставить, угольные например, или даже делать реминерализацию. Расширительный бачок, если не ОО, не нужен.

Короче, я бы собрал из кубиков и ничего бы не колхозил. Что я и сделал более 10 лет назад, и доволен. ОО воду пью и использую во всю еду все эти годы.

Наверняка можно по компонентам купить на алиэкспрессе, но зависит от страны получателя. Я перестал пользоваться алиэкспрессом давно - дорого и долго. Но я на сто процентов уверен, что все готовые системы собираются на коленках из тех же самых компонентов.

Фильтры и мембраны живут долго. Очень долго. Опять-же, от места зависит. И продаются на каждом углу, если приспичит. В-основном, меняется первый фильтр, а уж пятый- раз в 5 лет.

Есть готовые системы (смотреть в аквариумных магазинах) где проточную воду облучают УФ лампой. Там важно время облучения, то есть, напор и площадь соприкосновения . Там типа змеевика вокруг лампы. Светодиод не подойдет, профанация идеи. Бактерии мрут только при определенном времени воздействия, мощность излучения должна быть довольно большой, а скорость воды - маленькой. Для питьевой воды, честно, не видел.

В двух словах - я бы брал готовую ОО систему с ибея, самую дешевую, и доработал по необходимости. ОО вода вкусная, и никакой накипи никогда вообще не было. Цену на воду в расчет я не брал, тут по месту надо смотреть. Отбракованной воды 4:1, но может быть ей можно найти применение тоже.

Колхозить = насыпать в колбочки активированный уголь или делать самодельный фильтр, как я понял, из веревки.

Собирать из кубиков = это покупать элементы системы по отдельности, и самому складывать в систему, как ее видишь ты. Например, металлический уголок на две канистры, две канистры, фильтр тонкой очистки, фильтр грубой очистки (эти два - в канистры), и угольный фильтр (этот сверху) — это кубики.

Можно собрать из кубиков, а можно купить сразу вот это (описанное во втором параграфе) - на ебее уже собранное. Разобрать на кубики, добавить других, и сложить по-своему. Будет дешевле, чем все по кубикам покупать.

Если бы у меня был бизнес по фильтрам, я бы то же самое написал а для себя - там не сложнее, чем борщ сварить. Обслуживание - раз в год поменять первый фильтр, и мембрану раз в года 2-3. Электроники там нет, а ограничитель напора у меня в доме уже и так стоит. Какие там еще клапана? Нет у меня никаких клапанов.

Но я так понял, ты не доверяешь производителям фильтров, и хочешь свое, проверенное. Тогда, конечно, все сам.

Я пью «мертвую» воду, ОО. Так и хотел, только воду и никаких примесей. До структуризации и прочего насыщения водородом я еще не дорос.

Inquitos, хотелось бы узнать все же, на сколько ближе обратный осмос к дистилляту. Стоит система обратного осмоса у меня. Приятная на вкус вода и в чайнике нет накипи. 15 месяцев не менял ничего.

Дима, такой аппарат не рассматривал?
http://www.izumrud.com.ru/emerald/model … ld_cto.php

Я живу в единственном городе на Дальнем востоке водоснабжение которого осуществляется из артезианских скважин. Но хлорку никто не отменял... Аппарат стоит у жены в квартире. Вода вкусная(субъективно). Сам живу в своём доме, пользуюсь бсл-мед.
https://www.medkv.ru/aktivator-vody-bsl-med.html

Да, хорошая вещь. Катадин есть даже в варианте с подключением к крану и встроенным угольным фильтром. Но от растворённых ионов такие фильтры не помогут. Их ценность в возможности мобильного получения чистой воды из любой лужи. Идеально подходит для кратковременного (дни-недели) использования в походе, при БП и пр. Как постоянный вариант - не идеален.

Выступлю в защиту обратного осмоса, так как есть многолетний опыт его использования.

Осмос - это, если по-простому, процесс повышения концентрации растворённого вещества под давлением. То есть его изначальная задумка "обогатить" раствор. Обратным осмосом система называется потому, что "обогащённый" раствор спускается в дренаж, а нас интересует, по сути, побочный продукт - чистая вода.

Реально система представляет собой капсулу с мембраной и бак, остальные фильтры нужны только чтобы продлить срок службы мембраны.

Системы из простых фильтров под раковину без мембраны или настольные фильтры-кувшины не имеют с очисткой воды ничего общего.

Производители поставляют готовые решения за ~10 тыс. руб, на рынках цена 7-8.  Это дешевле нормального дистиллятора.

Если взять ресурс мембраны как 5000 литров, то это 1000 5-литровых бутылок, считайте сами насколько это эффективное вложение.

Установка вполне компактная и размещается по стенкам под мойкой практически не занимая пространства.

Я бы сказал, что дистиллятор более громоздкая штука, так как его вы вряд ли захотите держать под мойкой и по него придётся выделить набочую поверхность.

По поводу сложности замены расходников - панелька с фильтрами выдвигается, нужный фильтр выкручивается и заменяется в течение 5-10 минут без какой-либо спец. акробатической подготовки.  Я думаю, что уход за обратноосмотической установкой, в целом, проще чем за дистиллятором, который нужно как-то активно чистить.

Мембрана стоит примерно 2000, но она может служить до нескольких лет, комплект угольных фильтров обойдется рублей в 800, их с нашей водой лучше менять раз в полгода.

Не понятно в чём космичность? Может имелось в виду "комическая"? Это вода, которая сохранит вам здоровье, которая не будет портить чайники, утюги, комнатные растения и много другое. Все издержки - это просто копейки.

Картриджи все разборные, кроме мембраны, которую производитель поствляет в герметически запечатанной капсуле. Подделок пока не встречал. Видимо, реально эта "гора пластика", включая мембрану, не стоит почти ничего, так что нет смысла её подделывать.

Чтобы понять степень очистки тебе не нужно никуда лезть. Простейший критерий - это отсутствие накипи. Причём вода настолько чистая, что имеющаяся накипь начнёт постепенно растворяться обратно, но я конечно рекомендую этого не дожидаться, а обработать чайник лимонной кислотой после установки фильтра.

Еще критерий - это отсутствие налёта от чая в чашках. Налёт обусловлен именно тем, что выпадает тонкая плёнка осадка из плохорастворимых солей и уже она окрашивается в характерный коричневый цвет.

Но главное: однажды начав пить чистую воду, тебя нельзя будет обмануть, подсунув фуфло вместо фильтра. Недавно был в гостях, попросил стакан кипяченой воды - когда выпил половину, почувствовал резкое подступление тошноты, причём ощущение сохранялось какое-то время. Именно этот гадкий привкус маскируется чаем, а среднестатистический обыватель простую воду почти не пьёт, потому что это попросту неприятно.

Но для самых неверующих, можно сделать анализ воды ДО и ПОСЛЕ - я не поленился:

- жесткость - 0.2 (до 4.7) - это, как я понял, 20 мг на литр вместо 470
- массовая концентрация хлоридов -  2.75 мг/л (до 22.84)
- массовая концентрация сульфатов - 2.92 мг/л (до 48.51)
- массовая концентрация кальция - 3.11 мг/л (до 68.22)
- массовая концентрация калия - 0.53 мг/л (до 3.10)
- массовая концентрация магния - 0.68 мг/л (до 15.62)
- массовая концентрация натрия - 4.15 мг/л (до 17.34)

Кто-то говорит, что водопроводная вода техническая - я не вполне согласен: использование её даже для технических нужд вредно для приборов, потому что она везде оставляет налёт и разводы. Её назначение - для мытья ботинок и слива унитаза.

Расход воды символический, холодная вода практически ничего не стоит. Случаев поломки с внезапным увеличением расхода я не встречал.

Что есть, то есть. Но это касается любых труб и соединений.

Если не уследил, то вода просто будет течь всё медленнее и медленнее.

Эту байку придумали производители бутылированной воды. В 20ом веке стоимость дистилированной воды резко упала и это ставило под угрозу сформировавшийся рынок питьевой воды, поэтому нужно было внедрить в массы миф о "вымывании" минералов из костей или "полезных" веществах в водопроводной воде.

Оба утверждения - ложь.

Источником всех минералов для человека является ЕДА. Вода используется в организме как транспорт и поэтому она должна быть чистой и готовой перевозить различные вещества. Грязная, забитая известью и прочими примесями, вода плохо подходит для этой задачи и можно быть уверенными, что весь этот шлак посредством многократной перегонки (по принципу того же самого осмоса) осядет в самых разных тканях организма, и рано или поздно образует камни в почках и отложения в суставах.

Зачем допускать гниение в своём доме?
Как вы употребляете пищу в помещении, где что-то гниёт?

Мыть ведро, друг мой, выбрасывать почаще и мыть.

Источник этого мифа мне не известен, но полагаю это поддерживаемая мейнстримом нарастающая массовая истерия вокруг паразитофобии.

Бактериям нужна среда. Их проживанию в фильтрах препятствует постоянный контакт с агрессивной средой, которую представляет собой водопроводная вода с растворёнными в ней хлором и серой. Также им там тупо нечем питаться. При замене фильтров никаких бактериальных скоплений не замечал: безжизненная среда из ржавчины и извести.

Кстати, если воду не очищать, то вода продолжает свою успешную антибиотную активность в желудке и кишечнике. Это одна из причин, почему организм её так отторгает.

По поводу заряженности:

Полностью согласен.

Немного о сравнении дистиллята и осмоса. Дистиллят конечно чище и лучше пить именно его. Но очищенная обратным осмосом вода вполне пригодна для питья.

С точки зрения удобства осмос, наверное, лучше подходит для городских условий: он чуть дешевле и проще в эксплуатации, позволяя всегда иметь в наличии достаточное количество воды. Для загородных домов лучше дистиллятора ничего не придумаешь.