#p242074,chococat написал(а):Конечно, я так не считаю. Но поддалась истерии о побочках и на слово проверила тем, кто в остальных темах не врал, не преувеличивал, а критически рассуждал. Отсюда удивление, что от именно конкретно антиковидных прививок нет мгновенного ответа организма. И все вдруг перестали сравнивать "статистики", а выбирают только отрицательные реакции.
В альтернативных источниках любят посмаковать смерти. Такая информация легко распространяется, но к сожалению также подвержена вбросам и легко опровергается, что приводит к дискредитации тех самых источников.
Соответственно:
1) верить никому нельзя и особенно нельзя верить бросовым лозунгам
2) думать своей головой и рассуждать
Как бы нас не пытались убедить в том, что цель кампании по вакцинации - это сокращение населения, никакой критики это утверждение не выдерживает. Во-первых, если первые привитые будут помирать, то следующая группа просто не придёт. Сарафанное радио как никак работает. Во-вторых, если так, то внушаемая часть стада помрёт и они(твари) останутся на едине со скептиками, отрицателями и прочими диссидентами - им оно надо? В-третьих, если последствия и проявятся, то в очень долгосрочной перспективе - тогда их проще отвязать от вакцины и приписать чему угодно.
В связи с этим, гораздо более вероятно, что кампания по вакцинации имеет пред собой следующие цели:
1) Создание и апробация инфраструктуры по массовому постоянному вакцинированию стада
2) Подготовка правового поля для обязательного вакцинирования
3) Техническое и цифровое оснащение (qr-коды, ковид-паспорта и тп)
4) Незримая генетическая модификация людей
А всякие там альтернативщики хватаются за смерти людей, которых они никогда не видели, и синдромы от прививок, о которых они никогда раньше не слышали, что нименуемо приведёт к тому, что в очень скором времени их никто не станет слушать.