Воспользуемся программой Google Earth , просмотр зданий 3D

Совместим два небоскрёба-ориентира так, как примерно  на видео. И что получилось ?
Будь-то оператор находился на высоте 180-200 метров.
http://www.youtube.com/watch?v=oti-VwLrPWo

       
        На 2:40 видно, что на какой-то крыше стоят вовсе не случайные наблюдатели, а плохо играющие актёры (как всегда руками машут не по делу).

             Если есть сомнения, то можно провести геометрические расчёты и попытаться установить адрес крыши, на которой якобы находится сам оператор. Высоту каждого здания можно установить ; Все эти здания отсчитывают высоту от одного уровня земли, 2 метра над уровнем моря.. что должно облегчить задачу.

http://www.youtube.com/watch?v=oti-VwLrPWo
            На протяжении всего видео, на 0:21, на 3:57, а потом после перерыва на 4:42 , оператор держит камеру криво. Не хаотично криво, а чётко криво с определённым углом. 
           В истории мировой кинематографии и мирового телевидения никогда не снималось одно и то же событие, через задницу,, однако именно 11 сентября 2001, каждый второй оператор потерял уровень горизонта. Может такое быть по теории вероятности ? - конечно может, но вероятность такого события - один к тысяче миллиардов.

Так классно снять с расстояния 6.69 километров (приличное качество отсутствие характерного дрожания) можно только если :
1) камера на штативе (или закреплена)
2) это крутая камера образца 2001 г.в.
Кроме того, оператор точно должен знать на какой секунде произойдёт взрыв.

Их невидно потому что их там и нет.. Но ладно, пускай условно они там будут, но их невидно потому что это 6,69 километров, а не 600 метров..

           Я считаю что Google "рисует" в высшей степени достоверно охренительно и хрустально чистой воды правду. Когда по 3D удаляешь или приближаешь, то оно так и выглядит на самом деле. Если от ВТЦ "отъехать" на 6.69 км, то Башни хрен увидишь, потому что это действительно большое расстояние. Если с такого огромного расстояния приближать zoom простецкой видеокамерой, то хрен чего путного выйдет, а у этого перца вышло. Как так у него получилось ? Потому что он снял только видоракурс, снял он его ДО 11 СЕНТЯБРЯ, вероятно в Августе. Всё остальное за него сделала студия на компьютере.

    При максимальном приближении мы видим у него "дрожание" камеры, но оно НЕХАРАКТЕРНОЕ, а искусственное. В реальности так быть неможет. Дрожание будет, но оно будет другим, НЕ "пружинным", а ХАОТИЧНЫМ.

                У меня была  видеокамера Панасоник VHS-компакт (сейчас нет, в 2001 подарил детскому футбольному клубу), если там трансфокатором максимально приблизить, то картинка будет.. ну полное гамно, а дрожание можно убрать только если камеру жёстко закрепить... . Кроме того есть бинокль мощный, та же проблема, на Луну смотреть - будет сильное дрожание, требуется крепление или жёсткий упор...

Я говорю о том, что эти два фона сняты ОТДЕЛЬНО и потом склеены на компьютере. Причём второй фон, вообще на компьютере сделан и был использован в других видеоподелках.

      В нашем случае, в видео которое мы рассматриваем, второй слой выполнен не в масштабе. Он сделан слишком крупным, он никак не соответствует 6 км 690 м.

(внизу 4 актёра, которые позируют, делают вид что у них 3 бинокля.. По поведению вижу что это актёры, уже глаз намётан)

Именно этих видов - полно...
в том-то и дело, что 9/11 было снято не по кругу а всего-лишь с нескольких ракурсов, которые размножили путём ФАЛЬСИФИКАЦИИ.
        Если бы событие было реальное, то его бы действительно сняли именно ПО КРУГУ, с каждого из 360 градусов. Нам же предлагают гигантское количество фото и видео, снятые с ЕДИНИЧНЫХ курсов.
   В данном случае мы рассматриваем ракурс (курс) "Квинское направление"

   Ну хорошо, допустим ты не представляешь, как ЭЛЕМЕНТАРНО на компьютере можно "довернуть" изображение башен..    А ты бери ещё варианты...

Например 1:12 с этой коллекции http://www.youtube.com/watch?v=O-7YmM6eVPI
и сравниваем всё с тем же видео http://www.youtube.com/watch?v=oti-VwLrPWo - 4:42
Результат ? Башни стоят идентично, однако всё остальное переставлено, т.е. переставлены СЛОИ ИЗОБРАЖЕНИЯ.

     На этом видео 0:10 или 4:42 - http://www.youtube.com/watch?v=oti-VwLrPWo непонятно куда, делся монстр WTC-7. А куда он делся ? Слой с ним просто не вставили...

 
При сравнении этих картинок видно, что дым, это сам по себе слой, его вертели на компьютере давая иллюзии разных расстояний и углов.

  Для более лучшего понимания сути проблемы, смотреть этот клип с 7:25 - http://truba.com/video/377622/
Они могут выдумать и визуализировать любое событие, не выходя из студии.