Ага, прямо на берегу в шалаше. Судя по описанию его жизни в Париже и переписке, художник не чуждался радостей цивилизации и долго изучал парижские кафе как материал для своих картин. Персонажей он выписывал мастерски, а вот обстановочку - под стать импрессионистам - широкими вольными мазками. Ну не Шишкин он.
Так что жил он небось в уютном трактире или на постое у какого-нибудь любителя искусства, и выезжал на реку не каждый день. А персонажи и приходить позировать во двор могли

Да вроде как в Ширяево они жили, прямо на Волге, в каком-то достаточно незатейливом доме (если это он сохранился, а не воссозданная копия по рассказам). Прям дауншифтинг некий.

Да, об этом забыл упомянуть. Реей за мачтой тоже был озадачен и даже поискал объяснение этому (безуспешно).
Списываю на ошибку художника (у меня это просто).
Тупой обрез это корма? Но обращаю внимание, что на этой "корме" нет руля. А согласно цитате Шведа, носовой руль - дополнителен к кормовому. Да и, повторюсь, судно в левой части картины тоже задом наперед плывет?
И еще, по поводу тупого обреза. Для меня один из самых убедительных аргументов - продолжительность работы над картиной (дописывания, переписывания) и влиятельность заказчика. То есть, если бы художник нарисовал корму вместо носа, то на это ему бы неминуемо указали. Кроме того, такая же форма "кормы" (части, обращенной к зрителю) - на разных вариантах картины, а также на эскизах (полагаю, написанных с натуры).
Из всего этого, мне проще принять, что бывала и такая форма носа, нежели что на картине изображена какая-то фигня (типа тяганья судна задом-наперед)

Отредактировано Michelle (25.01.2021 11:50:17)

Мне приходит немного другая мысль: да, вижу что-то непонятное, но, возможно, я что-то не знаю или не понимаю (может, разобраться, или ну его нафиг?), но, в любом случае, сомнений как в реальности бурлачества, так и в сути изображенного на картине, у меня нет.

Отредактировано Michelle (25.01.2021 12:03:29)

Это уже вторая мысль!
Чур первая - моя)))
Вот не знали бы мы про запорожец и увидали, что мужик из-под капота чумадан достает, ну ведь подумалось бы на вскидку: ёмаё, а как же он сюда доехал то??? А уж потом...

Надо же я тоже недавно пришёл к такому выводу, что на картине Репина "Бурлаки на Волге" бурлаки тянут расшиву задом наперёд.
Об этом разместил довольно информативный пост на ЯПе. Найти можно, если в строке яндекса написать "Бурлаки на каналах Волги в 18-ом веке. Гипотеза."
Предлагаю рассмотреть свой вариант расшивы с носовым рулём, изображенной в центре.

Отредактировано Volga_Atal (10.11.2021 20:44:35)

Вот расшива сидит на мели передней половиной. 11 бурлаков тянут за веревку, которая прикреплена к верху мачты, что по свойству рычага дополнительно приподнимает нос судна от дна. Но направление силы, приложенной бурлаками перемещает расшиву на мель ещё больше. Именно для этого лоцман тянет румпель носового руля, чтобы повернуть расшиву. Нос перемещается к берегу, корма к центру реки. И результирующее движение расшивы на глубину показано жирной красной стрелкой. Если бы канат был привязан к корме, а не к вершине мачты, то результирующее направление судна было бы к берегу, на мель.

Отредактировано Volga_Atal (10.11.2021 22:07:09)