Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Невесомость и Гравитация


Невесомость и Гравитация

Сообщений 101 страница 120 из 160

101

#p207047,sidorovich написал(а):

Скажите, а что же удерживает шарик при вращении?

Краткий ликбез.
В случае искуственного спутника, находящегося на орбите, в системе отсчета с центром в центре Земли (если пренебречь незначительным влиянием атмосферы, других небесных тел, "торсионных полей" и т.д.) на него фактически действует только ОДНА сила, которая возникает вследствие гравитационного взаимодействия с Землей.
Никакие другие силы, приложенные к спутнику, не оказывают существенного влияния на движение этого спутника. То есть, независимо от того, с какой скоростью летит спутник, на него действует единственная сила, заставляющая его падать на Землю.
Что касается центробежной силы - её как раз не существует. Это искусственное понятие, которое используется только при переходе из инерциальной системы отсчета в неинерциальную, не более того.

Спутник, неподвижный относительно земли, будет падать по прямой к центру, стремительно наращивая скорость падения (ибо вектор силы гравитационного взаимодействия относительно направления движения спутника  неизменный) , а летящий с огромной скоростью будет падать почти по касательной (сила притяжения постоянно корректирует движение спутника, вектор силы меняет направление относительно движения спутника. Следовательно, МКС падает на Землю с ускорением 8,86 м/с2, но вследствие её высокой скорости относительно Земли, вектор силы притяжения постоянно изменяется, таким образом МКС падает почти по касательной.
Это означает, что та невесомость, которую испытывают космонавты и прочие предметы на МКС, возникает именно вследствие падения МКС на землю с ускорением, равным ускорению свободного падения для заданной высоты. А не вследствие какого-то "плавания" в "космосе".

ЗЫ. Сравнение спутника на орбите и шарика, вращающегося вокруг некоего центра вращения на нитке, вообще неуместно. В последнем случае нить просто не дает шарику двигаться поступательно, но шарик и центр вращения не имеют выраженного гравитационного взаимодействия (то есть шарик не притягивается к центру вращения)

Отредактировано Михаил Северный (19.07.2019 22:13:41)

+4

102

#p207054,Михаил Северный написал(а):

Следовательно, МКС падает на Землю с ускорением 8,86 м/с2, но вследствие её высокой скорости относительно Земли, вектор силы притяжения постоянно изменяется, таким образом МКС падает почти по касательной.

Хочешь сказать, что планета Земля постоянно падает к солнцу по касательной своей орбиты, то есть идет по спирали, а заодно и другие планеты? Когда же мы наконец согреемся?
И еще вопрос, при ускорении МКС происходит подъем её высоты, в этом случае так же наблюдается ускорение свободного падения? А если превысить допустимый предел скорости, теоретически, раза в два? Результат можешь прокомментировать?

#p207054,Михаил Северный написал(а):

на него действует единственная сила, заставляющая его падать на Землю.

А как же сила двигающая его по орбите, плюс инерционное движение?

Отредактировано sidorovich (19.07.2019 15:53:44)

0

103

#p207054,Михаил Северный написал(а):

В случае искусственного спутника, находящегося на орбите..... на него фактически действует только ОДНА сила, которая возникает вследствие гравитационного взаимодействия с Землей.

Так точно!

Именно так и звучал один из вопросов, на экзамене по физике. Когда я поступал в 1973 году в инженерное училище ПВО.

"Какие силы действуют на искусственный спутник Земли, находящийся на орбите ". (с)

+1

104

#p207057,sidorovich написал(а):

Хочешь сказать, что планета Земля постоянно падает к солнцу по касательной своей орбиты

Да, конечно, но не так быстро, как МКС - последняя вообще не так уж высоко летает относительно радиуса планеты, в пределах атмосферы. Поэтому согреемся не скоро.

#p207057,sidorovich написал(а):

при ускорении МКС происходит подъем её высоты, в этом случае так же наблюдается ускорение свободного падения?

Не понятен вопрос, это однозначно не свободное падение, двигатели же работают. Космонавты при этом ощущают "искусственную силу тяжести".

#p207057,sidorovich написал(а):

А если превысить допустимый предел скорости

Что такое допустимый предел скорости?

0

105

#p207057,sidorovich написал(а):

А как же сила двигающая его по орбите, плюс инерционное движение?

Его уже ничего не двигает, никакой силы не надо.
Сила была, когда его разгоняли до определенной скорости относительно Земли, а дальше - лишь бы никто не мешал.
А Земля как раз мешает ему двигаться прямолинейно и с постоянной скоростью.

0

106

#p207064,Михаил Северный написал(а):

Что такое допустимый предел скорости?

Выше 27700км/ч в два раза. Но при этом оставаться на орбите.

0

107

#p207066,Михаил Северный написал(а):

Его уже ничего не двигает, никакой силы не надо.

Его двигает сила инерции после разгона, иначе бы он сразу упал на землю. А когда эта сила ослабевает, корректируют двигателями, так что есть сила, есть...

#p207066,Михаил Северный написал(а):

а дальше - лишь бы никто не мешал.

Чему? Ведь без действия силы, тело не будет двигаться.

#p207066,Михаил Северный написал(а):

А Земля как раз мешает ему двигаться прямолинейно и с постоянной скоростью.

Как веревка к шарику? Теоретически...
P.S.Вокруг солнца много чего летает и продолжает наматываться, кроме планет и всё это когда нибудь доедет к нему.

От сюда: http://sverh-zadacha.ucoz.ru/Astra/SolarSysnem.jpg

Отредактировано sidorovich (19.07.2019 17:32:38)

0

108

#p207069,sidorovich написал(а):

А когда эта сила ослабевает

:cool: No comments

#p207069,sidorovich написал(а):

Ведь без действия силы, тело не будет двигаться.

Будет. А вот ускоряться или замедляться (изменять скорость) не будет (a=dv/dt=F/m)

+1

109

#p207064,Михаил Северный написал(а):

Что такое допустимый предел скорости?

Я имею ввиду то, что корабль не случайно разогнан до определенной скорости, не больше, не меньше и что соответствует озвученным ранее формулам. Каждая планета в СС движется так же с нужной ей скоостью, самая медленная по моему у Юпитера, как у самого тяжелого 11км/с, а самый быстрый и самый легкий Меркурий 47км/с.

0

110

#p207083,Михаил Северный написал(а):

Будет.

По какой причине?

#p207083,Михаил Северный написал(а):

А вот ускоряться или замедляться (изменять скорость) не будет

Там где проходит орбита станции есть чем замедлить её скорость.

0

111

#p207084,sidorovich написал(а):

Я имею ввиду то, что корабль не случайно разогнан до определенной скорости, не больше, не меньше

Между первой и второй - перерывчик небольшой ))) √(GM/R) < v < √(μ(2/R))
В этом промежутке скоростей всё в космосе и летает обычно вокруг чего-нибудь.

0

112

#p207054,Михаил Северный написал(а):

Что касается центробежной силы - её как раз не существует. Это искусственное понятие, которое используется только при переходе из инерциальной системы отсчета в неинерциальную, не более того.

Неверно. Если бы ее не существовало, то ни одна стиральная машина не отжимала бы белье.

0

113

#p207057,sidorovich написал(а):

Хочешь сказать, что планета Земля постоянно падает к солнцу по касательной своей орбиты, то есть идет по спирали

В случае с планетами все сложнее. Планеты находятся на дискретных орбитах в состоянии условно вечного движения. Объяснение этого явления находится за пределами современной физики в ее нынешнем состоянии. Физика  пока не способна объяснить природу гравитации (и так называемой антигравитации). Она только фиксирует ее наличие.

Без знания природы ядра (внутреннего солнца) Земли, а также внутреннего строения Солнца и Луны, любое объяснение взаимодействие этих трех тел будет являться ложным.

Любой ИСЗ он "спутник" только по отдаленному подобию. А так это просто инертное тело, свободно падающее на Землю (в случае неработающих двигателей коррекции).
Сравнение ИСЗ со спутниками других планет и Луны некорректно и исходит от недостатка знаний природы небесных тел, Природы вообще.

Отредактировано Капитан (22.07.2019 00:34:26)

0

114

#p207177,Подмастерье написал(а):

Неверно. Если бы ее не существовало, то ни одна стиральная машина не отжимала бы белье.

Белье находится в другой системе отсчета, оно жестко связано с барабаном, с  валом двигателя и осью вращения и не вращается свободно вокруг стиральной машины:)
В случае с ИСЗ никакой центробежной силы  в принципе нет, там ИСО.

Отредактировано Капитан (22.07.2019 00:47:04)

0

115

#p207182,Капитан написал(а):

Белье находится в другой системе отсчета, оно жестко связано с барабаном, с  валом двигателя и осью вращения и не вращается свободно вокруг стиральной машины:)

Залезьте в центрифугу, выберите нужную Вам систему отсчета, попросите товарища включить ее на максимальные обороты. И если Вы правильно выберете систему отсчета, то с Вами ничего не случится. Готовы рискнуть?

0

116

#p207187,Подмастерье написал(а):

Залезьте в центрифугу, выберите нужную Вам систему отсчета, попросите товарища включить ее на максимальные обороты.

Нельзя сравнивать центрифугу или отжим стиралки с вращением ИСЗ или тем более самой земли вокруг солнца.
Соотношение скорости центрифуги с длиной окружности своего вращения несравнимо с длиной годового пути земли и ее скорости при этом, она ничтожна, заносить и прижимать никого не будет.
Для примера: большое колесо обозрения, где там центробежная или центростремительная силы? А ведь его скорость вращения по отношению к длине окружности куда больше, чем у земли или ИСЗ.
С движением земли всё проще, она просто движется в космосе "прямолинейно", но притяжение солнца постоянно сбивает её с своего пути.

Отредактировано sidorovich (22.07.2019 09:57:24)

+1

117

#p207187,Подмастерье написал(а):

Залезьте в центрифугу, выберите нужную Вам систему отсчета

Если Вы залезли в центрифугу и включили ее, то, сорри, "выбора системы отсчета" у Вас уже нет.  Вы находитесь в так называемой без инерциальной системе отсчета.
При условии что Вы не владеете какой нибудь сиддхой (сверхестественной способностью), типа лакхима - сиддхи, позволяющей вам левитировать. Тогда у Вас выбор есть всегда.

Слово «левитация» происходит от английского «levitate» - парить, подниматься в воздух. То есть левитация — это преодоление объектом гравитации, когда он парит и не касается опоры, не отталкиваясь при этом от воздуха, не используя реактивную тягу. С точки зрения физики, левитация — это устойчивое положение объекта в гравитационном поле, когда сила тяжести скомпенсирована и имеет место возвращающая сила, обеспечивающая объекту устойчивость в пространстве.
http://electrik.info/main/fakty/1259-ma … aciya.html

Отредактировано Капитан (22.07.2019 10:07:18)

0

118

#p207188,sidorovich написал(а):

она просто движется в космосе "прямолинейно", но притяжение солнца постоянно сбивает её с своего пути.

Не совсем так... Физика пока не знает, но есть немного другая наука:)
Согласно ей, планеты левитируют, есть у них такая способность, она связана с их внутренним солнцем, которое находится в постоянном развитии, но притяжение Солнца настолько велико что не позволяет им улететь от него в "свободное плавание".
Если бы планеты не были целостным организмом, а были бы подобны лишенным жизни ИСЗ, то они бы постоянно приближались  к Солнцу и история солнечной системы закончилась бы еще 10 миллиардов лет назад.

Одним словом, солнечная гравитация у планет скомпенсирована их левитацией ("антигравитацией").

Отредактировано Капитан (22.07.2019 10:21:52)

0

119

#p207190,Капитан написал(а):

Если бы планеты не были целостным организмом, а были бы подобны лишенным жизни ИСЗ, то они бы постоянно приближались  к Солнцу и история солнечной системы закончилась бы еще 10 миллиардов лет назад.

Опять же, сравнивать понятия Земля-Солнце и Земля-ИСЗ нельзя. Для Земли по сути нет препятствий в её движении, только гравитация Солнца, изменяющая прямолинейность траектории Земли. А для ИСЗ слишком много замедляющих факторов, во первых его маленький размер, соответственно и небольшая сила инерционного движения, во вторых, сила трения вызванная верхними слоями атмосферы, которая медленно, но всё же снижает его скорость, а чем ближе к Земле, тем сильнее и т.д.

Отредактировано sidorovich (22.07.2019 10:55:30)

0

120

#p207192,sidorovich написал(а):

Опять же, сравнивать понятия Земля-Солнце и Земля-ИСЗ нельзя.

Естественно нельзя. ИСЗ -- это высокотехнологичное умное устройство. Но у него есть один недостаток. Оно мертвое.
А Земля -- это высокоразвитая благородная живая Сущность.  8-)

+

Кое какие мировые религии учат своих последователей с самых первых шагов ненавидеть эту благородную Сущность. Денница для них символ всех их бед и страданий. Олицетворение зла.  Здесь они заодно с современными адептами еврейской науки, которая отрицает душу вообще и тем более Душу Земли. Разумному стоит задуматься.

.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Невесомость и Гравитация