Не знаю как в издании которое вы изучали, но в одном из, Ацюковский специально рассматривал разницу в видах центростремительного ускорения. И акцентировал внимание на том, что данный вопрос почему то! очень спрятан в настоящей науке. В результате разбора этого вопроса он утверждает, что устойчивость вихря и происходит благодаря вот этому свойству.
В любом случае он подробно останавливается на устройстве и работе газового вихря. Не забываем, что законы здесь действуют реальные из газовой термодинамики, а вот среда в виде амеров диктует свою специфичность. Для реальных тел очень важны показатели трения, А у амеров с этим большие проблемы.
Я вообще хочу сказать, что не надо ко мне относиться как к проводнику идей Ацюковского. Да. Я многое почерпнул у него и  со многим согласен. Но не во всём. И много мне не понятно.
Например я очень сомневаюсь, что результат роста температуры тела выражается в повышении скорости движения молекул. Мне это совсем не очевидно. Может просто в изменении размеров и скоростей вращения атомов?
Гравитация, как градиент температурного давления, мне тоже не показывается убедительным. Моё мнение - только  ламинарный поток. И хотя Ацюковский выводит свою формулу, но всё равно уточняет -да есть прямое поглощение массами амеров. То же самое с инерцией и массой. Что и как идёт процесс, мне не совсем понятно и никто вразумительно этот вопрос не решил.
Так что спорить по поводу прав-не прав Ацюковский, я ни с кем не собираюсь. Читайте, разбирайтесь, составляйте свое мнение. А я могу отвечать только за своё представление о мире. И буду очень рад, если укажете на его или мои ошибки и выскажете своё мнение- как оно работает по вашему.

Рассмотрим эфирную гравитацию.
Сначала по Ацюковскому: В.А.АЦЮКОВСКИЙ Общая эфиродинамика МОДЕЛИРОВАНИЕ СТРУКТУР ВЕЩЕСТВА И ПОЛЕЙ НА ОСНОВЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГАЗОПОДОБНОМ ЭФИРЕ Издание 2-е.
10.2. Термодиффузионные процессы в эфире как основа гравитационных взаимодействий тел:

Как было заявлено выше, эфир имеет все свойства газа. Значит, если между телами поместить, например, источник тепла, эфирное гравитационное взаимодействие обязано измениться. Кастрюля на кухонной плите должна потерять стабильность, ибо температура снизу, а значит и давление эфира, будет больше, чем температура сверху. Градиент давлений поменяет направление и кастрюля будет стремиться улететь с плиты вверх.
А если ту же кастрюлю поставить на лёд, а сверху подогреть эфир, тогда масса кастрюли должна будет заметно увеличится.
Подобных явлений в природе не наблюдается, поэтому термодиффузионные процессы никакого отношения к гравитации не имеют.

Полагаю, на этом с Ацюковским можно закончить.

Выше я уже написал что не согласен с гравитацией, как градиентом температуры. Если подвесить тело на нитке и проводить манипуляции с температурой, то мы не найдём следов проявлений сил действующих на тело.
Но стоит нам подуть на тело...
Может поэтому Ацюковский оставил лазейку, заявляя, что небесные тела поглощают эфир.
Мне вообще иногда кажется, что будучи человеком умным, он оставил несколько явных "ляпов" в своей теории. У него задача была донести теорию эфира до как можно большего количества людей. А в те времена про эфир выступать было вообще опасно. Его напарник Дайнеко вышел в булочную, а угодил на кладбище. А в Америке вообще таких валили из огнестрела. Так что умный-докопается до правды. А глупый бросит-да и фиг с ним.
Зато вокруг шумиха-теория эфира-ерунда! А шкурка целая. Я бы тоже так сделал.
Посмотрите видеолекции от Ацюковского. Там он подробно и без особых косяков излагает свою теорию. Потому как в зрителях-доктора наук и туфту гнать не получиться.

- - - -

Всё не надо цитировать - только значимую для ответа фразу [испр. - Rax]
Правила форума п.7ж. Гиперцитирование

Версия, гуляющая по сети:

Смахивает на обвинение Сталина в убийстве Михоэлса.
Во-первых - такие нападения очень сложно выполнить технически в плане выставления автомобиля на нужную позицию в нужный момент с учётом задачи набора нужной скорости. Не говоря о том, что при движении на велосипеде и пешком возможно внезапное резкое изменение траектории, что так же усложняет задачу.
Во-вторых - нет никакой гарантии смерти жертвы.

Поэтому, задача сбить человека машиной с целью убийства, практически невыполнима. То бижь, это - лютая конспирология.

Множество лекций по часу с плюсом, времени смотреть нет. Особого желания - тоже. Попробую найти там объяснение устойчивости вихревых потоков. Без этого фундаментального объяснения теория эфира не имеет смысла.

Ещё раз-Надо учитывать размер частиц.
Поэтому надо брать не геометрические размеры тела, а площади атомов.
Ввиду малых размеров амеров, они действуют на всю глубину тела.
Так же надо учитывать прямой поток эфира падающий в землю. Представьте щепка в потоке воды. Не важно какой стороной она повернётся. Скорость её будет равна  (практически) потоку.
По Дайнеко. Верить в конспирологию это как вы хотите. Но пули в стене убеждают физиков лучше, чем неверие масс народа в конспирологию. А Ацюковский, как я понял, раньше "Горожанина ..." разобрался как устроена жизнь на Земле.
По поводу отсутствия центростремительной силы у вихря. Я такой силы честно говоря не знаю.
У вихря есть центробежная и сила внешнего давления эфира. На границе вихря всё это в динамическом равновесии. Земные вихри это доказывают.
Про разрушении поверхности тела бомбардировкой эфира... даже как то не серьёзно обсуждать.
Может если вы перейдёте к образу тел, как совокупность атомов, вам легче будет воспринимать физику процессов?