Моё мнение- не полетит.
Аппарат для преодоления гравитации должен создать встречный поток эфира значительно более сильный.
Зная проникающую способность эфира все такие аппараты из "говна и палки" максимум на что способны- снизить вес на доли процента.
Иначе летали бы даже коровы.
Хочешь безопорную тягу- используй очень сильное магнитное поле и для стенок- вращающися конструкции из атомов с большой плотностью-золото и ртуть.
Вот виман полететь может.

Просто летал-это просто утверждение. Будут доказательства и схемы устройства можно проводить анализ.
Вот как у Бедини- есть видео как всё работает. Есть схемы, даже попытка теоретически объяснить. Причём довольно точная, у Теслы на таком же физическом принципе его транс работал.

А можно просто набрать в яндексе и узнать, что на полюсе стрелка отклоняется на 90 градусов.
Вывод- Земля -круглая.

По притяжению планет.
Дело даже не в силе притяжения, а в том что если нарисовать картину приложенных сил, то становиться понятно, что орбиты планет находятся в неустойчивом положении. Они не могут вращаться миллиарды оборотов
. дай Бог оди.
Легко проверить. Взять в центре магнит и стальной шарик, уравновесить его на стеклянном основании (для минимизации трения) и пробуя заставить крутиться вокруг магнита-не получится.

Это уже обсуждалось. Стрелка компаса не располагается строго горизонтально:

Стрелка магнитного компаса никак на может располагаться параллельно линиям магнитного поля потому, что она не уравновешена в вертикальной плоскости, а уравновешена в горизонтальной, поэтому, стрелка располагается параллельно горизонтальной составляющей магнитной линии и стремится занять положение по вертикальной составляющей, это видно на моих снимках.
Для измерения магнитного наклонения есть другой прибор:
Инклинометр магнитного наклонения поля земли

Поэтому, доказательством лживости картинки с магнитным полем ШЗ, поведение стрелки магнитного компаса не является, магнитная стрелка на горизонтальной оси этой картинке не противоречит.

Однополюсных магнитов не бывает. У стрелки намагничены оба конца: показывающий север - отрицательно, показывающий на юг - положительно. Это легко проверяется с помощью постоянного магнита. Полюса магнита по силовому воздействию равноценны.

ПЗ должна иметь магнитный полюс - точку, на которую ориентируется южная стрелка магнитного компаса.
С условием, что северная стрелка компаса всегда показывает на север (магнитный), такой точки на ПЗ быть не может, поэтому, работа магнитного компаса доказывает, что Земля не может быть плоской. Поэтому, магнитное поле ПЗ не осмеливается изобразить ни один плоскоземельщик.

Не нужно приписывать мне свои измышления, я такого не говорил.

Стрелка чего? И где противоречие с направлением стрелки инклинометра?

Хватит врать. Давай мою цитату, из которой сие следует.

Не удивлюсь. И что из этого следует?

Есть версия обоснования наблюдаемого поведения магнитной стрелки? Как распалогаются магнитные линии на ПЗ?

Южный магнитный полюс. Магнитный компас сконструирован, чтобы показывать направление С - Ю на поверхности Земли. Подвес стрелки  сконструирован соответственно, чтобы стрелка располагалась примерно параллельно поверхности. Поэтому, задранный в небо хвост стрелки из ролика к компасу отношения не имеет. Очевидно наблюдается нарушение первого закона логики: в двух процитированных предложениях речь идёт о разных предметах.
О поведении стрелки компаса, я говорил ранее:

Для находящихся в искажённом синтаксисе, объясняю очевидное: на представленном мной видео, ориентация стрелки, когда "северный" хвост стрелки смотрит в Землю, а "южный" задран в небо, соответствует магнитной линии. Потому, что, изначально, прибор работал в режиме магнитного компаса и ось поворота прибора была сориентирована с помощью стрелки по горизонтальной составляющей магнитной линии. При повороте на 90°, стрелка сориентировалась по вертикальной составляющей, заняв положение по магнитной линии.
Повторяю, к работе магнитного компаса, отклонение стрелки в вертикальной плоскости отношения не имеет.

Когда постоянно объясняешь очевидные вещи, создаётся впечатление ответа на троллинг. И всё же ...

На значительном удалении от северного полюса ПЗ, компас работать не будет. Если край ПЗ расположить по линиям А-А, то почти до экватора. А если край ПЗ расположить за линиями А-А, тогда в южных широтах  на юг будет показывать "северная" стрелка компаса, а в районе кольца А-А (в районе какой-то параллели ПЗ), компас работать так же не будет.
Дркгая версия имеется?

Имелся в виду принцип. Не нужно перекладывать учебник физики на реальность и ориентироваться на кем-то нарисованные линии, как на правило, которому должна следовать вселенная. Ибо, как мудро заметил Rax, а вместе с ним и Кант: "Система трансцендентна".
Ни у кого нет модели нашего мира, отражающей реальность, а у кого есть, тот не делится. То, что имеется, это Франкенштейн из условностей, подтасовок, фантазий, лжи, подлогов, догм и бреда, с добавлением щепотки эмпирических фактов и их безумных интерпретаций. Если тебя такая модель устраивает, то пусть так и будет.

Нет иной общедоступной возможности проверить истинность имеющейся модели, чем высокотехнологичные инструменты и экспедиции по критически важным точкам. Но, так совпало (но это случайность, разумеется), что именно высокотехнологичные инструменты (космос и всё, с ним связанное) имеют все признаки фальсификации. А совершение экспедиций в критически важные точки под строжайшим запретом. Но, разумеется, это для нашей же безопасности и пользы, как всегда.

Мне ближе модель ведическая. Как максимально проработанная и отражающая не только частные "физические" проявления, но и весь спектр явлений, доступных нашему сознанию. Мировое древо, древо миров. Не секрет, что именно с иудейских перепевок этих знаний слизали свои шизоидные откровения "открыватели" разных теорий относительности, больших взрывов и прочего кабалистического бреда. А замыкание Земли в шар - это ритуальное действо по лишению нас всех возможностей познания истинной природы реальности - нас просто лишили мира и закрыли в сферической виртуальной тюрьме.

Так чта, выбрось труды Эйнштейна, читай Махабхарату, скандинавскую мифологию и другие полезные тексты.
Вот тебе, в качестве подарка, замечательное описание устройства мира:  Ведическая Космология. Очень подробное описание строения Вселенной с точки зрения Вед. Думается, у этих текстов есть все шансы быть ближе к истине, чем у всей современной нОуки.

Не перестать.
Но держать в уме притчу "о трёх слепцах и слоне".
Всё познаваемое есть часть ещё чего-то большего -
и поэтому не может представлять "законченную финал-картинку" в отрыве от этого большего.
Всего лишь Фрагмент, с учётом "дуболинейности" нынешнего инструментария - и теоретического, и прикладного...
Утверждение, что сегодняшнее Знание о "вообще", уже окончательно и безапелляционно сформировано (за исключением неглобальных мелочей) -
это уж очень самоуверенный пафос.
200 лет наблюдений - маловато будет...
Зелен ещё умишко человеческий (в этой цивилизации), юн и зелен.

, но только не себя. (Франсуа Вийон)

Отредактировано Rax (16.01.2023 17:49:52)

Линии нарисованы не от балды, а на основании исследований. Повторяемых и проверяемых не где-то, а внутри вселенной. Поэтому, это - правило, установленное вселенной, изображённое в учебнике, которое нарушалось бы в случае плоской формы Земли.

Включить собственный мозг, изучить матчасть и воспользоваться массой общедоступных инструментов.
А внимать проповедям лживых блогеров - изначально провальный подход к постижению истины.
Проверить именно истинность имеющейся модели ШЗ сложно, однако противоречий с наблюдаемой реальностью в части формы и вращения Земли, показать пока никому не удаётся. Поэтому, эта модель принимается как рабочая в настоящее время.

Это про ТПЗ.  Повторяю, все 100% доказательств ПЗ на форуме разобраны и именно там ложь, бред, подлоги и фальсификации.

А откуда уверенность, что предлагаемые "полезные тексты" имеют иное изначальное происхождение, чем "труды" Эйнштейна?