Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть VII.


Форма Земли. Часть VII.

Сообщений 221 страница 240 из 817

221

#p203637,beaver написал(а):

Хочешь сказать что на этих вот фото солнце еще на скрылось за горизонтом?

В моем мироустройстве все красные облака не подсвечиваются снизу Солнцем, вне зависимости, скрылось Солнце за горизонт или оно выше горизонта.

Например, на этой картинке Солнце не ушло за горизонт, оно скрыто облаками, а облака красные за счет того, что солнечные лучи сверху, под острым углом пробиваются сквозь просвет между нми.

http://images.vfl.ru/ii/1558907466/a1790e26/26671850_m.jpg

Как шароверы воспринимают облака, горы, тени - меня мало интересует.

+1

222

#p203638,Наливайко написал(а):

Как шароверы воспринимают облака, горы, тени - меня мало интересует.

Ты когда нибудь, хотя бы раз в жизни, заход солнца наблюдал? В живую, а не по видео на Ютубе?

#p203638,Наливайко написал(а):

а облака красные за счет того, что солнечные лучи сверху, под острым углом пробиваются сквозь просвет между нми.

Если пар в бане осветить под острым углом - он станет красным?

Отредактировано beaver (27.05.2019 11:12:04)

0

223

#p203639,beaver написал(а):

Ты когда нибудь, хотя бы раз в жизни, заход солнца наблюдал? В живую, а не по видео на Ютубе?

Я живу, преимущественно в деревне, в том числе и в данный момент, закат-восход вижу постоянно. У меня никогда не возникало чувство, что Солнце располагается ниже облаков, оно удаляется в соответствии с перспективой, а атмосферная линза создает эффект заката, когда Солнце исчезает из поля видимости.

Вот тебе картинка.
https://images.vfl.ru/ii/1558781392/bd842690/26654524.jpg

Зеленая линия - Земля, имеющая в радиусе 6371 условных единиц,белая линия - облака, на 5 единиц-км выше. Твоя задача нарисовать Солнце, на удалении 150 миллионов единиц и подсветить снизу белую линию облаков. Причем сделать это так, чтобы наблюдатель, который стоит на зеленой линии, видел Солнце на горизонте с угловым размером в пол-градуса.
Дерзай.

Отредактировано Наливайко (27.05.2019 11:35:51)

+1

224

#p203642,Наливайко написал(а):

Я живу, преимущественно в деревне, в том числе и в данный момент, закат-восход вижу постоянно. У меня никогда не возникало чувство, что Солнце располагается ниже облаков, оно удаляется в соответствии с перспективой, а атмосферная линза создает эффект заката, когда Солнце исчезает из поля видимости.

Вот лишний раз подтверждаешь, что заход солнца ни когда не наблюдал.
Простой вопрос: с момента касания горизонта нижним краем солнца до полного скрытия солнца за горизонтом сколько времени проходит?
Над плоской землей Солнце двигается по кругу за 24 часа.
Какую часть этого круга Солнце пройдет за время с момента касания своим нижним краем горизонта до полного скрытия за горизонтом?
На сколько оно отдалиться от наблюдателя за то же время?
Ты, вроде бы, соображаешь в геометрических построениях, но, на всякий случай, вот тебе картинка
https://pp.userapi.com/c850132/v850132835/14e839/JD0MhNOYSY8.jpg

#p203642,Наливайко написал(а):

Вот тебе картинка.

Зеленая линия - Земля, имеющая 6371 условных единиц,белая линия - облака, на 5 единиц-км выше. Твоя задача нарисовать Солнце, на удалении 150 миллионов единиц и подсветить снизу белую линию облаков.
Дерзай.

тебе уже столько рисовали, что пальцев рук не хватит что бы количество рисунков пересчитать. да и у тебя 3dmax есть, рисуй... а тролить на свой форум иди...

по прежнему хочешь сказать что на обоих рисунках солнце еще не зашло?
https://pp.userapi.com/c852136/v852136498/12578a/wepmVXmrAZE.jpg

+1

225

#p203643,beaver написал(а):

рисуй...

Не нарисует. Потому как в его мировоззрении это (нижняя подсветка облаков) невозможно.
Не в его мировоззрении же - вполне возможно:
http://images.vfl.ru/ii/1558793485/132d78c5/26656518_m.jpg
(На 150млн км отодвигайте(сь) самостоятельно. Закон перспективы общеизвестен и постоянно применяется в ТПЗ)

0

226

#p203631,beaver написал(а):

куда девается сплошная стена гор на солончаке Уюни


Вы как-то слишком зациклились на своей сплошной стене)
Во первых горы там однозначно есть и никуда не делись,а во вторых если более внимательно посмотрите на гугл карте,то наверняка заметите,что они имеют разную высоту и разное удаление от точки съёмки,поэтому согласно закону линейной перспективы и влиянию оптических явлений, никак не могут выглядеть сплошной стеной ни при каких условиях.
Но вот что действительно там отсутствует (равно как и в других местах на Земле,подходящих для наблюдения),так это соответствующее шару радиусом 6371км искривление поверхности.И если Вы как и раньше не желаете этого замечать,то я по прежнему не вижу смысла продолжать разговор с Вами.

+2

227

#p203644,Michelle написал(а):

Не нарисует


Для начала вам всем следовало бы изучить действие явления рефракции (отклонения оптических лучей) в пограничных слоях атмосферы.Трасса которых при данных условиях наблюдения составляет тысячи километров и отклонение соответственно может достигать десятков градусов,что ставит под очень большое сомнение любые аргументы,основанные на подобного рода наблюдениях.

Отредактировано Bet (27.05.2019 12:19:21)

+1

228

#p203646,Bet написал(а):

отклонение соответственно может достигать десятков градусов

источник приведешь? или опять ОБС....

0

229

#p203643,beaver написал(а):

Простой вопрос: с момента касания горизонта нижним краем солнца до полного скрытия солнца за горизонтом сколько времени проходит?
Над плоской землей Солнце двигается по кругу за 24 часа.
Какую часть этого круга Солнце пройдет за время с момента касания своим нижним краем горизонта до полного скрытия за горизонтом?
На сколько оно отдалиться от наблюдателя за то же время?

Все зависит от плотности нижних слоев атмосферы, если среда влажная, то Солнце достаточно быстро будет скрыто плотными слоями атмосферы, если, наоборот, сухой климат,  например, в пустыне, то можно видеть,как угловой размер Солнца уменьшается в соответствии с перспективой.

#p203643,beaver написал(а):

по прежнему хочешь сказать что на обоих рисунках солнце еще не зашло?

Да, Солнце, вне зависимости, ушло оно за горизонт или еще виднеется в дали, оно всегда выше всех туч, выше всех гор. Закон перспективы распространяется на все, в том числе и на объекты, которые находятся в небе. Тучи на переднем плане выглядят выше туч на заднем, но это не значит, что тучи переднего плана выше, это закон перспективы, тоже самое с Солнцем, оно может быть за горизонтом, но на плоской земле, оно продолжает быть выше туч, которые мы видим на переднем плане.

#p203643,beaver написал(а):

тебе уже столько рисовали, что пальцев рук не хватит что бы

С яслей ребенку внушают мысль о круглой Земле, от этого зомбированияя, будучи уже взрослым, практически невозможно избавиться. К тому же, зомбируются люди на раз-два, в течении нескольких минут, наглядный пример по ссылке,  тык сюда , что уж говорить, если на протяжении всей жизни везде и всюду перед глазами мелькает глобус, будь то в прогнозе погоды, или какой-нибудь фильм Голливуда, про освоение космоса...
Меня же забавляет сам факт того, что прозомбированые шароверы, с одной стороны, не могут доказать шарообразность своей Земли и то, что она вращается, но, при этом, как цепные псы, хватают за икры каждого, кто смеет смотреть на окружающий мир с альтернативным восприятием.

Меня, например, все не устраивает, весь официоз, начиная со строения космоса, с его миллионами световых лет, вращениями во круг кучи всяких осей, с гравитацией, которая притягивает все и вся, кроме мотылька, дарвинистский бред про предков обезьян и пр., пр. дерьмо. Все это масонский, иллюминатский вброс, издевательство над здравым смыслом и пока гои, зомби, быдло, тупые бараны во все это верят, иллюминаты, посмеиваясь над гоями, будут продолжать творить свое беззаконие.
И, наоборот, когда тупой баран, вдруг, сначала самого себя озадачил неудобным вопросом, на который не смог получить внятный ответ, начинает самостоятельно искать ответы на свои вопросы, то это уже не зомби, не быдло, не баран, это Человек, которого загнать обратно в стойло коллективного мычания, достаточно проблематично, практически невозможно.

По мне, альтернативное восприятие окружающей действительности, это элемент свободы и независимости.
Вы не можете ответить, как, например, реализована гравитация на вашей Земле, тем не менее, цепляетесь за нее, как утопающий за соломинку. Чего ради? Чтобы не выделяться, не быть белой вороной, быть послушным и управляемым зомбарем? Вам на этой круглой Земле медом намазано?

Отредактировано Наливайко (27.05.2019 22:30:23)

+5

230

#p203617,АМ написал(а):
Наливайко написал(а):

поводу Солнца

  Наливайко, как объяснишь разные скорости солнца на тропиках Рака и Козерога на Плоской Земле?

  Наливайко, что скажешь?

0

231

#p203625,Bet написал(а):
Michelle написал(а):

Наливайко должен

Интересно,а почему утверждающие что Земля шар,так уверены что им кто-то должен предоставлять доказательства обратного,хотя сами никакими доказательствами своей версии не располагают?

А мне вот интересно, почему "не-идиоты, не поддерживающие современную науку" так широко используют всякого рода манипуляции?
Не оттого ли, что "альтернативное восприятие окружающей действительности, это элемент свободы и независимости"?
Взять хотя бы эту цитату:
"Интересно,а почему утверждающие что Земля шар (навешивание ярлыка),так уверены что им кто-то должен предоставлять доказательства обратного (домысел),хотя сами никакими доказательствами своей версии не располагают (домысел)?"
Это "так уверены" подтверждается цитатой:

Michelle написал(а):

Наливайко должен

Применён приём "Вырывание из контекста".
Воспроизвожу контекст:

#p203619,Michelle написал(а):

... может, Наливайко ... речь ведёт только об … В этом случае Наливайко должен предоставить подтверждения ...

Ну и где в этой, полной цитате говорится о "плоскоземстве" Наливайко? И где говорится о предоставлении "доказательств [что Земля - не шар]?

Но, можете спросить вы, почему всё же Наливайко - должен, и что именно он должен?
А должен он, вне зависимости от шаро- или плоско-верия, подтвердить то, что написал. Причём, должен он дать такое подтверждение лишь в том случае, если имеет в виду то-то и то-то.

И это требование - подтверждать содержание своих сообщений и отвечать на вопросы по им же - должно распространяться на всех авторов сообщений

0

232

#p203695,Наливайко написал(а):
#p203643,beaver написал(а):

Простой вопрос: с момента касания горизонта нижним краем солнца до полного скрытия солнца за горизонтом сколько времени проходит?

Все зависит от плотности нижних слоев атмосферы, если среда влажная, то Солнце достаточно быстро будет скрыто плотными слоями атмосферы, если, наоборот, сухой климат,  например, в пустыне, то можно видеть,как угловой размер Солнца уменьшается в соответствии с перспективой.

Судя по твоему ответу - от недели до 2-3 месяцев. Или все таки несколько за иное время?
Повторю еще раз простой вопрос: с момента касания горизонта нижним краем солнца до полного скрытия солнца за горизонтом сколько времени проходит?

0

233

Если это все проплачено, то можно с полным знанием дела, доказывать существование деда мороза, почему нет... Зима есть, мороз тоже и дедушки существуют. А если нет, то шокирует и ужасает, отстаивание ЧУЖИХ( вдолбленных в мозг!!) понятий о мировоззрении, абсолютно! бездоказательных, висящих, как картинки в больном, искаженном зомбированием воображении..

0

234

#p203733,Pipec написал(а):

Если это все проплачено, то можно с полным знанием дела, доказывать существование деда мороза, почему нет... Зима есть, мороз тоже и дедушки существуют. А если нет, то шокирует и ужасает, отстаивание ЧУЖИХ( вдолбленных в мозг!!) понятий о мировоззрении, абсолютно! бездоказательных, висящих, как картинки в больном, искаженном зомбированием воображении..

Так не отстаивай ЧУЖИЕ понятия. Всякие там законы перспективы (который всего лишь уменьшение углового размера объекта по мере его удаления от наблюдателя), атмосферное линзирование (которое всего лишь отклонение луча при переходе из среды с одной оптической плотностью в среду с другой оптической плотностью).
И зачем плоскоземельцы доказывают, что перпендикуляры проведенные к одной и той же прямой пересекаются? Зачем доказывают, что внутри прямоугольного треугольника можно построить еще один прямоугольный треугольник с той же гипотенузой?

Простая задачка: прямоугольный треугольник с катетами 6 и 8 единиц вписан в окружность (все вершины треугольника лежат на окружности). Какова длина радиуса окружности?
Задачка действительно простая и имеет непосредственное отношение к дню равноденствия на плоской земле  ^^
Обычная геометрия (раздел математики, изучающий пространственные структуры и отношения, а также их обобщения) элементарно показывает невозможность плоской земли.
Пока плоскую землю обсуждают на словах - еще что-то сходится (для одного наблюдателя и одного наблюдаемого объекта)
Стоит перейти к измерениям или исследованию нескольких объектов для нескольких наблюдателей - вся "теория" рассыпается...

И зачем пытаться доказывать то, что даже в теории невозможно и практика показывает, что земля не плоская.

0

235

Решил гена прокатить чебурашку на своём велосипеде. Посадил его на руль, и едет, попевая песню.
Вдруг их останавливает гаишник, и говорит:
- Уберите пожалуйста, этого, с руля!
И тут Чебурашка возмущённо отвечает:
- я тебе не сруль! Я чебурашка!

0

236

Ярослав, твои сообщения это явный флуд и хулиганство. Пока удалил сами сообщения, потом удалю ник.
Pipec, тоже самое, но с блокировкой.


#p203745,Pipec написал(а):

Решил гена прокатить чебурашку на своём велосипеде. Посадил его на руль, и едет, попевая песню.
Вдруг их останавливает гаишник, и говорит:
- Уберите пожалуйста, этого, с руля!
И тут Чебурашка возмущённо отвечает:
- я тебе не сруль! Я чебурашка!

Ну пускай будет ... 4 недели

#p203739,beaver написал(а):

Пока плоскую землю обсуждают на словах - еще что-то сходится (для одного наблюдателя и одного наблюдаемого объекта)
Стоит перейти к измерениям или исследованию нескольких объектов для нескольких наблюдателей - вся "теория" рассыпается...
И зачем пытаться доказывать то, что даже в теории невозможно и практика показывает, что земля не плоская.

От тебя всё больше флуда неинтересного философского. Слова не катят, давай расчёты.

А вообще лучше составляйте список не отвеченных вопросов. Будет проще и внятней разбить тему. Несколько списков : для традиционных плоскоземельцев, для шароверов, для официалов в рот воды набравших, для плоскоземельцев альтернативщиков, для шароверов с конкретной моделью "ПЗ", для титушек с обоих сторон которых давно нужно выкинуть с форума и т.д.

0

237

#p203747,Dmitrу" написал(а):

титушек с обоих сторон которых давно нужно выкинуть с форума

А вот это - что за группа, не пояснит ли кто?..

#p203747,Dmitrу" написал(а):

...составляйте список не отвеченных вопросов. Будет проще и внятней разбить тему. Несколько списков : для традиционных плоскоземельцев,... для плоскоземельцев альтернативщиков... и т.д.

Разбиение темы - это, как понимаю, организация тем для каждой из групп. То есть в этой подтеме желающими (сочувствующими, адептами и т.д.) и продвигаются те или иные модели, и там же задаются вопросы и по продвигаемому, и вообще... Правильно?
Вопросы по до сих пор "наработанному" - допускаются? Если да, то как понять, к какой группе относится тот или иной участник?
Впрочем, это, наверное, можно будет понять по участию в подтемах...

0

238

#p203747,Dmitrу" написал(а):

Ярослав, твои сообщения это явный флуд и хулиганство. Пока удалил сами сообщения, потом удалю ник.
Pipec, тоже самое, но с блокировкой.

Ну пускай будет ... 4 недели

От тебя всё больше флуда неинтересного философского. Слова не катят, давай расчёты.

А вообще лучше составляйте список не отвеченных вопросов. Будет проще и внятней разбить тему. Несколько списков : для традиционных плоскоземельцев, для шароверов, для официалов в рот воды набравших, для плоскоземельцев альтернативщиков, для шароверов с конкретной моделью "ПЗ", для титушек с обоих сторон которых давно нужно выкинуть с форума и т.д.

Список не отвеченных вопросов? Ты издеваешься?
ТПЗшники ни на один вопрос не ответили. Наливайко еще иногда пытается что-то отвечать, но как только понимает, что дальше тролить "теорией" не получиться, выскакивает либо на завуалированные оскорбления, либо на философский бред. Нужен пример? Простой вопрос о промежутке времени между касанием нижним краем солнца горизонта и полным скрытием солнца за горизонтом.
Где наглядное доказательство наличия сплошной стены гор вокруг солончака Уюни? "Сплошную стену" облаков видим, гор - нет... Отдельные вершины гор (в полном соответствии с кривизной шара радиусом 6371 км) видны.
Так где на скриншоте из видео о San Jacinto вершина Black Mountain?

Я уж не говорю о высоте солнца над поверхностью "плоской" земли....
https://pp.userapi.com/c836125/v836125392/5bf12/AnGOZ5Q7bAo.jpg

Начать точно отвечать на поставленные вопросы для плоскоземельцев равносильно смерти их теории, ибо сами понимают, что тролить можно только расплывчатыми утверждениями, но не конкретными цифрами... С цифрами тролить может только Григорий Яковлевич.

0

239

Вопрос для "шариковых".Почему таблица зависимости расстояния до видимого горизонта составленная для шара радиусом 6371км не соответствует действительности и почему при непосредственном измерении кривизны поверхности,результат прямая линия?

0

240

#p203757,Bet написал(а):

Вопрос для "шариковых".Почему таблица зависимости расстояния до видимого горизонта составленная для шара радиусом 6371км не соответствует действительности и почему при непосредственном измерении кривизны поверхности,результат прямая линия?

Потому что отклонение при рефракции составляет не десятки градусов, а минуты....

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть VII.