Realy? Есть примеры? Так трудно представить. Давление в вакууме - это примерно как свечение тьмы? Какая-то философско-космогоническая доктрина?

Отредактировано Inquitos (15.04.2022 16:27:57)

Как давление внутри потока, стремящееся к нулю, будет влиять на шарик? Давление создаётся в среде, это её характеристика, и выталкивает объект, создавший избыток давления, от центра к границам.
А в вакууме давления быть не может, так как сам вакуум - это его отсутствие. Газ не будет собираться в локальную область повышенной плотности, он будет стремиться в уже имеющуюся нулевую плотность.
В среде реактивное движение осуществляется именно за счёт среды, а не отбрасывания массы (которое тоже имеет место быть). Представим, что мы в воде, так как её плотность даёт более наглядное представление о происходящих процессах. У одного аквалангиста в руках лёгкий лист оргалита, у другого - массивная гиря. Оба откидывают свой предмет от себя, вопрос - кто получит большее движение? Подсказка - ныряльщик с менее массивным листом, имеющим бОльшую площадь. Именно за счёт создаваемой разницы давления в среде.

Как ведёт себя газ, жидкость, пламя и пр. в вакууме - нам доподлинно не известно, только по выкладкам окодемиков, которым веры не так много. Хотя, казалось бы, век кочмонавтики, на орбиту летают как на работу, везут туда и мягкие игрушки и музыкальные инструменты и пылесосы и всё такое, в больших количествах. То есть, по идее, должны уже все мыслимые и экзотические эксперименты в открытом космосе провести, совершить прорыв в физике вакуума и всякое такое. Создать учебные программы с примерами смелых экспериментов и основанных на них красивых теорий. А по факту? Только катание на пылесосе и игра с водяным шариком в студии.

Повторю свой вопрос: есть ли, за всю, уже скоро как столетнюю, историю кошмонавтики, задокументированная информация о хоть одном эксперименте в вакууме?

Есть такое понятие как "высотные характеристики ТРД" или "Effects of Altitude on Turbojet Engine Performance". Эти данные есть для каждого двигателя (не обязательно только тех, что в космос летают, самолёты тоже на реактивной тяге), ну как лошадиные силы и мощность для автомобильного двигателя. При желании это легко гуглиться. Там хорошо видно, как КПД растёт в зависимости от высоты. Для реактивного двигателя чем выше, тем лучше. Самолёты современные для этого так высоко и забираются — чем выше, тем меньше режим двигателя и тем меньше расход топлива.

Проблема с испытаниями больших реактивных двигателей на земле в вакуумных камерах состоит в том, что как только двигатель будет запущен, то вакуума в камере не будет через доли секунды — выхлоп от двигателя никто не отменял.

Двигатели малой тяги (используются для корректировки орбиты), когда велась их разработка, постоянно тестировались в вакуумных камерах. Выхлопа там не много и специальными приемами (ловушками охлажденными жидким азотом) необходимый уровень вакуума можно поддерживать довольно долго (десятки секунд). Такие испытания постоянно проводились раньше на Красноярском машиностроительном заводе. У меня папа инженер глубокого вакуума. Я с ним вот прямо только что созвонился, поболтал.

Нет смысла тестировать большой реактивный двигатель в искусственном вакууме. Вполне можно протестировать его мелкий аналог.

Да, действительно, довольно легко гуглится:

Замечание не имеет смысла, так как орбитальная космонавтика - событие медийное.

Ну вот, уже хоть что-то. Упоминание об испытаниях. Правда на Земле, "были раньше" и со слов. Но пусть так и есть, сомневаться вроде нет причин. Тогда реактивное движение в вакууме возможно, чего я категорически и не отрицал и чему очень рад. Однако, есть 2 "но":
1 "но": это не делает космонавтику реальной;
2 "но": всё строится на голословных утверждениях и теоретических выкладках.
Реактивное движение в атмосфере, это не реактивное движение в вакууме. Нельзя ставить между ними равенство, как справедливо заметил Stalin vs в моём примере с водой.

"Нет смысла лететь на Луну, если мы уже сняли об этом фильм - ничего нового не увидите"? Суть-то в том, что теоретической части хватает, стендовые испытания тоже имеются вроде. Практики нет, только со слов.

Вопрос остаётся: есть ли хоть один эксперимент, проведённый на "орбите", посвящённый изучению поведения жидкостей и газов, а также реактивному движению в вакууме?
Первый человек в космос полетел - ни одной фотографии, не интересно было никому. На Луну полетели - только студийные съёмки, настоящие потеряли. Десятки лет на орбите трудятся - ни одного эксперимента... Так и должно быть?

Сможет ли пистолет (или пушка) выстрелить в вакууме?

Курнул тут закон пылесоса, который всосал закон испульса. И шарик никуда не улетел. Что дальше курить будем? 
Эксперимент почему ракеты не могут летать в вакууме:

Отредактировано Маг (20.04.2022 16:02:40)

Как у вас Шароверов все просто, как свои опыты показывать, так все у них хорошо вот вам пример, бери - толкай шарик руками и пол тут не нужен, есть ведь руки, как такой же пример показывающий обратное, так сразу найдут кучу причин, чтобы дискредитировать пример.

Второй пылесос компенсирует действие первого. И даже вдвоем вакуум не создадут, будет незначительное разряжение, которого будет не достаточно для примера. Это как уменьшить мощность пылесоса. А нам нужно создать вакуум и показать работу двигателя в вакууме. Пылесос в данном случае и выполняет роль вакуума. Он и показывает как топливо растекается в вакууме, как воздух из шарика.

Это тебе наглядный пример по принципу бери-толкай. 

Здесь не важно с какой стороны пылесос, и их количество. Пылесосом вакуум не создашь. Здесь пылесос выполняет роль вакуума. Показывая, как ваш пример с шариком сливается в унитаз.