Это стандарт - они всегда так "в космос" летают. 

Высота и скорость для зрителя становится фейковой где-то с 15-17 км. Это и есть высший пункт баллистической траектории - дальше она должна улететь как можно дальше по параболе и упасть в дали от профанских глаз  - лучше в океан как у американцев, но можно и где-нить в казахских степях.

Почему она так быстро наклоняется на бок? Подозреваю, что это связано с двумя факторами:

1) реактивный двигатель не работает в ваккууме - поэтому по мере роста высоты и уменьшения давления его тяга падает, ракета начинает давать крен

2) жидкое топливо по мере выработки начинает в баке приливать к одной стене - той куда ракета уже слегка накренилась и еще сильнее усилививает этот наклон .

Нас всех учили закону Ньютона, что действие равно противодействию и если газ расширяется в вакуум, то он должен толкать ракету в противоположную сторону. Но это запрещает термодинамика - при свободном расширении газа в пустоту - полезная работа равна нулю. Это следствие из законов термодинамики изучается в общем курсе.  То есть пустота просто вытягивает газы из сопла и они рассеиваются, не производя никакой работы.

Ссылка на некорректно поставленный эксперимент известных матричных дуралеев-клоунов - это моветон. Ящик слишком маленький - реакционные газы его заполняют мгновенно - сразу есть давление, а вес машинки очень небольшой - крохотной силы оттлакивания от этой разряженной атмосферы достаточно с запасом, чтобы ее двигать.

Вот интересное видео. Сначала несколько минут пропаганды масонской физики из 50-х. Матричный ведущий вешает лапшу про работу ракетного двигателя с немигающим взглядом... На 6:07 он говорит: "есть люди которые верят, что двигателю ракеты нужно атмосферное давление, чтобы работать. Неправильно!" При слове "неправильно" - анализируем мимику: палец отвлекает зрителя от факта отведения лжецом взгляда вниз. Человек, знает, что врет и поэтому отводит взгляд вниз инстинктивно - не хочет смотреть прямо в камеру.  А потом очень простой и более правильно поставленный эксперимент, который разоблачает сказанное этим человеком. Достаточно небольшого разряжения, чтобы значительно уменьшить или свести на нет эффект реактивной струи в атмосфере. Вес машинки подобран так, что струя при атмосферном давлении двигает ее еле-еле. При  понижении давления эффект сразу заметен.

Конечно, после определнного размера ящика, сила отталкивания от небольшого давления газов внутри не сможет перевесить, силу трения колес и поверхности. На этом маленьком ящике и легонькой машинке клоунское видео и основано.

Что вы несете? Зачем разряжение спереди? Мы сравниеваем эффект силы реактивной струи при атмосферном давлении и слегка пониженном давлении у выхода сопла при прочих равных условиях. Единственнная ключевая разница - легкое локальное разряжение у выхода сопла. Эффект снижения силы реактивной струи по сравнению с нормальных атмосферным давлением у выхода из сопла - очевиден.  Но его заметить можно только если так подобрать силу трения колес, чтобы эффект снижения силы реактивной струи не смог перевесить силу трения колес. Блестящий и простой эксперимент.

Очень хороший пример - у высотных ракет давление у сопла настолько снижено, что нормальнo истекающая струя-факел, наблюдаемая в приземном слое, сильно деформируется. Возникает эффект "цветика-семицветика"

из-за того, что при значительно пониженном давлении, газ, при выходе из сопла, моментально рассеивается в направлении перпендикулярном оси сопла - ему просто не от чего отталкиваться. Тяга становиться очень слабой.  Подозреваю, что в какой-то момент прекращается и горение - газы высасываются в пустоту раньше, чем успевают прореагировать.

Отредактировано Ragnar (04.12.2018 22:30:26)

А еще лучше помог бы ролик с научным экспериментом, подтверждающим полеты ракет в вакууме. Но почему-то про такие эксперименты я не слышал.

Отредактировано Бузук (05.12.2018 09:28:04)

Интересно, а какие еще проекты для перемещения в космическом вакууме кроме ракетного реально рассматривались. На сколько продвинулась наука, чем нас кормят? Вот нарыл проект Орион из США времен 1950-60 х гг. Весь смысл во взрывании небольших ядерных зарядов позади прочного экрана, ударная волна взрыва должна была толкать ракету. Бомбочки должны были выбрасываться из КА на строго выверенное расстояние от экрана. Проект закрыт из за неэкологичности. По мне так уровень теоретика из школьного кружка.

Рис.из журнала ВКС №4, 2018

Читай внимательно(осмысленно), что пишет sidorovich....

Не струя отталкивается "от воздуха, либо от воды" - а стенка двигателя отталкивается от газовой подушки, в космосе.

Предвижу твой законный вопрос: " а от чего отталкивается газовая подушка(что её держит) - чтобы от неё могла оттолкнуться стенка двигателя ??"

Ответ: --- газовая подушка "почти" ни от чего не отталкивается в космосе(ну "чутОк" от стенки двигателя) - газовая подушка просто расширяется(во все стороны).
С огромной скоростью. От большого  давления при взрыве топлива.