Самые первые слова: "17 октября в 11:50 дочь позвонила мне". Это при том, что взрыв был в 11:45 и по свидетельствам других очевидцев (той же самой вахтерши) в это время связь глушили.
0:09 - "Я слышала на заднем фоне крики, стоны". А в это время, по официальной версии, шел расстрел и она должна была слышать выстрелы.
0:30 - "Через 7 минут он был на месте". Предположим, мама говорит с ребенком минуты три, затем папа выезжает и в 12:00 он уже на месте. Быстро находит своего ребенка - допустим (отцовское чутьё).
0:39 - "Они поехали в больницу. В больнице тоже творилось что-то с чем-то". Это ж надо так успеть - в первые (ну сколько там?) полчаса заполнить больницу пострадавшими. Все пострадавшие в первые минуты нашли в себе силы не впадать в панику, а сразу звонить родителям. Учитывая, что это дети (подростки) и в здании глушилась связь (по показаниям вахтерши)!!! Ну а родители оказались в шаговой доступности от КПК и в течении первых 20-30 минут успели добраться до шараги, найти нужного ребенка и отправиться с ним в ближайшую больницу!!! Ага-ага...
0:46 - "Помогали хорошо ребята из медицинского колледжа. Оказывали поддержку именно моральную"... А журналисты говорили про физическую помощь... Ну да ладно - ребята молодцы!
0:55 - "Ребёнку сделали рентген, перевязали рану и отправили домой". Предположим, что представленные в "Раненые","Выжившие" и их родственники справки относятся к одному человеку - этой девочке. Первая справка - возможно (совпадает количество инородных тел), вторая - точно не её, не совпадает время обращения в больницу. Не могли же они добираться до ближайшей больницы час? Подробно на справках останавливаться не буду - делала по ним разбор (http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=17 … =7#p177070 ).
1:00 - "На следующий день ближе к 20:00 к нам пришли с удостоверением и сказали, что нам нужно выехать на допрос. До 24:00 часов нас там продержали. Раны еще кровили, и ей было плохо. Ну у них тоже приказ, мы их понимаем прекрасно". То, что приказ она понимает, а то, что ребенка к врачу надо вести если кровотечение не останавливается - не понимает!!!
1:20 - "На следующий день сказали идти на судмедэкспертизу. Это был день похорон". Непонятное уточнение. Для чего оно?
1:24 - "Мы поехали на судмедэкспертизу, все линеечкой опять померили, записали и сказали, что нужно идти к ЛОРу и хирургу. Я говорю, вы понимаете, в таком состоянии мы никуда не пойдем, ей тяжело». Что значит опять? (Никогда такого не было, и вот опять) Значит, те "с ксивами" тоже с линейками приходили? В больнице линейкой мерить не будут - не за чем. Скоро СК вместо удостоверения будет именные линейки предъявлять 

Про компенсацию писать не буду - дело не ново. У нас чтобы получить обещанную компенсацию надо 100 кругов ада пройти. Как пример: человеку оформили инвалидность - потерял ногу (Чечня, Афган или что-то в этом роде). Он каждый год ходит продлевать себе нерабочую группу инвалидности, доказывая, что за год нога всё же не отросла.
2:28 - "Потом у нее пошло загноение ран. Я очень испугалась и сама подключила антибиотики. Потому что к хирургу нам никак не попасть, мы прикреплены к Щелкино". Я ох...ваю, дорогая редакция!!! Антибиотики она подключила... У твоего ребенка в ноге три инородных тела, а она антибиотики подключает!!! ИДИОТКА!!! А на то, что к хирургу им не попасть было, хочется сказать известной поговоркой: "Не звизди-ка ты, гвоздика, что ты розою была..." Какого ... ты вообще ребенка забрала из больницы?
2:59 - "Нам еще нужно было отметиться у судмедэксперта и все". Она там в очереди на что-то стоит, что надо отмечаться у СМЭ (судмедэксперта)? При первом посещении СМЭ должны были всё сделать. Хотя, честно, не понимаю, зачем вообще к СМЭ надо было идти. Чтобы зафиксировать ранения? Так это в больнице сделали. Чтобы внести в списки пострадавших (для компенсации)? Так это к следователям.
3:51 - "Я не знаю, что дальше делать с ребенком, у нее три осколка, девочка, шрам страшный на ноге. Делаем операцию или какую-то пластическую операцию. Вы поймите, ребенку  15 лет". Ну тут вообще перл на перле!
"Я не знаю, что дальше делать с ребенком" - лечить и поддерживать. Ты же мать, твою мать! ИЗВИНИТЕ! Ребёнок такой шок пережил, а ты не знаешь, что делать!!!
"У нее три осколка" - а когда из больницы её забирали об этом не думали? Надеялись, что с гноем выйдет?
"Шрам страшный на ноге" - Уже? Как у вас в Керчи всё быстро? Детей за 10 минут после взрыва расхватали и по больницам развезли, шрам уже образовался на ноге...
"Делаем операцию или какую-то пластическую операцию. Вы поймите, ребенку  15 лет" - такое ощущение (вы меня извините, конечно), что она её потом продавать собирается. А с дефектом (шрамом) задорого не продашь. Мамаша высший класс!
4:29 - "Мы возим её, естественно, на учёбу, потому, что решили, что если нас хотели напугать - не на тех нарвались - мы всё-равно будем ходить на учёбу" - ну ты вообще, мать, капец!!! Что естественного в том, что ребенок с осколками в ноге ездит туда, где совсем недавно чуть не померла? Вся фраза эта - сплошная чушь и настоящая мать так бы себя не вела.
4:42 - "Нога, конечно, меня не радует" - Да ладно? А что так? Зато вместо того, чтобы удалить осколки, ты своего ребенка в эту шарагу возишь!!!
4:54 - «Она на большой перемене, как раз заходит в буфет  и видит эту оранжевую вспышку. Повезло, что ее откинуло в сторону и попали уже осколки. А вот девочка, которая сейчас лежит в Москве, в больнице, она шла следом. И Настюне уже не повезло, там уже эти болты попали в неё. Раны заживают» - Оранжевая вспышка? С этого момента поподробнее!!! Уж не светошумовая ли это? Помните: яркая вспышка и белый дым? Рассказ вообще не вяжется с характером ран, полученным согласно справке.

Начнем с коленного сустава. Тут всё понятно: в области колена в мягких тканях застряли два инородных тела (осколка). Само колено не повреждено, осколки до него не долетели. Отсюда делаю вывод: осколки летели слева от пострадавшего. Если бы летели спереди - попали бы в колено (в кости), если бы летели справа пострадала бы и малоберцовая кость (об этом ни слова). Сзади тоже навряд ли - большая вероятность, что кость была бы не задета.

А вот про Настю не понятно. Судя по рассказу первая девочка шла впереди, а Настя за ней. Из этого следует, что "не повезти" должно было первой девочке, а Настя была бы прикрыта от взрыва телом подруги. Тут наоборот: осколки, обогнув впередиидущую девочку, попадают в Настю. Это какая-то ракета с самонаведением, а не СВУ!
5:43 - "Сказали не нужно доставать (осколки из ноги) - они выйдут сами" - Ну я ж говорю - с гноем выйдут! Особенно тот осколок, который в большеберцовой кости застрял!!! Вместе с костью и выйдет!!! Ну это вообще   Остановите Землю - я сойду!!!