Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.


Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.

Сообщений 801 страница 820 из 863

801

https://ic.pics.livejournal.com/subjecthistory/87455771/2850/2850_600.jpg

Гностицизм. Как иезуиты изменили человека.

https://subjecthistory.livejournal.com/

Свернутый текст

.Прежде чем перейти к гностическим орденам и сектам, оказавшим влияние на человечество за последние 400 лет, хотелось бы разобраться с самим гностицизмом.

СВЯТОСТЬ И ЗНАНИЕ
Одно из противоречий между библейским и гностическим мировоззрениями заключается разных взглядах на возможность освобождения от зла.

Согласно Библии, достичь освобождения можно с помощью святости. Святость – не что иное, как любовь к ближнему и Богу. Идеал святости выражен в Библии двумя заповедями: "Возлюби ближнего своего как самого себя" и "Возлюби Бога своего всем сердцем своим". Остальные заповеди – лишь средства для этих двух.

Согласно гностицизму, достичь освобождения можно с помощью знания (Гнозиса). Знание является целью, а святость не принимается в расчёт. Аскеза и умерщвление плоти практикуются либо для развития психических качеств, либо для достижения особых состояний.

До 16 века в Европе господствовали библейские ценности, жизнь в этом мире считалась испытанием, за которым следовало воздаяние в мире духа. У гностических сект не было ресурсов, чтобы навязывать свои учения массам. Ситуация изменилась с появлением на исторической сцене иезуитов. Иезуиты не стали пропагандировать гностицизм. Вначале следовало вытеснить Библию из жизни людей и только потом заполнять образовавшуюся пустоту гностическими учениями.

Иезуиты предложили людям мир без Библии, в котором можно неплохо устроиться, получив качественное светское образование, проводя свободное время в развлечениях. Живи и наслаждайся! Что будет после смерти – никто не знает. Библейская концепция о воздаянии – это бородатая дикость и невежество.

КАК ИЕЗУИТЫ ИЗМЕНЯЛИ СИСТЕМУ ЦЕННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА
После утверждения в 1540 году Общества Иисуса в качестве католического ордена, иезуиты, первым делом, начали внедряться в образование.

Иезуитское Образование
К 1556 году иезуиты преподавали в 46 колледжах, воспитывая умы с помощью просвещенного гуманизма в противовес Священному Писанию. К 1749 году 669 колледжей, 176 семинарий и 24 университета частично или полностью находились под руководством иезуитов.

Многие протестантские семьи посылали своих сыновей в иезуитские школы, несмотря на предупреждение Мартина Лютера о том, что если школы не будут обучать детей Священному Писанию, то станут вратами ада для подрастающих поколений.

В 1599 году иезуиты стандартизировали свою программу обучения "Ratio Studiorum", которая была принята в качестве основы учебных программ в Европе. Иезуитская программа обучения пренебрегала Священным Писанием, поставив на первое место гуманитарные и естественные науки, искусство, латынь и схоластику. Лишь при условии успешности в указанных предметах и при наличии желания, ученику позволялось изучать Писание. [1]

Иезуитское Театр
Другим инструментом влияния иезуитов был театр. Первый иезуитский спектакль был поставлен в Вене в 1555 году, за 40 лет до Шекспира. Спектакль стал популярен и распространился по Европе. В 1597-1773 годах только в Нижнем Рейне было поставлено более 500 иезуитских спектаклей. Пьеса иезуитского священника Якоба Бидермана "Ценодокс" пункт за пунктом опровергала учение Мартина Лютера, доказывая силу развлечений в изменении сознания.

Был ли Шекспир иезуитом мы не знаем, но его творчество говорит, что Англия произвела на свет величайшего иезуитского драматурга. Шекспировские персонажи проповедуют, но не Евангелие Христа, а гностическое озарение учения Медичи в духе иезуитских школ. Неудивительно, что тайная традиция тамплиеров утверждает, что Шекспир был розенкрейцером, погруженным в учение Медичи. Глубина шекспировских произведений клеймит их создателя как одного из иллюминатов эпохи. [1]

Иезуитская Энциклопедия
Французская "Энциклопедия наук, искусств и ремесел" (1743-1751) стала пламенем Просвещения и воплощением мечты иезуитов наполнить мир учением Гнозиса, вытеснив учение Библии. Энциклопедия принесла так много светских знаний, что потребовала радикального изменения существующих норм. Просвещение призывало к "Новому веку", который поставил разум выше церкви и Слова Бога. Новая эпоха появилась в форме изящной неогностической религии деизма, в которой мыслящий человек стал альтернативой католицизму и его надменной власти над человеческой совестью. [2]

Примечание: в духовном познании деизм полагается только на разум, в отличие от христианства, признающего два источника: откровение и разум. Ввиду популярности деизма в масонских ложах, его иногда называют "религией масонов".

Большинство философов, включая протестантского короля Пруссии, Фридриха Великого, который субсидировал проект Энциклопедии, были деистическими братьями-масонами. [2]

Примером того, как иезуиты достигали своих целей чужими руками, является деятельность энциклопедистов. Из десяти, представленных в Википедии авторов Энциклопедии, шестеро получили образование в иезуитских колледжах: Дидро, Вольтер, Бюффон, Гельвеций, Кондорсе и Рейналь. [3]

Иезуитская программа обучения "Ratio Studiorum", которая выросла из гностической мудрости библиотеки Медичи, превратила за два столетия студентов иезуитских колледжей в светских философов. Именно "Ratio Studiorum" диктовала форму и объем Энциклопедии, которая, в свою очередь, определила принципы Просвещения и деистическую службу у масонских алтарей. [2]

Энциклопедисты, враги иезуитов, полагали, что борются с засильем церкви и религиозным мракобесием, неся свет Знания (Гнозиса) массам. В действительности они выполняли программу иезуитов по маргинализации Библии и замене библейского мировоззрения на гностическое.

Как сказал генерал иезуитов Лоренцо Риччи: "Ваши враги будут служить вам помимо их воли и ведома".

КАК ВОЗНИК ГНОСТИЦИЗМ
Путь к рождению гностической идеи проходит в сознании человека три этапа:

На первом этапе человек переживает трагическое столкновение двух противоположностей:
• врождённой веры в торжество добра,
• и неодолимой силы зла этого мира.

Трагичность столкновения в том, что зло в этом мире всегда побеждает, даже когда кажется, что победило добро.

На втором этапе разочарованный человек задаёт себе вопрос: Если Бог, сотворивший этот мир, добр и справедлив, тогда почему в этом мире торжествует зло?

На третьем этапе, не найдя положительного ответа, человек строит следующее объяснение, ставшее космологией гностицизма:

Бог, сотворивший этот мир, не является истинным Богом. Он – злой Демиург (дьявол), создавший материальный мир с физическими телами в качестве тюрьмы для Божественных душ – частиц истинного и доброго Бога. [4][5]

ПРАКТИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ ГНОСТИЦИЗМА
Из гностического взгляда на мироустройство следуют несколько практических выводов, мы рассмотрим два:

Вывод 1: нужно устроиться поудобней в мире зла. Служить злу и получать за это дивиденды в виде власти и богатства. Люди, следующие этому выводу, входят в гностические ордена и составляют глобальную элиту. Гностические ордена, подобные иезуитам и мальтийцам, осуществляют власть Каина, которую Ватикан унаследовал от Вавилона через Пергамское царство и античный Рим. [6]

Вывод 2: нужно уничтожить мир зла, чтобы освободить души. Идеальным способом освобождения душ из плена материи является уничтожение Земли вместе с физическими телами людей. Однако это требует самоубийства, поэтому гностики ограничились уничтожением тех, кто поклоняется Демиургу – иудеев и христиан, а остальных погружают в грех и саморазрушение. Люди, разделяющие подобные взгляды, пополняют гностические секты, классическим примером которых являются еврейские еретические секты саббатианцев и франкистов. [7]

Обе группы сотрудничают в целях укрепления власти, совершая периодически массовые жертвоприношения (освобождения душ) с помощью войн, геноцидов, голода и эпидемий.

ИНВЕРСИЯ ДОБРА И ЗЛА В ГНОСТИЦИЗМЕ
Многие гностические школы считают Бога Ветхого завета злым Демиургом. Это привело гностиков инверсивному отношению к тексту Библии, - то что Библия считает благом, для гностика является злом и наоборот.

Гностики сделали героями библейских бунтовщиков и нарушителей заповедей, например Каин считается героем, гностики создали школу Каинитов; Змей-искуситель считается благодетелем человечества, он обучил людей Гнозису - знанию добра и зла, то, что Демиург пытался скрыть от них. Змея почитали гностические школы сефиан, наасенов и офитов (офис, по-гречески "змей"). [8]

Гностики не просто отрицают заповеди Библии, они превратили их нарушение в свои заповеди, например, супружескую измену, инцест, сексуальные перверсии. Когда в 18 веке раввины отлучили саббатианцев от иудаизма, они объявили всех их детей незаконнорожденными (так как невозможно было выяснить, кто их родители). [9]

Центральной идеей гностицизма является "искупление через грех", которая противостоит библейской идее "искупления через святость". Искупление через грех базируется на гностической доктрине "святости греха" и исправлении мира через сознательное нарушение заповедей. [9] Проще говоря, чем глубже человечество погрязает в грехе и разрушении, тем ближе оно к искуплению.

Гностики считают, что совершение греха ведёт к окончательной свободе и является опорой их аморальности. Они превратили аморальность в положительный неписаный закон. Грех, как путь к спасению, является одним из предшественников средневекового сатанизма и архетипом мифа о Фаусте. [10]

МИР ПОД УДАРОМ ГНОСТИКОВ
Главным ударам со стороны гностиков подверглись заповеди Библии, на которых стоит мир:

• Заповедь о рождении детей (плодитесь и размножайтесь), данная Богом Адаму;
• Заповедь о семье, состоящей из мужчины и женщины, которая утвердилась на земле благодаря Ною.

Заповедь о рождении детей не только служит продолжению человеческого рода, но и является основой духовного и материального прогресса человечества. Каждой душе, спускающейся в этот мир, Бог даёт определённый потенциал. Этот потенциал человек реализует в виде достижений в духовном познании, науке, технике, искусстве, трудовой, общественной и семейной жизни.

Заповедь о семье сохраняет мир от хаоса, в котором он пребывал в допотопные времена, когда люди не знали семьи и вступали в беспорядочные связи, не различая биологического вида и половой принадлежности.

С точки зрения гностицизма, плохо обрекать Божественные частицы на тяготы материального мира. Поэтому семья и рождение детей для гностика являются злом. На подавление заповеди рождения детей направлена пропаганда безбрачия, абортов, феминизма, гомосексуализма, трансгендерства и сексуальных перверсий.

В разрушение института семьи наибольший вклад внесли:

• Зигмунд Фрейд, чья гипотеза Психоанализа стала не только орудием разрушения семьи, внося раскол между родителями и детьми, но и способом легализации инцеста и педофилии. [11]

• Философы Франкфуртской школы [12] – отцы культурного марксизма [13], раннего полового воспитания и движения контркультуры. [14]

• Вильгельм Райх - отец сексуальной революции, чьи идеи представляют смесь марксизма, фрейдизма и философии Франкфуртской школы. [15]

По версии доктора Генри Макова, Зигмунд Фрейд был саббатианцем. В своём учении Фрейд пытался "научно" легализовать саббатианские ритуалы, включающие оргии и инцест. [16]

Дэвид Ливингстон также считает Фрейда последователем саббатианцев:

"Теории Фрейда перегружены сексом и инцестом, что находит отражение в саббатианстве. Как отмечал Гершом Шолем, саббатианцы были одержимы отменой запретов на сексуальность и особенно на инцест. Оргиастические ритуалы практиковались в саббатианских группах почти до 1900 года. Фрейд маскировал саббатианское кредо психологическим жаргоном, предположив, что общепринятая мораль - это неестественное подавление сексуальных влечений, навязанных в детстве. Фрейд теоретизировал об инцесте и использовал греческий миф об Эдипе, чтобы показать, насколько он верил, что люди желают инцеста и вынуждены подавлять это желание." [15]

Согласно Ливингстону, члены Франкфуртской школы, подобно Фрейду, разделяли саббатианскую идею об "искуплении через грех". Философия этой школы базируется на марксизме и фрейдизме. Примечательно, что деятельность Франкфуртской школы финансировал Фонд Рокфеллера. [15]

КАСТОВАЯ МОРАЛЬ ГНОСТИЦИЗМА
Гностицизм делит человечество на три духовные касты:

1. Пневматиков – духовных людей, обладающих Божественной искрой (пневмой), полученной от высшей Непроявленности (Плеромы), предназначенных к спасению.
2. Психиков – душевных людей, обделённых пневмой, но наделённых душой, которые должны трудиться, чтобы приблизиться к Плероме.
3. Соматиков – плотских людей, погружённых в материю и грубые чувства, обречённых на гибель. [17][18]

Относя себя к пневматикам, гностики не признают морали, которой следуют представители средней и низшей каст. Специалист по еврейской мистике, Гершом Шолем, пишет:

"Ощущая себя над грехом, пневматик находит, что у него есть право делать всё, что он вздумает, не соотносясь с законами морали, которой он, взошедший к вершинам духа, более не подвластен." [9]

Далее Шолем цитирует специалиста по гностицизму Ганса Йонаса:

"В своей способности воспринять вседозволенность пневматик видит доказательство своей правоты. Его идея имморализма зиждется на концепции пневмы как особого духа, дарованного свыше новому типу людей, не подвластных обязательствам и стандартам. Учение о вседозволенности стоит в центре переворота, совершённого гностиками в религиозной мысли." [19]

Из гностического деления человечества вытекает законность кастового общества, эксплуатации и рабства, поэтому гностики разделяют учение Платона о кастовом обществе. Гностицизм популярен среди аристократии, банкиров и членов властных группировок, поскольку поддерживает их привилегированное положение. [18]

ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ГНОСТИЦИЗМА
• Дуализм: система двух богов – доброго Бога, творящего души, и злого Демиурга, творящего материю – тюрьму для Божественных душ.

• Инверсия добра и зла: поскольку законы материального мира даны злым Демиургом, постольку они являются злом, их нужно нарушать, чтобы разрушить мир Демиурга.

• Отношение к материи как к радикальному злу, а к спасению - как освобождению от материи.

• Деление общества на духовные касты. [20]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Благодаря усилиям гностических орденов и их агентов в науке и искусстве, элементы гностических учений проникли в сознание человека и стали частью его мировоззрения. Это произошло постепенно, благодаря:

1. Победе Гуманизма, в котором место Бога занял человек, ставший мерой всех вещей;
2. Торжеству Просвещения, которое поставило разум человека выше Слова Бога;
3. Популяризации оккультных учений, обещающих освобождение с помощью знания.

У лжи много личин. Вера в научно-технический прогресс (НТП), которую исповедовало человечество в первой половине 20-го века – лишь один из ликов гностицизма. В конце 20-го века НТП сменил Прогрессивизм - синтетическая вера, базирующаяся на мальтузианстве, экологизме и глобализме, ставящая права меньшинств (расовых, гендерных, религиозных) выше прав статусных групп.

Неуловимость гностицизма в том, что не каждый осознаёт, что находится под влиянием гностических доктрин. С одной стороны, гностические идеи подаются в привлекательных упаковках, тешащих эго человека, с другой - уровень образования постоянно снижается, и то, в чём мог разобраться выпускник царской гимназии, сегодня непонятно выпускнику философского факультета.

Чтобы усомниться в гностической доктрине "освобождения с помощью знания" достаточно ответить на два вопроса:

1. Может ли чистое знание войти в человека пребывающего в нечистоте? Какой тип знания притянет эгоист, далёкий от любви к ближнему?

2. Мерилом духовных миров является величина святости. Градация духовных миров идёт по оси, на одном конце которой - любовь, а на другом – ненависть. Что ждёт в этих мирах человека, потратившего жизнь в погоне за знанием и удовольствием, и пренебрегшего развитием любви?

Ссылки
1. Таппер Саусси, Правители Зла, глава 9. https://subjecthistory.livejournal.com/2985.html
2. Таппер Саусси, Правители Зла, глава 13. https://subjecthistory.livejournal.com/4287.html
3. Энциклопедисты. https://ru.wikipedia.org/wiki/Энциклопедисты_(%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_XVIII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0)
4. История философии, Чехословацкая АН. https://scisne.net/a-1229?pg=4#2-1
5. Михаил Поснов, Гностицизм. https://history.wikireading.ru/289324
6. Таппер Саусси, Правители Зла, глава 20. https://subjecthistory.livejournal.com/6610.html#9
7. Саббатианство и Франкизм. https://ru.wikipedia.org/wiki/Саббатианство
8. Протодиакон Кураев, Христианство и гностицизм. https://www.youtube.com/watch?v=5i1a0FzdKQk
9. Гершом Шолем, Избавление через грех, часть 5. https://yaqir-mamlal.livejournal.com/84572.html
10. Ганс Йонас, Гностицизм. https://coollib.net/b/93575-gans-yonas- … a-religiya
11. Зигмунд Фрейд. https://www.facebook.com/igor.isaev.714 … 1708797584
12. Франкфуртская школа. https://ru.wikipedia.org/wiki/Франкфуртская_школа
13. Раймонд Ран, Культурный Марксизм. http://procol-harum.livejournal.com/166290.html
14. Франкфуртская школа: секс, наркотики, рокнрол. https://www.youtube.com/watch?v=w_0TCtNVy5w
15. Дэвид Ливингстон, Франкфуртская школа. https://ordoabchao.ca/volume-three/frankfurt-school
16. Генри Маков, Роль Фрейда в сатанинской одержимости мира. https://www.henrymakow.com/freud_sabbatean.html
17. Гностицизм. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гностицизм
18. Алексей Комогорцев, Оккультные корни мировой элиты. https://www.youtube.com/watch?v=2ujwhvqRnDo
19. Гершом Шолем, Избавление через грех, часть 7. https://yaqir-mamlal.livejournal.com/85275.html
20. Владислав Татаркевич, Гностики. https://fil.wikireading.ru/43516

+1

802

#p243608,Rurik написал(а):

Гностицизм.

Гностическое Евангелие Голливуда - Скотт Майер -


описание -
"Четвертая лекция из цикла "Battlefield hollywood". Лектор Скотт Майер родился в христианской семье, потом ушел в мир, начал сниматься в  Голливудских фильмах и принимать наркотики. Затем один его друг, который являлся христианином помог ему выбраться из того болота."

+1

803

https://ic.pics.livejournal.com/protomarius/85925604/828313/828313_original.png

https://ic.pics.livejournal.com/protomarius/85925604/828441/828441_original.png

0

804

#p244229,франческа написал(а):

В Христианстве нарекают вторым именем и оно сокрыто от посторонних. Должно быть сокрыто. Почему? Потому, что имя, это код личности.

Именно в Христианстве такого нет и ничего не должно быть сокрыто. Второе имя при Крещении дают только в одном случае, когда имя, данное при рождении, не принадлежит ни одному из святых или мучеников за Христа. В остальных случаях сие изменение является пережитком языческих предрассудков и прочего мракобесия.
Кроме того, называть человека по имени, данным при Крещении, только приветствуется со стороны Христианства (правда не знаю, какое Христианство вы имеете ввиду, я рассматриваю в данном случае Православие) т.к. подразумевается обращение по имени известного Господу об этом человеке.
Хотя вот тут был со мной случай в одной кофейне при заказе стаканчика кофе, после оплаты, меня попросили назвать свое имя, дабы, когда он будет готов, меня кликнут и отдадут заказ. Честно говоря, меня это немного подбесило, на что я собственно и отреагировал, попросив просто ткнуть в меня пальцем по готовности моего кофе.

Отредактировано Stupor (26.03.2021 18:56:48)

+1

805

#p244255,Stupor написал(а):

Именно в Христианстве.. ничего не должно быть сокрыто. Второе имя при Крещении дают только в одном случае, когда имя, данное при рождении, не принадлежит ни одному из святых или мучеников за Христа. В остальных случаях сие изменение является пережитком языческих предрассудков и прочего мракобесия.

Если ты в курсе "сие изменение":

1)Каков смысл и суть понятий: "святые или мученики за Христа?"

2)Что такое "пережитки языческих предрассудков и прочее мракобесие"?

Скажи своими словами кратко основу по делу, чтобы не перемещать комментарии в другую тему.

Прошу модераторов переместить, если затянется.

Отредактировано Велес (26.03.2021 20:32:46)

0

806

#p244258,Велес написал(а):

Скажи своими словами кратко основу по делу

Основу чего? Я лишь сказал о замене имени при Крещении, более ничего, сухой факт.

#p244258,Велес написал(а):

если затянется.

Ничего не затянется, ибо не веду дискуссии о религии и вере в целом, принципиально.

Отредактировано Stupor (26.03.2021 21:18:54)

0

807

#p244255,Stupor написал(а):

Хотя вот тут был со мной случай в одной кофейне при заказе стаканчика кофе, после оплаты, меня попросили назвать свое имя, дабы, когда он будет готов, меня кликнут и отдадут заказ. Честно говоря, меня это немного подбесило, на что я собственно и отреагировал, попросив просто ткнуть в меня пальцем по готовности моего кофе.

А что не так с твоим именем? Оно слишком секретно, чтобы его называть? Или холопам из кофейни нельзя произносить его в суе? Или ты уже отцифрован настолько, что обычное людское обращение у тебя вызывает негодование?

0

808

#p244259,Stupor написал(а):

Ничего не затянется, ибо не веду дискуссии о религии и вере в целом, принципиально.

А начинали свой скорбный путь на форуме с упоротого мракобесия, помнится тогда у вас арсенальчик сайтиков поповских под рукой был и вы с них нам истины копировали. Проклизмил я вас тогда на совесть, симптомы характерные для религиозного фанатика отступили. Вот что клизма животворящая делает!
Вы сейчас на следующей стадии находитесь на матрично-гугловский материализм переключились, вера в британских ученых и НАСА, свидетель коронобесия, вообщем та же вера слепая. Вот думаю не проклизмить ли вас и на "научном фронте", дабы догматы выдуть, но тут риск есть, костяка то мировозренческого собственной аналитикой наработанного у вас нет, как бы кукуха не поехала. Воздержусь пока.

0

809

#p244279,нубик написал(а):

Проклизмил я вас тогда на совесть, симптомы характерные для религиозного фанатика отступили. Вот что клизма животворящая делает!

Добрый доктор Айболит!
Он под деревом сидит.
Приходи к нему лечиться
И корова, и волчица,
И жучок, и червячок,
   И медведица!
Всех излечит, исцелит!
Клизмой  энтой, все решит...
Лихо "правду" освещает,
Орден под полой блестит,
А во лбу звезда горит...

Отредактировано Stupor (27.03.2021 23:45:38)

+1

810


Интервью с о. Иоанном Дронгитисом: «Лукавое нападение на образ Божий».

Но мы, люди, не можем оставаться людьми, если мы не будем свидетельствовать об истине самой своей жизнью.

Вакцинация — это предначертание, которое ставится уже сегодня.
предлагаемые вакцины — это некий мост, как говорит святитель Иоанн Златоуст, некая печать. Это печать нашего времени. Это не та последняя печать, начертание антихриста, но печать нашей эпохи.

Поклонение послушанию некоему невидимому правителю.

То, что происходит — это посвящение. Это посвящение, нацеленное на психику человека (на внешнем уровне) и на его душу.

https://myrophoros.blogspot.com/2021/09 … st_17.html

статья-интервью

ПЯТНИЦА, 17 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Интервью с о. Иоанном Дронгитисом: «Лукавое нападение на образ Божий».

О. Иоанн Дронгитис отвечает на вопросы Иустина Карнейро о нынешней эпидемии коронавируса с точки зрения богословия Православной Церкви и комментирует обвинения поклонников науки и мирского духа.

Вопрос: В наши дни мы являемся свидетелями использования вакцин, где применяются новые технологии генной терапии, которые разрешены к использованию в экстренных случаях. Нам также известно, что в этих вакцинах применяются — различными способами — клетки эмбрионов, умерщвленных при аборте.

Кроме того, мы видим, как начинается социальное разделение на вакцинированных и невакцинированных при помощи нового цифрового удостоверения личности.

С точки зрения Православия, вакцинация — это всего лишь медицинский вопрос, не имеющий никакого отношения к вере и духовной жизни? Или эти вакцины можно рассматривать в аспекте духовности?

О. Иоанн Дронгитис: Вопросы, которые ты задаешь, очень насыщенны и многоплановы. Не знаю, смогу ли я объединить их в одной рамке. Свой ответ я хотел бы распределить по нисходящей, начиная с вершины, которая для меня всегда духовная и богословская. Это значит, что, отвечая на вопрос в этом измерении, я не приведу никакой фактической аргументации.

Как известно, в богословии есть изреченное и незреченное, а, следовательно, существует ясное различие между знанием и выражением. Есть вещи, которые мы знаем, но не можем сказать. Неизреченное — это не всегда нечто таинственное, но всегда непередаваемое словами. Некоторые вещи из церковного и богословского опыта мы не всегда можем выразить на словах, несмотря на то, что они нам известны.

Высочайший богословский аргумент — это откровение Божие, которое невозможно подтвердить никакими логическими доказательствами. Как написано в Апокалипсисе: «Имеяй ухо да слышит, что Дух глаголет Церквам» (Откр. 2, 29). Несмотря на многие мои немощи, постараюсь дать вам ответ и молю Бога, чтобы Он умудрил меня ради пользы братий.

Лично для меня самым главным является то, что всю эту серию вакцин на основе мРНК не благословляет Бог. Нет на это благословения Божия. И не только для христиан, но и вообще для всякого человека. Бог не хочет, чтобы не только христиане, но и все остальные люди делали эту прививку. Пожалуй, это самое важное. То, что следует сказать прежде всего. А теперь, когда прозвучало самое главное, не подлежащее обсуждению, постараемся дать ответ на другие вопросы.

Для начала, следует сказать, имеет ли вакцинация отношение к духовной жизни, каковы духовные масштабы происходящего и связаны ли между собой все эти события. Знаешь, сколько ответов может быть дано на этот вопрос? Великое множество. Непонятно только одно: как мы можем задавать такие вопросы? Есть ли в человеческой жизни хоть что-то, не имеющее богословского основания и богословского значения? Всё, что связано с жизнью человека, с его телом (а тем более — с его душой), с его здоровьем, с его болезнями и лечением, с его местом в обществе, с его свободой, имеет богословское и духовное измерение.

Прошу братьев не слушать и отвращаться от тех, кто говорит вам обратное. Разговоры о том, что все эти вопросы не имеют богословской основы, но являются чисто медицинскими, просто возмутительны!

Существует ли что-то «чисто медицинское»? Может быть, мы просто забылись? Или мы спрятались в кусты? Делаем все возможное, чтобы избежать трудностей, уходим от ответа?

Наделяя иерея благодатью священства, Бог помимо дара учительства дал (тем, которые им обладают) ещё и дар исцеления больных. Давайте не будем забывать об этом. Эти даром обладают не только священники, и, конечно, медицина, которой занимаются правильно, благословенна и дарована Богом (говорю это для тех, кто не знает). В этом нет никаких сомнений. Почему же мы закрываем глаза на этот великий дар, это достояние? Может быть, мы в него не верим? Разве нас не послал Сам Христос, о чём сказано в Евангелии, проповедовать и лечить «всяк недуг и всяку язю в людех» (Мф. 4, 23)? Почему мы этим пренебрегаем?

Разве наше апостольское служение отгорожено от реальной жизни? Как мы можем говорить, что нас не касаются вопросы здоровья?! Давайте тогда уже выбросим из Требника все молитвы о здравии, изолируемся, сузим наше служение, закроемся в храмах... Ничего, кроме Божественной Литургии. Не будем служить молебны и заниматься вопросами, которые к нам «не относятся»: проблемой беременности или абортов… Знаешь, сколько у нас молитв даже об исцелении животных, об уврачевании земли, страждущей от наших грехов? Разве у нас нет молитв или целых молебнов с такими прошениями? Разве все это не имеет духовного измерения?! Утверждения об обратном совершенно безосновательны, если не сказать больше… Они вредоносны и оскорбительны для нашей веры.

Есть ли что-нибудь, стоящее от богословия в стороне? Разве богословие — это не пророческая наука? Слово «наука» я использую в духовном, не в академическом смысле. Существует ли что-то, не связанное с духовностью? Духовный человек судит обо всем (1 Кор. 2, 15). Нам следовало бы понимать такие простые вещи. Как можно заявлять об отрыве богословия от обычной жизни? И о чём мы тогда говорили столько лет?

Иногда я представляю себе (позволь мне сказать об этом с иронией), как в пост-ковидные времена генетически модифицированные христиане с усеченным головным мозгом будут сидеть на псевдо-богословских конференциях и слушать доклады на тему «Связь богословия и жизни». О всеобъемлющем характере богословия, его границах и т. п. Все будут счастливо улыбаться и аплодировать. Это будет самое ужасное зрелище, характерное для последних времен. Не дай Бог нам дожить до такого!

Итак, мы не можем говорить, что какие-то темы не имеют отношения к духовности. Все темы имеют духовное измерение. Такие разграничения возникают, если мы совсем не знаем жизни Церкви и элементарных богословских понятий...

Это самое главное, что я хотел бы сказать. Если позволишь, я продолжу дальше в том же духе. По моему мнению или, скорее, пониманию, совершенно очевидно, что предлагаемые нам вакцины — эти генетически модифицированные продукты, генетическая «терапия» — не только не должны быть предметом нашего разговора, но уже давно должны быть поставлены вне обсуждения.

Даже если бы нам не была известна какая-то часть научных данных, все равно мы должны были бы отвергнуть эти вакцины — с точки зрения богословия. Думаю, это очевидно. Человек должен оставаться человеком. Мечта о модификации человека — это не просто замыслы какого-то узкого круга лиц, а вполне официальные планы уже несколько десятилетий. Сейчас мы не будем распространяться об этом подробно. Может быть, поговорим об этом в другой раз. В данный момент меня больше интересует духовный и богословский аспект этого вопроса.

По-моему, предлагаемые вакцины — это некий мост, как говорит святитель Иоанн Златоуст, некая печать. Это печать нашего времени. Это не та последняя печать, начертание антихриста, но печать нашей эпохи. То, что всегда существует первоначальная печать, некое предначертание, я могу это обосновать и с богословской, и со святоотеческой точки зрения.

Прежде всего, некая печать находится внутри человека, в его побуждениях; она существует в его уме. Еще до того, как на нас наложат начертание, мы имеем для этого определённые предпосылки — в своём образе мышления. Начертание будет непосредственно связано с тем, какими мы руководствуемся критериями, как мы мыслим.

Знаешь, я говорил с теми, кто вакцинировался, и я вижу, что у большинства из них уже есть такая печать. В разговоре с ними я не нашел ни одного серьезного аргумента, а те, что они приводили, достойны сожаления. Для них не имеет никакой ценности истина, они не желают узнать истинное положение вещей и духовное значение этого поступка: «Нам не интересно это знать. Мы хотим обеспечить себе свободу передвижения, работу и (увы!) развлечения». А другие делают это, чтобы сходить на стадион, посмотреть на любимую команду, чтобы поразвлечься. Это самый низкий уровень, который можно отыскать в жизни века сего…

Разве это уже не печать? Если меня ничего не интересует кроме дел и выгод житейских, разве на мне нет печати уже сегодня? И отчего бы мне не принять такую печать завтра? Не будем делать вид, что нас пугают слова. Повторюсь: вакцинация — это предначертание, которое ставится уже сегодня.

У святителя Иоанна Златоуста есть очень важная беседа, как и все его беседы, на тему Крещения. Как нам известно, существовало восемь прообразов Крещения. О них говорит преподобный Иоанн Дамаскин. До того, как появилось нынешнее Крещение, было крещение в потопе, в Чермном море и в облаке, иудейское обрезание законническое и, конечно, крещение Иоанново.

Что представляли собой прообразы крещения прежде крещения Иоаннова? Мосты, каждый из которых ведет к следующему уровню. А Иоанн — это последний мост перед Христом. И мы знаем, что Иоанн крестил для того, чтобы люди были способны приобщиться духу Христову и могли принять грядущего за Иоанном Христа.

Так вот для меня эти прививки и вообще вся эта череда событий — это мост… чтобы люди могли приобщиться духу антихриста, который уже сейчас распространяется во всем человечестве. Это очевидно. Посмотрите вокруг. Дух антихриста в наши дни повсюду, особенно сейчас, в период кризиса. Люди Божии видели это ещё раньше, тем или иным образом.

Всё вышеперечисленное, включая и то, о чем ты упоминаешь в своих вопросах, разве это не дух антихриста в мире? Итак, вакцинация — это мост, который приведет нас к последней, той самой печати. Но всё будет происходить индивидуально. Не все люди одинаковые: некоторые обманулись, другие проявили слабость, ни о чем не знали, не задумывались, им не с кем было посоветоваться, не на кого опереться.

Однако, это действительно мост, ведущий нас туда. Я стою на этой, скажем так, опасной позиции совершенно сознательно, отдавая себе в этом отчет. И я свободно говорю это братьям и любым другим людям. Такова духовная сторона этого вопроса. В человечество вводится в дух антихриста. В этом заключается духовный смысл и духовное значение нынешних событий.

Посмотрите внимательно! Кто сегодня может говорить, что происходящие события логичны и разумны? Только совершенно слепой! Есть ли во всем происходящем какая-то логика? Или просто произошло всемирное усечение головного мозга?

На данный момент диалог о вакцинации на философском уровне имеет чисто метафизический характер… В приводимых доводах совершенно отсутствует логика, все они уже давно опровергнуты. Какие аргументы приводят сейчас в защиту вакцинации? Разве неизвестно, что она вызывает появление новых штаммов? Как можно после этого говорить о «стене иммунитета»?

Нам сейчас нужна только одна стена иммунитета. Иммунитет от боязни, иммунитет от запугивания, от этой новой ужасной фракции врачей, от медицинской диктатуры… Конечно, я не имею в виду медицину как профессию, я говорю о медицинском фашизме. О том, как лжемедицина помогает возрождающемуся фашизму. Это очевидно!

Когда существовало такое давление на людей, чтобы они сделали какую-то прививку? Кто и когда за всю историю человечества был настолько заинтересован в вакцинации, что даже платил бы за неё? Совершенно ясно, почему так происходит. На то есть много причин, но скажем о главной для нас, духовной.

То, что происходит — это посвящение. Это посвящение, нацеленное на психику человека (на внешнем уровне) и на его душу. Метафизика, о которой я упомянул раньше, заключается в том, что упраздняется всякое разумное начало, всякий разумный диалог. Нет ни одного убедительного довода в пользу предлагаемых мер. Есть некое подразумеваемое основание, о котором не говорят вслух и на которое всех призывают опереться. Что это за основание, не определенное на словах? Нечто метафизическое. Это «лечение» как послушание, только и всего.

Ведь совершенно очевидно, что даже если бы вакцина создавала иммунитет (который она не обеспечивает в действительности), всё равно через несколько месяцев срок её действия истекает. Какое разумное основание в этом навязывании? Нет никаких разумных оснований. Все происходящее — это чистой воды метафизика. Для тех, кто не понимает этого термина, скажем, что мы говорим в философском смысле. Метафизику создает отсутствие каких-то разумных аргументов. Поклонение послушанию некоему невидимому правителю. Понимаешь? В этом заключается метафизика вакцинации. Мы не можем говорить о её разумности, научности и т. п. Некоторые верят в её эффективность, но какая тут наука? Как ты сказал, во всем этом нет единодушия. Представь себе, насколько бы дальше это зашло, если бы все были согласны… медицинский фашизм завладел бы сознанием всех людей…

Вакцины имеют духовное измерение. Они вводят нас в этот дух. Очень опасно проводить разграничения между богословием, духовной жизнью и наукой. Совершенно ясно, что вопрос этот — духовный. Это мост, ведущий нас в темное будущее.

И все же, несмотря на то, что происходящие события имеют силу, их исход не является окончательным. Поэтому я прошу всех братьев и сестер (лично я, не имеющий рассуждения, неразумный): ДАВАЙТЕ ВОЗВРАТИМСЯ НАЗАД. Пусть тот, кто уже прошел по этому мосту, вернётся назад. Вернуться назад не просто, но пока ещё возможно. Во-первых, они должны понять, что им следует изгладить эту печать из своего ума, изменить критерии, которыми они руководствовались в жизни, изменить критерии, по которым они сделали такой шаг.

Некоторые говорят: «Я не хотел, меня заставила мама, заставил отец, семья, дети». Разве это доводы? Можем ли мы так рассуждать? Мы не осознали серьезности происходящего. В любом случае, что это за жизнь, где кто-то навязывает нам свою волю? Откуда такое насилие, которое проникло даже в семью? В обществе действует грубая сила…

Нарождается мир тоталитаризма, мрачная утопия уже стала реальностью. Он живёт в человеческих душах. Теперь его создаёт уже не какое-то отдельное государство или элита. Это духовное общение граждан, некоторой части граждан, с этой темной реальностью. Люди сами взялись за дело (не только по долгу службы, но и добровольно), чтобы быть работниками темного настоящего и темного будущего.

В этом заключается разделение, и все, о чем ты говорил. Все это уже происходит в действительности. Но мы, люди, не можем оставаться людьми, если мы не будем свидетельствовать об истине самой своей жизнью. Итак, люди должны свидетельствовать об истине. Мы все должны мыслить таким образом, особенно христиане. Но, думаю, и вообще все человечество. Похоже, что человечество утратило расположение бороться против всякого рода зла. С которым люди не согласились бы прежде, в любую другую историческую эпоху. Сейчас все как будто под гипнозом. Разве это тоже не в духе антихриста? Всеобщее расслабление, почти необъяснимое бездействие. Но ему можно найти объяснение. Какое? В мире сейчас господствует грех, а первое последствие греха — это помрачение ума. Поскольку мы поклонились греху, мы стали слепы. Мы ничего не видим в истории… ни по горизонтали, ни по вертикали… ни духовно. Поэтому кругом такое смешение понятий.

Если бы у нас не было людей Божиих, где бы мы оказались? Если бы у нас не было святых, благодаря которым мы остаемся православными, чтобы бы стало с нами сегодня? Если бы у нас в Церкви не было живого присутствия Святого Духа, мы бы уже примкнули к этому хаосу.

Но Святой Дух присутствует в Церкви. Он жив и глаголет Церквам, как сказано в Апокалипсисе. Святой Дух — благ, и Он не хочет, чтобы кто-то погиб. Он призывает нас вернуться. У людей есть еще время. Пусть остановятся те, кто сделал прививку. Пусть подвизаются, пусть поймут, что это духовный вопрос.

И, конечно, помимо печати на теле и на душе, есть ещё и другой аспект этого вопроса. Это проблема осквернения, о которой здесь, в Греции, очень верно высказывались некоторые отцы и, на мой взгляд, они исчерпывающе осветили эту тему. Оскверняет ли вакцинация? Конечно, оскверняет. Если бы не существовало осквернения, разве совершил бы чудо с коливом святой Феодор Тирон? И если тогда шла речь об осквернении от крови животных, не происходит ли оно теперь, когда используются клеточные линии эмбрионов, умерщвленных при аборте?

Вы знаете, КАК это происходит? Это чудовищный сговор, сценарий, который подошел бы для фильма ужаса. Как извлекают эти эмбрионы, как делают эти аборты. Их делают как раз с этой целью. Это не просто один давнишний аборт. Не будем говорить такие вещи. Мы должны знать, что происходит. Несчастные люди из психиатрических больниц, отчаявшиеся люди, становятся подопытными кроликами сознательно или, в большинстве случаев, бессознательно. Это живые создания, выбранные для научных целей.

Является ли вакцинация Божиим благословением?

После всего сказанного возможен ли такой обман? Как можно назвать это организованное преступление благословением Божиим? Все перевернулось вверх дном. Говорю тебе открыто: нет воли Божией на вакцинацию. Эти прививки не только НЕ-благословенны, но являются порождениями ехидны.

Если мы назовем их благословением, то впадем в хулу на Духа Святого, которая, как вы знаете, является непростительным грехом. Разве может быть благословением тьма? Выходит, что те, кто не сделал прививку, — прокляты? Так Дух Божий говорит Церквам?

Давай подойдем к теме несколько иначе. Налицо — медицинский фашизм, Может быть, меня неправильно поймут, если хочешь, объясню свою мысль. Совершенно очевиден и политический фашизм. А теперь мы приближаемся ещё и к церковному. Разделим верующих на вакцинированных и невакцинированных? И вакцинированные будут стоять в храме, а остальные на улице? Это будет Церковь Христа или антихриста? Как это выглядит со стороны?

Я хочу передать братьям в Португалии и где бы то ни было: в такие храмы мы не только не должны ходить, но и бежать от них подальше. Лучше тогда молиться дома. Если церковные власти нам скажут, что мы должны сделать прививку, чтобы войти в храм, мы должны бежать подальше. Лучше будем сидеть по домам, прочитаем канон или какую-нибудь другую службу, помолимся, и нас причастят святые и ангелы духовно. Это лучше, чем ходить в такое место… не знаю даже, как его назвать.

Я сейчас вспомнил одного человека, кажется, из Северного Эпира, с которым я повстречался однажды. Он тогда прислуживал в храме. А через несколько лет мы случайно встретились в автобусе. Я в то время был еще дьяконом. Мы разговорились, и он рассказал, что творилось в Албании в те годы. Как раз то же самое. Они собирались и тайно слушали по радио Божественную Литургию из Греции, а во время Причащения открывали рот. Мысленно брали антидор, как он сказал мне. Так будем делать и мы, если дойдет до таких гонений. Мысленно будем брать антидор. Мысленно будем причащаться. И Господь нам пошлет благодать, если у нас действительно не будет возможности пойти на литургию.

Если вход в храм будет свободен только для привитых, это не будет Церковь Христова, такое не имеет отношения к благословению. Тьма не может быть благословенной. Разве может быть благословенной мутация человека? Или подчинение человека при помощи электронных средств (если хочешь, потом поговорим об этом подробнее)? Фашизм — это благословение? Или разделение людей? Все эти воздвигаемые стены? Благословение — это изгнать всех тех, кто не разделяет ваше мнение, несмотря на то, что они тоже обосновывают свою позицию с точки зрения разума и науки (не говоря уже об аргументах из области духовного)?

На что это похоже? Чтобы детей исключали из школы… Людей увольняли с работы… Верующих не будут допускать в Церковь. Это благословение? Мы, что, совсем не понимаем, что происходит? Никто из нас не знает о духовном? Никто не знает истории?.. Сейчас говорят о технологии воздействия с помощью наночастиц. Мы уверены, что ее нет в вакцине? Что мы скажем людям завтра, когда все это проявится? Кто будет вести статистику? И кто ведет её сегодня? Кто перепишет побочные эффекты и осложнения после вакцинации? Кто подсчитает число смертельных исходов, вызванных осложнениями? Что мы будем говорить завтра? И что мы скажем следующему поколению?

Как известно (медицина открыто говорит об этом), побочные эффекты вызывают даже обычные лекарства, а не только генетические вмешательства, которые проявляются в следующем поколении. Мы спешим назвать благословением нечто, о чем не имеем понятия… существует официальное разрешение, но для меня это ничего не значит. Были разрешены и другие лекарства, а потом оказалось, что они смертельно опасны. В наши дни много информации, каждый может поискать в интернете. Мы не знаем или не хотим узнать правду? Или это что-то другое?

Очевидно, что правительства хотят ассимилировать Церковь — давайте поговорим теперь об этом явлении с точки зрения экклезиологии. Они хотят ассимилировать Тело церковное: её иерархию и простых верующих. Они хотят включить нас в свои цели. Они хотят превратить нас в своих соработников в этих темных делах, разделяющих их воззрения, их замыслы о мире. Поставить нас служить лукавому, вместо Христа, Которому мы служим.

Мы, служители Церкви, должны убеждать людей вакцинироваться? Боже мой, как мы будем смотреть им в глаза? Когда все начнет проявляться гораздо более явно, что мы будем делать?

Напоследок, скажу: если какое-то государство, какое-то правительство станет диктовать условия богослужения, условия входа в храм, условия для проведения Литургии, если оно будет определять темы для проповеди (что уже происходит), не продиктует ли оно в качестве необходимого условия для церковной жизни и вакцинацию верующих?

Что мы тогда будем делать? Некоторые уже поспешили принять это как почти обязательное. Увы… Увы…

То, что я сейчас говорю, не духовный ли это вопрос? Когда государства диктуют такие условия… И скажу более определенно: разве это не вопрос канонического права? Когда Церковь не имеет больше власти во всех проявлениях своей жизни, это серьёзнейший канонический вопрос.

26.07.2021. 

Отредактировано Rurik (07.10.2021 15:19:06)

+1

811

Получается, что эталон метра задается при помощи эталона времени, а эталон времени задается при помощи эталона метра.

https://ortheos.livejournal.com/2694830.html

Истинность эталонов

Третья пятка лженауки

Тут творится вообще полная дичь и угар.
Сциентизм внушает людям существование некоего идеального эталона единиц измерений, который все время уточняется.
Сначала  измерили ученые длину меридиана  поделили на десять миллионов  - получился эталон метра.

Простите, больной, вы меридиан измеряли чем?
Измерительной шкалой какой-то?
А она взялась откуда?
Из линейки?
А линейка откуда взялась?
Ее отрезали и  нанесли измерительные штрихи по эталону?
По какому эталону?
Который вы установили, разделив измеренный меридиан на миллион?

  Вколите этому господину галоперидола, он бредит.

Но на этом сциентизм не останавливается, он идет в ногу со временем.
Платиновый эталон немодный.
У нас другой теперь эталон метра.
Мы теперь все такие свето-интерферометрные.

Больной, отвлекитесь от вашей восторженной возни с интерферометрами, спектрометрами, излучателями и автоматическими компараторами.

У меня к вам несколько вопросов.

Вы считаете количество линий между штрихами на шкале.
Можно поинтересоваться, а штрихи эти откуда взялись?
Они же должны находиться на точно определенном расстоянии?
Это расстояние вы же чем-то измеряли, когда интерферометр делали?
При помощи чего?
А! При помощи линейки!
А линейка откуда?
Ах от эталона!
То есть того эталона, который вы сейчас пытаетесь сделать?
Правильно ли я понимаю, что вы делаете эталон метра при помощи эталона метра, который вы хотите сделать, чтобы сделать эталон метра?

Медсестра, подождите колоть галоперидол больному, у меня еще вопросы.

Вот эта вся груда аппаратуры, она откуда взялась?
Она эталонная?
Все ее детали собраны исходя из чертежей ?
Чертежи чертились линейкой?
И когда их изготавливали , резали по какой-то длине?
Длина требует измерения длины?
То есть эталона длины?
Того эталона, который вы сейчас хотите сделать?

Да подождите, медсестра, со своим галоперидолом,  еще не время.

Последний вопрос, больной.
Вы утверждаете, что новый эталон точнее старого и его погрешность составляет пять на десять в минус девятой степени процента. Поясните пожалуйста, как вы посчитали погрешность.
Погрешность - это разница между измеренной величиной и истинной величиной.
Истинная величина - это та, которая измеряется при помощи эталона.
Ответьте, пожалуйста, как вы определяете погрешность эталона, при помощи какой истинной величины, ,при помощи еще какого-то эталона?

Больной, зачем вы мне пытаетесь перегрызть глотку?
Медсестра, вот сейчас колите.

Чем безумнее времена - тем безумнее сциентизм.
Сциентизм настолько безумен, что  он говорит о ТРЕХ эталонах.
Эталоне длины (метр), эталоне времени (секунде) и эталоне массы (килограмм)
Что такое эталон времени?
"Современный эталон единицы времени и частоты — сложный комплекс, в состав которого входят: цезиевые реперы частоты (генератора, дающего определенную частоту, воспроизводит размер секунды), водородные реперы частоты, водородные хранители частоты и шкал времени, цезиевый хранитель шкал времени, система формирования рабочей шкалы времени, радиооптический частотный мост, аппаратура измерения интервалов времени, аппаратура изменения частот, управляющая ЭВМ, приемно-регистрирующий комплекс системы внешних сличений, аппаратура сличения шкал времени через метеорные следы, аппаратура сличения шкал времени через навигационные станции, перевозимые квантовые часы, перевозимый лазер и система обеспечения эталона"

Благодаря водородному хранителю, эталонные часы стали настолько точными, что имеют погрешность всего одну секунду за 700 лет работы без остановки"

Про безумную "погрешность эталона" и эталонность всего этого безумного хлама я повторять не буду - вопрос в другом.

Любое измерение времени работает на одном единственном необходимом принципе- перемещение в пространстве с течением времени. Даже если это движение волны (фиксируемое в виде интерференционной картины) . Невозможно иначе измерить время, как измеряя пространство. А измеряем пространство мы .... правильно, при помощи эталона длины.

И тут - барабанная дробь - выясняется, что в основе эталона длины (того самого интерферометра) лежит измерение времени. ""Метр — длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1⁄299 792 458 секунды." -так задается на всенаучном уровне эталон метра.

Получается, что эталон метра задается при помощи эталона времени, а эталон времени задается при помощи эталона метра.

Это даже не порочный круг. Это безумие, возведенное в квадрат.

Эталон веса тоже прекрасен - это цилиндр диаметром и высотой 39,17 мм.
Да, он вторичен , поскольку он тоже основан на эталоне длины, но важно, что эталонным в данном случае является не только размер цилиндра, но и его состав.
Если в эталоне метра совершенно неважно, 99,9 % в нем платины или 99,99%, то для эталона веса, который зависит не только от объема, но и от плотности - эталонной становится и химическая чистота.
И у нас здесь не чистая платина - а СПЛАВ.

А теперь главный вопрос - где находится и как определяется,задается эталон СПЛАВА?

Если бы мне показали эталон сплава , я бы обязательно спросил:
На основании чего берутся  90 долей  платины к 10 иридия?
На основании веса?
А вес мы откуда узнаем?
На основании эталона веса?
Можно этому больному его долю галопередола? Он заслужил.

Но тут еще хуже, эталона сплава просто нет.
И никогда не было.
А эталон на основании сплава есть.

Серьезно - это даже не смешно.
Это как если бы вам дали книгу законов, на котором основано государство, в которой четверти страниц вообще нет.

. В системе эталонов , на которых зиждется все псевдонаучное здание сциентизма - зияет провал величиной с половину фундамента.



+2

812

#p264226,Rurik написал(а):

Истинность эталонов

Сначала  измерили ученые длину меридиана  поделили на десять миллионов  - получился эталон метра.

Дальше можно не читать, ибо очевидно, что сей опус про эталоны, в основе которого неприкрытая ложь - неуклюже слепленная манипуляция, рассчитанная на слабомыслящую публику.

Это больше для темы "Дебилизмы" подходит.

+1

813

#p264235,Stalin vs написал(а):

Дальше можно не читать, ибо очевидно, что сей опус про эталоны, в основе которого неприкрытая ложь - неуклюже слепленная манипуляция, рассчитанная на слабомыслящую публику.

Это больше для темы "Дебилизмы" подходит.

Почему же? Это же шароверы предложили.

Вместо метода секундного маятника комиссия — среди членов которой были Жозеф Луи Лагранж, Пьер-Симон Лаплас, Гаспар Монж и Кондорсе — решила, что новая единица измерения должна быть равна одной десятимиллионной расстояния от Северного полюса до экватора (четверть земной окружности), измеренного вдоль меридиана, проходящего через Париж[12]. Помимо той выгоды, что это решение давало лёгкий доступ для французских геодезистов, существовало такое важное достоинство, что часть расстояния от Дюнкерка до Барселоны (около 1000 км, то есть одна десятая от общего расстояния) могла быть проложена от начальных и конечных точек, расположенных на уровне моря, а как раз эта часть находилась в середине четверти окружности, где влияние формы Земли, которая не является правильным шаром, а сплюснута, было бы наибольшим[12]

30 марта 1791 года предложение определить метр через длину меридиана было принято следующим: одна сорокамиллионная часть Парижского меридиана (то есть одна десятимиллионная часть расстояния от северного полюса до экватора по поверхности земного эллипсоида на долготе Парижа). В современных единицах это {\displaystyle {\frac {1}{1{,}000\,000\,000\,05}}}{\frac  {1}{1{,}000\,000\,000\,05}} метра.[источник не указан 782 дня] Идея привязать единицу измерения длины к меридиану Земли была не нова: аналогичным образом ранее были определены морская миля и льё.

Вновь определённая единица получила наименование «метр подлинный и окончательный» (фр. metre vrai et définitif)[1].

.

Отредактировано Narada Muni (26.02.2023 21:17:15)

0

814

#p264237,Narada Muni написал(а):

Почему же?

Попробуй сначала осмыслить свою же цитату и получишь ответ на свой же вопрос.

0

815

#p264238,Stalin vs написал(а):

Попробуй сначала осмыслить свою же цитату и получишь ответ на свой же вопрос.

По крайней мере лжи в этом вижу

новая единица измерения должна быть равна одной десятимиллионной расстояния от Северного полюса до экватора (четверть земной окружности), измеренного вдоль меридиана, проходящего через Париж

0

816

#p264240,Narada Muni написал(а):

По крайней мере лжи в этом вижу

Это секта ПЗ так затуманивает рассудок. Показываю наглядно:

#p264226,Rurik написал(а):

Сначала  измерили ученые длину меридиана  поделили на десять миллионов  - получился эталон метра.

Ложь №1: Сначала за метр хотели принять длину маятника с полупериодом колебаний, равным 1 с. (курсив - цитата из той же статьи, что и у тебя)
Ложь№2: Длина меридиана, поделенная на 10 млн. будет не метр, а два метра (приблизительно) Потому, что это не расстояния от Северного полюса до экватора, а расстояние по земной поверхности от СП до ЮП.

Достаточно?

Заметь, процитированная мной фраза содержит ложь два раза. Эта фраза является основой для всего последующего текста.
Вот таким образом вам пудрят мозги, а вы и не замечаете.

Стыдно, товарищи!

0

817

#p264241,Stalin vs написал(а):

Это секта ПЗ так затуманивает рассудок. Показываю наглядно:

Ложь №1: Сначала за метр хотели принять длину маятника с полупериодом колебаний, равным 1 с. (курсив - цитата из той же статьи, что и у тебя)
Ложь№2: Длина меридиана, поделенная на 10 млн. будет не метр, а два метра (приблизительно) Потому, что это не расстояния от Северного полюса до экватора, а расстояние по земной поверхности от СП до ЮП.

Достаточно?

Заметь, процитированная мной фраза содержит ложь два раза. Эта фраза является основой для всего последующего текста.
Вот таким образом вам пудрят мозги, а вы и не замечаете.

Стыдно, товарищи!

https://www.yaklass.ru/p/geografiya/5-k … f1fdffb41d

Не знаю откуда 2 метра.

Экватор: 0°00′00″ ю. ш. 0°00′00″ з.
Северный полюс: 90° с. ш. 0° в. д.

(90°-0°) умножить на 111,1 км = 9999 км,
Расчет взят из ответов на Майл ру.

10000км на 10 000 000 это метр

В статье в вики и написано что это от экватора до плюса. А не от полюса до полюса

https://i.ibb.co/cJmY3NP/Screenshot-20230227-000630.jpg

Отредактировано Narada Muni (27.02.2023 00:07:29)

0

818

#p264241,Stalin vs написал(а):

Это секта ПЗ так затуманивает рассудок. Показываю наглядно:

Ложь №1: Сначала за метр хотели принять длину маятника с полупериодом колебаний, равным 1 с. (курсив - цитата из той же статьи, что и у тебя)
Ложь№2: Длина меридиана, поделенная на 10 млн. будет не метр, а два метра (приблизительно) Потому, что это не расстояния от Северного полюса до экватора, а расстояние по земной поверхности от СП до ЮП.

Достаточно?

Заметь, процитированная мной фраза содержит ложь два раза. Эта фраза является основой для всего последующего текста.
Вот таким образом вам пудрят мозги, а вы и не замечаете.

Стыдно, товарищи!

Стыдно будет потом....

Интересно современное определение времени и расстояния....

0

819

Имхо эталоны длины имеют право на отдельную ветку.

Что касается первой "лжи" зря вы и не читали блог о сцеентистах. По-моему это находка. Для меня точно. Там в статье и указано что эталоны производные от эталона. То есть и автор задаётся вопросом. Как можно совершать такую логическую ошибку. Как можно задать эталон по маятнику по времени, (эталон секунды) другой эталон. В качестве эзотерического примера он приводит пример змея урбороса поедающего самого себя.

0

820

В настоящее время в Международной системе единиц (СИ) принято следующее определение секунды: «одна секунда — это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного квантового состояния атома цезия-133 в покое при 0 К». Это определение было принято в 1967 году (уточнение относительно температуры и состояния покоя появилось в 1997 году)[3].

Определения метра с 1795 года[22]
Основа Дата Абсолютная погрешность Относительная погрешность
1⁄10 000 000 часть четверти Парижского меридиана, определённая по результатам измерений, проведённых Деламбром и Мешеном 1795 0,5—0,1 мм 10−4
Первый эталон Metre des Archives из платины 1799 0,05—0,01 мм 10−5
Платино-иридиевый профиль при температуре таяния льда (1-я ГКМВ) 1889 0,2—0,1 мкм 10−7
Платино-иридиевый профиль при температуре таяния льда и атмосферном давлении, поддерживаемый двумя роликами (VII ГКМВ) 1927 неизв. неизв.
1 650 763,73 длины волны оранжевой линии (6056 Å) спектра, излучаемого изотопом криптона 86Kr в вакууме (XI ГКМВ) 1960 4 нм 4·10−9[2]
Длина пути, проходимого светом в вакууме за (1/299 792 458) секунды (XVII ГКМВ) 1983 0,1 нм 10−10

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.