The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.
Почему фейк? Из одной клетки получается организм, организованная структура из многих клеток.
Но зародыш человека не проходит в своём развитии все стадии от земноводного до млекопитающего.
Но зародыш человека не проходит в своём развитии все стадии от земноводного до млекопитающего.
Ну, эт Геккель придумал, и как всякий исследователь имел право на ошибку. Последующие изучатели поправили. Зато эмбрион проходит все стадии от одной клетки до иерархически организованной системы клеток. И на какой-то стадии у него на несколько позвонков больше.
Отредактировано EhIvanych (07.10.2018 19:18:25)
А растения абэтом не знают, и растут ночью/под луной))
А чилавек абэтом не знает и растёт во сне, гыгыгы, прости господи
Этот фейк давно разоблачили, внимательнее надо быть с доказательствами.
Алло, уже даже на русском языке есть выкладки из оригиналов Геккеля разных годов издания с теми самыми схемами, комментариями автора к ним и сравнениями с современной фотографией. У нормальных людей всё сходится, и только православные мракобесы и Человеки С Большой Буквы гнут свою упоротую линию, аминь.
Не согласен с чем-то, высказанным мной? Ай, какая досада...
Так напиши, с чем именно, какое твоё мнение по данному поводу, на чём оно основано. Тогда и поговорим. Иначе эта реплика будет засчитана за рефлексию тупого быдла, каковым ты, судя по стилю изложения, являешься.
Своё-то мнение есть?
О боже, какая ответочка((( Пока сам не захочешь, в офффффициальной биологии разбираться не начнёшь. Ей-богу, ну не ссылки же мне кидать в ответ на твои пассажи про "классический" эволюционизм.
гыгыгы, прости господи
У меня жена Леночка.
Что ж ты, Леночка, дочь Удава, такая красивая и такая грустная? Счастье то есть? Или у умных счастья не бывает?
Может ты и определение счастья определишь? Заодно и про смысел жизни откроешь тайну? А?
А то я у здешних блистающих умами спрашивал - пишут в ответ много, а в итоге всего лишь - и т.д.
***
В мифологии валлийских кельтов Элен была дочерью Эудафа
от ар. لين леййин "мягкий", يلين йелеййин "смягчает"
А чилавек абэтом не знает и растёт во сне, гыгыгы, прости господи
Я удивляюсь, почему здешние умы не могут понять, что растения без солнца не живут? А мы без растений и тех, кто ими питаемся - тоже. Кароч, солнце потухнет и мы потухнем.
Отредактировано EhIvanych (07.10.2018 21:54:55)
Inquitos, а потрудитесь обьяснить, почему среди животных нет психиатрических заболеваний, в отличии от людей? Интересно ваше мнение, но и версии других участников дискуссии было бы неплохо услышать.
Inquitos, а потрудитесь обьяснить, почему среди животных нет психиатрических заболеваний, в отличии от людей? Интересно ваше мнение, но и версии других участников дискуссии было бы неплохо услышать.
Человеческое общество создано хитрой мыслью и основано на угнетении и насилии во всех его формах, поэтому сбой в работе психики неминуем, вопрос лишь в какой степени. Именно поэтому мы имеем армию психотерапевтов ,не лечащих, а на самом деле приспосабливающих клиентов к этому глубоко больному обществу. В сообществе животных разум в чистом виде проявляет себя -хитрая мысль ему не помеха...
Я удивляюсь, почему здешние умы не могут понять, что растения без солнца не живут? А мы без растений и тех, кто ими питаемся - тоже. Кароч, солнце потухнет и мы потухнем.
Растения без Солнца не живут (ночь не в счёт). Мы не живём без растений. Без Солнца мы, как вид, загнёмся очень быстро, кроме одиночных очагов в высокотехнологичных бункерах или подземных городах.
Inquitos, а потрудитесь обьяснить, почему среди животных нет психиатрических заболеваний, в отличии от людей? Интересно ваше мнение, но и версии других участников дискуссии было бы неплохо услышать.
Мы имеем громадное преимущество перед животными - произвольное внимание, как энергетический инструмент сознания. Если бы этот инструмент был свободен, силён и полностью нам подконтролен, то средний человек был бы на уровне Джняни (аналог Хоттабыча) по своим возможностям. Однако, наше внимание контролируется не его источником - сознанием, а рассудком (мыслительным аппаратом, чужеродным устройством...), который должен быть помощником, а стал надсмотрщиком. Вследствие этого, в совокупности энергетических феноменов, называемых "психика" образован сложный синтетический феномен - ЭГО, которое мы, в обычном случае, и считаем собой.
Так как основа такой конструкции изначально неправильна, а её сложность высока, сам же рисунок эго (характера, личности...) формируется хаотическим набором событий, травм, воспоминаний, то постоянно возникают различные сбои: фобии, мании и пр.
Плюс к этому, некоторые люди могут настроиться на восприятие "тонкой" нематериальной информации, а, так как в их картине мира соответствующие понятия отсутствуют и опыта обработки этой инфы нет,то индивид выпадает из общепринятой системы реакций - "сходит с ума".
Плюс к этому, постоянно происходит накопление мусорной информации в физических телах людей, соответственно поражается и основной интерфейс "восприятие-физический мир-энергетика" - мозг, что либо вносит дополнительный хаос в психику:
напрямую, на уровне нейронных связей, искажает течение процессов;
либо через дополнительный хаос в эго, через 3 наших базальных (по Ксендзюку) комплекса: ЧСВ (чувство собственной важности), страх смерти и жалость к себе, а также через их многочисленные производные.
Но надо сказать, что и у животных имеются сдвиги, которые вполне можно назвать психическими недугами. Особенно это касается ройных (пчёлы, муравьи, осы...) и тех несчастных, что живут с человеком, как слуги или как жертвы.
Мы имеем громадное преимущество перед животными - произвольное внимание, как энергетический инструмент сознания.
Во! Уже теплее, только кое кто называет этот инструмент духовным телом или наполнением. Мне честно говоря, безразличны сами названия вещей, но очень важно само понятие, суть и принцип действия на мысленном уровне, а не на словесном, кое в силу человеской сущности может служить причиной разногласия и недопонимания.
Плюс к этому, некоторые люди могут настроиться на восприятие "тонкой" нематериальной информации, а, так как в их картине мира соответствующие понятия отсутствуют и опыта обработки этой инфы нет,то индивид выпадает из общепринятой системы реакций - "сходит с ума".
Значит все таки есть отличие человека от животного. И не зря в дореволючионные времена таких людей называли душевнобольными. Больная душа, больное эго или больное сознание, слова не имеют значения., причина - совокупность нескольких факторов.
Но надо сказать, что и у животных имеются сдвиги, которые вполне можно назвать психическими недугами. Особенно это касается ройных (пчёлы, муравьи, осы...) и тех несчастных, что живут с человеком, как слуги или как жертвы.
У пчел не психика съезжает, а происходит сбой программы по какой то причине. Ведь они работают неосознанно, а по заложенной инструкции, инстинкту, как угодно назовите. У домашних животных немного другое, основанное на привязанности, в данном случае к хозяину, как к вожаку, что так же входит в их программу инстинктов, но не является психическим сдвигом.
Отредактировано sidorovich (08.10.2018 11:25:39)
Кароч, солнце потухнет и мы потухнем.
Золотые слова! То же касается и ПЕРВОПРИЧИНЫ, без нее и солнце потухнет вместе с нами.
Во! Уже теплее, только кое кто называет этот инструмент духовным телом или наполнением. Мне честно говоря, безразличны сами названия вещей, но очень важно само понятие, суть и принцип действия на мысленном уровне, а не на словесном, кое в силу человеской сущности может служить причиной разногласия и недопонимания.
Мне тоже не так важны названия, всё равно это упрощение. Но, так как мне ближе традиция Нагвализма, то и терминологию использую соответствующую.
Значит все таки есть отличие человека от животного. И не зря в дореволючионные времена таких людей называли душевнобольными. Больная душа, больное эго или больное сознание, слова не имеют значения., причина - совокупность нескольких факторов.
Надеюсь, есть... 
И в этом отличии кроется большая надежда для нас на то, что мы имеем шанс перейти на уровень выше, откуда обычный человек уже будет восприниматься как животное.
У пчел не психика съезжает, а происходит сбой программы по какой то причине. Ведь они работают неосознанно, а по заложенной инструкции, инстинкту, как угодно назовите. У домашних животных немного другое, основанное на привязанности, в данном случае к хозяину, как к вожаку, что так же входит в их программу инстинктов, но не является психическим сдвигом.
Всё-таки у животных есть психика, так мне думается. Но её формирование, в природе, происходит по естественным законам, следовательно и сбои редки, а засбоившие особи чаще подвержены естественному выпиливанию. Домашние животные подвержены влиянию сверхсущества, которое само крайне нестабильно психически, а часто ещё и испытывают необоснованную жестокость, что деформирует их естественное состояние психики.
И в этом отличии кроется большая надежда для нас на то, что мы имеем шанс перейти на уровень выше, откуда обычный человек уже будет восприниматься как животное.
Человек разумный ни разу и ни в чем не изменился со времени появления, но неоднократные попытки в последнее время имеются превозвысить некоторые нации над другими, вы это имеете ввиду? Или вы думаете, что некоторые особи будут постепенно переходить на другой уровень (по какой причине, непонятно), а других они будут считать животными? Или все сразу махнем?
Человек разумный ни разу и ни в чем не изменился со времени появления, но неоднократные попытки в последнее время имеются превозвысить некоторые нации над другими, вы это имеете ввиду? Или вы думаете, что некоторые особи будут постепенно переходить на другой уровень (по какой причине, непонятно), а других они будут считать животными? Или все сразу махнем?
Не, все сразу не махнём... Если только в мир иной... 
Национальные идеи, как и вся социально-политическая возня тут вообще ни при чём. И животными никто никого не будет считать.
Имеется в виду возможность личной эволюции индивидуума. Вплоть до качественного изменения уровня своего сознания и, следовательно, возможностей. Это - краеугольный вопрос всех учений и эзотерики вообще.
Тут - только упорная работа, без каких бы то ни было гарантий.
Про неизменность человека я бы не был столь категоричен - мы НЕ имеем сколь-нибудь долгой непрерывности исторического самосознания.
Отредактировано Inquitos (08.10.2018 12:31:58)
Вплоть до качественного изменения уровня своего сознания и, следовательно, возможностей
Безусловно, только сознание вам помогут изменить при вашем желании, из вне, учитывая повышенную восприимчивость, как способность только человека. Кто то психом станет, а кто то Наполеоном!
Про неизменность человека я бы не был столь категоричен - мы НЕ имеем сколь-нибудь долгой непрерывности исторического самосознания.
Убежден, что Сократ был умнее меня, это точно.
Отредактировано sidorovich (08.10.2018 12:45:56)
У пчел не психика съезжает, а происходит сбой программы по какой то причине.
Не бывает пчёл-психопатов. Если вы имеете ввиду роение, то это процесс размножения. Старая семья выводит новую матку и вместе с ней часть пчёл улетает в поисках нового места жительства. Таким образом увеличивается количество семей.
Убежден, что Сократ был умнее меня, это точно.
У человека после рождения количество нейронов не увеличивается, мозг тяжелеет только за счёт образования нейронных связей, образующихся при изучении мира - обучении, где-то до 20 лет.
Сравнивать, кто умнее просто так нельзя. Это как сравнивать спринтера со штангистом. Сравнивать надо способности в одинаковых областях знания.
Сравнивать, кто умнее просто так нельзя. Это как сравнивать спринтера со штангистом. Сравнивать надо способности в одинаковых областях знания.
Я это не для сравнения, а к тому, что мозг и сознание человека разумного не претерпели никаких изменений за все время своего существования и ни кто не смог (нет примеров, ни вчера ни сегодня) КАЧЕСТВЕННОГО изменения сознания и принципа работы мозга с переходом на новый уровень, а количество психов постоянно растет.
Отредактировано sidorovich (08.10.2018 13:38:04)
Я это не для сравнения, а к тому, что мозг и сознание человека разумного не претерпели никаких изменений за все время своего существования и ни кто не смог (нет примеров, ни вчера ни сегодня) КАЧЕСТВЕННОГО изменения сознания и принципа работы мозга.
Будда, из известных, навскидку.
Будда, из известных, навскидку.
Не будем судить о том, что достоверно неизвестно, а пользоваться лишь информацией не вызывающей сомнения у каждого.
Но все же если рассматривать буддизм, то:
Нирвана - свобода от желаний, страданий и привязанностей (отсутствие их влияния на события жизни);
Сансара - одно из основных понятий в индийской философии: душа, тонущая в «океане сансары», стремится к освобождению (мокше) и избавлению от результатов своих прошлых действий (кармы), которые являются частью «сети сансары».
Не аналогичные ли задачи стоят в христианском формате? Окромя конечно основной - стяжания Святого Духа, без которого первые две невыполнимы.
Отредактировано sidorovich (08.10.2018 13:53:55)
Я это не для сравнения, а к тому, что мозг и сознание человека разумного не претерпели никаких изменений за все время своего существования и ни кто не смог (нет примеров, ни вчера ни сегодня) КАЧЕСТВЕННОГО изменения сознания и принципа работы мозга с переходом на новый уровень, а количество психов постоянно растет.
Про количество психов и причины их появления у вас нет статистики.
Про качественные изменения можно судить по тому, как усложнилась социальная среда и по техническому т.н. прогрессу. Ведь для выживания в современных условиях роста численности населения недостаточно быть "просто умным"
Про количество психов и причины их появления у вас нет статистики.
Есть сайт федеральной службы статистики, там все найдете в разделе здравоохранения.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.
