Мысль ,в своем эгоцентрическом действии, всегда разделяет целое. Правда- ложь, добро- зло, хороший- плохой, русский- украинец, хохол- кацап, свет- тьма, человек-  нелюдь, христианин- нехристь ,жизнь- смерть. Всегда создает конфликт двойственности ,конфликт между тем, что есть (факт) и тем ,что как нам представляется должно было бы быть. Чтобы охватить целое, требуется увидеть тот факт, что разделение создано мыслью искусственно, что жизнь- это постоянное обновление, а мысль -это всегда прошлое. Это разделение происходит в поле ее деятельности- в поле сознания. Оно приводит к его запутанности и внутреннему конфликту, в котором мысль и черпает энергию.  А внутреннее и внешнее - взаимопроникают друг друга. Она выдумывает бога, но этот выдуманный мыслью бог- только проекция Я, которого она создает в процессе фрагментации. Я  -это всего лишь один из фрагментов, наблюдающий символы в поле сознания. Поэтому наблюдающий не отличается от наблюдаемого. Я, который желает становиться кем то, это основная причина конфликта и разрушения, как внутреннего ,так и внешнего мира, который есть одно целое. Может испытывает ложью? Мысль создает проекцию, образ того ,кто испытывает ложью, но это ведь все та же мысль, создающая идею бога, в которой Я находит успокоение.

Отредактировано Dimsub (24.02.2019 09:31:21)

Беседа с Битлз (The Beatles) о Формуле Мира. Шрила Прабхупада - 09.1969 - Лондон

Всё, ради чего вы так боретесь и сражаетесь, есть иллюзия. Шрила Прабхупада - 09.1969 - Лондон

этимология слова нужна

"гаввах", само собой, это havvah

ah - то же, что и Yah (Yahweh/YHWH производное от Yah, как и Allah=Всевышний Ях)

havv... здесь это разговорное удвоение согласной у семитов (как и в Allah вместо Al Yah)

изначально ожидаю, что havvah есть совмещение HAVA и YAH

сетевой мониторинг подтверждает направление, мягко говоря :

https://biblehub.com/hebrew/1942.htm
здесь ОЧЕНЬ много всего разного по смыслу
слишком много !
но прямой отсыл к "hava" в качестве этимологически ПОДлежащему слову )))

--
https://theosophy.academic.ru/2086
https://dic.academic.ru/dic.nsf/personal_names/4113
если все это свалить в одну кучу и пропустить через мозговой "фильтр", то лично у меня получилось всего 2 варианта на выбор :

1) HAVA как "живительная", AH как "энергия" (=ПИТАТЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ сама по себе) ;
2) HAVA как "пища", АН как целое понятие "Ях" (=ПИЩА (для) ЯХа => ПИЩА БОГА/Богов)

Или - или.

В первом случае прямой перевод совершенно не трогает пищевые характеристики)) типа "энергия страдания", "отрицательная" это энергетика, или "положительная".
Пофиг !
Для кого эта энергетическая пища, тоже никак по смыслу в прямом переводе не видно.

В альтернативном варианте вполне понятно, ДЛЯ КОГО эта "пища".
Но "страданий" тоже ни коим образом в прямом переводе нет.
Только по смысловому наполнению, которое к этимологии не привязано.
Я, по крайней мере, этого не вижу.

А в иудаизме и исламе есть "мощи" ? Хе-хе...

Отредактировано Zembski (12.03.2019 19:22:59)

Zembski, вот  тут  немного, но со сносками и  тут  немного. Эту информацию не «возьмешь» разом, она идет через объемный пласт учения. Но раскрывает очень интересную сторону существования среди людей иной ...эмм... формы жизни. Это пазл в теорию горожанина, Айка и нашего коллективного разума.
Видео поищи.

Отредактировано франческа (12.03.2019 22:48:21)

Иудеи - они и к Богу допущены (не зря же себя богоизбранными кличут). Для них другие способы.
А мусульмане - (удалено цензурой).

Думай, что пишешь. Неделя для профилактики за разжигание. /Stalin vs/

Отредактировано DrS (13.03.2019 12:42:37)

Какого именно "учения" "огромный пласт ?

Горожанин красавчик, с моей точки зрения.
Где он сам вообще ? Очень надеюсь, жив-здоров, и с ним можно пообщаться ?

Айка я читал еще лет 10 назад. Футбольные вратари своеобразные люди даже в самОй футбольной среде. "Не боксеры, но с головой не особо - слишком много падают" (с)

По первой сноске...
Вынужден повторить уже сказанное : для вашего-нашего коллективного разума очень полезно знать прямой перевод слов из явно не родного языка.
Слов, имен собственных, целых понятий.
Без этого любые "гаввах", "Элиягу", "Иешиягу" останутся непойми чем в расчудесных ТРАКТОВАНИЯХ на великом и могучем языке Родины Слонов. Если по-"православному" еще и через греческий маразм пойти, то совсем капец в сторону от реальности и зачатков ее понимания.

"Гаввах" это "хаввА(х)", "Элиягу" это "ЭльяхУ", "Иешиягу" это "ЙешияхУ". И все можно дословно перевести. Ну, как по факту, хотя бы догнать до двух близких вариантов трактовки - через лексику языков, близких к оригиналу.
Известная фамилия израильского премьера Натаньяху это Натанья(х)У.
Натан-Я(х)-У.
От города Натанья(х)/Нетанья(х).

Ях тут ЧТО, для самого начала надо понимать.

Я очень даже допускаю, что изрядная доля всех этих вокруг-еврейских тайн есть натуральное надувательство как составная часть легенды о "богоизбранности" и прочей блаблабла, наряду и одновременно с мутными запретами на произнесение Имени Божьего.

Раскочегарить многозначительность "великих тайн" на пустом, или на совсем не уникальном базисе.

Поворошить лексику и этимологию.
Тогда поубавится липового пафоса вокруг YHWH и гаввахов с мошиахами.

Здесь зафиксированный режим постепенного вьезжания в понятие Ях, и неизбежные попутные "открытия" :
http://www.neveroyatno.info/forum/16-156-1
http://www.neveroyatno.info/forum/16-158-1

Вот это, нижеследующее, вообще несъедобно ни с одним способом приготовления.
То ли обычная жертва авраамических "религий", то ли отрабатывает на их мельницу.
На улице пусть попробует вякнуть о "мусульманах тупых фанатиках".
Домой может не вернуться.

Агент КГБ чтоле ?
В смысле, провокатор, примитивно притворяющийся, чтобы подставить сайт - или натурально в голове экскременты ?

Отредактировано Zembski (14.03.2019 03:39:36)

Из-за сылок ясно, что речь идет об Иудаизме или ты так, ради красного словца?

Набираешь в поиске и находишь его, общайся если он захочет.

По гавваху кто тебе мешает прочитать родоначальника этого слова и понять что он имел ввиду? Д. Андреев его зовут. Этимология не раскрывает суть символа в физическом явлении, это всего лишь одна часть от процесса изучения «предмета». Зациклинность на которой мешает продвижению к прниманию целого.