Деньги - механизм для распределения ресурсов в обществе, это основная задача эмитирующего деньги.
У Вас получается - чем больше денег, тем больше счастья, так, штоле?
Я всегда, пачимута, считал, что "Высшая степень проявления удовлетворенности жизнью" - это выполнение божественного предназначенья, конечная цель которого - дети. И счастье - это дети.
Или щас другие понятия счастья и установки для сохранения вечности, непрерывности жизни на земле. Типо: храните денги в банке и будет вам щасте?

Отредактировано EhIvanych (05.09.2018 13:53:02)

По деньгам. Всё равно, по Вашей логике для достижения счастья нужны деньги, пусть как промежуточный этап. "Без денег жизнь плохая, не годится никуда"(с).Почему?
Ещё раз, счастье - это дети. Вы не против?
***
Религиозные люди, если они не коммивояжёры, усиленно навязывающие свою "продукцию", ничем не отличаются от обычных.
Я атеист. Использую некоторые слова с "божественным" оттенком для лучшего объяснения/понимания, ведь они в обиходе, да и придумывать новые - не получится, они образуются в общении группы единомышленников.
Под божественным предназначеньем, смысл которого "выглядывает" из контекста, я подразумеваю выполнение человеком главной программы жизни, которую он должен исполнить - осуществить продолжение рода. Это для тех, кто немного знаком с библией - "плодитесь и размножайтесь". Всё живое под это заточено. Иначе жизнь "неисполняющих" прервётся.
Вам нужна удовлетворённость жизнью? "Делай, что должен, и будь, что будет"(с) Человек вечно неудовлетворён, если он хочет жить. Удовлетворённость жизнью может наступить только в конце, когда можно будет сказать:"Я сделал, что мог. Я счастлив. Я имею счастье = детей".

Отредактировано EhIvanych (05.09.2018 17:50:39)

Про ТАКИХ самоубийц в моей логике не просматривается! Где я такое мог брякнуть - вынь да положь!
Самиубийцы бывают 3-х типов:
1/ психи - им не дают жить навязчивые страхи,
2/инфантилизм - "вот я умру, тогда поплачете, без меня"
3/боль или ожидание боли - при тяжёлой болезни.
А нормальноздоровыйсхорошимстулом думает о жизни, как ба чего заиметь, а не о смерти.
*
Люди, по неважно каким причинам не имеющие детей, могут участвовать в воспитании детей своих близких, таким образом выполнив часть "божественного предназначенья" и передать, возможно - в будущее - детям свой бесценный опыт.А Вы не видели, как дети любят своих бездетных тётушек, которые душу свою в них вложили?
*
Больные дети.
Редко наследственное. В любом случае вина на родителях - доверяют своё будущее чужим людям с рождения.
Массово сейчас - результат действия прививок и лекарств от них же. Поинтересуйтесь деятельностью фондов Рокфеллера, Гейтса по планированию семьи и снижению численности населения.
*
И ваще. Почему здесь разговоры только о негативном. Так и жить не захочется и смысла жизни не поймёте.

Отредактировано EhIvanych (06.09.2018 16:35:00)

Конечно, самоубийца удовлетворился жизнью - он добился, чего хотел, и усбагоился.
Автобус тормознул, мужик толкнул бабу и извинился: "Прости рыбонька!"
У неё мозги логически зашевелились: рыба>щука>зубастая>кусачая>собака>сука.
--Граждане, он меня блядью обозвал!
Так и у Вас - самоубийственная логика!
*
Чтобы ответить на вопрос, могут быть счастливы или нет неимеющие детей, Вам нужно определить для себя понятие счастья. Тогда и вопрос ответится.
Я для себя определился. Слово счастье, это со-часть, часть совместного. И не совместная деятельность по пережёвыванию пирожных и борьба с унитазом. А часть соединения двоих - дети. Поэтому дети - это смысл и цель жизни у всего живого. А у Вас разве не так? У Вас другое понятие смысла жизни? И в смысл жизни входит не просто "наше дело не рожать, сунул, вынул и бежать", но и охрана, выращивание и воспитание детей, здоровых и способных продолжить род. А, если получились больные дети, неспособные на счастье, на продолжение рода или вообще не получились, то как и чем родители будут счастливы? Плашные страдания.
*
Без причины не бывает следствия.
Не поймёте причин - не поймёте смысла жизни. Родители больных детей в любом случае виноваты, что имеют больных детей. Либо у них самих со здоровьем не ахти, либо они не выполнили божественного предназначенья - не смогли сохранить здоровье детей.
*
Вот Ваше выражение - "в ВЫСШЕЙ степени удовлетворены жизнью" - что обозначает? Из набора слов вытекает, что в Вашем представлении удовлетворённость жизнью имеет определённое количество степеней от отсутствия до Высшей. А в промежутке какие степени?
Я говорил, что чел может быть удовлетворён своей жизнью в конце, если он выполнил божественное предназначенье - продолжил род и убедился, что его семя тоже продолжает род. То есть чел вложил свой вклад в вечность, неразрывность жизни. Иначе какая может быть удовлетворённость?
Так же я говорил, что чел всегда недоволен. Но человек не может сразу достичь конечной цели своей жизни и узбагоицца удовлетворённым. Чел развивается/изменяется с рождения и добивается осуществления промежуточных целей на своём пути и "удывлтваряицца" при их достижении. Но, если конечная цель жизни не достигнута, о каком удовлетворении можно говорить?

Отредактировано EhIvanych (07.09.2018 17:01:08)

Голден сакс, не иначе.
А чё, у коптов деньги были, да ещё лишние? Год основания не подскажете?

Если у Вас есть своё определение счастья - выкладывайте. Докажите, что Ваше - правильное, а моё - ошибочное.
Или разложить это Ваше "всё остальное"?
Понимаете, в жизни есть главное, что нужно успеть выполнить(до смерти!) и "всё остальное". Если будете заниматься "всем остальным", то не сможете выполнить главное.
Люди рождаются разными, но основная масса различается не на много, что позволяет им иметь одинаковое представление о счастье/смысле жизни  и продолжить род. Небольшой процент рождается со значительными  пси/секс/физ отклонениями и с такими недостатками они не могут продолжить род. Дык вота, эти т.н. девианты будут вам рассказывать, что   
щасте у всех разное, смысел жизни у каждого свой и будут обвинять нормальных в том, что "ихо дело - нарожал, а там трава не расти" и главное дело жизни - провести гей-парад и вернуть лисичке отнятую у неё шубку.

Отредактировано EhIvanych (07.09.2018 22:28:50)

Со-часть. Совокупность частей.
Счастье - понятие совокупное. Не может оно состоять из чего-то одного.

Не бывает. Но, человек, живя жизнь, желает быть счастлив. А его нет по причине, что у человека больные дети. Человек по определению не имеет права на счастье и не может быть счастливым лишь потому, что его предки что-то там не то ели, пили или кололи себе прямо в мозг или по причине несчастного случая?
Счастье - это здесь и сейчас. У счастья нет прошлого или будущего.

Дети могут быть одной из составляющих.
Т.к. см. выше.

P.S. что подразумеваете вы под словосочетанием "в конце"? На смертном одре?

P.P.S. Забегая на перед и предугадывая Вашу реакцию вида :

сообщу, что имею троих детей

Отредактировано Шуньята (10.09.2018 14:07:29)

Первое даже не буду комментировать
*
Я, если я счастье для моих родителей - это не прошлое. Это настоящее. Да и когда Вас не будет, не будет и вашего счастья. Ибо счастье - индивидуально.
*
Составляющие счастья (не остальные составляющие, помимо детей, а именно составляющие в полной мере) у каждого свои. Более того, зачастую бывает, что люди не могут определиться, что им для счастья нужно, даже имея детей, территорию, доступную пищу и т.д. Так же не редкость, когда люди, даже не имея детей, близки к счастью. Реже - счастливы
*
А если в конце жизни Вы вдруг обнаружили, что вроде и дети есть, но они разъехались по тем или иным причинам и не поддерживают с Вами связь. И вроде Вы счастливы (выполнили свое "божественное предназначение"), но Вы один. Это счастье?

Отредактировано Шуньята (10.09.2018 15:44:29)

Клепайте. Успехов Вам в этом нелегком деле.

Насчет составляющих частей счастья - нет четких критериев, они могут меняться в течении жизни. Сегодня ты счастлив, завтра уже нет, а через год (пять, десять, тридцать) опять счастлив. И причины тому каждый раз могут быть разные. Порой даже неожиданные, т.е. те, о которых ты мог и не подозревать.

Отредактировано Шуньята (11.09.2018 12:19:51)