Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » ВПК древних веков


ВПК древних веков

Сообщений 41 страница 60 из 112

41

#p164001,DrS написал(а):

Еще раз.
На поверхности казенника отлит квадрат с углублением.
Углубление должно быть просверлено до каморы.
Но там и 2 см нет.
Контакт чего с чем? Изолятор где?

Еще раз:
1.Откуда уверенность, что углубление должно быть до каморы?
Здесь их тоже не наблюдается:

http://images.vfl.ru/ii/1535309841/1ee4c9d5/23063296_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1535309944/7bae76b0/23063338_m.jpg

А здесь три "железных" гвоздя по периметруказенной части? Ржавчина от которых видна и один выше, на теле изделия

http://images.vfl.ru/ii/1535309994/10e95692/23063357_m.jpg

Здесь - площадка есть, отверстия опять нет, и снова на теле какая то каверна с ржавчиной, гвоздь вколочен?

http://images.vfl.ru/ii/1535310044/5e4a7fe5/23063366_m.jpg

Здесь - высокое качество отливки (кроме левой) и отвратительное изготовление "запальных" отверстий, а они вообще там есть, или тоже, пару сантиметров просверлено и шабаш

http://images.vfl.ru/ii/1535310102/c7a7c8f7/23063383_m.jpg

Здесь, под номером 9 тоже в запальное гвоздь вбит? Чтобы современники не бахнули? А у той, что рядом что за ржавчина из запального лезет? По одной схеме эти "запальные" зделать религия мастерам не позволила? Вроде отлито в одно время, практически

http://images.vfl.ru/ii/1535310164/fd1a1e1c/23063390_m.jpg

Уверены, что это точно мортиры, а не части какой то установки? Насколько ближайшая к нам устойчива при выстреле и удобна при наведении? И таких там несколько

http://images.vfl.ru/ii/1535310215/75a32b91/23063402_m.jpg

Отсюда

Вот это тоже делалось как пушка? Каким образом зделаны запальные отверстия и как они чистились при эксплуатации?

http://images.vfl.ru/ii/1535310320/db8a15c2/23063423_m.jpg

Квадраты по периметру не напоминают царьпушкинские, только в тех розочки позже влиты, а эта с помощью специального ключа раскручивается (как говорят, для перезаряжания), стрельнуть из нее уже попробовали, результат на фото (качество отливки на сломе какое?)

http://images.vfl.ru/ii/1535310376/14494d96/23063430_m.jpg

У двух слева тоже что то с запальными отверстиями траблы

http://images.vfl.ru/ii/1535310455/765d66e6/23063450_m.jpg

Это точно пушки? Изготавливались для того, чтобы стрелять порохом и ядрами и вообще для стрельбы в нашем понимании? И таких образцов по музеям - как копролитов за баней Вот работоспособность и выдумка у фальсификаторов, где только чертежами и технологиями разжились...

Это точно пушки?

http://images.vfl.ru/ii/1535310522/ea6b4888/23063477_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535310567/000022b3/23063490_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535310609/35ac406b/23063513_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535310645/a0a46916/23063528_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535310680/3870b804/23063538_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535310715/5db3b683/23063542_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535310747/a668d2a8/23063546_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535310791/1478a72b/23063554_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535310866/7fe4ce75/23063565_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535310905/9e92324e/23063573_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535310941/2de78e90/23063585_m.jpg

Для понимания, что такое пушка и мортира, спроектированая и изготовленая для именно стрельбы а не ПРИСПОСОБЛЕНАЯ для нее

http://images.vfl.ru/ii/1535310981/b4ae5938/23063603_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535311017/8c035c97/23063607_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535311146/8dbf3b3d/23063649_m.jpg

Внимание на соотношение калибра и толщины ствола у мортир, чтобы такой снаряд метнуть хоть как то далеко, при таком коротком стволе нужно мгновенно создать огромное давление газов (чем, это тоже вопрос) иначе или разорвет пушченку или снаряд у бруствера  упадет (при шрапнельном заряде то еще удовольствие)

Ну и что бы было понимание по снаряжению, тасканию и заряжанию подобных "пушек" в древности:
Мортира Little David – самое крупнокалиберное орудие в мире
http://images.vfl.ru/ii/1535311340/ae25b5ad/23063686_m.jpg
калибр 914 мм
А то, у некоторых, 40-ка тонные болванки влегкую без дорог и спецтранспорта таскают туда-сюда по историческим баталиям, перед воротами ставят, как оружие последнего шанса, которое до 200 фрагов за выстрел к праотцам отправляет, где бы еще таких оппонентов найти, чтобы стояли и ждали выстрела, пушка то махонькая совсем, в пылу битвы разве ее увидишь впереди себя?

Отредактировано Прокопий (26.08.2018 23:38:31)

0

42

А что по этой скажем? Фальсификат или не "пушка" или пушка? Вот историки от артилерии утверждают, что эта труба стреляла вон теми камушками, что сзади ее лежать, и запального тоже нет, как ни странно
http://images.vfl.ru/ii/1534943285/f628944e/22998021.jpg

0

43

#p164015,DrS написал(а):

Ну и по качеству отливки колокола крупно.

http://images.vfl.ru/ii/1535311686/967de40c/23063765_m.jpg

Вот реально расколотый крупный колокол

http://images.vfl.ru/ii/1535311754/4ac41f51/23063779_m.jpg

Так вот если внимательно посмотреть, то, сломы:
а) Похожи по неровностям
б) Качеством тоже похожи

Рисунки могли быть отлиты позже, поверхность самого колокола имхо качественнее наплавленых надписей и фигур, таких колоколов тоже в достатке и по музеям в том числе. Там и металл по цвету отличается, если присмотреться конечно

ЗЫ: Про ВЧ позже отвечу, а про то, что за прибор тетка в руках держит, я был в курсе, но за разъяснение спасибо, еще бы поняли, почему под этим фото я Фламберг (Огненный, Пламенеющий, Пламенящий) меч разместил - былоб вообще-ух...(но это так, факультативно, можно не заморачиваться)

ЗЫЗЫ: Как воспламеняется пороховой заряд

Чтобы было понятно, что запальное отверстие не просто дырка в болванке, расчитывается и его диаметр, направленность и длина, а пушка - не "поджЫг" из детства, с ней так не поиграешь...

http://images.vfl.ru/ii/1535311827/1c9235b4/23063783_m.jpg

Отредактировано Rax (26.08.2018 22:32:05)

-1

44

#p164124,Прокопий написал(а):

А что по этой скажем? Фальсификат или не "пушка" или пушка? Вот историки от артилерии утверждают, что эта труба стреляла вон теми камушками, что сзади ее лежать, и запального тоже нет, как ни странно

Я конечно не специалист, но с образованием городов, требовалось наращивать производство товара.Возможно это не пушки вовсе, а хитроумные инструменты для копчения мяса и рыбы в больших обемах. Кто знаком с этими направлениями пусть подумает и подскажет.

0

45

#p164124,Прокопий написал(а):

А что по этой скажем? Фальсификат или не "пушка" или пушка? Вот историки от артилерии утверждают, что эта труба стреляла вон теми камушками, что сзади ее лежать, и запального тоже нет, как ни странно

Я не вступаю с Вами в контру не по тому что переубежден Вашей точкой зрения, а потому что у меня нет своей обоснованной точки зрения.
Большая часть приведенных Вами пушек имеют нормальные запальные отверстия, заглушенные для невозможности использовать по назначению.
В современном оружии для этого ствол сверлят и затвор заваривают.

+1

46

#p164184,DrS написал(а):

Большая часть приведенных Вами пушек имеют нормальные запальные отверстия

Зачем врать? Большая- как раз не имеет, ни заглушеных, никаких (на фото же видно) ))). Отдельные экземпляры есть (моя оплошность), штуки три, по памяти. Кроме этого я привел:

#p164123,Прокопий написал(а):

А здесь три "железных" гвоздя по периметру казенной части? Ржавчина от которых видна и один выше, на теле изделия
http://images.vfl.ru/ii/1535309994/10e95692/23063357_m.jpg

Их роль, "гвоздей" этих предположить можете? На уровне версии хотя бы? И как эту "пушку" размещали на лафете? Принцип то использования должен быть один? Это как с пистолетами к примеру, боевым и игрушечным, принцип прикладки - один, способ удержания в руке тоже единственный (можно еще за ствол, но - верно ли?) Микроскопом удобно забивать гвозди, станина тяжелая, изгиб удобен для хвата руки, особенно если стекляшки пустили на "брулики" а механизм на сакральные предметы и украшения, а в лабораториях (где "микроскоп" стоял), цехах, складах и инструменталках нынче службы служат, у высших ништяков выпрашивают, по привычке. Вроде ок в этой теме сноска на ролик есть, что то типа: "Инструкция осталась, но батарейки сели" да и смысл сего действия утерян, двигаются по алгоритму: "А тут так принято испокон веков"

#p164167,Dimsub написал(а):

а хитроумные инструменты для копчения мяса и рыбы в больших обемах.

Ну тоже вариант, есть предположение как туда мясо и рыбу помещали, чем нагревали и главное - почему эта труба стоит в музее как пушка и даже со снарядами?

Отредактировано Прокопий (27.08.2018 08:17:28)

-1

47

#p164184,DrS написал(а):

потому что у меня нет своей обоснованной точки зрения.

Попробуйте прочитать и осмыслить вот это:

#p164125,Прокопий написал(а):

ЗЫЗЫ: Как воспламеняется пороховой заряд
http://www.e-reading.club/chapter.php/1 … eriya.html
Чтобы было понятно, что запальное отверстие не просто дырка в болванке, расчитывается и его диаметр, направленность и длина, а пушка - не "поджЫг" из детства, с ней так не поиграешь...

Это физика выстрела, может придет понимание того, что из себя представляет "запальное отверстие"? Каким оно должно быть по конструктиву, как выглядеть и ГДЕ располагаться и почему именно в этом месте а не в другом.

-1

48

#p163791,Rax написал(а):

Фальшивая история человечества. Галеры
Текст: отсюда Картинки: отсюда

Военно-исторические хохмы:
бИременные триремы древности
Античные сражения, тараны и бараны (часть 1). Гребцы и весла
"То, чего не может быть" или трирема "Олимпия"
Военно-исторические хохмы (ч.2)

Георгий Костылев. Екатеринбург, 2002

вот трирема " Олимпия "
не очень впечатляет, но все же на воде держится....... Если даже такое делали. то какими инструментами ? ... " археологи" почему-то наотрез отказываются " раскапывать"  какие-либо инструменты .

0

49

#p164193,Прокопий написал(а):

Это физика выстрела, может придет понимание того, что из себя представляет "запальное отверстие"? Каким оно должно быть по конструктиву, как выглядеть и ГДЕ располагаться и почему именно в этом месте а не в другом.

Ну как бы с огнестрельной баллистикой я не по наслышке знаком. Есть и гладкоствол, и нарезка :)

Так что не надо особых тайн. Устройство гладкоствольной дульнозарядной пушки не так уж и сложно. Тем более, что они рассчитывались на использование черного дымного пороха, а не пироксилиновых.

http://prv0.lori-images.net/pushka-lev-moskovskii-kreml-0002423212-preview.jpg

Орудие простояло заряженным, наверное, дольше любого другого в мире.
Пушка Лев.
Ее отлил в 1705 г. мастер Карл Балашевич в городе Глухове на Украине. Сама пушка не является шедевром артиллерии того времени, хотя замечу, что на Украине с XVI до середины XVIII веков местные умельцы лили для гетманских войск превосходные орудия, не уступавшие, а зачастую и превосходившие польские и московские образцы.

Особого внимания историков «Лев» не привлекал, но в 1980 г. сотрудники Академии им. Дзержинского выяснили, что она… заряжена, и сделано это было в самом начале XVIII века. Пушка защищала какую-то украинскую крепость то ли от войск Карла XII, то ли от войск Петра I, и ее зарядили специальным зарядом для отражения штурма.

Калибр пушки «Лев» около 125 мм. Зарядной каморы, как и положено у пушки, нет. Дно канала скругленное. Первоначально в канал засыпался пороховой заряд, затем◦— деревянный пыж длиной 163 мм, затем◦— чугунное ядро диаметром 91 мм, затем◦— опять деревянный пыж длиной 166 мм. А затем был дослан заряд большой картечи, причем пули были сферические чугунные диаметром 23 мм и 30 мм. Пуль, явно, не хватило, и добавили несколько камней с максимальным размером от 70 до 40 мм. Чтобы камни и пули не вылетали, последним в дуло забили третий деревянный пыж длиной 183 мм. (Сх. 7).
После окончания боевых действий пушку разрядить забыли, и она так и простояла заряженная 271 год.

http://www.flibusta.net/i/50/188750/i_007.png
Схема 7. Схема расположения заряда, извлеченного из канала ствола пушки «Лев». 1◦— пыж диаметром 119 х 183 мм, дерево; 2-дробь ок. 70x60x40 мм, камень; 3◦— картечь диаметром 23 мм и 30 мм, чугун; 4◦— пыж диаметром 93 х 166 мм, дерево; 5◦— ядро диаметром 91 мм, чугун; 6◦— пыж диаметром 124 х 163 мм, дерево; 7◦— остатки пороха

Отредактировано DrS (27.08.2018 17:24:00)

+1

50

Кстати, будете смеяться, но Царь-Пушка рассчитана именно как пушка :)

По данным о корабельной артиллерии http://www.randewy.ru/art/art20.html
на каждые 5-6 кг массы снаряда требовался 1 кг пороха.

Объем камеры ЦП составляет около 250 литров, что вмещает с учетом плотности 211 кг пороха.
Какое ядро предполагалось метать? Каменное весом 1 тонну? 1000/5=200 кг пороха.

А пушки эти были вполне стрелябельны.

Вот например, правда новодел, но с соблюдением технологии, длина ствола 7 метров.

А вот с дальностью стрельбы таки да, напряженка. Дальше 100 метров можно не заморачиваться.

Отредактировано DrS (27.08.2018 18:50:24)

0

51

#p164234,DrS написал(а):

Кстати, будете смеяться, но Царь-Пушка рассчитана именно как пушка :)

Извините, расчитывали сами как пушку? Вы потролить решили или действительно не понимаете, о чем у меня в постах написано? И зачем приводите в пример железо, которое реально стреляет и делалось как пушка? Плевать, на сколько метров. Может покажете, где написано в теме, что пушек не делалось совсем? И артилерии подобной не существовало, а то я пропустил, по видимому, этот пост.

#p164224,DrS написал(а):

Орудие простояло заряженным, наверное, дольше любого другого в мире.
Пушка Лев.

Это к чему написано? У меня русским по белому: "Часть металлолома, выставленого в музеях и выдаваемого за пушки, таковыми не является и изготавливалось как части каких-то механизмов и устройств. Точка.
Что не понятного? Я говорю, что официальные данные - фуфел, а Вы мне их приводите в качестве доказательств, поэтому повторюсь: тролить пытаетесь?
ЗЫ: А что скажете по практически аналогичной царевой, которая тоже расчитывалась как пушка (по вашему если), но вот что то со стрельбой у нее не сложилось, от слова - совсем (разорвало). Фото чуть выше размещено

Отредактировано Прокопий (27.08.2018 20:14:03)

0

52

#p164234,DrS написал(а):

Вот например, правда новодел, но с соблюдением технологии, длина ствола 7 метров.

Вот и хорошо, что новодел. И порох современный,  и снаряды - не камни, описаные выше официалами и канал ствола на станке современном выгнан и по результатам - однозначное фуфло, скока метров? 100? На видео максимум 50 и борт целый и уже на таком расстоянии разлет шрапнели дикий, а на сотне?

И самое интересное ) Какой вес и объем пушченки новодельной? И обратите внимание на производство, особенно на литьевой ковш, металл не бетон, слоями его не зальешь, весь объем должен подаваться сразу.
На какие то мысли наталкивает?

Отредактировано Прокопий (27.08.2018 20:18:27)

0

53

#p164205,Rurik написал(а):

вот трирема " Олимпия " не очень впечатляет, но все же на воде держится.......

Там еще есть данные, максимальная скорость (в течении нескольких минут, дальше экипаж устал, вроде 16 км) а средняя получилась 7.5 км вроде? Не настаиваю, цифры помню приблизительно
Далее, а где еда, вода, личное оружие, экипаж, спальные места, посуда, гамаки. бочки. кадушки, инструмент, запасные весла, где это все?  Гребут то они весело, но и при спокойном море и линейном движении - как то быстро подустали, а как же маневры а при волнении, да при таранах бортов неприятельских )

0

54

#p164239,Прокопий написал(а):

Извините, расчитывали сами как пушку? Вы потролить решили или действительно не понимаете, о чем у меня в постах написано?
У меня русским по белому: "Часть металлолома, выставленого в музеях и выдаваемого за пушки, таковыми не является". Точка.
Что не понятного? Я говорю, что официальные данные - фуфел, а Вы мне их приводите в качестве доказательств?

Да Вы на меня не злитесь. :)
Что касается новодела, выстрел был метров на 30 ядром.
Имитация борта судна пробита насквозь с гарантией.
Еще раз.
Орудие весом 10-15 тонн, Длина ствола 7 метров, ядро калибром около 150 мм, с 30 метров пробит борт судна.
Окуенное достижение, весь мир рукоплещет.
Что касается ЦП, Я указал, что она отлита так, что объём каморы полностью соответствует объему черного пороха, необходимого для выталкивания из ствола ядра массой в тонну.
Тут не подкопаешься. Даже если задача этой пушки не запулить ядро на 10 км, а хотя бы покатить его по земле на противника. Тоже дело, кстати. Ноги подавить на узком ходу.
А вот прочностные характеристики для такого выстрела отсутствуют.
Однако, мной же вышеприведенные данные показывают, что на 200 кг ядро требуется орудие массой 20 тонн.
Соответственно, на 1000 кг ядро нужно орудие массой не менее 100 тонн. (Что, как раз, прекрасно показывают Ваши данные).
Еще раз, не сердитесь на меня. Я зануда :)
Так что стрелять из ЦП никто не собирался.

+1

55

#p164205,Rurik написал(а):

вот трирема " Олимпия "
не очень впечатляет, но все же на воде держится....... Если даже такое делали. то какими инструментами ? ... " археологи" почему-то наотрез отказываются " раскапывать"  какие-либо инструменты .


Топорами делали, и другими инструментами. С деревом -то какая проблема работать? Это ж не гранит))) Что инструментов не находят, - ничего удивительного. Это не драгоценность, чтобы их хранить или в могилы класть. Сточился, заржавел - в переплавку и новый сделать.

+1

56

#p164252,Барабашка написал(а):

Топорами делали, и другими инструментами. С деревом -то какая проблема работать? Это ж не гранит))) Что инструментов не находят, - ничего удивительного. Это не драгоценность, чтобы их хранить или в могилы класть. Сточился, заржавел - в переплавку и новый сделать.


а вам приходилось когдани-будь с деревом работать?
... ну уж не смогли выкопать ни одной лопаты способной копать, ни одного плотницкого инструмента, не говорю уж об инструментах по металлу ...
Наверное за инструментами все же более ухаживали нежели за оружием потярянным на поле боя ( не будем уж о закопанном в могилу ) ? ... переплавили, сделали новый и он сточился и.т.д, и.т.п. ... и до нас ничего не дошло... даже изображения сносного ?

+1

57

#p164266,Rurik написал(а):

а вам приходилось когдани-будь с деревом работать?
... ну уж не смогли выкопать ни одной лопаты способной копать, ни одного плотницкого инструмента, не говорю уж об инструментах по металлу ...
Наверное за инструментами все же более ухаживали нежели за оружием потярянным на поле боя ( не будем уж о закопанном в могилу ) ? ... переплавили, сделали новый и он сточился и.т.д, и.т.п. ... и до нас ничего не дошло... даже изображения сносного ?

Тут вопрос другой.
А имеет смысл обсуждать то, чего не было?

Если, как мы знаем, все "древнегреческие древности" построены в 18-19 веках, когда уже во всю рулил нормальный парусный флот, какой смысл обсуждать, строили или не строили эти корыта?
Это такая же часть матрицы, как и сведения о царях на царь-колоколе и царь-пушке.

Вот тут попалось, поэтому продолжу по теме.
Надысь в Крыму нашли "боевой таран от биремы царя Митридата" Ну и саму "бирему", понятно. Только "сильно обгоревшую".
(Тема про "древнее" оружие, так что боевой таран как раз в тему)

Тут видео:

Тут текст

Таран боевого корабля с клеймом царя Митридата найден на дне Таманского залива.
July 25th, 2014

Это единственная находка такого рода в мире, она датируется 63 годом до н.э. Найденный таран боевого корабля подтверждает сообщения античных историков о крупном восстании в Фанагории, поднятом против царя, сообщает пресс-служба фонда «Вольное дело».
Таран обнаружен неподалеку от античного корабля, найденного подводным отрядом экспедиции летом 2012 года и ставшего археологической сенсацией сезона.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6738/3902310.30/0_c0b60_877c13c1_XL.jpg

:crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun:

Ранее предполагалось, что это было византийское торговое судно. После обнаружения новой находки практически точно можно сказать, что речь идет о биреме - это боевое гребное судно с двумя рядами весел по каждому борту размером 16 на 3,5 м, входившая во флот боспорского царя Митридата VI Евпатора, направленный на подавление крупнейшего восстания в стране, поднятого жителями Фанагории в 63 году до н.э. Горожане сожгли корабль в акватории порта во время штурма – его сохранившиеся части сильно обгорели.
Во время восстания в осажденной горожанами крепости находились жена царя Гипсикратия и его дети. Дети сдались мятежникам, а жена погибла во время боя. Античные  историки Плутарх и Аппиан описывали как царское окружение, так и обстоятельства восстания в Фанагории. До сих пор не существовало никаких материальных доказательств этих событий и обстоятельств.

Несколько лет назад, в ходе раскопок на акрополе Фанагории, были обнаружены следы пожара, уничтожившего крепость, а в 2006 году из-под воды достали мраморную надгробную плиту с надписью: «Гипсикрат, жена царя Митридата, прощай». Последняя находка вошла в 2009 году в топ-10 самых выдающихся открытий археологов в мире, по версии Американского археологического института. Таким образом, обнаружение тарана боевого корабля флота Митридата VI позволяет окончательно установить истинность сообщений древних историков. Летом 2012 года при изучении сооружений на территории порта античного города Фанагории, крупнейшей древнегреческой колонии на территории России, под полутораметровым слоем песка были найдены остатки древнего корабля.. После первичной расчистки хорошо сохранившихся деревянных бортов и днища судна были определены его размеры - длина порядка 15 м, ширина - около 3 м.

https://zihuatanexo.livejournal.com/997580.html

Т.е. нашли полусгнивший весельно-парусный баркас 15 метров длиной и 3 шириной (максимум 3-5 тонн измещением), и назвали это чудо биремой!

Ну и несколько фотачек:

"Боевой таран" нет слов, впечатляет боевой мощью.

https://b.radikal.ru/b15/1808/31/2ad8b07bc5eb.jpg
https://c.radikal.ru/c34/1808/e8/5a3f75499319.jpg

Особо доставил полумесяц со звездой, названный "знаком Митридата"

Ну и как водится - "мраморная голова статуи" со следом от арматуры в шее

https://a.radikal.ru/a18/1808/97/805f9426f58c.jpg

И "мраморная надгробная плита" жены царя Митридата, на которой, собственно о Митридате и написано.
Из чего делается вывод о реальности существования Митридата. Мраморная плита как водится, с железной арматурой

https://b.radikal.ru/b18/1808/ae/746663b3fa15.jpg

Вот и все эти триремы-биремы.
У тех олухов даже мысль не закралась, как же гребцы на этом корыте в два яруса сидели.

.

Отредактировано DrS (28.08.2018 14:52:06)

0

58

По поводу бронзовых труб, выдаваемых за пушки и мортиры, то в ЖЖ была статья Индустриальные пейзажи древности. Продолжение. Пушки, ядра. https://sibved.livejournal.com/187626.html   в принципе неплохой вывод, что эти  "пушки"  являются печами для обжига, в производстве цемента, извести и прочих смесей, а ядрами, возможно,  дробили породу:
http://images.vfl.ru/ii/1535454093/7dc57b5d/23089246.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535454168/c004a9ea/23089272.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535454248/687b0013/23089292.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535454547/b59ad46f/23089358.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1535454594/e6774a84/23089365.jpg

     Вот сайт где продаются сушилки, дробилки и прочее оборудование, там есть тех. характеристики - размеры подходят и для  "пушек".   Дробилки, сушилки.

+4

59

#p164276,Pepa написал(а):

По поводу бронзовых труб, выдаваемых за пушки и мортиры, то в ЖЖ была статья Индустриальные пейзажи древности. Продолжение. Пушки, ядра. --  в принципе неплохой вывод, что эти  "пушки"  являются печами для обжига, в производстве цемента, извести и прочих смесей, а ядрами, возможно,  дробили породу:

Отлично!
Все верно.
Устройство агрегата определяет его функционал.
Пушки были пушками. И действительно, стреляли.
Характеристики - толстые стенки длинного ствола конической формы с уширением в казеннике, небольшой калибр, цапфы, запальник.

А вот т.н. мортиры и бомбарды - это действительно - технические приспособления. Возможно цилиндры для паровых машин, возможно дробилки, возможно, печи для обжига.
Характеристики - большая масса, относительно тонкие стенки, наличие приспособлений для совершения технологического процесса - ответные гнезда для зубчатых передач.

Вот их и использовали по назначению - дробили породу и обжигали известь. Чтобы потом делать гранит, известняк, и прочий бетон.
Строили для нас историю.
А потом, по завершению строительства, на них эту самую историю и написали, выполнив чеканно-наварные работы.

Получается, правильно сказано, и Царь-Пушка первоначально была или дробилкой, или обжигалкой. Возможно, и не использовавшейся по назначению. А может и использовавшейся. Нагар ведь в ней нашли.

В пушку ее потом превратили, создав заодно династию Рюриковичей и "Великую Россию".

А вот что касается Царь-Колокола...
По форме он вроде колокол и имеет все необходимые элементы. Только вот языка никто не видел.
А вот по функционалу...
Полностью отсутствует возможность использования его по назначению из-за избыточной массы и размеров. 202 тонны, 6х6 метров.
На какой колокольне его можно разместить?
А ведь колокол проектируется и льется под конкретную колокольню/звонницу.

Вот есть один интересный момент. В Турции этих "бомбард", которые либо печи, либо дробилки, полным-полно
А в России одна Ц-П да 3 десятка мортир и осталось.
Может быть в этот колокол просто утилизировали избыток "бомбард", так как не придумали, как обосновать их наличие?
А учитывая объемы литьевого строительства в одном только Питере, их должно было быть немало.

Поэтому и отливали из чего придется, не заботясь о качестве, и лили сразу расколотый.

Ну а потом использовали под создание династии Романовых.

А вот на колоколе, что стоит у Кремля рядом с Архангельским собором

https://www.wikireading.ru/img/434350_116_i_374.jpg

Путем грубой наварки для нас создан Иван Васильевич Грозный.

https://www.wikireading.ru/img/434350_116_i_380.jpg

Вверху с переходом на нижнюю строчку: «ивана васильевича всея руси…»


.

Отредактировано DrS (28.08.2018 16:47:36)

0

60

Цемент во времена образования крепостей- звёзд, а позднее и городов, сырьё стратегическое, видимо он и есть философский камень Алхимии.

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » ВПК древних веков