#p193816,Spark написал(а):Насчёт металлического порошка вряд ли верно. Я видела фото - бывшая сталь на свалке, обмякла, стержни деформировались, сложились туда-обратно, как пластилиновые колбасы.
В порошок превратились, видимо, другие стройматериалы.
Так не было там особо других материалов. Небольшая бетонная стяжка на перекрытиях - и все. Остальные 90% зданий - высококачественная конструкционная сталь.
#p193905,Spark написал(а):ЯВ, если были бы 9/11, дали бы всплески на сейсмограммах. Насколько баллов, глупо оценивать, ибо версия ЯВ - фальшь по всем параметрам.
Так как представляет вопрос Халезов - да.
Тем не менее сейсмограммы из лаборатории в 30 км от места взрыва показывают четко толчки до 2 баллов, и потом, через 12 секунд - след от обрушения зданий.
Почему так мало?
Потому что ЯВ был направленным. 80% энергии взрыва ушло четко вверх.
Там не надо 200 кт, как утверждает Халезов.
Там достаточно 1-2 кт.
Прошедший через здание поток плазмы, возможно, не только нанес удар, но и создал достаточную ЭДС, чтобы дестабилизировать кристаллы металла, так что сталь сама рассыпалась в порошок.
Ну и, в самом начале, никто и не скрывал особо, что был ядерный взрыв. Подвалы зданий вполне открыто именовались эпицентром (Ground Zero).
https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_zero
Да и на фото оплавленные стенки видно хорошо.
Отредактировано DrS (21.03.2019 14:12:20)
