Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Forum » Критика действий модераторов


Критика действий модераторов

Сообщений 1 страница 20 из 127

1

Критика действий модераторов

0

2

#p150717,Тихий Лес написал(а):

Я так понимаю

#p150718,Тихий Лес написал(а):

Balaramov, многословность не мой конёк)

#p150720,Тихий Лес написал(а):

Balaramov
Кали-Юга это вброс,

#p150723,Тихий Лес написал(а):

Да и по сути

#p150724,Тихий Лес написал(а):

Поторопился, извиняюсь


19.11-20.25  диапазон видимых уже сообщений новичка "тихий лес".

У меня вопрос. Просьба ответить какого-нибудь модера, чтобы я не шерстил массу сообщений.
Насколько это отличается от частоты публикации сообщений форумчанина "Багров" ?
Почему  такая заметная на глаз разница?

0

3

#p150733,Бухтияр Ж. написал(а):

Насколько это отличается от частоты публикации сообщений форумчанина "Багров" ?
Почему  такая заметная на глаз разница?

1) В 9,9 раз
2) Один пишет много, второй пока типа мало (не лезет в важные темы и слава Богу).

В разделе "Уголок конспиролога" херню писать разрешается до поры до времени
Андрей Багров Андреев враг форума, он наказан за флуд и троллинг в важных темах, мало того, он сам попросил увеличить ему время пауз между сообщениями. Тебя Бухтияр, тоже совершенно не интересуют глобальные постановки, тебе важно грязное бельё пользователей и администрации.

+1

4

Что это вчера было? Я про бан меня любимого на 3 месяца?
Собственно, я допускаю, что чем-то разозлил горожанина - не первый бан, все-тке.
Но поскольку бан закрывает форум не только от записи, но и от чтения -
невозможно выяснить, за что.
И сидишь как оплеванный личным мнением модератора "за злонамеренный флуд"

Не влом горожанину уточнить - чем я его так достал? На будуюющее, так сказать.

Я рад ,что бан сняли, так как злых намерений у меня нет.
Что до флуда... Кто из нас без греха - пусть убьёт себя камнем. Все живы? То-то же! ;)

Стало бы хорошей традицией чуть более развернутое объяснение причин бана, особенно длительного.

0

5

#p151140,sezam написал(а):

Что это вчера было? Я про бан меня любимого на 3 месяца?
Собственно, я допускаю, что чем-то разозлил горожанина - не первый бан, все-тке.
Но поскольку бан закрывает форум не только от записи, но и от чтения -
невозможно выяснить, за что.
И сидишь как оплеванный личным мнением модератора "за злонамеренный флуд"

Не влом горожанину уточнить - чем я его так достал? На будуюющее, так сказать.

Я рад ,что бан сняли, так как злых намерений у меня нет.
Что до флуда... Кто из нас без греха - пусть убьёт себя камнем. Все живы? То-то же!

Стало бы хорошей традицией чуть более развернутое объяснение причин бана, особенно длительного.


Невероятные причины громких событий (17.03.2018) © РЕН ТВ
1:23:58 - Стоунхэндж - http://www.youtube.com/watch?v=KwcUYa9ogCg

Vladislaw сказал, что RenTV сказало, что Стоунхэндж, это фейк.
Ты спросил почему Стоунхэндж это фейк, а другое не фейк, короче херню какую-то спросил, просто игра слов.
Горожанин обвинил тебя :
1) Что ты не разобрался что именно по RenTV назвали фейком.
2) Что ты много архитектурных фейков спутал со Стоухэнджом, это называется вирусная куча
бан до Июня потому что дословно : Стоунхэндж 2012 в ЖЖ, это моя больная память
Короче какие-то телячьи нежности...

l2 поинтересовался на сколько забанен sezam.

Я стал разбираться и установил, что Горожанин 100% не прав. По своей же логике он должен был банить Vladislawa, потому что это он написал про фейк, но его бан был бы абсурдом, потому что он просто транслировал RenTV. Горожанин должен был перенести твоё сообщение во флуд и дать тебе 2 недели до выяснения. Пока я разбирался, Горожанин мне что-то писал, но я это всё удалил, потому что нельзя мешать во время разбирательства.

Я тебя разблокировал и он обиделся.

Невероятные причины громких событий (17.03.2018) © РЕН ТВ
1:23:58 - Стоунхэндж[/size] - http://www.youtube.com/watch?v=KwcUYa9ogCg
Дословно "Выяснилось, что Стоунхэндж, это чистый фейк"

Не смотря на то, что в этой фразе нет никакой двусмысленности, Горожанин сказал что это было сказано вместе с фразой, которая идёт до 1:23:58, то есть принялся раскрывать смысл фильма RenTV по тонкой игре слов, что имелось ввиду не то что ввиду имелось и т.д.. Я считаю это флудом и троллингом. Сказано было чётко и не двусмысленно "Стоунхэндж, это чистый фейк"тчк., а крайним оказался почему-то sezam, которого конечно есть за что банить, но никак не за вопросы в теме "Стоунхэндж".

Я вроде помню, что Горожанин где-то писал, что Стоунхэндж, это важнейшая тема для Цеха и он не допустит публичного разбора или упоминаний в СМИ по этой теме. Но случился ядерный удар, а именно: RenTV через "мнение эксперта" прямым текстом сказал, что Стоунхэндж это фейк. В этом причина обиды Горожанина. Его сплагиатели (обидно же), и спасибо не сказали, и не то имели ввиду. RenTV вообще не должен был говорить таких страшных вещей, поэтому он забанил sezam. Вообщем во всём виноват зачинщик, Vladislaw, это он смотрит RenTV по ночам.))
Вот такой случился абсурд и чё теперь делать, не знаю, скорее всего закрою форум, потому что в нём не стало смысла.

+1

6

спасибо. Я давно понял, что с горожанином не стоит вступать ни в какие исторические споры.
Лучше в них вообще не вступать, я так думаю.
Но... натуру не переделаешь - вот и срываюсь, бывает.

#p151145,Dmitry" написал(а):

Ты спросил почему Стоунхэндж это фейк, а другое не фейк


это был простой вопрос - что является фейком, сам объект - или приписываемая ему история?
Где же тут херня?

Является ли фейком статуя "Родины-Матери" над Мамаевым курганом?
Вряд ли хоть одна женщина во второй мировой воевала в греческой хламиде и со средневековым двуручным мечом.
Значит, статуя не отражает реалий? Или все таки таки?..

#p151145,Dmitry" написал(а):

которого конечно есть за что банить


да ладно... Ну я понимаю, на день-два, но на 3 месяца... Неужели скучно не станет?
Мне - так точно скучно без этого форума.

Отредактировано sezam (20.03.2018 13:09:49)

+8

7

Прошу сообщить, на какой срок заблокирован beaver?

0

8

#p151162,Michelle написал(а):

Прошу сообщить, на какой срок заблокирован beaver?

До 22 июня, за непрекращающиеся оскорбления в адрес других участников

0

9

Ну, и почему sezam опять забанен?

+1

10

#p151230,Барабашка написал(а):

Ну, и почему sezam опять забанен?


Флуд форума "World" за призыв отстранить Францию от ЧМ2018 и Олимпиады в теме "Франция".
Не нравится sezam, мутный он какой-то. Горожанин говорит что цеховик.

+1

11

#p151239,Dmitry" написал(а):

за призыв отстранить Францию

Там нет призыва, он пишет "я думаю", это его мнение. Бан за мнение. Ну и

#p151239,Dmitry" написал(а):

Не нравится sezam, мутный он

двойные стандарты в действии.

0

12

#p151239,Dmitry" написал(а):

Не нравится sezam, мутный он какой-то. Горожанин говорит что цеховик.

Сезам это активный участник сайта и проекта "Новой хронология"
Или бывший участник. Вот эти бойцы на видео.

Да я и сам любитель был этого дела, в смысле форума. Был там у них вверху рейтинга участников форума одно время.
Сезам обычный бедолага, который пытается переварить большой объем информации из разных источников. Часто флудит.
Поскольку Сезам активный участник сайта и проекта "Новой хронология", имеет нездоровую склонность к темам, которые прихватизировал горожанин. На этом и горит синим пламенем.

+4

13

#p151243,Иван М написал(а):

имеет нездоровую склонность к темам, которые прихватизировал горожанин.

Смешно)) который прихватизировал-чахнет над ними как кощей над златом-тот имеет, по вашей логике, здоровую склонность))

0

14

#p151262,opushka написал(а):

Смешно)) который прихватизировал-чахнет над ними как кощей над златом-тот имеет, по вашей логике, здоровую склонность))

Разговорчики! Отдохни пару деньков, нечего обстановку нагнетать.

0

15

#p151267,Stalin vs написал(а):

Отдохни пару деньков

Вот это по-человечески! А то месяц, 3 месяца, пол-года не пойми за что - прямо смертный бой, а не выяснение мнений.

+7

16

#p151243,Иван М написал(а):

Сезам обычный бедолага, который пытается переварить большой объем информации из разных источников. Часто флудит.

характер нордический
Шурка вот тоже забанил sezama.
http://images.vfl.ru/ii/1521702315/4723f4f7/21063998.jpg
Волюнтаризм!

0

17

ник. поле профиля

Нельзя регистрировать сверхдлинные ники,  состоящие из двух длинных слов, а тем более провокационные или состоящие из глупой фразы. Подумайте как к вам будут обращаться люди. Ненужно регистрироваться под трудно читаемыми никами или состоящими из набора непонятных символов, не надо себя называть фамилией футболиста, так как сразу же выдаёте свой юный возраст.. Помните, что если вы зарегистрировались под подобным ником, то Администратор изначально вас считает дебилом и будет к вам относиться предвзято.


не хочу с*ать на одном поле вот с этим типом:
vivseebloydi
http://funkyimg.com/i/2DDtF.jpg
кому не дошло : vi vsee bloydi

Отредактировано Бухтияр Ж. (22.03.2018 11:13:36)

+4

18

удалено

Отредактировано Dmitry" (26.03.2018 18:58:53)

0

19

sezam, а здесь чего хочешь достичь?

0

20

#p151740,sezam написал(а):

может я и мутный - тут уж со стороны виднее.
Но не цеховик - зуб даю.
Я само это слово услышал впервые на вашем форуме.

sezam, тебе персональное техническое задание - писать только о глобальных постановках.
Ещё раз напишешь про кого-то из форумчан и расстаёмся на всегда. Кузбасс горит, а тебе лишь бы своя задница..
Ещё раз бан.

-1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Forum » Критика действий модераторов