Барбуляк, У них все фотографии на сайте "ресайзятся" и обрезаются до 1060px. Скорее всего это происходит автоматически в CMS сайта при добавлении фото.
Свернутый текст
Отредактировано echo (26.02.2018 12:46:48)
Флуд. Тема "Фотосъёмка"
Сообщений 101 страница 120 из 220
Поделиться10126.02.2018 12:46:17
- участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 05.12.2016
- Сообщений: 179
- Уважение: +170
- Позитив: +56
- Пол: Мужской
- *:
Поделиться10226.02.2018 12:50:48
- special one
- Откуда: оттуда
- Зарегистрирован: 13.04.2016
- Сообщений: 6269
- Уважение: +3122
- Позитив: +856
#p148658,echo написал(а):
Барбуляк, У них все фотографии на сайте "ресайзятся" и обрезаются до 1060px. Скорее всего это происходит автоматически в CMS сайта при добавлении фото.
Т.е. мой фотошоп показывает правильно информацию из EXIF и правильно показывает реальные размеры фото?
Поделиться10326.02.2018 12:55:25
- участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 05.12.2016
- Сообщений: 179
- Уважение: +170
- Позитив: +56
- Пол: Мужской
- *:
#p148661,Барбуляк написал(а):
Т.е. мой фотошоп показывает правильно информацию из EXIF и правильно показывает реальные размеры фото?
Похоже, что так. В exif одна информация, по факту другая. Видимо ресайз происходит без изменения exif данных. Посмотрите другие статьи, там тоже самое.
Поделиться10426.02.2018 13:26:59
#p148587,Иван М написал(а):
Видео краштеста F-4
Total Destruction: F4 Phantom Rocketed Into Concrete Wall At 500 MPH
теоретически.... самолет может аннигилировать при ударе о твердую поверхность.
Мерзлая земля подходит?
Поделиться10526.02.2018 15:59:10
- special one
- Откуда: оттуда
- Зарегистрирован: 13.04.2016
- Сообщений: 6269
- Уважение: +3122
- Позитив: +856
#p148664,echo написал(а):
Похоже, что так. В exif одна информация, по факту другая. Видимо ресайз происходит без изменения exif данных. Посмотрите другие статьи, там тоже самое.
А теперь давайте глянем EXIF информацию более подробно. Для этого я открою этот же файл просмотровщиком XnView.
Как интересно - это фото одновременно существует в двух размерах. ))) Кто-то может сказать, что первый размер это максимум, который может выдать данная камера, а второй размер - это выставленный конкретный размер в настройках. У фотографа ТАСС? )))
Тогда пойдем дальше и попытаемся найти дату и время съемки. Какая жалость, камера забыла записать эту информацию. )))
Отредактировано Барбуляк (26.02.2018 16:02:17)
Поделиться10626.02.2018 16:11:41
- участник
- Откуда: Ogre
- Зарегистрирован: 25.04.2016
- Сообщений: 2562
- Уважение: +1484
- Позитив: +409
- Пол: Мужской
чтобы стереть все мета-данные, нужно конвертировать в BMP-формат, а затем обратно в JPEG или любой другой.
Другой вариант - открыть в фотошопе старый кадр и новый файл того же размера - и скопипастить изображение.
В новом не будет никаких данных о времени и месте съемки, аппаратуре итп
Поделиться10726.02.2018 17:18:17
- special one
- Откуда: оттуда
- Зарегистрирован: 13.04.2016
- Сообщений: 6269
- Уважение: +3122
- Позитив: +856
#p148683,sezam написал(а):
чтобы стереть все мета-данные, нужно конвертировать в BMP-формат, а затем обратно в JPEG или любой другой.
Другой вариант - открыть в фотошопе старый кадр и новый файл того же размера - и скопипастить изображение.
В новом не будет никаких данных о времени и месте съемки, аппаратуре итп
Это вы сейчас написали для фотографов ТАСС?
Поделиться10826.02.2018 17:24:38
- участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 05.12.2016
- Сообщений: 179
- Уважение: +170
- Позитив: +56
- Пол: Мужской
- *:
#p148679,Барбуляк написал(а):
Как интересно - это фото одновременно существует в двух размерах. ))) Кто-то может сказать, что первый размер это максимум, который может выдать данная камера, а второй размер - это выставленный конкретный размер в настройках. У фотографа ТАСС? )))
Я уже писал выше.
#p148664,echo написал(а):
Похоже, что так. В exif одна информация, по факту другая. Видимо ресайз происходит без изменения exif данных. Посмотрите другие статьи, там тоже самое.
Поделиться10926.02.2018 17:37:19
- special one
- Откуда: оттуда
- Зарегистрирован: 13.04.2016
- Сообщений: 6269
- Уважение: +3122
- Позитив: +856
#p148689,echo написал(а):
Я уже писал выше.
А можете теперь объяснить вот это?
Мой фотошоп, кроме размеров изображения, больше никаких метаданных не видит...
Поделиться11026.02.2018 18:35:43
- special one
- Откуда: оттуда
- Зарегистрирован: 13.04.2016
- Сообщений: 6269
- Уважение: +3122
- Позитив: +856
А какая красивая подписуха к этому фото. "Раздаточный материал". )))
Подпись можно посмотреть в программе Picasa 3, а также в любой другой программе, которая читает описание фото. Я рекомендую посмотреть его именно в Picasa 3 (там более интересно). )))
Отредактировано Барбуляк (26.02.2018 18:41:46)
Поделиться11127.02.2018 09:30:55
- special one
- Откуда: оттуда
- Зарегистрирован: 13.04.2016
- Сообщений: 6269
- Уважение: +3122
- Позитив: +856
#p148689,echo написал(а):
Я уже писал выше.
Кстати, echo, вы в курсе, что МЧС и ТАСС применяет для съемки авиакатастроф специальные фотокамеры?
Чем они отличаются от нормальных? На них нет объективов.... И действительно, если есть фотошоп, нахрена нужен объектив? )))
Отредактировано Барбуляк (27.02.2018 09:36:32)
Поделиться11227.02.2018 10:24:01
- special one
- Откуда: оттуда
- Зарегистрирован: 13.04.2016
- Сообщений: 6269
- Уважение: +3122
- Позитив: +856
А на этой гравюре даже указали художника и марку кистей. ))) И поэтому опять забыли про объектив и даже про длину кистей (фокусное расстояние). )))
Отредактировано Барбуляк (27.02.2018 10:29:55)
Поделиться11327.02.2018 10:47:09
- участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 05.12.2016
- Сообщений: 179
- Уважение: +170
- Позитив: +56
- Пол: Мужской
- *:
Барбуляк, c exif мало знаком, поэтому ничего не могу утверждать, единственное что вы пишете, что объектива нет, но фокусное расстояние указано 560мм, а это, между прочим, примерно, вот:
Свернутый текст
Поделиться11427.02.2018 11:37:14
- special one
- Откуда: оттуда
- Зарегистрирован: 13.04.2016
- Сообщений: 6269
- Уважение: +3122
- Позитив: +856
#p148730,echo написал(а):
Барбуляк, c exif мало знаком, поэтому ничего не могу утверждать, единственное что вы пишете, что объектива нет, но фокусное расстояние указано 560мм, а это, между прочим, примерно, вот:
Это не я пишу. Это пишут авторы из ТАСС и их соавторы из МЧС. Про фокусное расстояние они помнили и написали, а про объектив забыли. Кстати, вы часто видели на местах происшествий журналистов с такими объективами? )))
P.S. Обратите внимание, как они дружно трудятся... )))
Отредактировано Барбуляк (27.02.2018 11:46:04)
Поделиться11527.02.2018 12:03:42
- участник
- Откуда: Ogre
- Зарегистрирован: 25.04.2016
- Сообщений: 2562
- Уважение: +1484
- Позитив: +409
- Пол: Мужской
#p148688,Барбуляк написал(а):
Это вы сейчас написали для фотографов ТАСС?
для всех желающих затереть следы.
Еще можно при этом выставить в компе часы неправильно, чтобы сделать нужную дату создания файла.
А немножко углубившись в проблему, думаю, не составит труда изменить все мета-данные.
Поделиться11627.02.2018 14:00:19
- special one
- Откуда: оттуда
- Зарегистрирован: 13.04.2016
- Сообщений: 6269
- Уважение: +3122
- Позитив: +856
Веселые дела творятся на форуме. В основной теме по Ан-148 все дружно нянчатся с Василием Васильевичем, от которого пользы, как от козла молока и который постоянно подставляет нас на Ютубе...
Здесь тоже интересно. Некоторые пишут все очень правильно, но только забывают вывод сделать или хотя бы намекнуть - чьих они будут. ))))
P.S. По поводу съемок объективом с фокусным расстоянием 560 мм. Кто бы мог использовать этот объектив? Только те, которые не могут близко подойти к объекту съемки из-за каких-либо ограничений. Входят в этот круг работники МЧС и журналисты ТАСС? Конечно нет... )))
Отредактировано Барбуляк (27.02.2018 15:38:45)
Поделиться11708.03.2018 13:29:01
#p148566,Stalin vs написал(а):
Не надо с анимации. Анимация - не фото.
Это почему это? Анимация полностью воспроизводит то, что было бы видно реальными камерами.
#p148566,Stalin vs написал(а):
Чтобы не размусоливать, дам ссылку на статью: О ФОКУСНОМ РАССТОЯНИИ ОБЪЕКТИВА.
Больше вопрос по этой теме можно не поднимать.
А вот хренушки. Огромному пласту местных форумчан в упор не ясно что и как с объективами. несмотря на статью.
Потому и хочу особо упоротым разжевать, пока не поймут.
Тот же горожанин с Барбуляком - два прекрасных примера абсолютного непонимания перспективных искажений объектов на фото.
#p148730,echo написал(а):
фокусное расстояние указано 560мм, а это, между прочим, примерно, вот:
Свернутый текст
в фото указан объектив:
А 560мм из 400мм получается вот этим:
О чем так же указано в метаданных.
Отредактировано Bagrov (08.03.2018 13:38:05)
Поделиться11808.03.2018 17:01:39
- участник
- Зарегистрирован: 18.02.2015
- Сообщений: 4914
- Уважение: +3614
- Позитив: +2110
- Пол: Мужской
Барбуляк, тебе ту же картинку http://funkyimg.com/i/2CPsv.jpg , с тем же названием но с другими размерами предложил мистер Bagrov http://funkyimg.com/i/2D97M.jpg , сравнивай. Только время съемки скромно спрятал. Эта вроде ближе к лесу источнику.
Отредактировано l2 (08.03.2018 17:40:21)
Поделиться11908.03.2018 17:17:11
- участник
- Откуда: Сочи
- Зарегистрирован: 24.03.2016
- Сообщений: 416
- Уважение: +214
- Позитив: +208
- Пол: Мужской
#p148733,Барбуляк написал(а):
Кстати, вы часто видели на местах происшествий журналистов с такими объективами? )))
Я сам вообще постоянно таскался (и все остальные!) на такие "мероприятия" с Canon 400/2.8L и плюс всегда с собой в кармане экстендер 1,4... Апэшники вообще 600/4L таскали, мне Саша Земляниченко несколько раз давал им поснимать. И уже когда цифра пошла и ИСО 1600 перестало восприниматься как что-то ужасное, перешли на тёмные зумы типа выщеуказанного 100-400
Поделиться12008.03.2018 19:38:39
#p149770,l2 написал(а):
Барбуляк, тебе ту же картинку http://funkyimg.com/i/2CPsv.jpg , с тем же названием но с другими размерами предложил мистер Bagrov http://funkyimg.com/i/2D97M.jpg , сравнивай. Только время съемки скромно спрятал. Эта вроде ближе к лесу источнику.
Отредактировано l2 (Сегодня 14:40:21)
Привет, мистер ограниченность.
Не надоело эту самую ограниченность демонстрировать?
Иди портки стирай, сыщег.
#p149774,Суровый Скептик написал(а):
Я сам вообще постоянно таскался (и все остальные!) на такие "мероприятия" с Canon 400/2.8L и плюс всегда с собой в кармане экстендер 1,4...
Вот вы такой серьезный дядя, с мозолями на руках от здоровых и дорогущих элек и вообще гуру фотографии....
А чтож вы не поясняете местным их фотокретинские залеты? Постоянные.
Да и сами тут на днях стыдобу развели....
Вот с этой фоточкой - которую вы мигом "разоблачили" по теням.... Димке чтоль угождали?
Вас, кстати. не удивило что это все пропало с форума?
Отредактировано Bagrov (08.03.2018 19:57:02)