Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Тема "Фотосъёмка"


Флуд. Тема "Фотосъёмка"

Сообщений 1 страница 20 из 161

1

#p142215,Барбуляк написал(а):

Естественно ваш фотошоп размеры показывает,....


А как дысал, как дысал...

#p142105,Барбуляк написал(а):

:: Сообщение от : Bagrov ::

    Теперь самое интересное

Теперь самое интересное. Я обработал ваше фото в лайтрум и чудо - появились размеры изображения. )))
Не подскажете, почему их нет на фото с бутофорией? )))
Картинки

    http://images.vfl.ru/ii/1515873653/a46418d3/20138659.jpg

    http://images.vfl.ru/ii/1515822721/cdb06bc8/20128019.jpg


Наш бедняга в очередной раз попачкал штанишки....
фотка
http://adm-nao.ru/media/uploads/userfiles/2017/12/19/1513673150_tay_4803-1.jpg

Была кропнута.

вот так

<crs:CropTop>0.00536</crs:CropTop>
         <crs:CropLeft>0.001486</crs:CropLeft>
         <crs:CropBottom>0.99464</crs:CropBottom>
         <crs:CropRight>0.998514</crs:CropRight>
         <crs:CropAngle>-0.206131</crs:CropAngle>
         <crs:CropConstrainToWarp>0</crs:CropConstrainToWarp>
         <crs:HasCrop>True</crs:HasCrop>
         <crs:AlreadyApplied>True</crs:AlreadyApplied>

Это тот же Сталин может глянуть в своем фотошопе.
http://funkyimg.com/i/2Bf9C.jpg

Проверим  на тех фото что я брал вчера.  Делаем кроп в версии 3.4.
http://funkyimg.com/i/2Bf9Y.jpg

И в версии  6
http://funkyimg.com/i/2Bfai.jpg

Смотрим метаданные кропнутых файлов фотошопом всех трех файлов

ога

после 3.4.
<crs:CropTop>0</crs:CropTop>
         <crs:CropLeft>0</crs:CropLeft>
         <crs:CropBottom>0.880795</crs:CropBottom>
         <crs:CropRight>0.880795</crs:CropRight>
         <crs:CropAngle>0</crs:CropAngle>
         <crs:CropConstrainToWarp>0</crs:CropConstrainToWarp>
         <crs:CropWidth>3777</crs:CropWidth>
         <crs:CropHeight>2509</crs:CropHeight>
         <crs:CropUnit>0</crs:CropUnit>
         <crs:HasCrop>True</crs:HasCrop>
         <crs:AlreadyApplied>True</crs:AlreadyApplied>

После 6
<crs:CropTop>0</crs:CropTop>
         <crs:CropLeft>0</crs:CropLeft>
         <crs:CropBottom>0.86755</crs:CropBottom>
         <crs:CropRight>0.86755</crs:CropRight>
         <crs:CropAngle>0</crs:CropAngle>
         <crs:CropConstrainToWarp>0</crs:CropConstrainToWarp>
         <crs:HasCrop>True</crs:HasCrop>
         <crs:AlreadyApplied>True</crs:AlreadyApplied>
         

фотка с сайта после лайтрума 5 макинтош

<crs:CropTop>0.00536</crs:CropTop>
         <crs:CropLeft>0.001486</crs:CropLeft>
         <crs:CropBottom>0.99464</crs:CropBottom>
         <crs:CropRight>0.998514</crs:CropRight>
         <crs:CropAngle>-0.206131</crs:CropAngle>
         <crs:CropConstrainToWarp>0</crs:CropConstrainToWarp>
         <crs:HasCrop>True</crs:HasCrop>
         <crs:AlreadyApplied>True</crs:AlreadyApplied>

Позднии версии  пишут метаданные чуть иначе.

Нытье Ультиматумщика  со своими горе старыми редакторами    напоминают  нытье, что черно-белый телевизор "Рекорд"  не показывает  цветные передачи...  И значит их не существует)
Се ля ви...

Отредактировано Bagrov (2018-01-14 18:38:34)

+1

2

#p142215,Барбуляк написал(а):

Естественно ваш фотошоп размеры показывает, так как мы все видим это фото. Но он показывает информацию о реальные размерах, а не ИНФОРМАЦИЮ из метаданных. Это маленько разные вещи. )))

Метаданные цифровых фотографий

Основным разделом метаданных файла цифровой фотографии является EXIF – Exchangeable Image File Format. Дословно в переводе на русский язык это сменный формат файла изображения. В этом разделе хранится техническая информация, сделанная фотокамерой во время фотосъемки, и записанная в файл фотографии автоматически.
.....
Свойства файла цифровой фотографии это еще один раздел метаданных для хранения технической информации. В отличие от EXIF в Свойствах файла хранится информацию о самом файле цифровой фотографии. Его имя, тип, даты, размеры и цвет.
.....
Свойства файла цифровой фотографии это ее технический паспорт. Эту информацию нельзя редактировать. Она является частью файла. Любые изменения в этом разделе метаданных фотографии могут быть сделаны только при изменении файла и его последующем сохранении с новыми параметрами. А это уже другой файл.

Сдаётся мне, что это - одинаковые вещи.

0

3

#p142223,Stalin vs написал(а):

Сдаётся мне, что это - одинаковые вещи.


Когда одну информацию можно редактировать, а другую нельзя, то они не могут быть одинаковыми...

0

4

#p142253,Барбуляк написал(а):

Когда одну информацию можно редактировать, а другую нельзя, то они не могут быть одинаковыми...


Я таки (наверное) понял, что ты имел в виду. Потому, что на твоей картинке
http://images.vfl.ru/ii/1516031373/4e920569/20161423_s.jpg
непонятно, какие параметры Exif отсутствуют, ибо там не видно, внятно ты не объяснил, а Багров или не понял тебя, или сделал вид, что не понял, потому как мог бы и догадаться.

Теперь эксперимент.

Для просмотра метаданных я выбрал сервис metapicz.com.
Взял фото сделанное NIKON D750, как и рассматриваемое.
http://images.vfl.ru/ii/1516032725/58ad9f92/20161767_s.jpg
Посмотрел метаданные:
http://images.vfl.ru/ii/1516033191/5deb5cff/20161888_s.jpg
Размеры указываются в параметрах: ExifImageWidth(ширина) 6016, ExifImageHeight(высота) 4016.
Кропнул фото в Пайнте:
http://images.vfl.ru/ii/1516034012/75ff045b/20162063_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1516033682/f905f4f9/20161979_s.jpg
Параметры ExifImageWidth и ExifImageHeight остались неизменными как и были у оригинального снимка.
Далее это в Пайнте кропнутое фото кропнул ещё раз в Фотошопе:
http://images.vfl.ru/ii/1516034373/d0cd5a0b/20162167_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1516034416/c5a88edb/20162193_s.jpg
Параметры ExifImageWidth и ExifImageHeight теперь показывают размер снимка после кропа в Фотошопе - 1630х1328.
А размер снимка до кропа появился в других параметрах: ImageWidth - 2988, ImageHeight - 2154.

Оригинальных же размеров уже нет.

Очевидно, что логической закономерности записи размеров фото в Exif не существует.

А фото, которое ты рассматривал вообще отредактировано Adobe Photoshop Lightroom 5.0 (Macintosh). Как эта прога изменит Exif - неведомо, возможности проверить у меня нет.

А ты, Барбуляк, прежде, чем кричать:
http://images.vfl.ru/ii/1516038807/6d9050ba/20163340_m.jpg
- Это - жулики!!!

проверил бы всё как следует, ибо может оказаться, что в этом моменте жульничества и нет.

+3

5

#p142353,Stalin vs написал(а):

Для просмотра метаданных я выбрал сервис metapicz.com.

Мог спокойно воспользоваться  и фотошопом.  Инфа об изображении, последняя вкладка.
Типо так. Там можно найти все изменения  с фото.
http://funkyimg.com/i/2Bf9C.jpg

#p142353,Stalin vs написал(а):

Оригинальных же размеров уже нет.
Очевидно, что логической закономерности записи размеров фото в Exif не существует.

Каждая программа изменяет метаданные по своему.  ГОСТов, насколько я знаю, нет.

#p142353,Stalin vs написал(а):

А фото, которое ты рассматривал вообще отредактировано Adobe Photoshop Lightroom 5.0 (Macintosh). Как эта прога изменит Exif - неведомо, возможности проверить у меня нет.

Попробуй  взять триальную версию  с сайта производителя
Это не макинтош версия, но принцип тот же.
Так же возьми  исходник с никона, лайтрумом покрути и кропни.
Ну и сравни метаданные.
А после полученный файл отправь Барбуляку.  Пусть в свой древний софт его пихает)

#p142353,Stalin vs написал(а):

А ты, Барбуляк, прежде, чем кричать:

Пусть кричит)   Так гораздо забавнее.

Спасибо тебе Виссарионыч...    Следующая ОГРОМНАЯ проблема местных "фотоаналитиков" - это непонимание от слова совсем  перспективы, разницы  фотографий  снятых   на  широкий угол и телеобьектив.
Возьмешься им разьяснить?

+1

6

#p142353,Stalin vs написал(а):

А ты, Барбуляк, прежде, чем кричать:
- Это - жулики!!!
проверил бы всё как следует, ибо может оказаться, что в этом моменте жульничества и нет.


Мне очень понравился ваш эксперимент. Но дело в том, что я пользуюсь стареньким фотошопом (над котором хихикает Багров и компания), а он маленько показывает размеры изображения по своему в разных местах. Сейчас я вам покажу.

http://images.vfl.ru/ii/1516042667/0bdc9954/20164434.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1516042711/dc9c9bde/20164445.jpg

Понимаете теперь, почему бесится Багров и Ко? )))

А если не понимаете, то я подскажу.

http://images.vfl.ru/ii/1516043205/4471aeb1/20164571.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1516043251/2e979d4b/20164591.jpg

Видите, как красиво, если в деле не участвуют жулики? )))

Отредактировано Барбуляк (2018-01-15 22:08:23)

0

7

#p142357,Bagrov написал(а):

ОГРОМНАЯ проблема местных "фотоаналитиков" - это непонимание от слова совсем  перспективы, разницы  фотографий  снятых   на  широкий угол и телеобьектив.

Нет никакой проблемы. Для понимания перспективы мы, местные, если что нам непонятно, этой картинкой пользуемся.
http://images.vfl.ru/ii/1485850862/02ca4519/15895903.gif

#p142369,Барбуляк написал(а):

Понимаете теперь, почему бесится Багров и Ко? )))

Нет. Кто понял, объясните, плз.

0

8

#p142374,Stalin vs написал(а):

Нет никакой проблемы. Для понимания перспективы мы, местные, если что нам непонятно, этой картинкой пользуемся.
http://images.vfl.ru/ii/1485850862/02ca4519/15895903.gif

Что то мне подсказывает, что  товарисч Барбуляк  скажет вам что эта картинка, заговор и подделка)
Ну  и еще пару личностей не последнего ранга на этом форуме)

#p142374,Stalin vs написал(а):

Нет. Кто понял, объясните, плз.

Поясняю. Барбуляк либо троллит, либо отбит наглухо.

Скачай лайтрум не позднее 5 версии.  загрузи туда исходник паучка с камеры.  кропни в лайтруме  и отдай  нашему   общему другу)
Поржем.

0

9

А теперь я покажу самое интересное. Изображение ( Stalin vs) уменьшил до вот этих размеров.

http://images.vfl.ru/ii/1516044812/435fdbdb/20164918.jpg

А теперь смотрим, что записано в метаданных...

http://images.vfl.ru/ii/1516044940/165f19cf/20164942.jpg

Привет Багров и все остальные!!! )))

#p142374,Stalin vs написал(а):

Нет никакой проблемы. Для понимания перспективы мы, местные, если что нам непонятно, этой картинкой пользуемся.


Этой картинкой пользуются жулики... ))) Вот только даже она к Нарьян-Марской катастрофе не имеет никакого отношения. )))

#p142376,Bagrov написал(а):

Поясняю. Барбуляк либо троллит, либо отбит наглухо.

Скачай лайтрум не позднее 5 версии.  загрузи туда исходник паучка с камеры.  кропни в лайтруме  и отдай  нашему   общему другу)
Поржем.


Слушай, Багров, тебе на кажется, что для новичка ты слишком борзый? Я тебя уже отлайтрумил по полной программе. Последний раз на изображениях от Stalin vs. Не пора ли тебе уменьшиться в размерах? )))

Отредактировано Барбуляк (2018-01-15 22:54:06)

0

10

Барбуляк, перестаньте делать мне смешно.

Так обгадить собственные штанишки как вы сейчас - это было шикарное шоу)
Сначала, своими картинками

#p142377,Барбуляк написал(а):

А теперь я покажу самое интересное. Изображение ( Stalin vs) уменьшил до вот этих размеров.

http://images.vfl.ru/ii/1516044812/435fdbdb/20164918.jpg

А теперь смотрим, что записано в метаданных...

http://images.vfl.ru/ii/1516044940/165f19cf/20164942.jpg

Привет Багров и все остальные!!! )))


Почти дословно  повторил написанное  у Сталина.

#p142353,Stalin vs написал(а):

Кропнул фото в Пайнте:
http://images.vfl.ru/ii/1516034012/75ff045b/20162063_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1516033682/f905f4f9/20161979_s.jpg
Параметры ExifImageWidth и ExifImageHeight остались неизменными как и были у оригинального снимка.

И гордится)  Разоблачил)  Все плачут от раскаинья от смеха.

Сталин, не могу больше ржать так с товарища.  Дай ты ему паучка после кропа в лайтруме. 
Я конечно и сам могу
http://funkyimg.com/i/2BhD6.jpg
Результат
http://images.vfl.ru/ii/1516047669/7f02f37f/20165652_s.jpg
Но ведь не поверит. Возопит о подделке.

#p142377,Барбуляк написал(а):

Этой картинкой пользуются жулики... )))

Что Сталин, нет говоришь, проблем?

Ну и на память сохраню  пример эпичного   обос..анца)

#p142377,Барбуляк написал(а):

Слушай, Багров, тебе на кажется, что для новичка ты слишком борзый? Я тебя уже отлайтрумил по полной программе. Последний раз на изображениях от Stalin vs. Не пора ли тебе уменьшиться в размерах? )))

0

11

#p142382,Bagrov написал(а):

Сталин, не могу больше ржать так с товарища.  Дай ты ему паучка после кропа в лайтруме.
Я конечно и сам могу

Результат


Слушай, клоун, я конечно тебя без ответа не оставлю, но на что ты надеешься? ))) В следующий раз прицепи к картинке метаданные.

http://images.vfl.ru/ii/1516048064/4b3af70d/20165742.jpg

#p142382,Bagrov написал(а):

Почти дословно  повторил написанное  у Сталина.


Я и не собирался показывать всю информацию - не надо дурковать. ))) Я показывал, как я проверяю - колупался ли кто в метаданных или нет. )))

Отредактировано Барбуляк (2018-01-15 23:39:20)

0

12

#p142385,Барбуляк написал(а):

Слушай, клоун, я конечно тебя без ответа не оставлю, но на что ты надеешься? ))) В следующий раз прицепи к картинке метаданные.


Бедняжка)    А чего там "данные камеры 2"  показывают?

Говорю ж возопит, страдалец о подделке)

Сталин, твой фотошоп  показывает метаданные с моей картинки?

0

13

#p142386,Bagrov написал(а):

Бедняжка)    А чего там "данные камеры 2"  показывают?


Ваша хитрожопасть достойна уважения... Но вот только, если нет данных камеры 1, то они не появятся и в камере 2.  А задумка была неплоха - для детского сада. )))

#p142386,Bagrov написал(а):

Сталин, твой фотошоп  показывает метаданные с моей картинки?


В один пиксель не пробовали сделать изображение? Сразу появится вся информация. )))

Отредактировано Барбуляк (2018-01-15 23:43:05)

0

14

#p142387,Барбуляк написал(а):

В один пиксель не пробовали сделать изображение? Сразу появится вся информация. )))

Ты, братец, походу тупее чем мне казалось....
Ты превьюшку чтоль  в фотошопе смотришь?
Нажать на нее не пробовал?

0

15

#p142391,Bagrov написал(а):

ы, братец, походу тупее чем мне казалось....
Ты превьюшку чтоль  в фотошопе смотришь?
Нажать на нее не пробовал?


Ты клоун иди учи других... )))

0

16

#p142386,Bagrov написал(а):

Сталин, твой фотошоп  показывает метаданные с моей картинки?

http://images.vfl.ru/ii/1516048950/f825aad7/20165934.jpg
Смотреть метаданные онлайн сервисом гораздо нагляднее, чем любым фотошопом.
На этом предлагаю закончить.

0

17

#p142392,Барбуляк написал(а):

Ты клоун иди учи других... )))


изучать превьюшку в фотошопе....  Это было сильно)
http://images.vfl.ru/ii/1516048064/4b3af70d/20165742.jpg

У тебя  еще штанишки не просохли, а ты в них новую порцию отложил) 
Бедняжка...
Люди смотрят, постеснялся бы.

Все Сталин, теперь и ты жидорептилоид...    Сейчас Барбуляк тебя раскусит...

0

18

#p142394,Bagrov написал(а):

У тебя  еще штанишки не просохли, а ты в них новую порцию отложил)
Бедняжка...
Люди смотрят, постеснялся бы.


Я всё изучаю, Багров. ))) На всякий случай... Вы хотите Сталина научить редактировать метаданные? )))

Отредактировано Барбуляк (2018-01-16 00:00:07)

0

19

#p142395,Барбуляк написал(а):

Я всё изучаю, Багров. ))) На всякий случай...


Так что показывает в "Данные камеры 2"   в твоей унылой проге?
Яви скрин миру, страдалец ты наш.

0

20

#p142398,Bagrov написал(а):

Так что показывает в "Данные камеры 2"   в твоей унылой проге?
Яви скрин миру, страдалец ты наш.


А поздно, Багров. У Сталина всё уже показало. Мне неинтересно тратить время на жуликов, которые сейчас до посинения будут стирать метаданные. )))

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Тема "Фотосъёмка"