Вы не рассматриваете вариант гипноза. Под ним люди тоже будут думать, что они все это видели и слышали.

Вы же наверняка сами видели, что многие при переходе с борта самолёта в автобус на ходу разговаривают и пишут?

А ничего, что ваши "свидетели", которые якобы ничего не видели, на камеру говорят, что видели кабину, трупы, оторванные конечности и т.д. А самолёт там не упал.
, как они могли это видеть? Единственный возможный вариант, что это настоящие деревенские, если им заплатили и сказали, что говорить. Там много не надо: кому чекушка, кому 500 рублей. Да ещё по ТВ покажут.... Это кстати, вполне может быть. В деревне развлекалова нет, хочется быть в центре событий. что бы и не приврать?, тем более им могли сказать, что все это на поле действительно есть, но вам туда нельзя, а давайте вы скажете, что все сами видели!...
Как вариант

Отредактировано Orxideya (16.02.2018 17:25:46)

То есть, у тебя в планах все таки попытаться засрать форум своими идиотскими рассуждениями.
Посмотрим насколько у тебя это получиться.

Отредактировано Иван М (16.02.2018 00:11:00)

А что вообще это за сайт, по степени достоверности информации, откуда они берут данные?
https://www.airportia.com
Погуглил, но никакой инфы не нашлось.
Внизу сайта сноска: "Вся информация предоставляется без каких-либо гарантий".

Даже лучше так спрошу: а вы-то как на него вышли, на этот сайт? Или он известный? (Я не в теме).

Отредактировано Oldnikon (16.02.2018 00:20:51)

досвидос. Второй шанс ты тоже повалил.

Самолет оранжевый, но при снегопаде его могло быть просто не видно. Почему не делаете скидку на качество камеры/выдео? На расстоянии 2км (как Вы пишете) в ТАКУЮ погоду, она технически могла не увидеть самолет

При слабом снегопаде горизонтальная видимость (если нет других явлений — дымки, тумана и т. п.) составляет 4—10 км, при умеренном 1—3 км, при густом — менее 1000 м. Снегопад без ветра называют спокойным снегопадом, при ветре — верховой метелью.

Вы серьёзно? Как можно по этому куску это понять ??)))

Отредактировано zen (16.02.2018 12:36:54)

А вы учитываете то что удаленность + снег + скорость падения 800км в час это 222,22 метра в сек а камера может снимает даже не 50 кадров в сек отсюда и вытекает то что его не видно на видео, думаю в этом случае нет необходимости искать черную кошку в комнате без света ( к сожалению.

Эта гифка сделана из 55 кадров.
НО!
На втором десятке аниматор начал шланговать. Первый десяток кадров он рисовал добросовестно каждый, затем начал вставлять по одному, затем по два, по три одинаковых кадра.

Здесь дважды меняются секунды. Между сменами 20 кадров. Одинаковые кадры я выкидывал. Получается, что скорость съемки как минимум 50 кадров/сек.

Никакой самолет незамеченным тут не проскочит. Всё проще: забыл олух самолет нарисовать.