Платон мне друг и Хоккинг сука еще тот 
Теория того что Пустота не просто может иметь массу, а дьявольскую массу в действительности есть, красивая картина кисти работы покойного сэра Стивена Хоккинга. Факту существования подобного объекта во Вселенной неделя от роду. Новорожденная оказалась Девочкой.

Если Черная Дыра не Пустота, тогда что?
Гипотетически Пустота может притягивать , да так что никакие стенки камеры не выдержат, но для того чтобы это проверить на практике, из вакуумной камеры, помимо воздуха нужно еще откачать вакуум.

Прошу заметить, коллеги, что помимо ТПЗ (теории плоской Земли), существует еще одна конспирологическая ТПЗ (теория полой Земли), согласно которой, в центре Земли находится объект, подобный Черной Дыре, только размеры его на несколько порядков скромнее размеров М87, но видимо он же является причиной гравитации и магнитного поля.

Согласно этой же теории, по центру Земли, сквозь нее, через полюса Земли, имеющей форму , близкую к форме эллипса вращения, проходит гипотетическая червоточина. Теоретики полой Земли утверждают что именно этот факт скрывается марионеточными правительствами, он же является причиной запрета на пролет спутников над полюсами.

Отредактировано Капитан (19.04.2019 01:26:31)

Что бы я ещё отметил к сказанному. Обрати внимание на тени от флажков в ролике со станции. Их нет. Луна проплывает, а теней нет. И вообще, когда тени есть, они чересчур короткие. Просто обрати на это внимание как-нибудь и сам удивишься. Тени не соответствуют высоте подъёма солнца. Той, которую нам объявляют, согласно оф. теории. По всему получается, что Солнце там значительно выше, чем мы себе представляем.
И второе. Полярная ночь, звёзды огромные, сияние... а далёкое здание видно. И вообще, видно очень хорошо на далёкие расстояния. Это свет от звёзд такой мощный? Можно экстраполировать на наш мир, на действительность, к которой мы привыкли - в зимнюю ночь, если нет Луны, что-нибудь можно снять на плёнку с хорошим качеством? Как хорошо и как далеко мы видим глухой зимней ночью?
Но это всё вторично и, весьма может быть, что я и не прав. А вот что мне действительно давно понять хочется - откуда в Антарктиде снег?
Официально Антарктида самый сухой континент. Но даже по ролику видно, что  вьюги с метелями там обычное дело. Все  антарктические станции в глубине материка занесены снегом. Например, станция Восток - это уже вторая станция. Первую откопать уже невозможно. Или станция Полюс Недоступности. В Вики есть пока ещё статья про неё. Очень интересная станция. То есть в год выпадает чуть ли не в 10 раз меньше осадков, чем в Сахаре, а все станции под снегом. Откуда он берётся?

в теории полой Земли, если ничего не путаю, роль гравитации выполняет центробежная сила. Типо, шарик вращается и нас вжимает в стенки. Ага.
Лично я не представляю себе материалов, которые бы смогли выдержать давление на разрыв "стенок" глобуса. Одной массы мировой воды - запутаешься нолики складывать.

Как с точки зрения теории плоской земли можно объяснить такое. Снято в один и тот же день 16.04.2019, на первом фото республика Коми, на втором Кировская область.

700 км на север, естественно холоднее, при чем тут тпз

Северный полюс однако рядом, солнышко плохо светит с юга.. Понятия не имею ,как купол устроен.. Давай еще затронем, откуда воздух и вода на земле, почему облака не падают, ну и т.д

Сферическая теория не боится таких вопросов, она ими даже подкрепляет саму себя.

Наука — это нейтральный метод получения объективного знания. Как относиться к любителям всякого бреда вроде ноосферы — личное дело каждого человека, и я выбираю даже не спрашивать, что ты вкладываешь в бессмысленное сочетание слов "информация" и "поле".

Это кусок обычной барионной материи, алё.

** Хотя кому тут объяснять...

Я рад что все подкреплено, надо же стаду, как то объяснять противоречия и необъяснимое..