Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ФЗ-2

Сообщений 1 страница 20 из 237

1

Продолжаем изучение формы Земли.
Основная площадка изучения здесь - http://tpz.9bb.ru/

Приветствуются конструктивные споры с привлечением законов физики, логики, аргументов, видео и картинок.
Если вы здесь исключительно ради оскорблений, то я вас выпроваживаю с форума.

Если вы поддерживаете официальную версию, то будьте готовы за неё держать ответ, с вас спрос в 10 раз строже чем с тех, кто не верит в шарообразную Землю.

Запрещается писать про всякие глупости, которые может опровергнуть даже дитё неразумное, например про расходящиеся тени от облаков в случае если стоять перед облаками. Запрещаются провокации, когда например шаровер притворяется плосковером и подставляет не верующих в шарообразную Землю или наоборот.

+2

2

Лазерный замер искривления земной поверхности. 65 км!!!!

Группа исследователей изготовила стенд для крепления мощного лазера и при его помощи в Феврале и в Венгрии, хочет выяснить радиус Земли или отсутствие оного.
Кунгурову на заметку, который делал тоже самое, но при помощи фар Таёты и приседаний на другом берегу озера.

Хочется пожелать ребятам грамотно разобраться в ситуации, когда степень искривления Земли в разное время будет получаться разной в зависимости от погодных условий, которые очень сильно влияют на рефракцию и видимость. То есть не как деревяшка Кунгуров, а с включением головного мозга.

+5

3

#p144091,Michelle написал(а):

Просто не понимаю, о чём можно говорить с теми, кто не в состоянии (или в нежелании, не важно), даже объяснить собственные утверждения.

Тема не про то что ты не понимаешь о чём можно или нельзя говорить с теми. С кеми с теми ? С группой что ли какой ?

0

4

Бан три недели за демонстративный флуд.
Напоминаю, что тема про форму Земли, а не про Наливайко.

Отредактировано Dmitry" (2018-02-04 01:03:57)

+1

5

#p144808,Dmitry" написал(а):

степень искривления Земли в разное время будет получаться разной в зависимости от погодных условий, которые очень сильно влияют на рефракцию и видимость


вот и да!

воздух, как и вода кстати не являются обсолютно прозрачными, + дают довольно значительные искривления...
в случае с водой это особенно наглядно-заметно

а в случае с воздухом

пример

состав с сваренными жел\дор\рельсами, 750 метров, 60 платформ, на ровном участке, в тупике, в жаркий день... с другом разошлись по разным концам его, перестукиваться оченно забавно, так из-за рефракции друг дружки не видно было! высотой мы наверное около метра были, лет 7-8
п.с.  :offtop:
ещё мы как-то в трубу длинною метров 300-400 перекрикивались... несмотря на пару термокомпенсаторных колен - слышно хорошо, но стук по трубе лучше

Отредактировано капрал (2018-02-04 00:22:37)

0

6

Вот я почти на 90% уверен, что Земля плоская. Аргументы? Пожалуйста.
Вот когда выпиваешь, ну так, от души и много, потом ночью с кровати падаешь. Ведь это центробежная сила скидывает, именно как с вращающегося диска. Была бы Земля шар, то с кровати подымало бы, нет? Ведь при шарообразной Земле, вектор вращения был бы направлен прямо и вверх, как искры при заточке ножей на станке. Однако никто вверх не встает, все падают вбок, как с вращающегося диска.
Ну, кройте , только не матом, а аргументами.))

+4

7

#p146234,gav написал(а):

Ведь это центробежная сила скидывает, именно как с вращающегося диска

Кстати да, более того, в моем случае, в аналогичном состоянии, эта же, мать ее, сила, норовит убрать землю из под ног даже когда я не сплю. И этот странный эффект, в состоянии "ты меня уважаешь?", наблюдается регулярно.  Я грешил на несовершенство человеческого опорно-двигательного аппарата, а тут оказывается вот оно че... Шах и мат шароёбыверы!

Отредактировано yuriud (2018-02-13 09:14:24)

0

8

Статья в ТАСС, на секундочку, и вообще без всякого сарказма:

Учёные Dakila Pesquisas представляют фильм с доказательствами, что Земля не круглая

+2

9

#p144094,Michelle написал(а):

Пока же один факт восхода/заката в равноденствие и подтверждает ШЗ, и, одновременно, опровергает всё остальное.
Отредактировано Michelle (2018-01-28 13:08:13)

Предлагаю ШЗ братии попробовать более детально разобраться с направлениями ЗАПАД и ВОСТОК на шаре, поскольку указывают они не совсем туда, куда вы думаете.
Вот хорошее видео, где ребята из GlobeBusters разжёвывают этот вопрос:  Смотреть с 0:15
Результат весьма печальный - по канонам ШЗ восход солнца на востоке для всех наблюдателей одного меридиана НЕВОЗМОЖЕН.
На картинке зелёная дуга указывает на восток и не совпадает при этом с параллелью, а идёт к экватору.
https://s10.postimg.org/joyq7ys6h/Screen_Shot_2018-02-21_at_15.34.58.jpg

+1

10

#p148208,Доминго написал(а):

по канонам ШЗ восход солнца на востоке для всех наблюдателей одного меридиана НЕВОЗМОЖЕН.

Данная гифка демонстрирует сезонные колебания наклона линии терминатора относительно земной оси (читай - меридиана),
при чем ось склонения терминатора с экватором не совпадает из-за наклона этой самой оси:
http://funkyimg.com/i/2CC6u.gif
http://www.wikiwand.com/en/Terminator_(solar)

#p148208,Доминго написал(а):

более детально разобраться с направлениями ЗАПАД и ВОСТОК на шаре

Понятия же  З.и В. на шаре - это понятие для ориентации, которая в обыденной жизни подразумевает, что магнитные полюса совпадают с географическими, а для точных значений направлений и углов несовпадение полюсов соответственно должно учитываться.

Направления на восток\запад по Солнцу для обыденного наблюдателя - не столько точное, сколько условное, скажем так.
В навигации же требуются именно точные значения -
" Иду по Солнцу по приборам!"
звиняюсь за некий сумбур

Какие тут противоречия?

Отредактировано Бухтияр Ж. (2018-02-21 17:02:56)

0

11

#p148215,Бухтияр Ж. написал(а):

Понятия же  З.и В. на шаре - это понятие для ориентации, которая в обыденной жизни подразумевает, что магнитные полюса совпадают с географическими, а для точных значений направлений и углов несовпадение полюсов соответственно должно учитываться.
Направления на восток\запад по Солнцу для обыденного наблюдателя - не столько точное, сколько условное, скажем так.
В навигации же требуются именно точные значения -
" Иду по Солнцу по приборам!"
звиняюсь за некий сумбур
Какие тут противоречия?

По теории ШЗ лучи от солнца распространяются паралельно, поскольку оно очень очень очень далеко от нас.
Поэтому если в конкретный момент времени от всех точек конкретного меридиана вы проведёте параллельные лучи, то они не будут для каждой точки указывать на восток.
И наоборот - если для каждой точки меридиана построить касательную плоскость и в ней провести линию с направлением на восток, то эти линии не будут параллельны друг другу, а сойдутся. А такое возможно только в ситуации, когда солнце близко.

0

12

#p148208,Доминго написал(а):

Предлагаю ШЗ братии попробовать более детально разобраться с направлениями ЗАПАД и ВОСТОК на шаре, поскольку указывают они не совсем туда, куда вы думаете.
Вот хорошее видео, где ребята из GlobeBusters разжёвывают этот вопрос:  Смотреть с 0:15
Результат весьма печальный - по канонам ШЗ восход солнца на востоке для всех наблюдателей одного меридиана НЕВОЗМОЖЕН.
На картинке зелёная дуга указывает на восток и не совпадает при этом с параллелью, а идёт к экватору.

читать, читать и еще раз читать

чуть по сложнее, но всё равно читать

не нужно было вместо уроков географии сбегать за школьный туалет курить, не словил бы сейчас хайп...

#p148222,Доминго написал(а):

И наоборот - если для каждой точки меридиана построить касательную плоскость и в ней провести линию с направлением на восток, то эти линии не будут параллельны друг другу, а сойдутся. А такое возможно только в ситуации, когда солнце близко.

понимаю, что для кого то сложно, но....  читать, читать и читать

Отредактировано beaver (2018-02-21 19:33:58)

0

13

#p148208,Доминго написал(а):

На картинке зелёная дуга указывает на восток и не совпадает при этом с параллелью, а идёт к экватору.

 
А если серьезно: (мне запретили посылать людей в школу) то объясню что такое запад и восток.
   Это не линия на Земле, как вы нарисовали, это не место на земле, как некоторые думают.
Восток и запад (мне не запрещали тыкать носом оппонента в словарь) - это направление.
  Если ты стоишь на Земле и смотришь на север, то все, что правее линии твоего взгляда, это восток. А все, что левее - запад.
  Более того: берем любую страну, континент, остров, озеро, лужу, гору, камень, дерево, яму и т.д. и т.п., то все, что правее от направления севера - это восток, то что левее - запад.

Эти понятия придумали люди. Не понимаю, какое отношение это имеет к форме земли, если эти понятия верны, как при шарообразной, так и при плоской, и выпуклой и впуклой...

А если ты и после этого не понял, то постараюсь объяснить по другому: Восток и запад это такие же понятия, как право и лево, только с привязкой к северному полюсу. (Я не пишу "к полюсам", т.к. ты в южный не веришь.)

Отредактировано vovochka (2018-02-21 19:46:15)

+3

14

#p148208,Доминго написал(а):

ЗАПАД и ВОСТОК на шаре, поскольку указывают они не совсем туда, куда вы думаете.

И куда же эти направления указывают?
В состоянии ли объяснить?

Ссылка же на видео не может быть принята до выполнения п. 12е Правил: Если видео на иностранном языке, то постарайтесь дать перевод или по крайне мере объяснить суть сказанного или написанного

0

15

Доминго, добавлю еще не много: если ты все время будешь идти на восток, то ты будешь идти по параллели, а не по зеленой линии, которую нарисовали твои коллеги.

0

16

#p148241,vovochka написал(а):

А если ты и после этого не понял, то постараюсь объяснить по другому: Восток и запад это такие же понятия, как право и лево, только с привязкой к северному полюсу. (Я не пишу "к полюсам", т.к. ты в южный не веришь.)

в географии как раз таки к полюсу... восток, юг и запад (наравне с севером) - названия строго определенных азимутов, отсчитываемых от направления на север по часовой стрелке для наблюдателя. значения этих азимутов кратны 90 градусам.

+1

17

#p148222,Доминго написал(а):

если в конкретный момент времени от всех точек конкретного меридиана вы проведёте параллельные лучи, то они не будут для каждой точки указывать на восток.

Не останавливайтесь. Куда же они будут указывать, дайте определение.

#p148248,beaver написал(а):

...названия строго определенных азимутов

Судя по предложенной картинке (в ожидании перевода или пояснений), азимуты имеют свойство загибаться вслед за земной поверхностью и встречаться в некоей точке на экваторе

0

18

#p148245,Michelle написал(а):

И куда же эти направления указывают?
В состоянии ли объяснить?

Поясняю ещё раз своими словами.
Построим мысленно плоскость П касательную к шару в точке А.
Направление на север из точки А совпадает с меридианом.
Через точку А в плоскости П проведем прямую перпендикулярную меридиану и по этой прямой построим плоскость В перпендикулярную плоскости П.
Если наблюдатель стоит в точке А и смотрит на север, то всё что справа от него в плоскости В - это Восток.
Очевидно, что плоскость В проходит через центр шара.
Линия пересечения плоскости В с шаром нарисована на картинке зелёным цветом и в общем случае не совпадает с параллелью.
Что непонятного?

0

19

Правильно понимаю, что на заданные выше вопросы у Вас ответов нет?

Задам следующие.

Ну, не совпадает (с параллелью).
И что?Должна совпадать?

Как считаете, азимут - это нечто кривое или прямое?
А если кривое, то куда оно загибается, вбок (по параллели) или, скорее, вниз (тяготея к экватору)?

Отредактировано Michelle (2018-02-21 23:32:54)

0

20

Вообще-то, лучше начать с начала:

#p148222,Доминго написал(а):

если в конкретный момент времени от всех точек конкретного меридиана вы проведёте параллельные лучи, то они не будут для каждой точки указывать на восток.
И наоборот - если для каждой точки меридиана построить касательную плоскость и в ней провести линию с направлением на восток, то эти линии не будут параллельны друг другу, а сойдутся.

Оба абзаца - голословны.
Или можете доказать?
Прошу.  Ознакомлюсь с интересом.

0