Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Форма Земли. Часть II


Форма Земли. Часть II

Сообщений 21 страница 40 из 254

21

#p146234,gav написал(а):

Ведь это центробежная сила скидывает, именно как с вращающегося диска

Кстати да, более того, в моем случае, в аналогичном состоянии, эта же, мать ее, сила, норовит убрать землю из под ног даже когда я не сплю. И этот странный эффект, в состоянии "ты меня уважаешь?", наблюдается регулярно.  Я грешил на несовершенство человеческого опорно-двигательного аппарата, а тут оказывается вот оно че... Шах и мат шароёбыверы!

Отредактировано yuriud (2018-02-13 09:14:24)

0

22

Статья в ТАСС, на секундочку, и вообще без всякого сарказма:

Учёные Dakila Pesquisas представляют фильм с доказательствами, что Земля не круглая

+2

23

#p144094,Michelle написал(а):

Пока же один факт восхода/заката в равноденствие и подтверждает ШЗ, и, одновременно, опровергает всё остальное.
Отредактировано Michelle (2018-01-28 13:08:13)

Предлагаю ШЗ братии попробовать более детально разобраться с направлениями ЗАПАД и ВОСТОК на шаре, поскольку указывают они не совсем туда, куда вы думаете.
Вот хорошее видео, где ребята из GlobeBusters разжёвывают этот вопрос:  Смотреть с 0:15
Результат весьма печальный - по канонам ШЗ восход солнца на востоке для всех наблюдателей одного меридиана НЕВОЗМОЖЕН.
На картинке зелёная дуга указывает на восток и не совпадает при этом с параллелью, а идёт к экватору.
https://s10.postimg.org/joyq7ys6h/Screen_Shot_2018-02-21_at_15.34.58.jpg

+1

24

#p148208,Доминго написал(а):

по канонам ШЗ восход солнца на востоке для всех наблюдателей одного меридиана НЕВОЗМОЖЕН.

Данная гифка демонстрирует сезонные колебания наклона линии терминатора относительно земной оси (читай - меридиана),
при чем ось склонения терминатора с экватором не совпадает из-за наклона этой самой оси:
http://funkyimg.com/i/2CC6u.gif
http://www.wikiwand.com/en/Terminator_(solar)

#p148208,Доминго написал(а):

более детально разобраться с направлениями ЗАПАД и ВОСТОК на шаре

Понятия же  З.и В. на шаре - это понятие для ориентации, которая в обыденной жизни подразумевает, что магнитные полюса совпадают с географическими, а для точных значений направлений и углов несовпадение полюсов соответственно должно учитываться.

Направления на восток\запад по Солнцу для обыденного наблюдателя - не столько точное, сколько условное, скажем так.
В навигации же требуются именно точные значения -
" Иду по Солнцу по приборам!"
звиняюсь за некий сумбур

Какие тут противоречия?

Отредактировано Бухтияр Ж. (2018-02-21 17:02:56)

0

25

#p148215,Бухтияр Ж. написал(а):

Понятия же  З.и В. на шаре - это понятие для ориентации, которая в обыденной жизни подразумевает, что магнитные полюса совпадают с географическими, а для точных значений направлений и углов несовпадение полюсов соответственно должно учитываться.
Направления на восток\запад по Солнцу для обыденного наблюдателя - не столько точное, сколько условное, скажем так.
В навигации же требуются именно точные значения -
" Иду по Солнцу по приборам!"
звиняюсь за некий сумбур
Какие тут противоречия?

По теории ШЗ лучи от солнца распространяются паралельно, поскольку оно очень очень очень далеко от нас.
Поэтому если в конкретный момент времени от всех точек конкретного меридиана вы проведёте параллельные лучи, то они не будут для каждой точки указывать на восток.
И наоборот - если для каждой точки меридиана построить касательную плоскость и в ней провести линию с направлением на восток, то эти линии не будут параллельны друг другу, а сойдутся. А такое возможно только в ситуации, когда солнце близко.

0

26

#p148208,Доминго написал(а):

Предлагаю ШЗ братии попробовать более детально разобраться с направлениями ЗАПАД и ВОСТОК на шаре, поскольку указывают они не совсем туда, куда вы думаете.
Вот хорошее видео, где ребята из GlobeBusters разжёвывают этот вопрос:  Смотреть с 0:15
Результат весьма печальный - по канонам ШЗ восход солнца на востоке для всех наблюдателей одного меридиана НЕВОЗМОЖЕН.
На картинке зелёная дуга указывает на восток и не совпадает при этом с параллелью, а идёт к экватору.

читать, читать и еще раз читать

чуть по сложнее, но всё равно читать

не нужно было вместо уроков географии сбегать за школьный туалет курить, не словил бы сейчас хайп...

#p148222,Доминго написал(а):

И наоборот - если для каждой точки меридиана построить касательную плоскость и в ней провести линию с направлением на восток, то эти линии не будут параллельны друг другу, а сойдутся. А такое возможно только в ситуации, когда солнце близко.

понимаю, что для кого то сложно, но....  читать, читать и читать

Отредактировано beaver (2018-02-21 19:33:58)

0

27

#p148208,Доминго написал(а):

На картинке зелёная дуга указывает на восток и не совпадает при этом с параллелью, а идёт к экватору.

 
А если серьезно: (мне запретили посылать людей в школу) то объясню что такое запад и восток.
   Это не линия на Земле, как вы нарисовали, это не место на земле, как некоторые думают.
Восток и запад (мне не запрещали тыкать носом оппонента в словарь) - это направление.
  Если ты стоишь на Земле и смотришь на север, то все, что правее линии твоего взгляда, это восток. А все, что левее - запад.
  Более того: берем любую страну, континент, остров, озеро, лужу, гору, камень, дерево, яму и т.д. и т.п., то все, что правее от направления севера - это восток, то что левее - запад.

Эти понятия придумали люди. Не понимаю, какое отношение это имеет к форме земли, если эти понятия верны, как при шарообразной, так и при плоской, и выпуклой и впуклой...

А если ты и после этого не понял, то постараюсь объяснить по другому: Восток и запад это такие же понятия, как право и лево, только с привязкой к северному полюсу. (Я не пишу "к полюсам", т.к. ты в южный не веришь.)

Отредактировано vovochka (2018-02-21 19:46:15)

+3

28

#p148208,Доминго написал(а):

ЗАПАД и ВОСТОК на шаре, поскольку указывают они не совсем туда, куда вы думаете.

И куда же эти направления указывают?
В состоянии ли объяснить?

Ссылка же на видео не может быть принята до выполнения п. 12е Правил: Если видео на иностранном языке, то постарайтесь дать перевод или по крайне мере объяснить суть сказанного или написанного

0

29

Доминго, добавлю еще не много: если ты все время будешь идти на восток, то ты будешь идти по параллели, а не по зеленой линии, которую нарисовали твои коллеги.

0

30

#p148241,vovochka написал(а):

А если ты и после этого не понял, то постараюсь объяснить по другому: Восток и запад это такие же понятия, как право и лево, только с привязкой к северному полюсу. (Я не пишу "к полюсам", т.к. ты в южный не веришь.)

в географии как раз таки к полюсу... восток, юг и запад (наравне с севером) - названия строго определенных азимутов, отсчитываемых от направления на север по часовой стрелке для наблюдателя. значения этих азимутов кратны 90 градусам.

+1

31

#p148222,Доминго написал(а):

если в конкретный момент времени от всех точек конкретного меридиана вы проведёте параллельные лучи, то они не будут для каждой точки указывать на восток.

Не останавливайтесь. Куда же они будут указывать, дайте определение.

#p148248,beaver написал(а):

...названия строго определенных азимутов

Судя по предложенной картинке (в ожидании перевода или пояснений), азимуты имеют свойство загибаться вслед за земной поверхностью и встречаться в некоей точке на экваторе

0

32

#p148245,Michelle написал(а):

И куда же эти направления указывают?
В состоянии ли объяснить?

Поясняю ещё раз своими словами.
Построим мысленно плоскость П касательную к шару в точке А.
Направление на север из точки А совпадает с меридианом.
Через точку А в плоскости П проведем прямую перпендикулярную меридиану и по этой прямой построим плоскость В перпендикулярную плоскости П.
Если наблюдатель стоит в точке А и смотрит на север, то всё что справа от него в плоскости В - это Восток.
Очевидно, что плоскость В проходит через центр шара.
Линия пересечения плоскости В с шаром нарисована на картинке зелёным цветом и в общем случае не совпадает с параллелью.
Что непонятного?

0

33

Правильно понимаю, что на заданные выше вопросы у Вас ответов нет?

Задам следующие.

Ну, не совпадает (с параллелью).
И что?Должна совпадать?

Как считаете, азимут - это нечто кривое или прямое?
А если кривое, то куда оно загибается, вбок (по параллели) или, скорее, вниз (тяготея к экватору)?

Отредактировано Michelle (2018-02-21 23:32:54)

0

34

Вообще-то, лучше начать с начала:

#p148222,Доминго написал(а):

если в конкретный момент времени от всех точек конкретного меридиана вы проведёте параллельные лучи, то они не будут для каждой точки указывать на восток.
И наоборот - если для каждой точки меридиана построить касательную плоскость и в ней провести линию с направлением на восток, то эти линии не будут параллельны друг другу, а сойдутся.

Оба абзаца - голословны.
Или можете доказать?
Прошу.  Ознакомлюсь с интересом.

0

35

#p148278,Michelle написал(а):

Правильно понимаю, что на заданные выше вопросы у Вас ответов нет?

Задам следующие.

Ну, не совпадает (с параллелью).
И что?Должна совпадать?

Как считаете, азимут - это нечто кривое или прямое?

Давайте без загадок, если я не ответил на какой-то вопрос - просто задайте его ещё раз.
Про азимуты я не понял - прямые, кривые, какое отношение это имеет?

Если вы согласны, что направление на Восток в общем случае не совпадает с параллелью, то мы можем продвинуться на шаг дальше.
Построим мысленно плоскости В для разных точек одного меридиана - они все пересекутся по одной прямой, проходящей через центр шара и перпендикулярной плоскости меридиана.
Согласны?
В таком случае солнце, которое видят одновременно все наши наблюдатели, находится на этой прямой.
Вот такой вот парадокс.

0

36

#p148275,Доминго написал(а):

Что непонятного?

Доминго, Ты путаешь понятия "направление" с понятием "части фигуры".
Направление - это не линия, это даже не отрезок и не плоскость, это просто точка, указывающая в определенную сторону.
Так вот: азимут (а восток и запад это именно азимут, с определенными параметрами), это направление, относительно северного плюса, на плоскости Земли, для каждого наблюдателя.
  И не надо говорить, что луна или солнце находится на востоке (западе), относительно Земли. Они находятся на востоке (западе) относительно точки наблюдения.

0

37

#p148283,vovochka написал(а):

Доминго, Ты путаешь понятия "направление" с понятием "части фигуры".
Направление - это не линия, это даже не отрезок и не плоскость, это просто точка, указывающая в определенную сторону.
Так вот: азимут (а восток и запад это именно азимут, с определенными параметрами), это направление, относительно северного плюса, на плоскости Земли, для каждого наблюдателя.
  И не надо говорить, что луна или солнце находится на востоке (западе), относительно Земли. Они находятся на востоке (западе) относительно точки наблюдения.

Если солнце строго на востоке, но при этом немного ниже или немного выше, немного ближе или немного дальше, то это можно выразить плоскостью, которая содержит все возможные положения солнца на Востоке.
В моих построениях это плоскость В.
И она построена строго от точки А где находится наблюдатель.
И Восток мой строго относительно наблюдателя.
Не понимаю твоих претензий.

0

38

Категорически не понимаю, в чем трудность отвечать последовательно на (все)заданные вопросы...
Задавать еще (и еще)раз могу.  Но не с телефона (утомительно).
Есть что ответить, ответьте.

Причем здесь кривизна азимута,  должно (или - может)быть понятно после ответов на заданные вопросы. Не хотите разобраться? Ваше право.

И в чем Вы усматриваете парадокс?

Дополнено
Думаю,  определение направления как точки слишком сложно. Я бы предложил более простое и наглядное - луч.

Отредактировано Michelle (2018-02-22 00:01:42)

0

39

#p148285,Доминго написал(а):

Если солнце строго на востоке, но при этом немного ниже или немного выше, немного ближе или немного дальше, то это можно выразить плоскостью, которая содержит все возможные положения солнца на Востоке.

Ну вот теперь выберите на этой плоскости положение солнца в момент восхода (для определенного наблюдателя), то есть угол места = 0, и будет Вам щастье

Отредактировано Michelle (2018-02-22 00:26:48)

0

40

#p148285,Доминго написал(а):

Если солнце строго на востоке, но при этом немного ниже или немного выше, немного ближе или немного дальше, то это можно выразить плоскостью, которая содержит все возможные положения солнца на Востоке.
В моих построениях это плоскость В.
И она построена строго от точки А где находится наблюдатель.
И Восток мой строго относительно наблюдателя.
Не понимаю твоих претензий.

Ты что, не можешь понять слово "направление" или прикидываешься? Ты стоишь в точке "1"  восток там, где красная стрелка. Ты сделал шаг в любую сторону (точка "2","3","4","..."), восток уже в другом месте. Это не отрезок, и даже не линия, и тем более не плоскость, это НАПРАВЛЕНИЕ. http://images.vfl.ru/ii/1519248670/e084ae5f/20682443_m.png

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Форма Земли. Часть II