Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть VI.


Форма Земли. Часть VI.

Сообщений 261 страница 280 из 410

261

#p160337,Иван М написал(а):

...то вдруг уже вся Австралия поделена на частную собственность, и туда не пускают частники на свою землю.


Не-не . не вся. Я специально написал "часть пустынного континента".
Ты сам посуди, их всего 24 млн. на такой большой кусок земли.
Но живут, все, в основном - на восточном побережье. Там и тянется, вдоль всего восточного побережья - шикарный автобан, со всеми удобствами.
Но земля же там дорогущая....
А вот остальную часть(особенно пустынную, и плохо пригодную для земледелия) -  чтобы сберечь от всяких посягательств и расхищения - поделили между надёжными хозяевами-частниками, из числа  старожилов.
Там даже и куски гор и лесов - тоже есть частные. И всё нормально, по их понятиям.
С персонального разрешения хозяина - можно и чуток деревьев спилить, и камней набрать, если надо на личное строительство. Просто всё берётся грамотно, без расхитительства и варварства. Культурно.
Я это не с потолка рассказываю. Года два подряд(с разными перерывами), на форуме дизелистов-топливщиков http://forum.dieselirk.ru/index.php
была тема. От австралийского "Вова-на Тойоте"(эмигрант из Красноярска). Он на форуме консультировался по поводу настройки своей диз. тоёты(грузовой пикап).
И попутно, очень много, из первых уст, с фотками - рассказывал про особенности жизни в этой стране.
Ему (с женой) достался(он выбрал из предложенных, как эмигранту) - земельный участок в гористо-лесной местности. Вот там он потихоньку строил свой домишко...

Отредактировано kudrik (04.07.2018 15:53:01)

0

262

#p160337,Иван М написал(а):

вот это и удивительно.
У нас, например, в нашей солнечной Удмуртии - ничего подобного нет.
Везде шарь, везде тебе стопочку нальют.


Так вот это и удивительно.
Чего там ещё не хватает? Места - хоть конём гуляй...
Я же это знаю не из газет. Я в Томске родился...

Так нет же, лезут....

0

263

Корабельные РЛС Подберезовик обеспечивают дальность обзора до 500 км, что как бы намекает на отсутствие сферичных выпуклостей. По-любому там несколько километров выпуклости должно быть на такой дальности, в предположении высоты мачты в 30 м:
RusArmy: Радиолокационные станции Подберезовик

+2

264

#p162915,Бузук написал(а):

По-любому там несколько километров выпуклости должно быть на такой дальности, в предположении высоты мачты в 30 м:

Бузук научись читать однако ТТХ ,500 км это дальность обнаружения самолетов ,а не кораблей (корабль Дальность прямой видимости )...

+1

265

#p162920,Grei написал(а):
Бузук написал(а):

По-любому там несколько километров выпуклости должно быть на такой дальности, в предположении высоты мачты в 30 м:

Бузук научись читать однако ТТХ ,500 км это дальность обнаружения самолетов ,а не кораблей (корабль Дальность прямой видимости )...


Таблица расстояния до горизонта  согласно этой таблице, самолёт летящий на высоте от 15 до 20 км становится виден на дальности прямой видимость 500 км.

Ракету РЛС обнаруживает на расстоянии 70 км, следовательно она тоже находится на растоянии прямой видимости при полёте на высоте 350 метров.

Прямая видимость истребителя на 400 км при полёте на 11 км.

0

266

http://images.vfl.ru/ii/1533545792/b6e4ba35/22778447.jpg

0

267


Озера плоские получается http://arcanumclub.ru/smiles/smile390.gif

+2

268

#p163316,Vint написал(а):

Озера плоские получается

ура разоблачили? :cool:
через неделю опять будут?
ну плоская,да и пофиг...  зачем же на старые грабли? или уверенности нет,что плоская?
или окормить очередную порцию имбицилов...

Отредактировано Grei (12.08.2018 13:32:06)

0

269

Лидер культа ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ прокомментировал вчерашнее разоблачение плоской земли


Плоская не плоская , круглая не круглая . Да какая разница ?

0

270

#p163322,Grei написал(а):

ура разоблачили? 
через неделю опять будут?
ну плоская,да и пофиг...  зачем же на старые грабли? или уверенности нет,что плоская?
или окормить очередную порцию имбицилов...

Вот антидот вышел сегодня:

Вывод: всё проверять- во всём сомневаться! И нехер смотреть в телескоп на буй(буёк в смысле)!
Шикарное опровержение, напрягает только незнание русского языка исследователем...

Отредактировано Vint (12.08.2018 20:38:36)

+1

271

#p163345,Vint написал(а):

Вывод: всё проверять...

Ну так какой плоскоземельный видос ни возьми (по крайней мере, данная тема это подтверждает), при должной настойчивости найдёшь или прямой подлог, или заблуждение.

10:38: "Просто интересно, что в этот раз придумают люди с нетрадиционным восприятием мира"
Смею предположить, что всё, показанное в этом ролике-опровержении эти люди легко объяснять рефракцией, кою они понимают как загиб лучей света вверх. Чем больше расстояние до объекта, тем менее он уходит из поля зрения.
Земля-то - и не-идиотам это доподлинно известно - плоская.

Отредактировано Michelle (12.08.2018 21:43:27)

0

272

В этом видео есть момент, недостаточно проработанный (на мой взгляд).
На 3:23 говорится: "Мне стало интересно, какую же часть атомной станции закрывает водохранилище"
Какую часть (закрывает), в ролике не сказано. И понятно, для этого нужна хотя бы оценочно общая высота объектов.
Но зато говорится, что после подъёма к ротонде станция стала видна полностью.
По ГуглЗемле высота этого места над береговой линией 25 метров.
Согласно же известному калькулятору дальность горизонта с такой высоты равна около 19 км, то есть практически равная расстоянию до АЭС.
Так что, даже и не очень интересно, какая именно часть станции скрыта за водной поверхностью. Важно, что при подъёме на 25 метров стала видна береговая линия. Собственно, этого и следовало ожидать.

Иллюстрация (слева - съёмка с пляжа, справа - с высоты 25 метров):
http://images.vfl.ru/ii/1534103847/69cb1032/22867225_m.jpg

0

273

Корабельный радиолокационный комплекс "Минерал-МЭ".
Дальность обнаружения АРЛС (активной РЛС) надводной цели - до 250 км.
И как-то земной горб при этом не мешает.
Даже если поднять РЛС на высоту 30 метров, то согласно калькулятору искривления земного шара, высота горба будет 4 км.

E-mail Печать КОРАБЕЛЬНЫЙ РАДИОЛОКАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС «МИНЕРАЛ-МЭ»

+2

274

#p166591,Бузук написал(а):

Дальность обнаружения АРЛС (активной РЛС) надводной цели - до 250 км.

Врут, скрывают, чтоп не догадались, что земля плоская и проматривается до самово что ни на есть края.
Меня больше интересует вопрос, каким образом наша плоскоземелюшка удерживается в стабильном состоянии - вдрух перевернится - страшно .

0

275

Я не сторонник ТПЗ, но вот давеча довелось довольно долго в воздухе поболтаться с Москвы на Камчатку. Сколько не высматривал с 10 км горизонт плоский как стол. Среди тех фото что сделал попадаются фото с некоторым закруглением, но это походу эффект от оптики смартфона, визуально горизонт именно плоский.
http://images.vfl.ru/ii/1540692928/4c5dcd24/23968311_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1540692929/0c5512a8/23968312_m.jpg

+2

276

#p173042,нубик написал(а):

Я не сторонник ТПЗ, но вот давеча довелось довольно долго в воздухе поболтаться с Москвы на Камчатку. Сколько не высматривал с 10 км горизонт плоский как стол.

Вот так и становятся сторонниками ТПЗ.

Я решила сама проверить, как что. Вышла я на берег в Нью-Джерси Начинаешь смотреть с одного конца и следуешь по горизонту… до другого конца. Плоско же! /участница Первого международного съезда сторонников плоской Земли/
По правилам форума, здесь нужно давать ссылку, но сюжет в Ютубе об этом съезде "автор видео удалил" (та же участь постигла и видео про французов, любующихся Англией через Ла-Манш). Так что, если интересно, почитайте тему.

Рассуждения о визуальных наблюдениях из самолета в теме звучат неоднократно. Так что вопрос можно поизучать.

Если же тратить время на это лениво, то вот вам рассуждение.
Коль скоро Вы - не сторонник ТПЗ, то без особого напряжения согласитесь с моделью Земли как очень большого шара.
Из огромности Земли понятно, что стоя на берегу океана закругление не увидишь.
Из шарообразности понятно, что поднявшись высоко (например, куда-нибудь на Луну), шарообразность будет очевидна.
Остался сущий пустяк - ответить на вопрос "С какой же высоты должно быть заметно закругление?"
Или, другими словами, Вы не увидели закругления с высоты 10 км, а - должны были (увидеть)?
Ведь для многих не нужно и подниматься на эту высоту (см. выше, про выход на берег). Ведь плоско же!

0

277

#p173062,Michelle написал(а):

Из огромности Земли понятно, что стоя на берегу океана закругление не увидишь.
Из шарообразности понятно, что поднявшись высоко (например, куда-нибудь на Луну), шарообразность будет очевидна.

Ну не знаю, ведь существует теория, что луна тоже плоская либо голограмма, то есть с расстояния от Земли закругленность Луны тоже не очевидна.

0

278

Нет, смешивание видимости закругления с 10км с голограммностью Луны - это без меня

Мое предыдущее сообщение, видимо, изложено непонятно, посему сокращу его до вопроса:

Вы не увидели закругления с высоты 10 км, а - должны были (увидеть)?

Отредактировано Michelle (28.10.2018 11:30:15)

0

279

#p173072,Michelle написал(а):

Вы не увидели закругления с высоты 10 км, а - должны были (увидеть)?

Да я читал тут выкладки, но хотелось своими глазами убедится, потому как чисто на бытовом уровне люди полагают, что закругление с 10 км видно. Вот и фото выложил, чтоб те кто не видел увидели.

+2

280

А есть люди, которые чисто на бытовом уровне полагают, что закругление должно быть видно (если, конечно, Земля круглая) с берега. Ну, разные есть люди. И что?
Вон (мой любимый пример), один здешний форумист вышел ночью по нужде, взглянул в небо и, дополнительно к облегчению, испытал озарение, сходу опровергнув всю официальную картину мироздания. И даже выложил на всеобщее обозрение своё открытие. Опять же, и что?

Отредактировано Michelle (28.10.2018 11:49:05)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть VI.