Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Форма Земли. Часть II


Форма Земли. Часть II

Сообщений 241 страница 254 из 254

241

#p156263,MikhailES написал(а):

Если же один спутник принимается по всей Земле

У тебя есть конкретная информация или ты только лишь бы лишний раз засветить, что земля плоская?

Отредактировано vovochka (2018-04-30 11:16:25)

0

242

#p156274,MikhailES написал(а):

Один спутник на всю (шарообразную) Землю вещать не может, а вот если Земля плоская, то нет проблем.


Не существует телеканалов, вещающих сразу на всю Землю со спутника, ни с одного, ни с нескольких. Вот если бы Земля была плоской, то может быть такие каналы существовали бы. А так, почему то ни один геостационарный телеспутник не покрывает северный полюс. Если Земля плоская, то в чем проблема?

Отредактировано alexan (2018-04-30 11:15:21)

0

243

#p156307,alexan написал(а):
MikhailES написал(а):

Один спутник на всю (шарообразную) Землю вещать не может, а вот если Земля плоская, то нет проблем.

Не существует телеканалов, вещающих сразу на всю Землю со спутника, ни с одного, ни с нескольких. Вот если бы Земля была плоской, то может быть такие каналы существовали бы. А так, почему то ни один геостационарный телеспутник не покрывает северный полюс. Если Земля плоская, то в чем проблема?

Пятно покрытия спутником ограниченно. Какой смысл покрывать территорию, где никто не смотрит канал?

0

244

#p156307,alexan написал(а):

телеспутник не покрывает северный полюс

Не знаю насчёт полюса, не бывал, к сожалению.
Но вот Шпицберген очень даже хорошо принимает сигналы с геостационарного "Экспресс АМ7".
"Сотовая связь в Баренцбурге представлена российским оператором сотовой связи – «Мегафон». Баренцбург находится в зоне покрытия домашней сети Московского региона, что позволяет жителям посёлка совершать звонки по низким тарифам. Кроме оператора Мегафон, на Шпицбергене имеются и другие операторы сотовой связи – норвежские. (....)
В поселке Баренцбург ведётся прием тридцати российских телевизионных каналов: Первый, Россия 1, Россия2, НТВ, Пятый, СТС, Карусель, 7ТВ и т.д."

+1

245

#p156335,MikhailES написал(а):

В поселке Баренцбург ведётся прием тридцати российских телевизионных каналов: Первый, Россия 1, Россия2, НТВ, Пятый, СТС, Карусель, 7ТВ и т.д.


И откуда это скопировали - с сайта Арктикуголь - в этой же заметке посмотрите на фото спутниковых тарелок, под каким углом они стоят к плоскости. Там их четыре жестко закрепленных и еще одна стоит на земле с поворотным устройством для движущихся спутников. Четыре тарелки направлены почти параллельно поверхности Земли. Потому что Баренцбург находится чуть-чуть ниже 81 градуса северной широты. На 81 градусе тарелки будут точно параллельно Земле, а выше 81 градуса прием невозможен, если только не поставить антенну на отдельно стоящую гору. Здесь

Отредактировано alexan (2018-04-30 23:19:34)

0

246

#p156343,alexan написал(а):

... посмотрите на фото спутниковых тарелок, под каким углом они стоят к плоскости.

Проект (по строительству новых объектов инфраструктуры связи на Шпицбергене) осложнен тем, что Шпицберген находится на 78-й параллели северной широты, угол места земных станций спутниковой связи (ЗССС) составляет около 2 град., в связи с чем требуются выверенные технические решения и ювелирная точность при установке антенных систем. Отсюда

Из этого угла и известного расстояния до экватора легко вычислить высоту, на которой спутник прикреплён к куполу над плоской Землёй. У меня получилось около 300 км.

Осталось перепроверить результат, взяв для примера Москву.
При высоте спутника около 300км, угол места для Москвы (расстояние до экватора 6800км) составит 2,5град.
Это - на плоской Земле.

На шарообразной же Земле в Москве тарелки глядят в небеса под углом около 30 град от горизонта. В чём всяк желающий может убедиться лично (если живёт в Московском регионе).
Жители же других регионов могут сделать свой расчёт и сравнить результат для своего города.

Отредактировано Michelle (2018-04-30 23:59:49)

+1

247

#p156344,Michelle написал(а):

У меня получилось около 300 км.

Мишель, Вы делаете успехи. Теперь остаётся признаться, что Солнце (солнца) находятся в нескольких тысячах километров и будете посвящены в плоскоземельцы.
Я сам видел 2 солнца 30 лет тому назад зимой. И размер, и свечение были одинаковыми, расстояние где то 5-7 градусов.

+1

248

#p156344,Michelle написал(а):

Из этого угла и известного расстояния до экватора легко вычислить высоту, на которой спутник прикреплён к куполу над плоской Землёй. У меня получилось около 300 км.
Осталось перепроверить результат, взяв для примера Москву.
При высоте спутника около 300км, угол места для Москвы (расстояние до экватора 6800км) составит 2,5град.
Это - на плоской Земле.
На шарообразной же Земле в Москве тарелки глядят в небеса под углом около 30 град от горизонта. В чём всяк желающий может убедиться лично (если живёт в Московском регионе).
Жители же других регионов могут сделать свой расчёт и сравнить результат для своего города.

Спутниковое телевидение скорее всего основано на отражении сигнала от купола. Так как купол криволинейный, вычислить расстояние до него представляется делом неблагодарным.

+2

249

#p156395,Бузук написал(а):

Спутниковое телевидение скорее всего основано на отражении сигнала от купола. Так как купол криволинейный, вычислить расстояние до него представляется делом неблагодарны

Какой интересный "купол".
Со Шпицбергена спутниковая антенна направлена практически параллельно (плоской) Земле.
С экватора - вертикально вверх.
Со средних широт - в некое среднее положение.
Подтверждений этому "скорее всего" нет. Как и мало-мальски разумной модели тоже.

Но зато известно, что отражающие свойства "купола" точно соответствуют приёму спутникового телевидения на шарообразной Земле.
Полагаю, это точное соответствие шарообразной модели является главным и единственным свойством "купола".

#p156373,MikhailES написал(а):
Michelle написал(а):

У меня получилось около 300 км.

Теперь остаётся признаться, что Солнце (солнца) находятся в нескольких тысячах километров и будете посвящены в плоскоземельцы.

MikhailES, Вы так обрадовались этим 300 км, что не дочитали мой пост до конца. Вы посмотрите, там дальше ещё есть буквы.

#p156373,MikhailES написал(а):

Я сам видел 2 солнца 30 лет тому назад зимой. И размер, и свечение были одинаковыми, расстояние где то 5-7 градусов.

Явление распространённое, что подтверждается и выражением "двоится в глазах". Какое отношение это имеет к ФЗ, непонятно.

Отредактировано Michelle (2018-05-01 22:58:38)

+1

250

#p156396,Michelle написал(а):

Со Шпицбергена спутниковая антенна направлена практически параллельно (плоской) Земле.
С экватора - вертикально вверх.
Со средних широт - в некое среднее положение.

Где это вы нашли спутниковый канал, который можно принимать одновременно во всех перечисленных местах?
Обычно сектор вещания со "спутника" достаточно узкий и навряд ли вы сможете в его пределах заметить хоть какую-то "шарообразность".
Предполагаю следующий алгоритм:
- направляют сигнал с наземного пункта в предварительно высчитанный сектор неба
- на местности определяют точное направление на источник сигнала в ШЗ координатах

+1

251

#p156591,Доминго написал(а):

Где это вы нашли спутниковый канал, который можно принимать одновременно во всех перечисленных местах?

Что Вы подразумеваете под спутниковым каналом, не знаю.
Спутник же, тв сигнал с которого принимается как со Шпицбергена, так и из Москвы - Экспресс-АМ7.
Третье из перечисленных мест - на экваторе. А как известно, тв спутники располагаются в экваториальной плоскости.

#p156591,Доминго написал(а):

Обычно сектор вещания со "спутника" достаточно узкий...

Вы же - инженер (по крайней мере, пользуетесь инженерной чуйкой). Что такое "достаточная узкость"?

#p156591,Доминго написал(а):

и навряд ли вы сможете в его пределах заметить хоть какую-то "шарообразность".

Ваше "навряд ли" просто умиляет.
Но, не отвлекаясь, - я и не планирую "в его пределах замечать какую-либо "шарообразность".
Всего-навсего, предложил решить простенькую геометрическую задачку.

#p156591,Доминго написал(а):

на местности определяют точное направление на источник сигнала в ШЗ координатах

Вот об этом здесь уже не раз и говорилось.
Если потрепаться - то Земля плоская.
Если для практического использования, то расчёты - по шарообразной Земле (но Земля всё равно плоская, какая же ещё?)

Отредактировано Michelle (2018-05-07 00:43:23)

0

252

#p156638,Michelle написал(а):

Если потрепаться - то Земля плоская.
Если для практического использования, то расчёты - по шарообразной Земле (но Земля всё равно плоская, какая же ещё?)

На одном и том же абсолютно плоском и прямоугольном листе бумаги вы можете с равным успехом пользоваться сразу несколькими системами координат, в том числе сферической или полярной, описывая координаты одной конкретной точки.
Смею заметить, что выбранная система координат не всегда точно отражает форму подстилающей поверхности.
Так и ваши расчёты "по шарообразной Земле" могут обозначать лишь традицию, проистекающую из всеобщего многовекового заблуждения.

0

253

В небе над Ленобластью заметили гало
https://cdn.fontanka.ru/mm/items/2018/6/3/0039/222.jpg
Опять кристаллики льда выстроились ровными рядами, или всё-таки линза?
Источник: фонтанка.ру

0

254

#p158731,Доминго написал(а):

Смею заметить, что выбранная система координат не всегда точно отражает форму подстилающей поверхности.

Выбранная система координат НИКАК не отражает форму подстилающей поверхности. Она может отражать только количество мерностей.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Форма Земли. Часть II