Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть II


Форма Земли. Часть II

Сообщений 221 страница 240 из 262

221

#p155954,Ragnar написал(а):

Кстати, именно гироскоп самолета доказывает, что он летит над плоскотью, так как во время полета пилотам не нужно поправлять горизонт из-за "кривизны Земли".

Гироскоп самолета постоянно корректируется относительно силы притяжения.

#p155951,Ragnar написал(а):

Насчет поворота самой Земли - в том то и дело, что такие опыты уже давно и многократно и однозначно ставят крест на т.н суточном вращении.

А можно поподробней об этом. Может хоть ты что-то новое покажешь.

Отредактировано vovochka (2018-04-23 01:54:47)

0

222

#p155940,Ragnar написал(а):

Трехосевой МЭМС-вибрационный гироскоп - это то, что в смартфоне определяет положение устройства по отношению к выбранной оси ориентации.


На самом деле, гироскоп в смартфоне измеряет угловую скорость вращения, а не положение устройства. Положение смартфона в пространстве косвенно вычисляется из измерений акселерометра, гироскопа, и, если имеются, магнетометра и GPS. При этом вектор кажущейся гравитации (компоненты которой измеряет акселерометр) является той "отправной точкой", от которой измеряется положение. Скорость вращения вокруг трех осей численно интегрируется, чтобы в купе с компонентами кажущейся гравитации исключить линейные ускорения и получить положение устройства относительно вектора гравитации. Однако из-за того, что ноль гироскопа - не точно ноль, он всегда немного плавает (bias), постоянно сбивается изменениями температуры (взял смартфон в руку, он нагрелся, все - гироскоп поплыл) и скомпенсировать его нельзя точно, а также из-за погрешностей измерений, шума и конечного интервала измерений, интегрирование уже в течение нескольких секунд может начать расходиться от истинного положения. Именно поэтому в баллистических ракетах не стоят IMU на основе чипов как в смартфонах, там стоят акселерометры и гироскопы, которые стоят сотни тысячи долларов каждый, вот их данные можно интегрировать достаточно точно в течение всего полета, иначе ракеты из Сиэттла прилетели бы не в Москву, а в тот самый Дублин.

Утверждаю это на основе своего достаточно обширного опыта программирования с использованием данных акселерометров, гироскопов, компасов и GPS в смартфонах, так что о таких вещах, как sensor fusion и Kalman Filter знаю достаточно хорошо.

"Гироскоп" в смартфоне не имеет ничего общего с раскрученным маховиком в кардановом подвесе, который действительно сохраняет положение оси в пространстве.

+3

223

#p155957,физик написал(а):

Именно поэтому в баллистических ракетах не стоят IMU на основе чипов как в смартфонах, там стоят акселерометры и гироскопы, которые стоят сотни тысячи долларов каждый, вот их данные можно интегрировать достаточно точно в течение всего полета, иначе ракеты из Сиэттла прилетели бы не в Москву, а в тот самый Дублин.


Зачем ты ему это объясняешь? Он всех вокруг считает идиотами, которые тратят бешеные деньги на гироскопы и гирокомпасы, вместо того, что бы просто включить смартфон и определить местоположение и направление.

+1

224

#p155954,Ragnar написал(а):

Это сильное утверждение. Обоснуйте, это почему еще нельзя этого сделать? Главное свойство гироскопа для справки:

#p155954,Ragnar написал(а):

При раскрутке авиационных 3-х осных гироскопов до 20-24 тыс. оборотов в минуту его оси вообще плевать на все на свете включая мертвые петли Нестерова, гравитацию, укорения, тороможения

Нусс,расскажи где в микрике стоит гировертикант и гирогоризонт,и что их раскручивает до адской скорости при пустой батарее,святой дух наверное.
Товарищ,для начала изучите что такое микросхема.

0

225

#p155946,Dmitry" написал(а):

по утверждению астрономов, ось Земли наклонена на 23,5°, значит, и эта самая короткая тень 21 марта - должна указывать куда-то на южную границу Гренландии.

А если тень указывает на юг Гренландии, а не на северный полюс, то, может она - не полуденная (то есть не самая короткая)?

#p155946,Dmitry" написал(а):
Невский написал(а):

Полдень же по меридиану меряют, а не по красной линии.

Меридиан, это дугообразная линия с Юга на Север по поверхности. Если смотреть со стороны Солнца, когда меридиан находится примо напротив Солнца, то эта линия со стороны Солнца видится прямой. Согласно официальной версии, видимая прямая линия меридиана, которая находится ближе к Солнцу, совпадает с воображаемой осью Земли. Но тень 21 марта с этой линией не совпадёт на 23,5° согласно официальным схемам и совпадает с реальными замерами.

Полуденная (самая короткая) тень - не совпадает?
Доказывайте. Иначе, это хуцпа как минимум авторов фильма, как максимум же - и всех тех... (нет-нет, не идиотов, упаси меня бог от этого утверждения) кто не относится к верующим в Землю-шар

#p155946,Dmitry" написал(а):
Невский написал(а):

Когда Питер на прямой линии Солнце-полюс- так это и будет полдень для этого места

так нарисуй, когда Питер ближе к Солнцу, а ось Земли наклонена на 23,5°. Совпадёт ли короткая тень от палки в Питере с Осью Земли при наклоне Оси Земли ?

Рисунок выше  - подойдёт? Питер ближе к Солнцу, когда Питер займёт положение точки 2 на этом рисунке.

И зачем Вам иллюстрации?
#p155947,Dmitry" написал(а):
Michelle написал(а):

Минимальное расстояние до Солнца будет достигнуто при пересечении плоскости, образованной осью вращения  Земли и Солнцем.
Если нужно проиллюстрировать, то -  позже.

конечно проиллюстрировать, а ты как хотел... "Минимальное расстояние до Солнца", это конечно интересно, но нужна картинка расстояния
Обмениваться просто разными буквами с троллями мне тоже надоедает.

В этом месте я (ещё) думал, что Вы действительно не понимаете.
Но перечитав ветку, увидел, что 5 минутами ранее Вы писали:

#p155946,Dmitry" написал(а):

Согласно официальной версии, видимая прямая линия меридиана, которая находится ближе к Солнцу, совпадает с воображаемой осью Земли.

Ну и нафига Вам иллюстрации, если Вам и так понятно, когда меридиан ближе к Солнцу, а когда - дальше?

Отредактировано Michelle (2018-04-23 19:08:29)

0

226

Прошу прощение за капс, так в оригинале:

"ПО ТЕОРИИ МКСНИКОВ, ЗЕМЛЯ ТОЖЕ ПАДАЕТ НА СОЛНЦЕ, НО ВСЕ ВРЕМЯ ПРОМАХИВАЕТСЯ. ТОГДА ГДЕ ОНА, НЕВЕСОМОСТЬ?
ВТОРОЕ, ЗЕМЛЯ ВРАЩАЯСЬ ВОКРУГ СОЛНЦА, НЕ МОЖЕТ ВРАЩАТЬСЯ ВОКРУГ САМОЙ СЕБЯ. ЭТО ИЗ ПРОСТОЙ ФИЗИКИ ЦЕНТРОБЕЖНЫХ СИЛ ДОЛЖНО БЫТЬ ЯСНО."  (из дискуссии в youtube)

Вопросы мне показались забавными. Ну да, Земля же тоже своего рода МКС, так как находится в перманентном падении на Солнце. Так почему же невесомости то нет? Если мы все падаем?
По второму вопросу. Ну, видно в телескоп, как там МКС вращается, с подопытными на борту.
Но она вращается хаотично, а Земля это гироскоп, причём очень - очень точный. Влияет ли на гироскоп круговое вращение? Что если взять гироскоп с собой на карусели? Причём, чтобы одна шла по часовой, а другая против.
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41krJd2W-9L._SX425_.jpg
(gyroscope from Amazon, 10£)

0

227

#p155942,Dmitry" написал(а):

... Это называется Хуцпа

#p155813,Stalin vs написал(а):

STRANGER здесь уже путается не в геометрии, а в стереометрии. Никакой нестыковки на самом деле нет. Понять это можно даже без визуализации:

Аналогично. Если человек хочет соврать и у него отсутствуют какие-либо достойные аргументы, то он говорит "на самом деле"

:D  Геометрическая хуцпа - это что-то новое!  :D
Ежели здесь, здесь и здесь аргументы достойными ты не считаешь, тогда поможет только собственноручно проведённый опыт.
Я бы сделал так:
- за Землю возьмём шар или глобус, расположим ось его вращения вертикально (ось вращения должна совпадать с осью симметрии);
- прикрепим палку в верхнем полушарии, обязательно перпендикулярно касательной к шару плоскости в этой точке;
- за Солнце возьмём лампу и поставим её центр на уровне шара в плоскости меридиана, на котором стоит палка

#p155946,Dmitry" написал(а):

Если смотреть со стороны Солнца, когда меридиан находится примо напротив Солнца, то эта линия со стороны Солнца видится прямой.

именно так;
- повращав туда-сюда шар вокруг его оси вращения, убедимся, в том что
     а) тень от палки в первоначальном положении самая короткая (положение "полдень");
     б) самая короткая тень от палки направлена на ось вращения шара;
- за плоскость орбиты земли возьмём, например, разделочную доску и расположим её на прямой, проходящей через центры лампы и шара.

схематичная схема расположения:

http://images.vfl.ru/ii/1524488203/bb65de9b/21480538.jpg

- внезапно повернём разделочную доску на 23,5° вправо или влево вокруг прямой, проходящей через центры лампы и шара, тем самым задав наклон земной орбиты:

http://images.vfl.ru/ii/1524488245/a7197319/21480547.jpg

При этом следует внимательно следить за изменением направления и длины тени от палки.
Если длина тени или её направление при этом изменятся, тогда я не в силах объяснить данное явление. Достойных аргументов у меня больше нет.

+4

228

Еще одно шикарное видео - используется качественный 3-осный МЕМС-гироскоп (скорее всего ёмкостный или пъезо) и 3-осный аккселерометр (ёмкостный). Уровень горизонта калибруется электронным уровнем-эмулятором в смартфоне. Система гироскоп-акселерометр не выключается в течение эксперемента (питание от аккумулятора автомобиля). Плата так же меряет температуру. Подаются все параметры и детали системы, эксперимент можно повторить самому при желании.
Человек едет туда и назад по берегу озера Эри в США. Делает замеры осей Х и Y гороскопа в двух ключевых пунктах между которыми 340 км, держа при этом местный горизонт. Должна быть угловая разница в 3 градуса, но гироскоп с чуствительностью до 0.05 градуса показывает отклонение в сотые градуса, что явно связано с колебанием температуры в течение дня. Короче, 340 км и никакой кривизны, господа-товарищи.

Отредактировано Ragnar (2018-04-26 23:48:45)

+1

229

#p156110,Ragnar написал(а):

Должна быть угловая разница в 3 градуса, но гироскоп с чуствительностью до 0.05 градуса показывает отклонение в сотые градуса


http://images.vfl.ru/ii/1524779212/92d51310/21524709_m.jpg

Еще один автор, который не понимает того простого факта, что гироскоп на чипе имеет с настоящим гироскопом (маховиком) общее только одно - название. В софте, снимающем и анализирующем данные чипа "гироскопа" (который на самом деле есть просто angular velocity meter - измеритель угловой скорости), всегда вектор кажущейся гравитации (т.е. вектор настоящей гравитации плюс инерциальная "гравитация", вызванная ускорениями самого прибора) используется как главное направление, от которого измеряются углы; при этом основным "драйвером" этого измерения используется акселерометр, а не гироскоп. Так что можно переместиться в точку антипода на Земле, а измеренная ориентация не изменится, т.к. вектор гравитации везде - вниз. Я проводил эксперименты со всякими приложениями, имитирующими авиагоризонт - они все при мотании телефона, движении по круговой или случайной траектории показывают авиагоризонт как болтающуюся воду в стакане, нарисованный там горизонт отклоняется от настоящего горизонта, хотя должен был бы оставаться параллельным горизонту, как бы вы не мотали смартфон.

+5

230

К вопросу о спутниковых тарелках и о спутниках вообще. Увидел я как то дома со множеством тарелок, и все они повёрнуты не на юг. Удивился, сходил за компасом (настоящим механическим).
Так и есть. Ориентация у тарелок оказалась ВВЮ, т.е. они направлены на 4 часа, а юг это 6 часов.
Обычные низкоорбитальные спутники не могут ничего транслировать в принципе, ибо пробегают весь небосклон минут за 6 и исчезают "за горизонтом". Значит стойкий сигнал может исходить только от геостационарных спутников. Они, как я понимаю, находятся в плоскости экватора, т.е. на юге. Ну и как же эти тарелки могут принимать сигнал, если они отвёрнуты от него на 60 градусов?
Возникает подозрение, что они ориентированы ни на какой не спутник, а в сторону ретранслятора. Кто то писал, что в  городе "спутник" принимал хорошо, а залезли на гору и сигнал иссяк. По логике в горах то приём лучше, ан вот и нет. Это уж не говоря про то, что коробка на солнечных батарейках с расстояния в три земных диаметра якобы способна передавать сигнал сотням миллионов людей. (но  при этом неспособна сделать простенькую фотографию Земли)

+1

231

#p156222,MikhailES написал(а):

Они, как я понимаю, находятся в плоскости экватора, т.е. на юге.

Я поправлю тебя: если над экватором то на юге будут только те спутники, которые находятся на том же меридиане. Если спутник летает над экватором в районе центральной России, то для центра он будет на юге, а для запада и востока, соответственно, восточнее и западнее.

0

232

MikhailES, в этой теме вроде пока еще никто не усомнился в правильности (в соответствии практике) расчетной направленности спутниковых антенн.
Высказать какое-нибудь "мнение", это - пожалуйста. Но усомниться, такого не видел.
Вы - первый.
Если пояснения vovochk'и недостаточно, то можно рассмотреть Ваш пример.
Как завещал незабвенный Наливайко, - больше конкретики.
Для начала сообщите, в каком городе Вы это наблюдали.
В случае противоречия расчетам далее потребуются фото и точный адрес (улица и номер дома)

PS. Плоскость экватора не на юге (юг - сторона света, то есть вполне конкретное направление), а - южнее наблюдателя из северного полушария. Конкретная же точка этой плоскости может находиться в довольно широких пределах. От практически востока, до практически запада. То есть весь южный полукруг компаса.
Пример. Вы стоите на земле. Земля - плоскость. Но эта плоскость - от горизонта до горизонта. И всё это - " внизу"

Отредактировано Michelle (2018-04-29 08:48:50)

0

233

#p156223,vovochka написал(а):

для запада и востока, соответственно, восточнее и западнее.

Нету. Там не один спутник, а по крайней мере 3. Из северного полушария тарелки ориентированы на юг, из южного на север, а на экваторе тарелки ориентированы вертикально вверх.https://archive.is/WVn2o/b1b5cab0b90ecd03280f4427620d6f2ca1d0f9cd.jpg
"If you lived in Argentina the satellite dishes would face north. If you lived in Ecuador they would point almost straight up."

#p156225,Michelle написал(а):

Для начала сообщите, в каком городе Вы это наблюдали.

Лондон. Конечно, есть вероятность, что у установщика был сломанный (или электронный) компас, но почему тогда более двадцати владельцев не заметили, что изображения нет. Или им пофигу?
При том, что в разных странах северного полушария, не важно какой меридиан, тарелки ориентированы на юг. Я потому и потрудился сходить за компасом, т.к. по моим представлениям Солнце в полдень находится на юге, и то, что тарелки отвёрнуты на восток на 60 градусов, меня удивило.

Отредактировано MikhailES (2018-04-29 19:31:29)

0

234

#p156241,MikhailES написал(а):

Лондон.

Полагал, что речь - о России.
Если же Вы рассматриваете разные страны, то знаете ли Вы, на какой из спутников направлены удивившие Вас тарелки?

И ещё. Не объясните ли подробнее, что Вы имели в виду в этом абзаце:

#p156241,MikhailES написал(а):

Там не один спутник, а по крайней мере 3. При вращении Земли приём плавно переключается с одного геостационарного на другой, при этом из северного полушария тарелки ориентированы на юг, из южного на север, а на экваторе тарелки ориентированы вертикально вверх.

Здесь - ничего не понятно. Ни что за 3 спутника, ни про "плавное переключение", ни про то, что Вам показалось странным в направленности на юг, север и в зенит

0

235

Другая тема. Пришёл я на сайт http://fotoforensics.com и засунул туда фото ISS (МКС) из википедии.
Там робот ответил, что фотография лажёвая, сделана ф/аппаратом Nikon D2Xs (2006) 12.4 Мп
http://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/13/2006/11/Nikon_D2Xs-300x300.jpg
Вопрос. Кто летал вокруг МКС с этой игрушкой? Неужели корреспондент Википедии?

+2

236

#p156222,MikhailES написал(а):

Значит стойкий сигнал может исходить только от геостационарных спутников. Они, как я понимаю, находятся в плоскости экватора, т.е. на юге. Ну и как же эти тарелки могут принимать сигнал, если они отвёрнуты от него на 60 градусов?


По этой логике, если Вы захотите из Лондона попасть в Сингапур, который находится на Экваторе, то пойдете прямо на юг. А когда придете на экватор и окажется, что Вы попали в Нигерию, то скажете, что Сингапура не существует?

#p156245,MikhailES написал(а):

Вопрос. Кто летал вокруг МКС с этой игрушкой? Неужели корреспондент Википедии?


Доподлинно неизвестно, сколько именно камер сейчас находится на Международной космической станции, но все они произведены Nikon и относятся к топовому классу. В разное время на МКС завозились разные камеры. Из цифровых камер сначала доставлялись Nikon D1 и D100, потом в распоряжение экипажа поступили Nikon D2Xs, затем D3x и D3s. Последние полноценно используются и по сей день. Отсюда

0

237

#p156244,Michelle написал(а):

Ни что за 3 спутника, ни про "плавное переключение"

Про "плавное переключение" стёр. Это недоразумение.
А про три спутника имеется ввиду, что если ТВ канал всемирный, то один спутник всю шарообразную Землю покрыть не сможет, требуются три, тогда вещание покроет всю Землю. Если же один спутник принимается по всей Земле, то это прямое доказательство что Земля плоская.

+1

238

#p156263,MikhailES написал(а):

Если же один спутник принимается по всей Земле, то это прямое доказательство что Земля плоская.

Поясните, пожалуйста, как из приёма по всей Земле следует плоскостность Земли.

0

239

#p156268,Michelle написал(а):

Поясните, пожалуйста, как из приёма по всей Земле следует плоскостность Земли.

Геостационарный спутник висит над одной точкой земной поверхности. А это значит, что на другой стороне шара он никогда не появится и сигнала не передаст. Чтобы покрывать одновременным вещанием весь шар требуются три одинаковых спутника по углам равностороннего треугольника, вещающих одновременно одно и то же.
Один спутник на всю (шарообразную) Землю вещать не может, а вот если Земля плоская, то нет проблем.

+1

240

#p156274,MikhailES написал(а):

Чтобы покрывать одновременным вещанием весь шар требуются три одинаковых спутника по углам равностороннего треугольника, вещающих одновременно одно и то же.

Правильно понимаю, что всемирный ТВ канал (по каким-то причинам) не может иметь три спутника? Если это так, что это за причины? Или какой имеется в виду всемирный канал, вещающий на всю Землю, но с одного спутника?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть II